Lue keskustelun säännöt.
Kvanttikuolemattomuus: 65% nykyfyysikoista kannattaa outoa multiversumiteoriaa, joka tarkoittaa sitä, ettet ikinä kuole
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne muissa universumeissa olevat ole sinä vaan eri kopioita sinusta. Miten se olisi kuolemattomuutta?
Tietoisuutesi tässä universumissa päättyy, mutta se jatkaa edelleen muissa. Kun puu kaatuu metsässä, eikä kukaan ole kuuntelemassa, niin kuuluuko siitä ääni?
Tietoisuus on sähkökemiallinen ilmiö aivoissa, eikä siirry aivoista toiseen.
Ääni on ilman liikettä, eikä havaitsijan puuttuminen estä sitä.Paitsi voiko tietoisuuden siirtyminen tms. olla periaatteessa mahdollista? Fysiikasta on vielä paljon tietoa tulossa ja osin vielä selvittämättä. Kaikki nämä oudot hiukkaset ja pimeä aine. Kunhan ihmettelen, kiehtova ala. Mitään en siitä tiedä, haen nyt toisen kupin kahvia:).
Todennäköisesti on mahdollista. Ja kvanttifysiikalla raapaistaan vain pintaa.
Millä selittyvät telepatia, kuolemanrajakokemukset, asioiden ”näkeminen ja tietäminen” ennalta, ruumiistairtautuminen, eellusmiehet, mediumismi ja henkimaailma?
On omaa kokemusta näistä asioista ja todellisia kokemuksia nämä ovat. Ihmisen tietoisuus on kirkas, kun tuota tapahtuu. En ole mikään hörhö enkä mt-tapaus.
Mielenkiintoista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne muissa universumeissa olevat ole sinä vaan eri kopioita sinusta. Miten se olisi kuolemattomuutta?
Tietoisuutesi tässä universumissa päättyy, mutta se jatkaa edelleen muissa. Kun puu kaatuu metsässä, eikä kukaan ole kuuntelemassa, niin kuuluuko siitä ääni?
Tietoisuus on sähkökemiallinen ilmiö aivoissa, eikä siirry aivoista toiseen.
Ääni on ilman liikettä, eikä havaitsijan puuttuminen estä sitä.Ei siirrykkään, sinun tietoisuutesi tässä universumissa päättyy, mutta toisissa se jatkuu kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Miksi kuvittelet näiden eri universumeissa olevien tietoisuuksien olevan jollain tapaa vaikutuksessa keskenään?
Missä kohtaan näin väitettiin?
No jos tietoisuus kuolee täällä, mutta joku muu samankaltainen tietoisuus muussa universumissa ryyppää ja rällää edelleen, mitä se minua hyödyttää? Henki on pois ja sillä siisti.
Nykyfyssan mukaan materia koostuu alkeishiukkasista nimeltä elektronit ja kvarkit, jotka ovat itse asiassa "Ei-minkään" värähtelyä. Maharishi Patañjalin yoga-filosofian mukaan tuon materian on tarkoitus tarjota Itselle kokemuksia (bhoga) ja Vapautuminen (apavarga) materian kahleista silloin kuin Itse on vihdon tajunnut Erillisyytensä (kaivalya) materiasta? Meidän aurinkokunnassamme tuo prosessi tapahtuu inkarnoitumalla ties kuinka monta kertaa Håmo sapiens "sapiensiksi"!
jos on useita ulottuvuukia joissa on samasta henkilöstä useita kopioita, niin eihän tuo tarkoita että että henkilö on kuolematon. ennen pitkää jokainen kopio kuolee viimeistään vanhuteen, ellei sitten jossain maailmassa ole keksitty kuolemattomuutta.
Sama muinaiset kaksoset ovat periaatteessa kopioita toisistaan. Jos toinen kuolee, niin ei hän ole hengissä kaksosessaan. Sama kai Pätee näihin multiversumitietoisuuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama muinaiset kaksoset ovat periaatteessa kopioita toisistaan. Jos toinen kuolee, niin ei hän ole hengissä kaksosessaan. Sama kai Pätee näihin multiversumitietoisuuksiin.
Siis identtiset.
jos potkaisen tyhjää, niin jälkeenjääneitä ei paljoa lohduta että minulla on useita kaksoisolentoja jossain muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne muissa universumeissa olevat ole sinä vaan eri kopioita sinusta. Miten se olisi kuolemattomuutta?
Tietoisuutesi tässä universumissa päättyy, mutta se jatkaa edelleen muissa. Kun puu kaatuu metsässä, eikä kukaan ole kuuntelemassa, niin kuuluuko siitä ääni?
Tietoisuus on sähkökemiallinen ilmiö aivoissa, eikä siirry aivoista toiseen.
Ääni on ilman liikettä, eikä havaitsijan puuttuminen estä sitä.Ei siirrykkään, sinun tietoisuutesi tässä universumissa päättyy, mutta toisissa se jatkuu kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Miksi kuvittelet näiden eri universumeissa olevien tietoisuuksien olevan jollain tapaa vaikutuksessa keskenään?
Missä kohtaan näin väitettiin?
No jos tietoisuus kuolee täällä, mutta joku muu samankaltainen tietoisuus muussa universumissa ryyppää ja rällää edelleen, mitä se minua hyödyttää? Henki on pois ja sillä siisti.
Ei kukaan väittänyt, että se hyödyttääkään. Siinäpä se. Puusta kuuluu ääni, mutta jos sitä ei kukaan kuule, niin onko sillä väliä?
Vierailija kirjoitti:
Nykyfyssan mukaan materia koostuu alkeishiukkasista nimeltä elektronit ja kvarkit, jotka ovat itse asiassa "Ei-minkään" värähtelyä. Maharishi Patañjalin yoga-filosofian mukaan tuon materian on tarkoitus tarjota Itselle kokemuksia (bhoga) ja Vapautuminen (apavarga) materian kahleista silloin kuin Itse on vihdon tajunnut Erillisyytensä (kaivalya) materiasta? Meidän aurinkokunnassamme tuo prosessi tapahtuu inkarnoitumalla ties kuinka monta kertaa Håmo sapiens "sapiensiksi"!
Elämä on siis peli. Kuka tämän pelin aloitti? Alkusielu jolle tuli aika pitkäksi lilluessaan nirvanassa vai mikä se oli? Kuulostaa melko lapselliselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä kohtaan näin väitettiin?[/quote]
No jos tietoisuus kuolee täällä, mutta joku muu samankaltainen tietoisuus muussa universumissa ryyppää ja rällää edelleen, mitä se minua hyödyttää? Henki on pois ja sillä siisti.[/quote]
Tietoisuus voi ehkä "kuolla" mutta siihen kestänee ainakin sen verran kuin on protonien postuloitu elinikä (vähintään 10 potenssiin 32 vuotta!?). : )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne muissa universumeissa olevat ole sinä vaan eri kopioita sinusta. Miten se olisi kuolemattomuutta?
Tietoisuutesi tässä universumissa päättyy, mutta se jatkaa edelleen muissa. Kun puu kaatuu metsässä, eikä kukaan ole kuuntelemassa, niin kuuluuko siitä ääni?
Tietoisuus on sähkökemiallinen ilmiö aivoissa, eikä siirry aivoista toiseen.
Ääni on ilman liikettä, eikä havaitsijan puuttuminen estä sitä.Ei siirrykkään, sinun tietoisuutesi tässä universumissa päättyy, mutta toisissa se jatkuu kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Miksi kuvittelet näiden eri universumeissa olevien tietoisuuksien olevan jollain tapaa vaikutuksessa keskenään?
Missä kohtaan näin väitettiin?
No jos tietoisuus kuolee täällä, mutta joku muu samankaltainen tietoisuus muussa universumissa ryyppää ja rällää edelleen, mitä se minua hyödyttää? Henki on pois ja sillä siisti.
Ei kukaan väittänyt, että se hyödyttääkään. Siinäpä se. Puusta kuuluu ääni, mutta jos sitä ei kukaan kuule, niin onko sillä väliä?
No onpa hyödytön uskomus. Yleensähän niissä tarjoillaan jotain kuolemanjälkeistä lystimaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuossa sekin riski, että kun tappaa itsensä, niin teorian mukaan aina jää henkiin, mutta mitä jos vammautuneena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne muissa universumeissa olevat ole sinä vaan eri kopioita sinusta. Miten se olisi kuolemattomuutta?
Tietoisuutesi tässä universumissa päättyy, mutta se jatkaa edelleen muissa. Kun puu kaatuu metsässä, eikä kukaan ole kuuntelemassa, niin kuuluuko siitä ääni?
Tietoisuus on sähkökemiallinen ilmiö aivoissa, eikä siirry aivoista toiseen.
Ääni on ilman liikettä, eikä havaitsijan puuttuminen estä sitä.Ei siirrykkään, sinun tietoisuutesi tässä universumissa päättyy, mutta toisissa se jatkuu kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Miksi kuvittelet näiden eri universumeissa olevien tietoisuuksien olevan jollain tapaa vaikutuksessa keskenään?
Missä kohtaan näin väitettiin?
No jos tietoisuus kuolee täällä, mutta joku muu samankaltainen tietoisuus muussa universumissa ryyppää ja rällää edelleen, mitä se minua hyödyttää? Henki on pois ja sillä siisti.
Ei kukaan väittänyt, että se hyödyttääkään. Siinäpä se. Puusta kuuluu ääni, mutta jos sitä ei kukaan kuule, niin onko sillä väliä?
No onpa hyödytön uskomus. Yleensähän niissä tarjoillaan jotain kuolemanjälkeistä lystimaata.
Kuolema on monelle pelottava asia ja nämä lystimaa uskomukset hiukan lohduttavat. Kukaan ei oikeasti voi tietää mitä kuoleman jälkeen on. Jokainen saa itse päättää mihin haluaa uskoa. Haluatko uskoa, että pääset paratiisiin nauttimaan uudesta elämästä vai, että tuolla jossain on toinen universumi, missä läheisesi eivät koe samaa menetystä kuin he kokivat omassi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos maailmankaikkeus rakentuukin eri tiheyksisistä energiatasoista?
Me elämme raskaimmassa materiaalisessa maailmassa - tai voi olla olemassa jotakin vielä raskaampaakin, mutta emme tiedä. Sitten, kun ruumis kuolee, meidän sisällä ollut tietoisuus-energia siirtyy toiselle tasolle, joka on tiheydeltään toinen.
Aristoteles puhui ideoiden maailmasta. Voisiko jopa pelkillä ajatuksillaan luoda jotakin uutta olemassa olevaa johonkin toiseen maailmaan, jossa on ajatusten taso?
Kävin meediolla ja henkimaailmasta sanottiin, että siellä on ihan samanlaista kuin täälläkin. Voisiko se olla tällainen taso... menee huu-haaksi, mutta kuvitella voi toki.
Voiko tuolta tasolta mennä vielä hienompaan energiatasoon, jossa on oma maailmansa? Jne. Jne. Jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyfyssan mukaan materia koostuu alkeishiukkasista nimeltä elektronit ja kvarkit, jotka ovat itse asiassa "Ei-minkään" värähtelyä. Maharishi Patañjalin yoga-filosofian mukaan tuon materian on tarkoitus tarjota Itselle kokemuksia (bhoga) ja Vapautuminen (apavarga) materian kahleista silloin kuin Itse on vihdon tajunnut Erillisyytensä (kaivalya) materiasta? Meidän aurinkokunnassamme tuo prosessi tapahtuu inkarnoitumalla ties kuinka monta kertaa Håmo sapiens "sapiensiksi"!
Elämä on siis peli. Kuka tämän pelin aloitti? Alkusielu jolle tuli aika pitkäksi lilluessaan nirvanassa vai mikä se oli? Kuulostaa melko lapselliselta.
Sillä pelillä tai leikillä (sanskrit: liilaa) ei ole alkua eikä loppua, mutta evoluutio ei ole varustanut ihmisen aivoja käsittämään aluttomuutta ja loputtomuutta... ; )
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyfyssan mukaan materia koostuu alkeishiukkasista nimeltä elektronit ja kvarkit, jotka ovat itse asiassa "Ei-minkään" värähtelyä. Maharishi Patañjalin yoga-filosofian mukaan tuon materian on tarkoitus tarjota Itselle kokemuksia (bhoga) ja Vapautuminen (apavarga) materian kahleista silloin kuin Itse on vihdon tajunnut Erillisyytensä (kaivalya) materiasta? Meidän aurinkokunnassamme tuo prosessi tapahtuu inkarnoitumalla ties kuinka monta kertaa Håmo sapiens "sapiensiksi"!
Elämä on siis peli. Kuka tämän pelin aloitti? Alkusielu jolle tuli aika pitkäksi lilluessaan nirvanassa vai mikä se oli? Kuulostaa melko lapselliselta.
Sillä pelillä tai leikillä (sanskrit: liilaa) ei ole alkua eikä loppua, mutta evoluutio ei ole varustanut ihmisen aivoja käsittämään aluttomuutta ja loputtomuutta... ; )
Eli siitä ei ole mitään todisteita tarjolla, mutta täytyy vain uskoa. 😂🤣
Vierailija kirjoitti:
Ap on kehittänyt itselleen jonkun oudon kvanttiuskonnon. No, jos sillä kuolemanpelko poistuu niin mikäs siinä.
Kvanttimystiikkaa on ollut niin kauan, kuin populaareja tietokirjoja kvanttimekaniikasta.
Jo suhteellisuusteoriasta on väännetty uskonnollusia tulkintoja.
Tietoisuutemne on toimivien aivojemme ominaisuus.
Kun aivot sammuvat, neuronit kuolevat, se on adjö sielullekin sitten.
FWIW, yksi merkittävimmistä kvanttifyssan kehittelijöistä, Erwin Schrödinger oli elinikäinen vedaanta-fani, erityisesti sen advaita-lahkon. Nuo käsitykset sielun/tietoisuuden kuolemattomuudesta ovat olennainen osa mm. vedaantaa! Lukaiskaapa esim. Erwin'in teos What is Life?. Taisi olla jopa niin, että ideat kvanttimekaniikasta syntyivät intialaisen filosofian pohjalta, mutta en ole tuosta satavarma....
Valar morghulis.