Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojelu - suuri tabuko Vauva-lehden keskustelupalstalla?!?!?
16.09.2014 |
Seurannut keskusteluja, jotka koskevat lastensuojelua siitä toisesta näkökulmasta eli lasten ja nuorten näkökulmasta.
Suomessa tuudittaudutaan uskoon, että lastensuojelu on hyvästä, se on lapsen parhaaksi, sijaishuoltopaikat antavat hyvät eväät elämään. Propaganda jyllää ja huostaanotetut vaikuttavat vääjäämättä rikolliselle, ja ellei vielä rikolliselle, niin ainakin tulevalle.
Järjestäen ketjuissa, joissa koitetaan kertoa ja avata ihmisten silmiä todellisuudelle, tulee valtava määrä kommentteja, joissa pistetään kaikki huostaanotettujen syyksi. "Eihän ketään syyttä huostaanoteta" "Olisivat kunnolla, niin eivät joutuisi laitokseen" "Mitäs käyttäytyvät asiattomasti" "Eihän niin voida ketään kohdella(sijaishuoltopaikassa), sen kieltää lakikin"
Tuon kaltaisia kommentteja ketjut pullollaan. Tottakai, koska puhutaan miljaribisneksestä. Moni taho hyötyy, veronmaksajat maksavat viulut. Sijaishuoltopaikoissa rikotaan räikesti lastensuojelulakeja. Ihmiset sulkevat ja haluavat sulkea silmänsä epäkohdiltaja.
Kun lastensuojelusta kirjoitetaan ja valotetaan huostaanotetun näkökulmasta, monet ketjut poistuvat.
Mikä on ylläpidon motiivi tähän???
Toki tämä on tunteita kuohuttava. Etenkin normaalin äidinvaiston omaava, empatiakykyinen ihminen pystyy tuntemaan sen tuskan kun lasta kohdellaan ihmisarvoa alentavasti, perusoikeuksia riistäen.
Kommentit (50)
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 14:12"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 13:33"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 13:25"]
Vaihda sinä leipääntynyt sos.tt alaa! Kun et kestä keskustelua täällä! Miten olis vaikka siivoojan työt?
[/quote]
Kestän keskustelua, mutta en väärän tiedon päivittelyä. Tutustukaa aiheeseen, menkää vaikka avoimeen yliopistoon lukemaan sosiaalityön perusopintoja. Ja kiitos ehdotuksesta, siivoojana olisi varmasti todella paljon rennompaa työskennellä, mutta ikäväkyllä taidan olla hieman ylikoulutettu siivoojaksi :)
[/quote]
Itse luen sosiaalityöntekijäksi ja kyllä siellä ainakin eräs opettaja tietää ja ennen kaikkea myöntää (harva keskustelu on oikeasti niin älykästä, että omien tai oman organisaation toimintatapojen heikkoudet ja kehityskohteet myönnetään. Aina kuvitellaan toimivan täydellisesti oikein) virkamieskoneiston mielivallan, lastensuojelun heikkoudet - JA yksityisen LASTENSUOJELUBISNEKSEN, jota julkinen (eli kunnat) päätöksillään tukee. Ei ole kyse siitä että sossut saisivat suoranaisesti provikkaa, mutta politiikalla voidaan tukea huostaanottoa esimerkiksi enemmän kuin varhaista puuttumista! Ja sinunkin töihin tämä poliittinen tahto vaikuttaa.
5
[/quote] hups, olen siis 6.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 14:17"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 13:48"]
Laitoin tuohon muutamia kommentteja ja ja joku älypää keksi että multa olisi lapsi viety.ei luojankiitos ole.väittämäni ja mielipiteeni ovat seurausta siitä,että olen nähnyt ja kuullut kaikenlaista liian monta kertaa! Eräääseen ei meidän perhettä koskevaan tapaukseen!
[/quote] Joo, oli aika nolo tuo sosionomi/tuleva sossu että alkoi tyhjästä olettaa. Ammattitaidottomuutta ja epä-älykkyyttä sanoisin, mitenkähän paljon asiakastilanteissa on keksinyt omiaan? Näin niitä tarinoita virkamieskoneiston puolelta syntyy. Toivottavasti en itse sossuna syyllisty moiseen.
5, 18
[/quote] olen siis 6&18
" Huostaanotto on aina viimeinen vaihtoehto, ja sitä ennen yritetään lasta ja perhettä auttaa avohuollon toimenpiteillä kuten perhetyöntekijöillä, tukiperheillä, perheterapialla yms yms yms. "
Ei mennyt ihan tällätapaa minun kohdalla. Mutta jos Työskentelet sosiaalityöntekijänä, niin osaatko vastat yhtään, että onko ok, etten ole vieläkään saanut mtn papereita liittyen huostaanottoni syyhyn?
Aina, kun kyselen niistä, niin saan ympäripyöreitä vastauksia ohjaajilta, että ne on jossain paikassa minne pitää varata aika katsomaan papereita ja sensellaista. Kuulin toista kautta, että k.o paperit pitäisi olla minulla itselläni. Eipä ole näkynyt. Ja sijoitettuna olen ollut vajaan 2v jo. Muutamista palavereista olen saanut puutteellisia yhteenvetoja, mutta nekin paperit ovat aika yhtä tyhjän kanssa.
t. huostaanotettu teini
^ Av nyt oikeasti -.- kappalejaot taas päin jtn...
Olin nuorena kaksi vuotta laitoksissa. Syynä minulla oli psykoottinen masennus. Menin erääseen kotiani lähellä sijaitsevaan perhekotiin aikomuksenani käydä peruskoulu loppuun heidän kotikoulussaan, koska sen kanssa oli ongelmia masennuksen vuoksi. Siellä oli kyllä aivan kamalaa. Kontrolli ja kuri oli kovaa ja nuorille huudettiin pää punaisena pienistäkin asioista. Telkkaria emme saaneet katsoa ilman ohjaajaa, että emme katso luvattomia ohjelmia (mitä pahaa telkkarista näkyy keskellä päivää?), ulos en päässyt kertaakaan yksin, emme saaneet puhua paljoa omista asioistamme jne. Luulen kyllä, että syy noihin sääntöihin oli se, että muut nuoret taisivat olla narkkareita tai muuten rikollisia. Itse olin siellä tosiaan vain sen kotikoulun vuoksi ja koska se perhekoti sijaitsi lähellä kotiani.
Toinen laitos, jossa olin oli kuntoutuslaitos, joka oli keskittynyt nuoriin mielenterveysongelmaisiin. Siitä paikasta minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa. Sain siellä ymmärrystä ja hyvää hoitoa. Edellisen laitoksen ohjaajat syyllistivät ja ilmaisivat suoraan halveksuvansa, että olen yrittänyt itsemurhaa ja sanoivat katkaisevansa multa niskat jos vielä yritän. Siellä kuntoutuslaitoksessa osattiin suhtautua mielenterveysongelmiin. Edellisessä ei oikeastaan ollut muita resursseja hoitaa niitä kuin satasen valvonta.
Osa nuorista ei näe syitä omaan huostaanottoonsa. Yleensä sossua pidetään sinä pahana ihmisenä, joka tuli ja vei pois. En usko, että sossu huvikseen tai kiusatakseen huostaanottaa lapsia. Kannattaa aina muistaa, että jos joku nuori kertoo oman tarinansa niin siinä on vain yksi puoli mikä voi olla hyvinkin väritetty. Itsekin laitosaikoina olin vihainen sossuille, mutta nyt myöhemmin kun se kaikki on takana niin tajuan, että se minun ''pois viemiseni'' oli ratkaisu, joka pelasti henkeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 13:14"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 13:06"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 12:35"]
Vaitiolovelvollisuus!! Ei todellakaan ole itsestäänselvyys joillekin sosionomeille ja muille lastensuojelun työntekijöille!! Vaikka pitäisi olla! Mutta mitäs siitä..ovat aivopestyjä idiootteja..jotkut sosionomit nimittäin.saavat enemmän aikaan tuhoa kuin hyvää.jopa laittomia huostaanottoja!
[/quote]
Ensinäkin, sosionomilla ei ole mitään oikeutta tehdä mitään huostaanottoja. Sosionomi on amk tasoinen koulutus, kun taas sosiaalityöntekijä on yliopistotason koulutus. Sosiaalityöntekijä voi tehdä huostaanottoja. Jo tuo sosionomisekoilusi riitti kertomaan minulle sen, ettet oikeasti tiedä näistä asioista yhtään mitään.
[/quote]Milläs tasolla sun luetunymmärryksesi on? Hänhän sanoi "sosionomi lastensuojelun työntekijänä" eikä sanonut mitään että se tekis huostaanottoja! Sosionomi voi toimia lastensuojelussa työntekijänä.
Mun kaveri on ollut lastenkodissa töissä (erityisopettaja) ja kertoi sen julmuuksista eli uskon toisenkin puolen versioon! En tietenkään ilman kritiikkiä, mutta en pidä mahdottomanakaan.
Ja mitä alkuperäiseen viestiin tuli, niin täältähän puistuu paljon tabuketjuja, joissa puhutaan totuuksia. Jostain kumman syystä joku saa ne aina pois.
[/quote]
Sosionomi, eli sosiaaliohjaaja, työskentelee yleensä sosiaalityöntekijän työparina ja päätösvastuu on sosiaalityöntekijällä.
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 13:48"]
Laitoin tuohon muutamia kommentteja ja ja joku älypää keksi että multa olisi lapsi viety.ei luojankiitos ole.väittämäni ja mielipiteeni ovat seurausta siitä,että olen nähnyt ja kuullut kaikenlaista liian monta kertaa! Eräääseen ei meidän perhettä koskevaan tapaukseen!
[/quote]
Jep jep... "En minä vaan kaveri".
Kummallisen kiihkeää keuhkoamista "erään ei meidän perhettä" koskevan tapauksen johdosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko ajanhan tulee uutisia, miten sijaisvanhemmat ovat saaneet tuomioita lasten pahoinpitelystä tai miten mielisairaalan hoitaja vuosia käyttää hyväkseen potilasta. Ja poliisillehan menee vain murto-osa tapauksista. Lukekaa myös vaikkapa entisten lastenkotien kasvattien tarinoita, aika korutonta tekstiä. Miten se homma näissä laitoksissa olisi yhtäkkiä muuttunut? Koko ajan myös hoetaan, miten epäpätevää porukkaa lasussa työskentelee ala ei ole tarpeeksi vetovoimainen. Kunnilla ei juurikaan ole enää yksikköjä vaan kaikki tehdään ostopalveluna. Huostaanotot ovat kasvaneet valtavasti. Yksityisissä yksiköissä valvonta on omavalvontaa. Aivan selvää on, että virheitä tapahtuu.
Meiltä ei ole lapsia huostaanotettu, ei lastensuojelun asiakkuutta aloitettu, eikä ilmeisesti lastensuojeluilmoituksia tehty. Ei ainakaan tähän päivään mennessä tullut meidän tietoomme. Kuten varmastikin ymmärrätte, kolmen lapsen äitinä olen tekemisissä muidenkin äitien kanssa. Niin lasten harrastusten, koulun kuin ystävienkin kautta. Olen valitettavasti aikuisilta kuullut mitä laitoksissa tapahtuu. Tapahtumista on todisteita, niistä en voi kertoa enempää, enkä yksilöi mihinkään laitokseen tai edes kuntaan.
Toivottavasti joltakulta liikenisi aikaa, mikäli Leeni Ikonen vielä pitää luentoja. Hän sattui luennoimaan muuatman kilometrin päässä viime toukokuussa. Luento antoi paljon mietittävää ja pohdittavaa.
Jos te haluatte sulkea silmänne lsten ja nuorten riistolta, se on surullista.
Ketjun aloittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 13:29"]
Tässä ketjussa ei kaiketi kukaan ole maininnut sossujen saavan mitään provikkaa mistään???
Minun lastani ei ole viety, eikä ainkaan tähän mennessä ole uhattukaan viedä. Vuoden päästä hän on jo täysi-ikäinen eli ehkäpä häntä ei ehditä viemäänkään, etenkään mitään sellaista syytä ole tähän mennessä ilmaantunut.
Kysessä ei ole miljoonabisnes? Mutta kuitenkin on KALLIS? Kun kerran tiedät, laita noin arvio minkä verrran vuositasolla valtiolta kuluu rahaa tähän? Laita myöskin millä hintahaitarilla liikutaan Y.H.D.E.N VUOROKAUDEN laitossijoituksessa. Eihän nuo summat ole mitään salaista tietoa, mutta niitä kovasti koitetaan pitää salassa.
[/quote]
suunnilleen 200€, auttaako?
"Ongelmana" joissakin laitoksissa saattaa olla se, että osa työntekijöistä ei ole millään mittakaavalla päteviä tai osaavia toimimaan ongelmallisten lasten ja nuorten kanssa. Ties millä lähihoitajan/terveydenhoitajan pätevyydellä tehdään sosionomin töitä. Eli lastensuojelussa varmasti on pätevää ja osaavaa väkeä töissä mutta kaikissa "laitoksissa" näin ei välttämättä ole. Ja voisin kuvitella, että muutamilla perhekodin perustajilla ei suinkaan ole se auttaminen ihan ensisijainen tavoite vaan mahdollinen oma rikastuminen. Sama pätee myös joihinkin sijaisperheisiin, raha on se mikä motivoi ei mikään epäitsekäs auttamishalu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaatko, kuinka sä katsot asiaa nyt pelkästään toisesta näkökulmasta? Sä syyllistät lastensuojelua, leimaat sen rikolliseksi ja ahneeksi toiminnaksi, etkä näe siinä mitään hyvää. Toimintaa valvotaan kuitenkin juridisesti että äänestäjien valitsemien luottamushenkilöiden tahoilta.
Minusta on hyvä, että ylläpito poistaa täysin asiattomat ketjut, joissa tärkeää työtä tekviä ihmisiä leimataan pahimmillaan jopa nimillä. Näillä työntekijöillä ei ole mitään mahdollisuuksia puolustautua tai kertoa omaa näkemystään, sillä heitä sitoo vaitiolovelvollisuus. Jostain kumman syystä lähes kaikki isolla mekkalalla nostetut jutut vaimenevat sitten kun niistä aloitetaan kunnon tutkinta.
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 17:33"]
Koko ajanhan tulee uutisia, miten sijaisvanhemmat ovat saaneet tuomioita lasten pahoinpitelystä tai miten mielisairaalan hoitaja vuosia käyttää hyväkseen potilasta. Ja poliisillehan menee vain murto-osa tapauksista. Lukekaa myös vaikkapa entisten lastenkotien kasvattien tarinoita, aika korutonta tekstiä. Miten se homma näissä laitoksissa olisi yhtäkkiä muuttunut? Koko ajan myös hoetaan, miten epäpätevää porukkaa lasussa työskentelee ala ei ole tarpeeksi vetovoimainen. Kunnilla ei juurikaan ole enää yksikköjä vaan kaikki tehdään ostopalveluna. Huostaanotot ovat kasvaneet valtavasti. Yksityisissä yksiköissä valvonta on omavalvontaa. Aivan selvää on, että virheitä tapahtuu.
[/quote]
Niin eikä se koulutuskaan aina takaa järkeä. Lisäksi suomalaisilla tuntuu olevan kumma käsitys viranomaisista, aivan kuin heistä tulisi puolijumalia asemansa saatuaan. Viranomaiset eli sossutkin ovat vain ihmisiä eli eivät he pysty kaikkea näkemään eivätkä tietämään. Mitä heille ei kerrota sitä he eivät tiedä. Turhat pelotkin vaikeuttavat perhetyötä, mitä juuri näistä huonoista laitoksista aiheutuu. :(
Itse pitäisin tärkeänä sellaisen viranomais-asiakassuhteen hälventämistä asiakassuhteessa tai sanotaanko paremminkin perhetyössä. Että juuri se viranomaispelko häviäisi, jotta turhat pelot ja väärät käsitykset eivät estäisi perhettä avautumasta ja sitä kautta saamasta apua oikein kohdennettuna. Mutta jos tällaisia mätä laitoksia on olemassa niin jatkossakin luottamus viranomaisiin vähenee.
Tietenkin joissakin tapauksissa pitää käyttää järeitäkin toimenpiteitä.
6&18
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 19:10"]
"Ongelmana" joissakin laitoksissa saattaa olla se, että osa työntekijöistä ei ole millään mittakaavalla päteviä tai osaavia toimimaan ongelmallisten lasten ja nuorten kanssa. Ties millä lähihoitajan/terveydenhoitajan pätevyydellä tehdään sosionomin töitä. Eli lastensuojelussa varmasti on pätevää ja osaavaa väkeä töissä mutta kaikissa "laitoksissa" näin ei välttämättä ole. Ja voisin kuvitella, että muutamilla perhekodin perustajilla ei suinkaan ole se auttaminen ihan ensisijainen tavoite vaan mahdollinen oma rikastuminen. Sama pätee myös joihinkin sijaisperheisiin, raha on se mikä motivoi ei mikään epäitsekäs auttamishalu.
[/quote]
Valheiden vankien teinitytön alastonkuvaepisodia katsoessani kiinnitin huomion kuinka töykeästi sijoitetuille ja täysi-ikäiselle ex-sijoitetulle huudettiin melkein koko ajan. Jostainhan ne amatöörinäyttelijätkin ovat hakeneet lihaa roolihahmonsa luiden päälle.
Minulla on kokemusta vain lapsuuteni ja nykyisen aikuisuuteni perheestä eikä meillä ole vielä tarvinut huutaa ja tylyttää vaikka vallan teinien kanssa elämme. Kyllä normaalisti kuuleva lapsi ja nuori ymmärtää aivan normaalilla äänensävyllä puhuttua tekstiä. Huutamiset kuuluvat lähinnä hormonimyrskyisten teinien käytökseen ja sitäkin katuvat viimeistään puolen tunnin päästä ja pyytävät anteeksi.
Meillä on ollut elämä käsittääkseni tavallista eli ruusuilla ei olla tanssittu muttei myöskään katuojassa olla vielä ryvetty. Lapset ovat joutuneet kokemaan tuon tuostakin pettymyksiä koska meillä ei ole varaa ylläpitää samanlaista elämäntyyliä kuin monilla luokkakavereilla. Kun luokkakaveri lähtee Thaimaahan, meidän teinit pääsevät Tallinnaan jne.
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 20:26"]
39!
Meidän tehtävä ei ole kehittää lastensuojelua. Se on päättäjien työtä. Ainakin pitäisi tulla muutos noihin ilmoituksiin että nimellä ilmoitus ja pelkkä huolenaihe ei riitä. Lapsella pitäisi olla oikeasti hätä ja huono kohtelu. Tiedän noita syitä mistä noit ilmoituksi on tehty niin varsinkin nappureiden tekemät ilmoitukset on monesti täyttä kauraa. Halutaan van olla ilkeitä jos nm ei mielytä tai riitaa on. Lstensuojelu on kuormittunut.
[/quote]
Todellakin, ilmoitukset omalla nimellä tehtäviksi ja vähemmän kiireellisissä tapauksissa vaikka pankkitunnuksilla tehtäviksi.
Ls-ilmoitusten tehtailuista on tullut naislauman hierarkian näpäytyskeino. Jos jonkun olemus ei syystä tai toisesta miellytä niin laitetaan ilmoitusta menemään.
Yksinkertaisena esimerkkinä vaikkapa sellainen tapaus ettei introvertti perheenäiti avautunut suuremmin perheensä ruokavaliosta ja hiekkalaatikkojengin ilkimys veti johtopäätöksen ettei lapsille anneta laisinkaan ruokaa. Introvertille ihmiselle sossujen kotikäynnit ja yhteispalaverit sossujen ja neuvolantätien kanssa tuottavat suurta stressiä joka tietenkin heijastuu koko perheeseen. Ruokakaupan kuitit eivät riittäneet todisteeksi ja neuvolantätien piti osoittaa että lapset kasvavat omilla käyrillään vaikka hoikkia ovatkin. Jostain kumman syystä molemmat vanhemmatkin ovat hoikkia.
Maallikko voi vain ihmetellä kuinka paljon rahaa tuollaisiin palavereihin uppoaa?
Tiedän tapauksen missä lastensuojelussa töissä olleelta henkilöltä huostaanotettiin itseltään lapsi. Lastensuojeluun valitettavasti pääsee luikertelemaan töihin henkilöitä, jotka oikeasti ovat täysin väärällä alalla, tekevät suuria virheitä ja kuuluisivat niiden joukkoon joille pitäisi antaa lähestymiskielto lapsiin.
Ihmisiä on kaikenlaisia, ja myös niitä mätiä yksilöitä pääsee töihin vääriin paikkoihin. Persoonallisuushäiriöisiä on jokaisessa ammattiryhmässä, myös lasten parissa työskentelevissä.
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 14:19"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 14:17"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 13:48"]
Laitoin tuohon muutamia kommentteja ja ja joku älypää keksi että multa olisi lapsi viety.ei luojankiitos ole.väittämäni ja mielipiteeni ovat seurausta siitä,että olen nähnyt ja kuullut kaikenlaista liian monta kertaa! Eräääseen ei meidän perhettä koskevaan tapaukseen!
[/quote] Joo, oli aika nolo tuo sosionomi/tuleva sossu että alkoi tyhjästä olettaa. Ammattitaidottomuutta ja epä-älykkyyttä sanoisin, mitenkähän paljon asiakastilanteissa on keksinyt omiaan? Näin niitä tarinoita virkamieskoneiston puolelta syntyy. Toivottavasti en itse sossuna syyllisty moiseen.
5, 18
[/quote]
epä-älykkyyttä. :DD
[/quote] no en kehannu tyhmyyttäkään kirjoittaa XXDD, sama