Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojelu - suuri tabuko Vauva-lehden keskustelupalstalla?!?!?
16.09.2014 |
Seurannut keskusteluja, jotka koskevat lastensuojelua siitä toisesta näkökulmasta eli lasten ja nuorten näkökulmasta.
Suomessa tuudittaudutaan uskoon, että lastensuojelu on hyvästä, se on lapsen parhaaksi, sijaishuoltopaikat antavat hyvät eväät elämään. Propaganda jyllää ja huostaanotetut vaikuttavat vääjäämättä rikolliselle, ja ellei vielä rikolliselle, niin ainakin tulevalle.
Järjestäen ketjuissa, joissa koitetaan kertoa ja avata ihmisten silmiä todellisuudelle, tulee valtava määrä kommentteja, joissa pistetään kaikki huostaanotettujen syyksi. "Eihän ketään syyttä huostaanoteta" "Olisivat kunnolla, niin eivät joutuisi laitokseen" "Mitäs käyttäytyvät asiattomasti" "Eihän niin voida ketään kohdella(sijaishuoltopaikassa), sen kieltää lakikin"
Tuon kaltaisia kommentteja ketjut pullollaan. Tottakai, koska puhutaan miljaribisneksestä. Moni taho hyötyy, veronmaksajat maksavat viulut. Sijaishuoltopaikoissa rikotaan räikesti lastensuojelulakeja. Ihmiset sulkevat ja haluavat sulkea silmänsä epäkohdiltaja.
Kun lastensuojelusta kirjoitetaan ja valotetaan huostaanotetun näkökulmasta, monet ketjut poistuvat.
Mikä on ylläpidon motiivi tähän???
Toki tämä on tunteita kuohuttava. Etenkin normaalin äidinvaiston omaava, empatiakykyinen ihminen pystyy tuntemaan sen tuskan kun lasta kohdellaan ihmisarvoa alentavasti, perusoikeuksia riistäen.
Kommentit (50)
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 11:14"]
Huomaatko, kuinka sä katsot asiaa nyt pelkästään toisesta näkökulmasta? Sä syyllistät lastensuojelua, leimaat sen rikolliseksi ja ahneeksi toiminnaksi, etkä näe siinä mitään hyvää. Toimintaa valvotaan kuitenkin juridisesti että äänestäjien valitsemien luottamushenkilöiden tahoilta.
Minusta on hyvä, että ylläpito poistaa täysin asiattomat ketjut, joissa tärkeää työtä tekviä ihmisiä leimataan pahimmillaan jopa nimillä. Näillä työntekijöillä ei ole mitään mahdollisuuksia puolustautua tai kertoa omaa näkemystään, sillä heitä sitoo vaitiolovelvollisuus. Jostain kumman syystä lähes kaikki isolla mekkalalla nostetut jutut vaimenevat sitten kun niistä aloitetaan kunnon tutkinta.
[/quote]
Kun sä tiedät näin paljo asioista niin tiedät varmaan senki että suomessa ei oo poliittista tahtoo puuttua lasten"suojelussa" kärsiviin lapsiin.
Mä luin ton alotustekstin pariinkin iotteeseen mutten löytänyt mitään missä leimataan ketään rikolliseks.
Mä oletan sun tarkottavan tota missä ap kirjotti et "Sijaishuoltopaikoissa rikotaan räikesti lastensuojelulakeja". jos et tiiä asiasta niin mitä jos et kommentois olenkaan? Tyhmä oot. tai sit leikit tyhmää. Jos väität että turhaa syytellään niin sattumoisin tiiän ja tää on faktaa että ihan tosi monessa laitoksessa pidetään ovet lukittuna vaikka laki sen kieltää. paitsi niitten kohalla on sallittuu joilla on liikkumisvapauden rajotus. Mutta muilta ei pitäs olla ovet lukittu, niin sanoo laki. voisin mä tietty kertoo monia muitakin missä rikotaan lakia. mun ystävä joka on työskennelly jo kauan "sossuna" kertoo usein mitä kaikkee laitoksissa tapahtuu ja paljonko lakia oikeesti rikotaan. mutta ketä se kiinnostaa. pois vaan silmistä kaikki ongelmatapaukset seinien sisäpuolelle, niinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 12:35"]
Vaitiolovelvollisuus!! Ei todellakaan ole itsestäänselvyys joillekin sosionomeille ja muille lastensuojelun työntekijöille!! Vaikka pitäisi olla! Mutta mitäs siitä..ovat aivopestyjä idiootteja..jotkut sosionomit nimittäin.saavat enemmän aikaan tuhoa kuin hyvää.jopa laittomia huostaanottoja!
[/quote]
Ensinäkin, sosionomilla ei ole mitään oikeutta tehdä mitään huostaanottoja. Sosionomi on amk tasoinen koulutus, kun taas sosiaalityöntekijä on yliopistotason koulutus. Sosiaalityöntekijä voi tehdä huostaanottoja. Jo tuo sosionomisekoilusi riitti kertomaan minulle sen, ettet oikeasti tiedä näistä asioista yhtään mitään.
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 13:06"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 12:35"]
Vaitiolovelvollisuus!! Ei todellakaan ole itsestäänselvyys joillekin sosionomeille ja muille lastensuojelun työntekijöille!! Vaikka pitäisi olla! Mutta mitäs siitä..ovat aivopestyjä idiootteja..jotkut sosionomit nimittäin.saavat enemmän aikaan tuhoa kuin hyvää.jopa laittomia huostaanottoja!
[/quote]
Ensinäkin, sosionomilla ei ole mitään oikeutta tehdä mitään huostaanottoja. Sosionomi on amk tasoinen koulutus, kun taas sosiaalityöntekijä on yliopistotason koulutus. Sosiaalityöntekijä voi tehdä huostaanottoja. Jo tuo sosionomisekoilusi riitti kertomaan minulle sen, ettet oikeasti tiedä näistä asioista yhtään mitään.
[/quote]Milläs tasolla sun luetunymmärryksesi on? Hänhän sanoi "sosionomi lastensuojelun työntekijänä" eikä sanonut mitään että se tekis huostaanottoja! Sosionomi voi toimia lastensuojelussa työntekijänä.
Mun kaveri on ollut lastenkodissa töissä (erityisopettaja) ja kertoi sen julmuuksista eli uskon toisenkin puolen versioon! En tietenkään ilman kritiikkiä, mutta en pidä mahdottomanakaan.
Ja mitä alkuperäiseen viestiin tuli, niin täältähän puistuu paljon tabuketjuja, joissa puhutaan totuuksia. Jostain kumman syystä joku saa ne aina pois.
Jotenkin aina huvittaa kun täällä huostaanotettujen lasten vanhemmat vouhkaa miten "sossutantta vei mun lapsen ku se on hei miljoonabisnes! Sossu saa siit provikkaa ja muutenkin huostaanotto on tosi hyvää bisnestä!!!".
No, voin näin sosiaalityöntekijänä kertoa, että ensinäkään sosiaalityöntekijä tai kukaan muukaan lenkin jäsen ei saa huostaanotosta penniäkään provikkaa. Meillä on ihan kuukausipalkka, (joka muuten on työn vastuulisuuteen, rankuuteen ja etenkin siihen paskaan mitä niskaan sataa suhteutettuna surkea) ja jos tekee päivystystä niin päivystyksestä saa tiutysti normaalit päivystyskorvaukset. Toiseksi, huostaanotto on yhteiskunnalle ihan TODELLA kallista touhua! Ei tosiaankaan mitään miljoonabisnestä. Huostaanotto on aina viimeinen vaihtoehto, ja sitä ennen yritetään lasta ja perhettä auttaa avohuollon toimenpiteillä kuten perhetyöntekijöillä, tukiperheillä, perheterapialla yms yms yms. Kaikki tämä on perheille ilmaista, mutta yhteiskunnalle kallista. Sitten jos tukitoimenpiteet ei auta ja lapsen tilanne on huono, saatetaan joutua turvautumaan huostaanottoon. Huostaanottoprosessi on KALLIS, sillä se työllistää monta ihmistä eikä mikään sijoitusmuotokaan ole ilmainen tai edes halpa. Sijoituksessa oleva lapsi maksaa yhteiskunnalle kokoajan, ja useimmiten sijoituksessa olevan lapsen perhekään ei ole ihan "tavallinen" perhe, vaan myös heille tarvitaan kaikenlaisia tukimuotoja (=ei ilmaisia yhteiskunnalle, perheelle kylläkin). Jos sijoitus päättyy, kun lapsi on vielä alaikäinen, jatkaa hän kuitenkin tuen piirissä ja taas yhteiskunta maksaa. Jos sijoitus päättyy kun lapsi on täysi-ikäinen, pääsee hän jälkihuollon piiriin ja TADAA, yhteiskuntahan senkin maksaa.
Joten nyt please, yrittäkää ymmärtää, että kyseessä EI ole mikän miljoonabisnes ja rahantakomo, vaan lasten ja perheiden parhaaksi toimimista (vaikka ymmärrän, että huostaanotetun lasten vanhemmista se ei siltä ehkä aina tunnukaan), ja sen takaamista että kaikilla lapsilla olisi oikeus ja mahdollisuus turvalliseen lapsuuteen edes jollain tasolla. KETÄÄN ei huostaanoteta ihan tuosta noin vaan, ilman mitään syytä, vaan sitä edeltää aina pitkällinen prosessi jossa on monessakin kohtaa vanhemmilla vaikutuksen ja muutoksenteon mahdollisuuksia. Itseasiassa paljon nähneenä, niitä mahdollisuuksia korjata tilanne annetaan vanhemmille joskus mielestäni jopa liikaa.
T. tähän keskusteluun ja arvostuksen puutteeseen erittäin leipääntynyt sos.tt
Kunta saa myös jokaisesta huostaanotosta valtiolta rahaa, jonka voi käyttää mielensä mukaan. Ei se valtiolle niinkään bisnestä ole, vaan kunnille ja yksityisten laitosten pitäjille ja sijaisperheille/perhekodeille.
Ja kyllä monissa laitoksissa/sijaisperheissä kohdellaan nuoria törkeästi, lakia rikkoen. Ei ole keksittyä. Onhan niitä todella monia tuomittukin, esim. pahoinpitelyistä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Suurin osa pysyy salassa, kun hyssytellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihda sinä leipääntynyt sos.tt alaa! Kun et kestä keskustelua täällä! Miten olis vaikka siivoojan työt?
Tässä ketjussa ei kaiketi kukaan ole maininnut sossujen saavan mitään provikkaa mistään???
Minun lastani ei ole viety, eikä ainkaan tähän mennessä ole uhattukaan viedä. Vuoden päästä hän on jo täysi-ikäinen eli ehkäpä häntä ei ehditä viemäänkään, etenkään mitään sellaista syytä ole tähän mennessä ilmaantunut.
Kysessä ei ole miljoonabisnes? Mutta kuitenkin on KALLIS? Kun kerran tiedät, laita noin arvio minkä verrran vuositasolla valtiolta kuluu rahaa tähän? Laita myöskin millä hintahaitarilla liikutaan Y.H.D.E.N VUOROKAUDEN laitossijoituksessa. Eihän nuo summat ole mitään salaista tietoa, mutta niitä kovasti koitetaan pitää salassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt työnnän lusikkani tähän soppaan minäkin! En uskalla sanoa laitoksen nimeä, en ees konsernia mihin laitos kuuluu mutta noin vuoden sisällä tuli ilmi kuinka useampaa suhteellisen nuorta lasta käytettiin seksuaalisesti hyväksi. Lehtiin asti tämä ei valitettavasti koskaan päässy!!
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 13:25"]
Vaihda sinä leipääntynyt sos.tt alaa! Kun et kestä keskustelua täällä! Miten olis vaikka siivoojan työt?
[/quote]
Kestän keskustelua, mutta en väärän tiedon päivittelyä. Tutustukaa aiheeseen, menkää vaikka avoimeen yliopistoon lukemaan sosiaalityön perusopintoja. Ja kiitos ehdotuksesta, siivoojana olisi varmasti todella paljon rennompaa työskennellä, mutta ikäväkyllä taidan olla hieman ylikoulutettu siivoojaksi :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huostaanotetun lapsen äiti täällä taitaa möykätä. Uskon, että asioilla on kaksi puolta ja tottakai asiat koetaan aina myös subjektiivisesti. Epäpäteviä sossuja on paljon, enkä ymmärrä kuinka heidän etiikkansa taipuu epäpätevänä sossuna työskentelyyn. Mutta ei varmasti läheskään suurin osa huostaanotoista ole turhia eikä huostaanotto tosiaan ole yhteiskunnalle missään nimessä halpaa tai tuottavaa. Yksityistämisessä on omat ongelmansa ja yksityisiä laitoksia on pakko olla kun ei kuntien omat laitokset riitä. Ap:n kirjoituksesta paistaa läpi vanhemman tuska :( Toivottavasti teillä asiat alkaa sujumaan. Siltikään huostaanotto tai perheen ongelmat ei ole sossun vika.
T. Sosionomi ja sosiaalityön opiskelija, joka ollut vuosia lastensuojelulaitoksissa töissä, mutta sossun paperit saatuaan ei todellakaan aio mennä lastensuojeluun töihin!
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 13:29"]
Tässä ketjussa ei kaiketi kukaan ole maininnut sossujen saavan mitään provikkaa mistään???
Minun lastani ei ole viety, eikä ainkaan tähän mennessä ole uhattukaan viedä. Vuoden päästä hän on jo täysi-ikäinen eli ehkäpä häntä ei ehditä viemäänkään, etenkään mitään sellaista syytä ole tähän mennessä ilmaantunut.
Kysessä ei ole miljoonabisnes? Mutta kuitenkin on KALLIS? Kun kerran tiedät, laita noin arvio minkä verrran vuositasolla valtiolta kuluu rahaa tähän? Laita myöskin millä hintahaitarilla liikutaan Y.H.D.E.N VUOROKAUDEN laitossijoituksessa. Eihän nuo summat ole mitään salaista tietoa, mutta niitä kovasti koitetaan pitää salassa.
[/quote]
Kallis yhteiskunnalle, eli siis veronmaksajille. Ja kallistahan se on siksi, että yksi huostaanotto työllistää monta työntekijää, kuluttaa hirveän määrän työtunteja, ja lisäksi huostaanottoa edeltävät toimenpiteet ovat jo tulleet kalliiksi vaikka ovat jääneet turhiksi. Yhden vuorokauden laitossijoitukselle ei voi laittaa mitään hintalappua, sillä hinta riippuu niin monesta tekijästä. Sanotaan nyt vaikka, että aina 500 eurosta ylöspäin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos huostaanotto ol yhteiskunnalle tuottavaa, niin miksi ehkäisevää sosiaalityötä ja avohuoltoa ylipäätään tehtäisi? Eikö silloin kannattaisi jokainen lapsi vaan huostaanottaa niin täälähän kylvettäisi rahassa?
Laitoin tuohon muutamia kommentteja ja ja joku älypää keksi että multa olisi lapsi viety.ei luojankiitos ole.väittämäni ja mielipiteeni ovat seurausta siitä,että olen nähnyt ja kuullut kaikenlaista liian monta kertaa! Eräääseen ei meidän perhettä koskevaan tapaukseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa, miten täällä nyt peukuttaa kaikki lasun "syyttömät" vakioasiakkaat... :D me muut olemme töissä (minäkin nyt kahvitauolla)
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 13:33"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 13:25"]
Vaihda sinä leipääntynyt sos.tt alaa! Kun et kestä keskustelua täällä! Miten olis vaikka siivoojan työt?
[/quote]
Kestän keskustelua, mutta en väärän tiedon päivittelyä. Tutustukaa aiheeseen, menkää vaikka avoimeen yliopistoon lukemaan sosiaalityön perusopintoja. Ja kiitos ehdotuksesta, siivoojana olisi varmasti todella paljon rennompaa työskennellä, mutta ikäväkyllä taidan olla hieman ylikoulutettu siivoojaksi :)
[/quote]
Itse luen sosiaalityöntekijäksi ja kyllä siellä ainakin eräs opettaja tietää ja ennen kaikkea myöntää (harva keskustelu on oikeasti niin älykästä, että omien tai oman organisaation toimintatapojen heikkoudet ja kehityskohteet myönnetään. Aina kuvitellaan toimivan täydellisesti oikein) virkamieskoneiston mielivallan, lastensuojelun heikkoudet - JA yksityisen LASTENSUOJELUBISNEKSEN, jota julkinen (eli kunnat) päätöksillään tukee. Ei ole kyse siitä että sossut saisivat suoranaisesti provikkaa, mutta politiikalla voidaan tukea huostaanottoa esimerkiksi enemmän kuin varhaista puuttumista! Ja sinunkin töihin tämä poliittinen tahto vaikuttaa.
5
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 13:33"]
Nyt työnnän lusikkani tähän soppaan minäkin! En uskalla sanoa laitoksen nimeä, en ees konsernia mihin laitos kuuluu mutta noin vuoden sisällä tuli ilmi kuinka useampaa suhteellisen nuorta lasta käytettiin seksuaalisesti hyväksi. Lehtiin asti tämä ei valitettavasti koskaan päässy!!
[/quote]
Joo on miljoonabisnes oikeen ja ihan vain salaliitto jotta lapsia voitaisiin riistää viattomilta ja puhtoisilta vanhemmiltaan pedofiilien leluiksi! Lapsen paras paikkahan on aina kotona, vaikka vanhemmat vetäisi pullon kossua aamupalaksi ja mätkisi pentua turpaan joka päivä!
Voi luoja oikeasti.
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 13:48"]
Laitoin tuohon muutamia kommentteja ja ja joku älypää keksi että multa olisi lapsi viety.ei luojankiitos ole.väittämäni ja mielipiteeni ovat seurausta siitä,että olen nähnyt ja kuullut kaikenlaista liian monta kertaa! Eräääseen ei meidän perhettä koskevaan tapaukseen!
[/quote] Joo, oli aika nolo tuo sosionomi/tuleva sossu että alkoi tyhjästä olettaa. Ammattitaidottomuutta ja epä-älykkyyttä sanoisin, mitenkähän paljon asiakastilanteissa on keksinyt omiaan? Näin niitä tarinoita virkamieskoneiston puolelta syntyy. Toivottavasti en itse sossuna syyllisty moiseen.
5, 18
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 14:17"]
[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 13:48"]
Laitoin tuohon muutamia kommentteja ja ja joku älypää keksi että multa olisi lapsi viety.ei luojankiitos ole.väittämäni ja mielipiteeni ovat seurausta siitä,että olen nähnyt ja kuullut kaikenlaista liian monta kertaa! Eräääseen ei meidän perhettä koskevaan tapaukseen!
[/quote] Joo, oli aika nolo tuo sosionomi/tuleva sossu että alkoi tyhjästä olettaa. Ammattitaidottomuutta ja epä-älykkyyttä sanoisin, mitenkähän paljon asiakastilanteissa on keksinyt omiaan? Näin niitä tarinoita virkamieskoneiston puolelta syntyy. Toivottavasti en itse sossuna syyllisty moiseen.
5, 18
[/quote]
epä-älykkyyttä. :DD
Harvinaisen typeriä ja yksipuolisia kommentteja. En jaksanu lukee puoliakaan.
Vaitiolovelvollisuus!! Ei todellakaan ole itsestäänselvyys joillekin sosionomeille ja muille lastensuojelun työntekijöille!! Vaikka pitäisi olla! Mutta mitäs siitä..ovat aivopestyjä idiootteja..jotkut sosionomit nimittäin.saavat enemmän aikaan tuhoa kuin hyvää.jopa laittomia huostaanottoja!