Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vanhoja kiuaskiviä ei saa viedä metsään sillä ne eivät maadu luontoon
19.08.2021 |
Tarkkaa on sillä käytetyt kiuaskivet ovat jätettä ja siksi meitä suositellaan viemään käytetyt kivet lähimpään kierrätyskeskukseen, jossa niistä peritään asianmukainen käsittelymaksu. Esimerkiksi Helsingissä kiviainekselle löytyy Sortti-asemalta oma lavansa. Viennistä peritään pieni maksu, 50 litran laatikko kiviä maksaa alveineen 3,28 euroa.
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä enää kummastuta sen jälkeen kun kuulin, ettei vanhaa huonekasvin multaa jostakin täysin käsittämättömästä syystä kuulu laittaa biojätteeseen vaan sekajätteeseen...
Se kukkamulta ei kuulu biojätteeseen, jos biojätteen jatkokäsittelyllä tuotetaan bioetanolia liikennepolttoaineeksi. Se (sinulle) "käsittämätön syy" on, että etanolia ei voi tehdä kompostoimalla, vaan käymisteitse. Osassa Suomea biojäte menee etanolin tuotantoon ja jossain muualla taas kompostointilaitoksiin. Olisi toki suotavaa, että paikallinen jätehuoltoyhtiö kertoisi kuluttajille selvästi, mikä on käsittelytapa ja miten se vaikuttaa astiaan laitettaviin jäte-eriin.
Itse kierrätän vanhat kukkamullat sekä sisä- että parvekekasveilta taloyhtiön pihalle istutusten juurelle ja nurmikolla oleviin pikkumonttuihin. Näin toimien pihalle ei tarvitse ostaa lisämultaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä enää kummastuta sen jälkeen kun kuulin, ettei vanhaa huonekasvin multaa jostakin täysin käsittämättömästä syystä kuulu laittaa biojätteeseen vaan sekajätteeseen...
Biojäte menee mädätykseen ja siitä syntyneet kaasut energiaksi.
Siitä ei siis tehdä uutta multaa.
Mädätysprosessiin voi laittaa multaa, mutta etanolintuotannossa multa ja oksat vähentävät talteen saatavan polttoaineen määrää. Kuluttajilta tuleva biojäte ei päädy mädättämöihin, vaan joko etanolintuotantoon tai jossain vielä kompostointiin.
Kiuaskivien vieminen luontoon on vastuutonta. Kivien hajoamisaika on kymmeniä tuhansia vuosia ja sen jälkeen luontoon pääsee haitallista mikrokiveä.
Vierailija kirjoitti:
Kiuaskivien vieminen luontoon on vastuutonta. Kivien hajoamisaika on kymmeniä tuhansia vuosia ja sen jälkeen luontoon pääsee haitallista mikrokiveä.
Itämeren kaloista on mitattu kohonneita mikrokivipitoisuuksia, johtuen mereen heitetystä kiuaskivijätteestä.
Pitääkö siis kaupunkilaisvihreälle järkätä oma kierrätyslava saunankiville että se osaa viedä ne oikeaan paikkaan käytön jälkeen?
Sitten ne vielä ihmettelee miksi maalaiset nauraa noille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naapuri muuttui magneettiseksi kun joutui kosketuksiin metsään heitettyjen käytettyjen kiuaskivien kanssa sienessä ollessaan.
Varokaa!
Voi teitä uusavuttomia. Laitoin vanhat saunankivet amazonin pahviboksiin ja sen talon ulkopuolelle ovenpieleen päiväksi. Joku paikallisrosmo oli vienyt boksin kivineen kun tulin töistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, olisihan se ihan hirveää jos joku heittäisi kiviä metsään. Kiviä joiden päälle on heitetty ties kuinka monta litraa vettä käyttöikänsä aikana saunassa.
Vaikka siihen olisi kuinka paljon tahnaa heitetty heitetty vettä niin kivet eivätkä kuulu luontoon eikä metsän vaan ne tulee viedä lähimpään kierrätyskeskukseen jatkokäsiteltäväksi.
Pitäisi varmaan komentaa työttömät keräämään luonnosta kivet kierrätyskeskuksiin jatkokäsiteltäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Itsellä on kiuadkivissä 70 vuoden käyttö takuu ja jos ne alkaa halkeilla sitä ennen niin saan uudet kivet ilmaiseksi tilalle. Hintavat ne oli, mutta säästän siinä että kiviä ei tarvitse uusia joka neljäs vuosi kuten "tavallisten" kiuaskivien kohdalla olisi.
Nyt alkoi kiinnostaa! En löytänyt Google-haulla muita kuin Kerkes-kivet, joilla olisi takuu ja niilläkin vain 5v kotitalouksille. Onko mainitsemiasi kiviä vielä saatavilla ja mistä niitä löytää?
Minä olen heitellyt kiuaskivet mereen. Ja ihan rannalta. Siis kaupungissa ja kerrostalossa kun asun. En tiedä voiko siitä tulla ongelmia jos kaikki kaupunkilaiset toimisivat samoin, vai pitäisikö niitä kiviä käydä pudottelemassa kauemmas merelle.
Tuo kivien vieminen sorttiasemalle on kyllä ihan humpuukia. Mutta ehkäpä näillekin voisi perustaa oman FB-ryhmänsä - kiukaskivia annetaan ja vastaanotetaan. Tällaisia ryhmiähän on omenoille, kun omenapuun omistajille niitä tulee liikaakin ja osalla ihmiisstä ei omenapuuta ole ja omenat maistuisivat. Ehkä nämä kerrostaloasukkaiden kiukaskivetkin voisivat löytää uuden kodin jonkun toisen pihasta. Tai joku hullu taiteilija voisi koota niistä installaation.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiuaskivien vieminen luontoon on vastuutonta. Kivien hajoamisaika on kymmeniä tuhansia vuosia ja sen jälkeen luontoon pääsee haitallista mikrokiveä.
Itämeren kaloista on mitattu kohonneita mikrokivipitoisuuksia, johtuen mereen heitetystä kiuaskivijätteestä.
Myös linnuista on löydetty kiviä mahassa... Kivet on hyvin vaarallisia, kohta tulee laki kivien hallussapidosta, vain kiviajokortilla ja käsittelymaksulla +verot voi saada kiviä ostettua itselleen omaan käyttöön. Jokaiseen kiveen tulee oma rekisterinumero, jotta tietää kenen kivestä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Hiukan huvitti tuo, että kivet pitäisi tarkistaa 2 kertaa vuodessa. No, neuvottiinhan autokoulussakin, että ennen jokaista ajoa auto pitää kiertää ja tarkistaa, että kaikki valot toimivat 🙄.
Mikä tässä huvitti? Kivet hapertuvat hiljalleen ja menevät sähkövastusten väliin (toki puukiukaita tämä ei koske). Ajan myötä sähkövastukset voivat tästä rikkoontua. Kiukaan takuu ei ole voimassa, jos kiukaan kiviä ei ole tarkistettu ja rikkinäisiä vaihdettu vähintään kahden vuoden välein.
Autoakin huolletaan säännöllisesti. Meidän autosta hajosi nokkaketju auton ollessa jo 8 vuoden ikäinen. Tuon vaihtaminen uuteen maksoi noin 4000€. Nokkaketjun ei pitäisi hajota noin aikaisin, joten tehdas maksoi puolet korjauskuluista kun pystyimme näyttämään, että autolle on tehty kaikki valmistajan huolto-ohjelman mukaiset huollot.
Kivien tarkistaminen vähintään kahden vuoden välein on ihan kiukaan perushuoltoa. Ei ne puukiukaankaan löylyt ole niin hyvät, jos alimmaiset kivet ovat menneet aivan muruiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun maalla. En saa polttaa pihapiirissä nuotiota, sen on paikallinen jätehuoltoyhtiö kieltänyt (siis kuntien osakeyhtiö), koska voisin samalla polttaa myös risuja ja oksia. Sen sijaan saan 20 m päässä metsässä polttaa nuotiossa risuja ja oksia, koska silloin olen retkellä. Minusta on mielenkiintoista, että tuo 20 m tekee nuotiosta laillisen, samat savut se päästää ilmaan.
Jos olet metsässä jonkun toisen maalla, et saa tehdä tulta ilman maanomistajan lupaa. Outoa että tämä on niin monelle epäselvää nykyään.
Kirjoittaja sanoi asuvansa maalla, joten eiköhän ihan omasta perämetsästä ole kyse. Ei maalla ole niin pieniä tontteja, että 20m pihapiiristä olisi jo jonkun muun tontilla.
Viedään ne sinne afkanistaniin, voivat heitellä toisiaan niillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kompostoin omani. Myyn lopputuotteen asfalttifirmoille tienpohjan tekoon.
Kamalaa. Joku heittää kiuaskivet mereen. Tästä syystä merenpinta nousee. Nyt elokapina pystyyn. Heti seuraavana kauniina ja lämpimänä päivänä kadulle istumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiuaskivien vieminen luontoon on vastuutonta. Kivien hajoamisaika on kymmeniä tuhansia vuosia ja sen jälkeen luontoon pääsee haitallista mikrokiveä.
Itämeren kaloista on mitattu kohonneita mikrokivipitoisuuksia, johtuen mereen heitetystä kiuaskivijätteestä.
Myös linnuista on löydetty kiviä mahassa... Kivet on hyvin vaarallisia, kohta tulee laki kivien hallussapidosta, vain kiviajokortilla ja käsittelymaksulla +verot voi saada kiviä ostettua itselleen omaan käyttöön. Jokaiseen kiveen tulee oma rekisterinumero, jotta tietää kenen kivestä on kyse.
Saunominen kielletään niiltä, joilla ei ole kivipassi ja kiuaskortti suoritettuna.
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa. Joku heittää kiuaskivet mereen. Tästä syystä merenpinta nousee. Nyt elokapina pystyyn. Heti seuraavana kauniina ja lämpimänä päivänä kadulle istumaan.
Tämä on Jaakkojen syytä.
Vierailija kirjoitti:
Kiuaskivet saa viedä metsään, jos maanomistaja antaa luvan ja lainsäädäntö ei kiellä. Piste.
Roskaaminen on rikos (ympäristön pilaaminen on kielletty), mutta omalla tontilla saa tehdä "maisemointitöitä" eli käyttää kiuaskiviä vaikka puutarhan koristeena.
Jos kyseessä on jäte, niin se pitää viedä jätteenkäsittelyyn.
Käytetyt kiuaskivet ovat jäte.
Alue: Aihe vapaa
Pitää ihmisellä olla sen verran maalaisjärkeä, ettei usko ihan kaikkea mitä ekohipit suu pyöreänä julistaa.
Kiuaskivet voi heitellä metsään tai kivikkoon.
Tosin miksi niitä pitäisi heitellä mihinkään? Ei niitä kiviä tarvitse vaihdella sen ihmeemmin.
Luin kyllä jokin aika sitten juttua missä kerrottiin, että kiuaskivet pitää latoa uudelleen pari kertaa vuodessa ja vaihtaa uusiin parin vuoden välein! Vieläkin naurattaa.
Omassa kiukaassa samat kivet samassa ladonnassa nyt 13 vuotta ja ei ole aietta vaihtaa tai uudelleen latoa.