Vanhoja kiuaskiviä ei saa viedä metsään sillä ne eivät maadu luontoon

Kivivero saunan omistajille!

Vierailija kirjoitti:

Hiukan huvitti tuo, että kivet pitäisi tarkistaa 2 kertaa vuodessa. No, neuvottiinhan autokoulussakin, että ennen jokaista ajoa auto pitää kiertää ja tarkistaa, että kaikki valot toimivat 🙄.

Sekä Risikko, Berner, Vehviläinen ja Marin ovat sanoneet että vanha henkilöauto pitäisi vaihtaa aina uusimpaan 4 vuoden välein jotta autokanta ei vanhenisi ja pysyisi turvallisena. Timo Harakka ei ole vielä autoista mitään puhunut tai kuinka usein vanha tulisi vaihtaa uuteen vaikka on liikenneministeri ja pisteet siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen "vanhoja" kiuaskiviä.

Suomalaiset ovat niin tyhmää kansaa että saadaan uskomaan kiven "vanhenevan" kun sen kuumentaa ja heittää vettä päälle.

Osa kivistä on sellaisia että jatkuvan lämpölaajenemisen ja veden paiskomisen seurauksena ne alkavat haurastua ja lopulta murentua. Koska nää on halvempia kuin parempi laatuiset kiuaskivet jotka kestäisi vuosia, niin suomalaiset ostavat näitä halvempi vaikka niiden laatu on huonompi.

Normi kiuaskivet on oliviinidiabaasia, joka on melko pehmeää, ja murenevaa, mutta halpaa. Oliviinikivet ovat kokemukseni mukaan parhaat mahdolliset, mutta kiukaaseemme ostettuna maksaisivat 400-500€, joten menemme halvemmilla.

Meillä Harvian kiuaskivet ovat suomalaista graniittia. En tiedä vieläkö graniittikiviä myydään, mutta kestäviä ne ovat olleet.

Niin absurdia vitsiä on näköjään enää mahdotonta keksiäkään ettei Helsinkiin kasautunut luonnosta ja reaalimaailmasta vieraantunut cityvihreiden lauma ottaisi sitä tosissaan ja lähtisi oitis vaatimaan kaikkia osallistumaan maailman pelastamiseen jälleen yhdellä ääääääärimmäisen tärkeällä keinolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen "vanhoja" kiuaskiviä.

Suomalaiset ovat niin tyhmää kansaa että saadaan uskomaan kiven "vanhenevan" kun sen kuumentaa ja heittää vettä päälle.

Osa kivistä on sellaisia että jatkuvan lämpölaajenemisen ja veden paiskomisen seurauksena ne alkavat haurastua ja lopulta murentua. Koska nää on halvempia kuin parempi laatuiset kiuaskivet jotka kestäisi vuosia, niin suomalaiset ostavat näitä halvempi vaikka niiden laatu on huonompi.

Normi kiuaskivet on oliviinidiabaasia, joka on melko pehmeää, ja murenevaa, mutta halpaa. Oliviinikivet ovat kokemukseni mukaan parhaat mahdolliset, mutta kiukaaseemme ostettuna maksaisivat 400-500€, joten menemme halvemmilla.

Meillä Harvian kiuaskivet ovat suomalaista graniittia. En tiedä vieläkö graniittikiviä myydään, mutta kestäviä ne ovat olleet.

Itse asiassa graniitti on huono kestämään kuuman ja kylmän nopeaa vaihtelua...

Ei tämä enää kummastuta sen jälkeen kun kuulin, ettei vanhaa huonekasvin multaa jostakin täysin käsittämättömästä syystä kuulu laittaa biojätteeseen vaan sekajätteeseen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen "vanhoja" kiuaskiviä.

Suomalaiset ovat niin tyhmää kansaa että saadaan uskomaan kiven "vanhenevan" kun sen kuumentaa ja heittää vettä päälle.

Osa kivistä on sellaisia että jatkuvan lämpölaajenemisen ja veden paiskomisen seurauksena ne alkavat haurastua ja lopulta murentua. Koska nää on halvempia kuin parempi laatuiset kiuaskivet jotka kestäisi vuosia, niin suomalaiset ostavat näitä halvempi vaikka niiden laatu on huonompi.

Normi kiuaskivet on oliviinidiabaasia, joka on melko pehmeää, ja murenevaa, mutta halpaa. Oliviinikivet ovat kokemukseni mukaan parhaat mahdolliset, mutta kiukaaseemme ostettuna maksaisivat 400-500€, joten menemme halvemmilla.

Meillä Harvian kiuaskivet ovat suomalaista graniittia. En tiedä vieläkö graniittikiviä myydään, mutta kestäviä ne ovat olleet.

Itse asiassa graniitti on huono kestämään kuuman ja kylmän nopeaa vaihtelua...

Siinä tapauksessa meidän kivet eivät ole tietoisia siitä ja ehkä niille ei kannata kertoa sitä. Meillä on nimittäin ollut käytössä samat graniittikivet siitä asti kun saunarakennettiin eikä ole ollut tarvetta vaihtaa kertaakaan. Mukavaa niissä on että tulee hitaat ja viipyvät löylyt niin pääsee nauttimaan siitä pidempää ilman mitään hoppua ja kiirettä seuraavaan.

Ainakin tuli selväksi jutusta, ettei kiviä saa laittaa sekajätteeseen joka menee poltettavaksi.

Ei tietenkään. Kiviä on montaa laatua ja väriäkin.

Olisi hyvä, että kivien valmistajat laittaisivat kivilaatikoon tekstin, miten kivi hävitetään.

Itse kuitenkin näen, että jos kivi on luonnonmateriaalia niin jonnekin metsään ne veisin, esim kivikkoiseen paikkaan. En laita kasaan, vaan hajalle. Luonnonkivet ovat kestäneet hyvin.

Kiuaskivet kannattaa kerätä luonnosta, mielellään Saimaan rannalta. Näin opetti Yle vuonna 2011.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/12/23/luonnonkivilla-parhaat-loylyt

Voi hyvä ihme! Tämä kaikki kyllä viimeistään selittää kasvaneen alkoholinkulutuksen.

Alkaa olla harvassa että kaupoista saa suomalaista kiuaskiveä ja kivet on useammin tuotu muualta kuten Irlannista tai Puolasta. Meille tarjottiin vasta ikään Terrassa kiviä jotka oli tuotu Alaskasta. Täytyy siis kokeilla ehkä noita luonnosta kerättyjä kiviä.

Olipa kyllä älytön juttu. Ensin nauratti, että eihän toi voi olla tosissaan. Mutta sitten alkoi ihmetyttämään ja ärsyttämään kun tämmöisiä turhanpäiväisiä juttuja tehdään. Oikeasti joku hölmömpi voi uskoa noita ja alkaa kuskailee autolla eestaas jotain kiviä

Minä olen vienyt kivet ulos. Sieltä ne on tullut eikä ne ole millään tavalla sinne sopimattomia. Johan ne nauraa partaansa siellä sortissa kun viet sinne KIVIÄ. Ymmärrän kierrätyksen jos materiaalista tehdään jotain uutta. Metallista metallia. Ymmärrän, että ongelmajätteet viedään jätteenkäsittelylaitokselle, mutta kivien sinne vieminen kuluttaa paljon enemmän energiaa ja on täysin turhaa. Ohje on haitallinen ja haluaisin, että se oikaistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, olisihan se ihan hirveää jos joku heittäisi kiviä metsään.  Kiviä joiden päälle on heitetty ties kuinka monta litraa vettä käyttöikänsä aikana saunassa.

Vaikka siihen olisi kuinka paljon tahnaa heitetty heitetty vettä niin kivet eivätkä kuulu luontoon eikä metsän vaan ne tulee viedä lähimpään kierrätyskeskukseen jatkokäsiteltäväksi.

"Kivet eivät kuulu luontoon". Voi jeesus :D

Joku uusavuton vihreä taas äänessä.

Vierailija kirjoitti:

Asun maalla. En saa polttaa pihapiirissä nuotiota, sen on paikallinen jätehuoltoyhtiö kieltänyt (siis kuntien osakeyhtiö), koska voisin samalla polttaa myös risuja ja oksia. Sen sijaan saan 20 m päässä metsässä polttaa nuotiossa risuja ja oksia, koska silloin olen retkellä. Minusta on mielenkiintoista, että tuo 20 m tekee nuotiosta laillisen, samat savut se päästää ilmaan.

Jos olet metsässä jonkun toisen maalla, et saa tehdä tulta ilman maanomistajan lupaa. Outoa että tämä on niin monelle epäselvää nykyään.

https://www.luontoon.fi/jokamiehenoikeudet

Etsin luonnosta kiuaskivet, jotka ovat kestäneet hyvin. Luonnon muokkaavat pyöreiksi hioutuneet kivet. Pesin ja liotin ne hyvin. En voi valittaa. Pidän niitä niin kauan kuin ne kestävät.

Ennen ei varmaan ollut kiuaskiviä missään myynnissä ja ne haettiin maalla luonnosta. Sinne ne joutuivat takaisin, kun oli aika vaihtaa.

Mistä ihmeestä tästä on tehty " iso asia" ja tämäkin ettei muka saisi viedä luontoon, jos ne sieltä on peräisin? Kivet, jotka on luonnosta. Sekajätteeseen ei saa laittaa ja tuskin kukaan laittaa. Kivi ei pala.

Venäjä ostaa vanhoja kiuaskiviä siltä varalta, että ydinreaktori laukeaa. Kiuaskivillä rakennetaan säteilysuoja ympärille.

Suurin osa sähkö- ym. kiukaista on asunnoissa, joilla on jonkinlainen oma tai omassa hallinnassa oleva piha. Miksi niitä käytössä hapertuneita kiuaskiviä ei muka voisi käyttää vaikka pihapolkujen täytteenä eli maanalaisissa rakennekerroksissa? Ei sinne pohjakerroksiin kannata kaikkein siisteintä sepeliä laittaa. Kalliot, josta sepeli murskataan eivät uusiudu!

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä enää kummastuta sen jälkeen kun kuulin, ettei vanhaa huonekasvin multaa jostakin täysin käsittämättömästä syystä kuulu laittaa biojätteeseen vaan sekajätteeseen...

Biojäte menee mädätykseen ja siitä syntyneet kaasut energiaksi.

Siitä ei siis tehdä uutta multaa.

Kivien päälle on heitetty vettä.

Kivet ja vesi ei kuulu luontoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun maalla. En saa polttaa pihapiirissä nuotiota, sen on paikallinen jätehuoltoyhtiö kieltänyt (siis kuntien osakeyhtiö), koska voisin samalla polttaa myös risuja ja oksia. Sen sijaan saan 20 m päässä metsässä polttaa nuotiossa risuja ja oksia, koska silloin olen retkellä. Minusta on mielenkiintoista, että tuo 20 m tekee nuotiosta laillisen, samat savut se päästää ilmaan.

Jos olet metsässä jonkun toisen maalla, et saa tehdä tulta ilman maanomistajan lupaa. Outoa että tämä on niin monelle epäselvää nykyään.

https://www.luontoon.fi/jokamiehenoikeudet

Se on ihan oma metsä tuossa vieressä, ei siis hätää. Siellä saan polttaa ihan mitä tahansa, koska se on metsä, mutta jos pihaan laitan tulet, saapuu palokunta paikalle. Jo pelkkä savu riittää, ei tarvita edes liekkejä.