Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa ei ole korruptiota. Helsinki myy pilkkahinnalla RKP-säätiölle rakennuksen kaupungin parhaalta paikalta.
18.08.2021 |
"Helsinki myy ydinkeskustasta historiallisen kasarmin omakotitalon hinnalla"
"RAKENNUKSEN ostaja on viereisen Lasipalatsin ja siellä sijaitsevan Amos Rex -museon omistajan Föreningen Konstsamfundetin tytäryhtiö."
Kommentit (35)
Tytille voisi järkätä kivan työn tuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No hyvä kun ostavat, laittavat kuntoon ja vielä kaikille avoimet tilat. Loistavaa.
Tekevät 30 miljoonan rempan. Hienoa.
Helsinki taas antaa arvorakennustensa mädäntyä.
Aaltosen mukaan on positiivinen asia, että rakennuksesta ylipäätään saadaan myynnissä rahaa.
”Jotkut arviot olivat, että rakennuksen arvo on negatiivinen.”
Vai ei ole arvoa, kun on ydinkeskustassa. Aaltonen taitaa saada kaupassa itselleen jotain kivaa.
Artikkelista:
”Kauppa koskee ainoastaan rakennusta, joten kaupunki saa jatkossa tuloja maanvuokrasta.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aaltosen mukaan on positiivinen asia, että rakennuksesta ylipäätään saadaan myynnissä rahaa.
”Jotkut arviot olivat, että rakennuksen arvo on negatiivinen.”
Vai ei ole arvoa, kun on ydinkeskustassa. Aaltonen taitaa saada kaupassa itselleen jotain kivaa.
Jep. Olisipa tosiaan kiva nähdä Helsingin ydinkeskustassa sijaitseva rakennus, jonka arvo on negatiivinen.
ootteko lukenu partisaani lehden jutun ohisalooon tuulimyllyrahoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aaltosen mukaan on positiivinen asia, että rakennuksesta ylipäätään saadaan myynnissä rahaa.
”Jotkut arviot olivat, että rakennuksen arvo on negatiivinen.”
Vai ei ole arvoa, kun on ydinkeskustassa. Aaltonen taitaa saada kaupassa itselleen jotain kivaa.
Olisi kiva jos ihmiset viitsisivät edes yrittää lukea näitä uutisia. "Syy halvalta vaikuttavaan hintaan löytyy vuonna 1833 valmistuneen rakennuksen käyttötarkoituksesta. Kaupunginhallitus on varannut rakennuksen kulttuurikäyttöön elokuvakeskukseksi."
Ydinkeskustassa joo, mutta vuokratontilla, eikä saa purkaa. Ja pakko tehdä elokuvakeskus. Kuinka monella toimijalla luulet olevan kiinnostusta/rahaa tuollaiseen. Isot kulttuurisäätiöt ovat ainoita.
Vierailija kirjoitti:
Artikkelista:
”Kauppa koskee ainoastaan rakennusta, joten kaupunki saa jatkossa tuloja maanvuokrasta.”
Eiköhän siinä ole kunnon hyvävelialennus tyyliin 100 euroa / vuosi.
Taatusti ei ole sillä tasolla kuin mitä esim. seurakunta kiskoo Lehtisaaren asukkailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltosen mukaan on positiivinen asia, että rakennuksesta ylipäätään saadaan myynnissä rahaa.
”Jotkut arviot olivat, että rakennuksen arvo on negatiivinen.”
Vai ei ole arvoa, kun on ydinkeskustassa. Aaltonen taitaa saada kaupassa itselleen jotain kivaa.
Olisi kiva jos ihmiset viitsisivät edes yrittää lukea näitä uutisia. "Syy halvalta vaikuttavaan hintaan löytyy vuonna 1833 valmistuneen rakennuksen käyttötarkoituksesta. Kaupunginhallitus on varannut rakennuksen kulttuurikäyttöön elokuvakeskukseksi."
Ydinkeskustassa joo, mutta vuokratontilla, eikä saa purkaa. Ja pakko tehdä elokuvakeskus. Kuinka monella toimijalla luulet olevan kiinnostusta/rahaa tuollaiseen. Isot kulttuurisäätiöt ovat ainoita.
Saavat lähes ilmaiseksi liiketilat käyttöönsä. Sehän on heille liiketoimintaa ja niin sen pitäisi olla kaupungillekin, ettei tiloja anneta ilmaiseksi kenellekään.
korkein oikeus , päättää mitä alempi oikeus saa päättää.....alempi oikeus aloittaa jutun , joka saattaa edetä korkeimpaan oikeuteen.........
suomessa saattaa tulla syyte jos teet väärin , siksi kannattaa jättää tekemättä ja menee valtiolle töihin tai kaupungille , siellä pelaa varmanpäälle ja ei vastaa mistään eikä mihinkään......oho puhelin jäi vielä päälle...........................vastaajaan viesti 24/7 ( 68 vuoteen asti ) en juuri nyt ole paikalla, olethan ystävällinen ja soitat vaihteeseen, vaihteen löydät netistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltosen mukaan on positiivinen asia, että rakennuksesta ylipäätään saadaan myynnissä rahaa.
”Jotkut arviot olivat, että rakennuksen arvo on negatiivinen.”
Vai ei ole arvoa, kun on ydinkeskustassa. Aaltonen taitaa saada kaupassa itselleen jotain kivaa.
Olisi kiva jos ihmiset viitsisivät edes yrittää lukea näitä uutisia. "Syy halvalta vaikuttavaan hintaan löytyy vuonna 1833 valmistuneen rakennuksen käyttötarkoituksesta. Kaupunginhallitus on varannut rakennuksen kulttuurikäyttöön elokuvakeskukseksi."
Ydinkeskustassa joo, mutta vuokratontilla, eikä saa purkaa. Ja pakko tehdä elokuvakeskus. Kuinka monella toimijalla luulet olevan kiinnostusta/rahaa tuollaiseen. Isot kulttuurisäätiöt ovat ainoita.
Saavat lähes ilmaiseksi liiketilat käyttöönsä. Sehän on heille liiketoimintaa ja niin sen pitäisi olla kaupungillekin, ettei tiloja anneta ilmaiseksi kenellekään.
Niinpä. Ja tuotot menevät säätiölle, jona tehtävä on tukea pakkoruotsitusta, eli poliitikkojen lahjomiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltosen mukaan on positiivinen asia, että rakennuksesta ylipäätään saadaan myynnissä rahaa.
”Jotkut arviot olivat, että rakennuksen arvo on negatiivinen.”
Vai ei ole arvoa, kun on ydinkeskustassa. Aaltonen taitaa saada kaupassa itselleen jotain kivaa.
Olisi kiva jos ihmiset viitsisivät edes yrittää lukea näitä uutisia. "Syy halvalta vaikuttavaan hintaan löytyy vuonna 1833 valmistuneen rakennuksen käyttötarkoituksesta. Kaupunginhallitus on varannut rakennuksen kulttuurikäyttöön elokuvakeskukseksi."
Ydinkeskustassa joo, mutta vuokratontilla, eikä saa purkaa. Ja pakko tehdä elokuvakeskus. Kuinka monella toimijalla luulet olevan kiinnostusta/rahaa tuollaiseen. Isot kulttuurisäätiöt ovat ainoita.
Ei nuo hörhelöt jaksa lukea otsikkoa pidemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltosen mukaan on positiivinen asia, että rakennuksesta ylipäätään saadaan myynnissä rahaa.
”Jotkut arviot olivat, että rakennuksen arvo on negatiivinen.”
Vai ei ole arvoa, kun on ydinkeskustassa. Aaltonen taitaa saada kaupassa itselleen jotain kivaa.
Olisi kiva jos ihmiset viitsisivät edes yrittää lukea näitä uutisia. "Syy halvalta vaikuttavaan hintaan löytyy vuonna 1833 valmistuneen rakennuksen käyttötarkoituksesta. Kaupunginhallitus on varannut rakennuksen kulttuurikäyttöön elokuvakeskukseksi."
Ydinkeskustassa joo, mutta vuokratontilla, eikä saa purkaa. Ja pakko tehdä elokuvakeskus. Kuinka monella toimijalla luulet olevan kiinnostusta/rahaa tuollaiseen. Isot kulttuurisäätiöt ovat ainoita.
Saavat lähes ilmaiseksi liiketilat käyttöönsä. Sehän on heille liiketoimintaa ja niin sen pitäisi olla kaupungillekin, ettei tiloja anneta ilmaiseksi kenellekään.
Ennen kuin mitään rahaa alkaa tulla, pitää tehdä 30 miljoonan euron remontti. Saa aika monta leffalippua myydä että saa nuo kulut katettua. Amos Rex tekee jatkuvasti tappiota vaikka on suuria ja yleisöä vetäviä näyttelyitä. Koska kyse on rikkaasta kulttuurisäätiöstä, voivat niellä nuo tappiot.
mitäs luki pienelläpräntätyllä.......ja toisen osaston lisäliitteessä..............uusi omistaja löysi vikaa joka ei kuulunut kauppaan , korvaus.....
eduskuntatalon alkuperäinen remonttiarvio oli 75 miljoonaa, REMONTTI maksoi valmistuttuaan n. 350 miljoonaa.
olympia stadionin remontti ylittyi..........
miten jos duunari ilmoittaisi tekevänsä noin 8 tuntia päivässä...( kiinteä kk palkka )
Näitä tapauksiahan on täällä nurkat väärällään, vaikkapa Vihreiden Ohisalon perheen tuulivoima-puljauksella hankkimat miljoonat, joista ei saa puhua 🤫! Valtamediat ovatkin vaienneet siitä tyystin 😴!
Koko tuulivoimabisnes valtion avustuksineen ja muukin vihreä energia ovat pelkästään Vihreiden rahastus-jippoja! 🤑🤗
Googlaa:
"Vihreiden Tuukka Simonen valehtelee Ohisalon puolisoa käsitelleestä korruptiouutisestamme"
"Sisäministeri Ohisalon mies ja tappiollinen tuulivoimabisnes"
PS. Kohta tämäkin sivu suljetaan!
Säätiöt eivät taida edes maksaa veroja, joten kaupungille erittäin huono kauppa.
Vierailija kirjoitti:
Säätiöt eivät taida edes maksaa veroja, joten kaupungille erittäin huono kauppa.
EN ole ikinä tajunnut, miten RKP:läisten säätiöt voidaan luokitella yleishyödyllisiksi (ja siten antaa verovapaus). Kun ne tukevat 5%:n vähemmistöä, niin miten se voi muka olla yleishyödyllistä?
Alue: Aihe vapaa
Ei näihin enää jaksa edes reagoida. Yli-Viikarin tapaus osoitti tämän maan mädänneisyyden.