Palstan tekopyhä suhtautuminen lapsettomuuden perusteluihin

Jokaisen naisen täytyy tehdä velvollisuutensa, ja vasta kun se on hoidttu, saa nauttia.

Eihän se käy, että osa pääsee helpommalla.

Hei oikeesti! Näitä keskusteluja on jo miljoona. Etkö voi etsiä vanhaa keskustelua ja kommentoida sinne? Miksi pitää joka päivä aloittaa uusi?

Kumpi oli ensin, kana vai muna. Tarviiko tästä ihan aikuisten oikeasti vääntää ihan koko ajan?

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 09:47"]

Hei oikeesti! Näitä keskusteluja on jo miljoona. Etkö voi etsiä vanhaa keskustelua ja kommentoida sinne? Miksi pitää joka päivä aloittaa uusi?

Kumpi oli ensin, kana vai muna. Tarviiko tästä ihan aikuisten oikeasti vääntää ihan koko ajan?

[/quote]

Täytyy vääntää niin kauan, että vapaaehtoinen lapsettomuus hyväksytään eikä naisten omia valintoja vähätellä.

Millä tavalla on tekopyhää, jos toteaa, että lapset jäivät hankkimatta, koska ei löytynyt sopivaa aviokumppania, sillä en kelvannut kenellekään (ja tämä on tosi!). Olen itse avioton lapsi enkä halunnut samaa kohtaloa omalle jälkeläiselleni. Isätön elämä ei ole aina herkkua, jossei välttämättä ns. ydinperheessäkään. Kuten sanottu, ei löytynyt sitä oikeaa. Monillehan niitä tuntuu löytyvän lukemattomia, meille joillekin ei sitten ainuttakaan. 

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 09:49"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 09:47"]

Hei oikeesti! Näitä keskusteluja on jo miljoona. Etkö voi etsiä vanhaa keskustelua ja kommentoida sinne? Miksi pitää joka päivä aloittaa uusi?

Kumpi oli ensin, kana vai muna. Tarviiko tästä ihan aikuisten oikeasti vääntää ihan koko ajan?

[/quote]

Täytyy vääntää niin kauan, että vapaaehtoinen lapsettomuus hyväksytään eikä naisten omia valintoja vähätellä.

[/quote]

Ihan yhtälailla vapaaehtoisesti lapsettomat vähättelevät lapsia hankkivien valintoja.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 09:51"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 09:49"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 09:47"]

Hei oikeesti! Näitä keskusteluja on jo miljoona. Etkö voi etsiä vanhaa keskustelua ja kommentoida sinne? Miksi pitää joka päivä aloittaa uusi?

Kumpi oli ensin, kana vai muna. Tarviiko tästä ihan aikuisten oikeasti vääntää ihan koko ajan?

[/quote]

Täytyy vääntää niin kauan, että vapaaehtoinen lapsettomuus hyväksytään eikä naisten omia valintoja vähätellä.

[/quote]

Ihan yhtälailla vapaaehtoisesti lapsettomat vähättelevät lapsia hankkivien valintoja.

[/quote]

Te olettekin tyhmiä lampaita.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 09:43"]Koska pitää tehdä lapsi kun muillakin on ja kärsiä ihan vitusti elämässä. Ei saa nauttia omalla tavallaan, koska persehedelmä on oltava. Vähintään yksi.
[/quote]

Aamen. Ja sitten vielä toitotetaan sitä, miten "lapseton ei voi tietää, miltä äitiys ja lapsen ehdoton rakkaus tuntuu" eikä voida hyväksyä sitä, että vapaaehtoisesti lapseton ei haluakaan tietää, miltä ne tuntuu.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 09:38"]

Johtuisiko siitä, että lapseton ei voi tietää millaista on elää vauvan kanssa? Hänellä on vain oletuksia, mutta ei kokemukseen perustuvaa tietoa.

[/quote]

Meinaat, ettei lapseton tiedä vauvan kasvavan taaperoksi, leikki-ikäiseksi, koululaiseksi ja niin edelleen? Etpä paljon anna arvoa lapsettoman ymmärryskyvylle.

Arvelisin myös, että jos ihminen sisimmässään tuntee, ettei hän jaksa yövalvomisia tai vauva-arkea, hän on tässä asiassa ihan oikeassa. Miksi ihmeessä pitäisi yllyttää toista tekemään vastoin itsetuntemuksen ohjaamaa arviota omasta jaksamisesta? -ap

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 09:50"]

Millä tavalla on tekopyhää, jos toteaa, että lapset jäivät hankkimatta, koska ei löytynyt sopivaa aviokumppania, sillä en kelvannut kenellekään (ja tämä on tosi!). Olen itse avioton lapsi enkä halunnut samaa kohtaloa omalle jälkeläiselleni. Isätön elämä ei ole aina herkkua, jossei välttämättä ns. ydinperheessäkään. Kuten sanottu, ei löytynyt sitä oikeaa. Monillehan niitä tuntuu löytyvän lukemattomia, meille joillekin ei sitten ainuttakaan. 

[/quote]

Olet liian nirso.

Kyllä aito äitityyppi tekee lapsen vaikka juoppo-Peran kanssa, koska lapsi on naisella oltava.

Sanokaa nyt, etten ole ainoa, jonka mielestä tässä asiassa on kummallinen ristiriita! -ap

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 09:38"]Johtuisiko siitä, että lapseton ei voi tietää millaista on elää vauvan kanssa? Hänellä on vain oletuksia, mutta ei kokemukseen perustuvaa tietoa.
[/quote]

Eli pitäisikö sinun mielestäsi kaikkien tehdä vähintään yksi lapsi, jotta voi sanoa, ettei jaksa yövalvomisia, ei halunnutkaan lapsia, minusta ei ole vanhemmaksi? Ihan vain siksi, että sitten olisi sitä kokemusta.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 09:49"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 09:47"]

Hei oikeesti! Näitä keskusteluja on jo miljoona. Etkö voi etsiä vanhaa keskustelua ja kommentoida sinne? Miksi pitää joka päivä aloittaa uusi?

Kumpi oli ensin, kana vai muna. Tarviiko tästä ihan aikuisten oikeasti vääntää ihan koko ajan?

[/quote]

Täytyy vääntää niin kauan, että vapaaehtoinen lapsettomuus hyväksytään eikä naisten omia valintoja vähätellä.

[/quote]

Argumentointi puolin ja toisin on aivan naurettavaa. Suurin osa ihmisistä ei ole niin vahvasti sitä mieltä mitä ne täällä netissä antaa ymmärtää! Jos joku omassa lähipiirissä ei ymmärrä sun omia valintoja, niin painukoot sitten jorpakkoon. Jos joku ei sun ystävä voi olla koska et tee lapsia, haluatko sä olla sellaisen ystävä. Jos vanha bilehilekaveri ei soittele sulle enää kun sulla on lapsia, hanki uusia kavereita. Ja jos joku randomi sanoo netissä että on vain yksi oikea tapa elämää elää, niin se nyt ihan ihan yksi hailee. Mitä välitä mitä muut ajattelevat?

Aina tulee olemaan vittumaisia, tuomitsevia ja kärkkäästi mielipiteensä ilmaisevia ihmisiä jotka pahoittaa toisten mielet. Ainut mihin sä voit itse vaikuttaa, on se että hyväksyt ihmiset sun ympärillä sellaisena kuin ne on, etkä tuomitse tai pahoita toisen mieltä vaan tuet niissä valinnoissa joita sulle tärkeät ihmiset tekee.

jos ihminen sisimmässään tuntee, ettei hän jaksa yövalvomisia tai vauva-arkea, hän on tässä asiassa ihan oikeassa. Miksi ihmeessä pitäisi yllyttää toista tekemään vastoin itsetuntemuksen ohjaamaa arviota omasta jaksamisesta? -ap

juuri näin. Ja niin tullaankin takaisin siihen, että lapsen tehneet haluavat muutkin samaan liemeen. Siksi yllyttävät.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 09:55"]Sanokaa nyt, etten ole ainoa, jonka mielestä tässä asiassa on kummallinen ristiriita! -ap
[/quote]

Et ole ainoa.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 09:53"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 09:38"]

Johtuisiko siitä, että lapseton ei voi tietää millaista on elää vauvan kanssa? Hänellä on vain oletuksia, mutta ei kokemukseen perustuvaa tietoa.

[/quote]

Meinaat, ettei lapseton tiedä vauvan kasvavan taaperoksi, leikki-ikäiseksi, koululaiseksi ja niin edelleen? Etpä paljon anna arvoa lapsettoman ymmärryskyvylle.

Arvelisin myös, että jos ihminen sisimmässään tuntee, ettei hän jaksa yövalvomisia tai vauva-arkea, hän on tässä asiassa ihan oikeassa. Miksi ihmeessä pitäisi yllyttää toista tekemään vastoin itsetuntemuksen ohjaamaa arviota omasta jaksamisesta? -ap

[/quote]

Minulle on ihan yksi ja sama kuka lisääntyy ja kuka ei, ja on hienoa, jos ihminen tunnistaa voimavaransa. On kuitenkin naiivia luulla tietävänsä millaista elämä lapsen kanssa on, jos sitä ei ole kokenut. Pätee ihan joka asiaan.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 09:56"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 09:49"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 09:47"]

Hei oikeesti! Näitä keskusteluja on jo miljoona. Etkö voi etsiä vanhaa keskustelua ja kommentoida sinne? Miksi pitää joka päivä aloittaa uusi?

Kumpi oli ensin, kana vai muna. Tarviiko tästä ihan aikuisten oikeasti vääntää ihan koko ajan?

[/quote]

Täytyy vääntää niin kauan, että vapaaehtoinen lapsettomuus hyväksytään eikä naisten omia valintoja vähätellä.

[/quote]

Argumentointi puolin ja toisin on aivan naurettavaa. Suurin osa ihmisistä ei ole niin vahvasti sitä mieltä mitä ne täällä netissä antaa ymmärtää! Jos joku omassa lähipiirissä ei ymmärrä sun omia valintoja, niin painukoot sitten jorpakkoon. Jos joku ei sun ystävä voi olla koska et tee lapsia, haluatko sä olla sellaisen ystävä. Jos vanha bilehilekaveri ei soittele sulle enää kun sulla on lapsia, hanki uusia kavereita. Ja jos joku randomi sanoo netissä että on vain yksi oikea tapa elämää elää, niin se nyt ihan ihan yksi hailee. Mitä välitä mitä muut ajattelevat?

Aina tulee olemaan vittumaisia, tuomitsevia ja kärkkäästi mielipiteensä ilmaisevia ihmisiä jotka pahoittaa toisten mielet. Ainut mihin sä voit itse vaikuttaa, on se että hyväksyt ihmiset sun ympärillä sellaisena kuin ne on, etkä tuomitse tai pahoita toisen mieltä vaan tuet niissä valinnoissa joita sulle tärkeät ihmiset tekee.

[/quote]

Äidit pahoittavat muiden mielet ja ovat kärkkäitä ja ovat vittumaisia  ihan kaikkia kohtaan. Sitä se onneton elämä teettää.

Sinä "persehedelmä" -sanan viljelijä, joka tähänkin ketjuun kiirehdit kommentoimaan. Pidätkö myös itseäsi persehedelmänä? Ilmeisesti tykkäät siitä sanasta?

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 09:49"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 09:47"]

Hei oikeesti! Näitä keskusteluja on jo miljoona. Etkö voi etsiä vanhaa keskustelua ja kommentoida sinne? Miksi pitää joka päivä aloittaa uusi?

Kumpi oli ensin, kana vai muna. Tarviiko tästä ihan aikuisten oikeasti vääntää ihan koko ajan?

[/quote]

Täytyy vääntää niin kauan, että vapaaehtoinen lapsettomuus hyväksytään eikä naisten omia valintoja vähätellä.

[/quote]

No tän palstan vela-keskustelut on mut ainakin saanut vain ja ainoastaan halveksumaan ja inhoamaan koko vela-aatetta, ja pitämään jokaista sitä kannattavaa vähä-älyisenä tunnevammaisena idioottina.

Nuo yllämainitut määreet näkyy kyllä jo taas tässäkin keskustelussa. Ei sitä jaksa keskustella sen verran vajukkien kanssa, jotka eivät ymmärrä, että perheelliselle lapset eivät lähtökohtaisesti ole taakka ja hirveä väärä valinta ja elämän pilaaja.

Ja ap:n kysymykseen: Aikansa kutakin. Kolmen lapsen vanhemmat ovat jo kokeneet kaiken sen ilon, riemun ja myös raskauden mikä lasten kanssa elämisessä on. Velat eivät ole, ja heidän argumentteihinsa aina liittyy vain ne negatiiviset puolet lasten kanssa olemisesta. Siksi niitä pidetään lapsellisina ja kypsymättöminä.

Pakko vielä todeta, että aika moni muukin asia elämässä kuin lapset vaatii uhrauksia ja on välillä raskasta, silti ihmiset valitsevat tehdä niitä asioita. Vaikka itse en esim. juokse maratoneja, koska se olisi mun mielestä lähinnä kidutusta, ymmärrän silti miten palkitsevaa se joillekin on. En siis väitä, että muitakin maraton-harrastuksen pariin kannustavat haluavat vaan muidenkin joutuvan kärsimään, enkä kuvittele, että minun näkemykseni maraton-juoksusta olisi joku pyhä totuus, jota kaikkien pitää kunnioittaa.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 09:57"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 09:55"]Sanokaa nyt, etten ole ainoa, jonka mielestä tässä asiassa on kummallinen ristiriita! -ap [/quote] Et ole ainoa.

[/quote]

Et ole todellakaan ainoa.

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 09:52"]

[quote author="Vierailija" time="11.09.2014 klo 09:43"]Koska pitää tehdä lapsi kun muillakin on ja kärsiä ihan vitusti elämässä. Ei saa nauttia omalla tavallaan, koska persehedelmä on oltava. Vähintään yksi. [/quote] Aamen. Ja sitten vielä toitotetaan sitä, miten "lapseton ei voi tietää, miltä äitiys ja lapsen ehdoton rakkaus tuntuu" eikä voida hyväksyä sitä, että vapaaehtoisesti lapseton ei haluakaan tietää, miltä ne tuntuu.

[/quote]Hmm... Jos vain äiti/isä tietää miltä vanhemmuus tuntuu, ja kuinka paljon lapsi tuo rakkautta, niin miksikäs he sitten eivät sen ekan jälkeen teekään mahdollisimman paljon lapsia? Jos se rakkaus aina korvaa vaivannäön moninkertaisesti, niin miksi ei tee toista/kolmatta/viidettä/kymmenettä lasta?? Ei sekään logiikka siis toimi. Jos lapsen tekeminen olisi "sen arvoista", niin olisihan se "sen arvoista" myös kymmenennen lapsen kohdalla, aina.