Tunnetko päihderiippuvaisia?

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää rasittava jankkaaja omaan arvoonsa ja jatkakaa aiheesta.

Tää. Älkää ruokkiko rölliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne! Aina kun kuulen lentokoneen äänen niin luon katseen ylös taivaisiin ja savuvanasta muistan Jeesuksen ja kaidalla tiellä kulkemisen riemut. Päihteet ovat itsestään saatanasta!

Miksi Jeesus sitten muutti veden viiniksi? Tänäkin päivänä kirkossa dokataan joka sunnuntai. 🤔

Jeesus olikin anarkisti ja hörhö. Oman aikansa Che Guevara, jota ei olisi voinut vähempää kiinnostaa fariseukset ja niiden säännöt.

Vierailija kirjoitti:

Lapseni  :'(

'

'

'

'

Halaus

Olen toipuva päihderiippuvainen, ja haluan pyytää anteeksi kaltaisteni puolesta kaikilta puolisoilta, isiltä ja äideiltä, sisaruksista, lapsilta, ja muilta läheisiltä.

Emme me oikeasti itsekkyyttämme, pahuuttamme, tai tahallaan. Olemme todella pahoillamme kaikesta, mitä olemme aiheuttaneet. Olemme sairaita ihmisiä. Syyllisyyden määrä on valtava ja häpeä vielä suurempi, mikä monesti tekee asiasta puhumisen mahdottomaksi.

Tarvitsemme tukea ja apua. Ymmärrämme että luotto on mennyt. Moni meistä kokee, ettemme ansaitse läheisten välittämistä, tai että olisi parempi jos kataomme heidän elämistään.

Ei me tahallaan. Anteeksi.

släpp kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

släpp kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

släpp kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

släpp kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

släpp kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

släpp kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

släpp kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

släpp kirjoitti:

En tunne omasta lähipiiristä, mutta mitä nyt uutisia olen seurannut, nuo julkkikset tuntuvat jatkuvsti jäävän kiinni huumerikkomuksista. Ovatko kaikki julkkikset ( laulajat, näyttelijät, taiteilijat, artistit, tyrkkyjulkkikset, jne.) huumehörhöjä?

Miksi se pää pitää saada jatkuvasti sekaisin? Hulluutta!

Se että joku käyttää ei tee siitä hörhöä, samoin kuin suurin osa alkoholia käyttävistä ei ole juoppoja.

Valtaosa ihmisistä käyttää joskus jotain päihdettä, ja valtaosa käyttäjistä ei ole riippuvuussairaita.

Miksi halutaan tehdä huonoja valintoja, kun voi olla ilman ja elää tervettä elämää? Sairasta!

Miksi halutaan syödä epäterveellistä ruokaa? Koska se on nautinnollista. Ja suurin osa ihmisistä voi täysin perustellusti ajatella, että voi käyttää päihteitä eikä se ole kohtuuttoman haitallista. Suurin osa päihteistä on kohtuudella käytettynä suhteellisen turvallisia, ja suurin osa ihmisistä kykenee kohtuukäyttöön.

Epäterveellineen ruoka ei ole laitonta, huumeet ovat. Vertauksesi on huono.

Varsinkin julkkikset huumeidenkäyttäjät ovat nolossa asemassa. Heidän pitäisi olla esimerkillisiä ja kuitenkin jäävät jatkuvasti kiinni huumerikoksista. Ehkä he vaan ovat huonoja siinä(kin)? Miksi julkkikset huumeidenkäyttäjät haluavat ihailua ja suosiota, jos kuitekin valitsevat sairaat elämäntavat? Missä logiikka ja tilannetaju? Onko heidän läheisensä ja perheensä ylpeitä heistä?

Vertaukseen sisältyi myös alkoholi, kun puhuit terveestä elämästä. Mutta sama pätee pitkälti myös huumeisiin, vaikka ovat laittomia niin oikeasti satunnainen käyttö ei aiheuta yksilölle kovin vakavia seurauksia.

Mutta miksi julkkisten pitäisi olla esimerkillisiä? Ei varmaan joku Duudsonien Jukka tai Andy McCoy ole koskaan väittäneet tai ajatelleet, että heistä pitäisi ottaa mallia? Se että joskus käyttää vähän ei ole 'sairas elämäntapa'.

Jos joku läheiseni olisi menestynyt omalla alallaan ja jäisi kiinni kannabiksen käytöstä, olisin aivan yhtä ylpeä. Ei vaikuttaisi mitenkään.

Alkohooli on täysi-ikäiselle ihmiselle edelleen laillista, mutta sitä ei silti tarvitse kiskoa kaksin käsin ja päivittäin. Huumeet ovat edelleenkin laittomia. Onneksi mainitsemasi henkilöt eivät millään tavalla kuulu siihen ihmisryhmään joita itse kunnioitan, joten heistä on tässä yhteydessä edes turha puhua. On moukkamaista ja rahvaanomaista nostaa yksityisiä nimiä esiin. Itse en ole maininnut ketään nimeltä. Sellainen ei ole kohteliasta. Puhun yleisesti julkkiksista, rikkomatta heidän yksityisyydensuojaansa.

Itse niputan huumeidenkäyttäjät ulkopuolisiksi, enkä vaivaudu edes käymään läpi syitä heidän syöksykierteeseen. Itse ovat valintansa tehneet, mutta lapsille ja nuorille tuollainen  roolimalli on pöyristyttävä. Täysin vastuuntunnotonta! En tule ikinä hyväksymään tuollaista käyttäytymismallia.

Siinä ihmisryhmässä, jota sinä kunnioitat saattaa hyvinkin olla kulissien takana yleistä, että nautitaan juhlapäivinä jotain alkoholia hiukan laittomampaa jossain paremmassa seurassa, joskus ehkä hiukan pössytelläänkin(nykyään kun se ei ole enää mikään juttu). Ehkä useampikin tuttavasi kärsii unettomuudesta, paniikkihäiriöistä, kroonisesta stressistä, masennuksesta kaikessa hiljaisuudessaan tai sitten tarvitsee arjessaan rauhoittavia jne muihin ahdistuksiinsa, keskittymishäiriöihinsä, heikkoon jaksamiseen jne, muttei sanallaankaan kerro näistä asioista muille mitään, koska pelkäävät, että suhtautuminen on samaa luokkaa kuin sinulla.

Miksi sinulle on tärkeää yrittää arvailla, mitä minä kunnioitan? Mikä siinä kiehtoo? Olen ilmaissut suoraan, mitä en kunnioita ja se on tietysti sinulle liikaa, mutta älä oleta tietäväsi mitään muuta.

Mainitsemasi oiret, joita vähättelet, vaativat usein lääkärin apua. En tunne yksittäistapauksia, mutta toivottavasti potilaat saavat apua. Mitä näiden oireiden listaamisella oli tarkoitus saavuttaa?

Huomaatko, kuinka selvillä ja puhtailla aivoilla ajatus ja argumentointi kulkee kirkkaammin? Kokeile joskus! Saatat yllättyä.

Sitä vain, että päihteiksi luettuja lääkeaineita saattaa käyttää monikin arvostamasi ihminen alun perin hyvinkin moninaisista syistä, joista sinä et saa tietää koskaan mitään - monihan saattaa olla sinun tietämättäsi olla niihin koukussakin.

Ei kannattaisi olla niin tuomitsevainen.

Pääpaino sanalle "saattaa". Huomenna "saattaa" sataa, jos ei ole poutaa.. jne. Jossittelu on turhaa ja ajan haaskausta. Lääkärin valvonnassa otettu lääke on turvallisempi, kuin katukaupasta ostettu nappi. Lääkäri lähettää myös labrakokeisiin ja tekee säännöllistä seurantaa potilaan tilasta.

Luuletko, että se huumemyyjä tekee samaa? Ei tod., se myy vaan lisää nappeja!

Usko jo! Minulta ei tipu sympatiapisteitä huumehörhöille.

Koitahan ajatella asioita hieman realistisemmin. Kuten jo sanoin, puhtailla aivoilla ajattelisit sinäkin kirkkaammin.

Hah, enemmän realistihan se meistä kahdesta olen, sinä se et tule vain koskaan näkemään elämän toista pimeämpää puolta jyrkän puritaanisen asenteesi takia - ihmiset eivät tule avautumaan sinulle vaan näyttävät sinulle mieluummin loppuun asti kulissia. 

Ja tuokaan ei aina pidä paikkaansa, että "puhtailla aivoilla ajattelisit kirkkaammin", tiedän useampiakin ihmisiä, jotka työskentelevät ja ajattelevat tehokkaammin lisäaineiden avulla. 

Itsetuhoisuus ei ole hyve. Lisäaineet pilaavat terveyden, eikä niistä oikein jää mitään hauskaa jäljelle. Mitä hauskaa on syöksykierteessä, josta ei pääse pois?  Hulluutta!

Minä en onneksi tunne yhtään ihmistä, jonka pitäisi käyttää lisäaineita parantaaksen elämänlaatuaan.

Vaikka tuntisitkin niin eivät ne sinulle asiasta mitään hiiskuisi, sen verran jyrkät ovat asenteesi. Päihteet taas eivät ole synonyymi itsetuhoisuudelle eikä syöksykierteelle itsessään. Ihmeellisen kovaa kyllä paasaat asiasta, josta et näytä tietävän käytännössä yhtään mitään.

Onneksi on ihmisiä, jotka pystyvät elämään täyttä elämää ilman päihteitä ja jopa nauttivat siitä. Valitettavasti sinä et taida tietä sellaisesta elämästä mitään. Sääli.

Kertoimet, tilastot ja empiirinen laaja kokemukseni kertovat jotain ihan muuta sen suhteen, että omassakin lähipiirissäsi löytyy taatusti substanssien käyttäjiä.

Mutta jatka sinä vain puritaanisessa kuplassasi, kunnes se jonain päivänä luultavasti puhkeaa.

Vierailija kirjoitti:

släpp kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

släpp kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

släpp kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

släpp kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

släpp kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

släpp kirjoitti:

En tunne omasta lähipiiristä, mutta mitä nyt uutisia olen seurannut, nuo julkkikset tuntuvat jatkuvsti jäävän kiinni huumerikkomuksista. Ovatko kaikki julkkikset ( laulajat, näyttelijät, taiteilijat, artistit, tyrkkyjulkkikset, jne.) huumehörhöjä?

Miksi se pää pitää saada jatkuvasti sekaisin? Hulluutta!

Se että joku käyttää ei tee siitä hörhöä, samoin kuin suurin osa alkoholia käyttävistä ei ole juoppoja.

Valtaosa ihmisistä käyttää joskus jotain päihdettä, ja valtaosa käyttäjistä ei ole riippuvuussairaita.

Miksi halutaan tehdä huonoja valintoja, kun voi olla ilman ja elää tervettä elämää? Sairasta!

Miksi halutaan syödä epäterveellistä ruokaa? Koska se on nautinnollista. Ja suurin osa ihmisistä voi täysin perustellusti ajatella, että voi käyttää päihteitä eikä se ole kohtuuttoman haitallista. Suurin osa päihteistä on kohtuudella käytettynä suhteellisen turvallisia, ja suurin osa ihmisistä kykenee kohtuukäyttöön.

Epäterveellineen ruoka ei ole laitonta, huumeet ovat. Vertauksesi on huono.

Varsinkin julkkikset huumeidenkäyttäjät ovat nolossa asemassa. Heidän pitäisi olla esimerkillisiä ja kuitenkin jäävät jatkuvasti kiinni huumerikoksista. Ehkä he vaan ovat huonoja siinä(kin)? Miksi julkkikset huumeidenkäyttäjät haluavat ihailua ja suosiota, jos kuitekin valitsevat sairaat elämäntavat? Missä logiikka ja tilannetaju? Onko heidän läheisensä ja perheensä ylpeitä heistä?

Vertaukseen sisältyi myös alkoholi, kun puhuit terveestä elämästä. Mutta sama pätee pitkälti myös huumeisiin, vaikka ovat laittomia niin oikeasti satunnainen käyttö ei aiheuta yksilölle kovin vakavia seurauksia.

Mutta miksi julkkisten pitäisi olla esimerkillisiä? Ei varmaan joku Duudsonien Jukka tai Andy McCoy ole koskaan väittäneet tai ajatelleet, että heistä pitäisi ottaa mallia? Se että joskus käyttää vähän ei ole 'sairas elämäntapa'.

Jos joku läheiseni olisi menestynyt omalla alallaan ja jäisi kiinni kannabiksen käytöstä, olisin aivan yhtä ylpeä. Ei vaikuttaisi mitenkään.

Alkohooli on täysi-ikäiselle ihmiselle edelleen laillista, mutta sitä ei silti tarvitse kiskoa kaksin käsin ja päivittäin. Huumeet ovat edelleenkin laittomia. Onneksi mainitsemasi henkilöt eivät millään tavalla kuulu siihen ihmisryhmään joita itse kunnioitan, joten heistä on tässä yhteydessä edes turha puhua. On moukkamaista ja rahvaanomaista nostaa yksityisiä nimiä esiin. Itse en ole maininnut ketään nimeltä. Sellainen ei ole kohteliasta. Puhun yleisesti julkkiksista, rikkomatta heidän yksityisyydensuojaansa.

Itse niputan huumeidenkäyttäjät ulkopuolisiksi, enkä vaivaudu edes käymään läpi syitä heidän syöksykierteeseen. Itse ovat valintansa tehneet, mutta lapsille ja nuorille tuollainen  roolimalli on pöyristyttävä. Täysin vastuuntunnotonta! En tule ikinä hyväksymään tuollaista käyttäytymismallia.

Niin, onhan se varmaan helppoa olla empatiakyvytön.

Kyllä! On myös helppoa olla selvinpäin ja realisti. Normaali päättelykyky ja äly eivät viihdy  huuruisissa/ sumuisissa aivoissa. En haaskaa myötätuntoani heikkolahjaisiin keskinkertaisuuksiin ja vääriin esikuviin.

Olet vastenmielinen. Ehkä et ylimielisyyden huuruissasi ymmärrä, että empatia ei kulu käyttämällä. 

Taidat epätoivoisesti ylläpitää hauraita kulisseja.

On moukkamaista ja rahvaanomaista haukkua ja nimitellä muita keskustelijoita. Eikö sinulla ole mitään käytöstapoja? Ryhdistäydy!

Tämähän kulkee aivan ohjekirjan mukaan. "Kun vastustajalta loppuvat oikeat argumentit , alkaa nimittely ja haukkuminen!". Oolrait!

Olet itse haukkunut sairaita ja riippuvaisia, jopa kerran kokeilleita hörhöiksi ja huurupäiksi. Eli mites se menikään, oolrait? Vai eikö käytöstavat koske sinua, koska olet niin täydellinen? 

Miksi suora puhe menee aina ns. ihon alle? Koska siinä on aina totuus mukana. Minulta ei heru myotätuntoa, eikä säälipisteitä huumehorhoille, jotka tietoisesti pilaavat oman ja läheistensä elämän. Kun valitsee toimintamallin, valitsee myöö seuraukset.

That's all folks!

Tunnen molempia. Alkoholistit pääsääntöisesti pahemmassa kunnossa kuin huumehörhöt. Kaikki käy töissä paitsi yksi alkkis suvussa on eläkkeellä.

Mitään muuta tunnekaan.