Lue keskustelun säännöt.
Tunnetko päihderiippuvaisia?
17.08.2021 |
Ei siis jotain joka käyttää, vaan jolla on varmuudella tai ainakin luultavasti riippuvuussairaus?
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisteja tunnen useamman. Kannabiksen käyttäjiä en yhtäkään.
Hyvin todennäköisesti kuitenkin tunnet.
Ei ainakaan päällepäin näy keneltäkään. Hyvin osaavat pitää salassa ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
släpp kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
släpp kirjoitti:
En tunne omasta lähipiiristä, mutta mitä nyt uutisia olen seurannut, nuo julkkikset tuntuvat jatkuvsti jäävän kiinni huumerikkomuksista. Ovatko kaikki julkkikset ( laulajat, näyttelijät, taiteilijat, artistit, tyrkkyjulkkikset, jne.) huumehörhöjä?
Miksi se pää pitää saada jatkuvasti sekaisin? Hulluutta!
Se että joku käyttää ei tee siitä hörhöä, samoin kuin suurin osa alkoholia käyttävistä ei ole juoppoja.
Valtaosa ihmisistä käyttää joskus jotain päihdettä, ja valtaosa käyttäjistä ei ole riippuvuussairaita.
Miksi halutaan tehdä huonoja valintoja, kun voi olla ilman ja elää tervettä elämää? Sairasta!
Miksi halutaan syödä epäterveellistä ruokaa? Koska se on nautinnollista. Ja suurin osa ihmisistä voi täysin perustellusti ajatella, että voi käyttää päihteitä eikä se ole kohtuuttoman haitallista. Suurin osa päihteistä on kohtuudella käytettynä suhteellisen turvallisia, ja suurin osa ihmisistä kykenee kohtuukäyttöön.
Alkkiksen näkee kyllä naamasta, omaa kokemusta on kun ex puoliso alkoi muistuttamaan naamaltaan punakkaa reikäjuustoa.
Alkoholisteja suvussa.
Vanhat piirit, kaikki käyttää jotain. Surullista, kun vuosien edetessä ihmisistä on jäljellä vain kuori. Lapsia otettu huostaan, kuolemia, prostituutiota. Väkivaltaa. Hrr.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisteja tunnen useamman. Kannabiksen käyttäjiä en yhtäkään.
Hyvin todennäköisesti kuitenkin tunnet.
Ei ainakaan päällepäin näy keneltäkään. Hyvin osaavat pitää salassa ainakin.
Ei se yleensä näykään, samoin kuin alkoholin kohtuukäyttäjää on vaikea erottaa absolutistista.
Itse olen korkeakoulutettu ja tehnyt aina töitä, ja käytin nuorempana huumeita - kannabista, joskus ekstaasia. Nykyään en enää jaksa ja on lapsiakin, mutta ei sitä kukaan töissä tai muuallakaan osannut epäillä. Miten olisivatkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholisteja tunnen useamman. Kannabiksen käyttäjiä en yhtäkään.
Hyvin todennäköisesti kuitenkin tunnet.
Ei ainakaan päällepäin näy keneltäkään. Hyvin osaavat pitää salassa ainakin.
Ei se yleensä näykään, samoin kuin alkoholin kohtuukäyttäjää on vaikea erottaa absolutistista.
Itse olen korkeakoulutettu ja tehnyt aina töitä, ja käytin nuorempana huumeita - kannabista, joskus ekstaasia. Nykyään en enää jaksa ja on lapsiakin, mutta ei sitä kukaan töissä tai muuallakaan osannut epäillä. Miten olisivatkaan?
Puolisoni pystyi salaamaan minulta kannabiksen käytön monen vuoden ajan, en huomannut mitään eroa ulkonäöllisesti. Äitini muuttui todella nopeasti vahvan alkoholinkäytön jälkeen naamastaan todella surkean näköiseksi.
Vierailija kirjoitti:
En tunne. Kaikki ovat kuulemma viihde- ja kohtuukäyttäjiä.
Näitä tapauksia riittää. Kossuflinda joka vkl tai kolme kaljaa joka ikinen ilta = "alle riskirajan, olen kohtuukäyttäjä! Röh röh!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
släpp kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
släpp kirjoitti:
En tunne omasta lähipiiristä, mutta mitä nyt uutisia olen seurannut, nuo julkkikset tuntuvat jatkuvsti jäävän kiinni huumerikkomuksista. Ovatko kaikki julkkikset ( laulajat, näyttelijät, taiteilijat, artistit, tyrkkyjulkkikset, jne.) huumehörhöjä?
Miksi se pää pitää saada jatkuvasti sekaisin? Hulluutta!
Se että joku käyttää ei tee siitä hörhöä, samoin kuin suurin osa alkoholia käyttävistä ei ole juoppoja.
Valtaosa ihmisistä käyttää joskus jotain päihdettä, ja valtaosa käyttäjistä ei ole riippuvuussairaita.
Miksi halutaan tehdä huonoja valintoja, kun voi olla ilman ja elää tervettä elämää? Sairasta!
Miksi halutaan syödä epäterveellistä ruokaa? Koska se on nautinnollista. Ja suurin osa ihmisistä voi täysin perustellusti ajatella, että voi käyttää päihteitä eikä se ole kohtuuttoman haitallista. Suurin osa päihteistä on kohtuudella käytettynä suhteellisen turvallisia, ja suurin osa ihmisistä kykenee kohtuukäyttöön.
Epäterveellineen ruoka ei ole laitonta, huumeet ovat. Vertauksesi on huono.
Varsinkin julkkikset huumeidenkäyttäjät ovat nolossa asemassa. Heidän pitäisi olla esimerkillisiä ja kuitenkin jäävät jatkuvasti kiinni huumerikoksista. Ehkä he vaan ovat huonoja siinä(kin)? Miksi julkkikset huumeidenkäyttäjät haluavat ihailua ja suosiota, jos kuitekin valitsevat sairaat elämäntavat? Missä logiikka ja tilannetaju? Onko heidän läheisensä ja perheensä ylpeitä heistä?
släpp kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
släpp kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
släpp kirjoitti:
En tunne omasta lähipiiristä, mutta mitä nyt uutisia olen seurannut, nuo julkkikset tuntuvat jatkuvsti jäävän kiinni huumerikkomuksista. Ovatko kaikki julkkikset ( laulajat, näyttelijät, taiteilijat, artistit, tyrkkyjulkkikset, jne.) huumehörhöjä?
Miksi se pää pitää saada jatkuvasti sekaisin? Hulluutta!
Se että joku käyttää ei tee siitä hörhöä, samoin kuin suurin osa alkoholia käyttävistä ei ole juoppoja.
Valtaosa ihmisistä käyttää joskus jotain päihdettä, ja valtaosa käyttäjistä ei ole riippuvuussairaita.
Miksi halutaan tehdä huonoja valintoja, kun voi olla ilman ja elää tervettä elämää? Sairasta!
Miksi halutaan syödä epäterveellistä ruokaa? Koska se on nautinnollista. Ja suurin osa ihmisistä voi täysin perustellusti ajatella, että voi käyttää päihteitä eikä se ole kohtuuttoman haitallista. Suurin osa päihteistä on kohtuudella käytettynä suhteellisen turvallisia, ja suurin osa ihmisistä kykenee kohtuukäyttöön.
Epäterveellineen ruoka ei ole laitonta, huumeet ovat. Vertauksesi on huono.
Varsinkin julkkikset huumeidenkäyttäjät ovat nolossa asemassa. Heidän pitäisi olla esimerkillisiä ja kuitenkin jäävät jatkuvasti kiinni huumerikoksista. Ehkä he vaan ovat huonoja siinä(kin)? Miksi julkkikset huumeidenkäyttäjät haluavat ihailua ja suosiota, jos kuitekin valitsevat sairaat elämäntavat? Missä logiikka ja tilannetaju? Onko heidän läheisensä ja perheensä ylpeitä heistä?
Vertaukseen sisältyi myös alkoholi, kun puhuit terveestä elämästä. Mutta sama pätee pitkälti myös huumeisiin, vaikka ovat laittomia niin oikeasti satunnainen käyttö ei aiheuta yksilölle kovin vakavia seurauksia.
Mutta miksi julkkisten pitäisi olla esimerkillisiä? Ei varmaan joku Duudsonien Jukka tai Andy McCoy ole koskaan väittäneet tai ajatelleet, että heistä pitäisi ottaa mallia? Se että joskus käyttää vähän ei ole 'sairas elämäntapa'.
Jos joku läheiseni olisi menestynyt omalla alallaan ja jäisi kiinni kannabiksen käytöstä, olisin aivan yhtä ylpeä. Ei vaikuttaisi mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun suku on täynnä niitä. Ylisukupolvisia sotatraumoja osittain. Veteraanimme joivat unohtaakseen ja isämme joivat ahdistukseen jota sotatraumojen perheissä koettiin. Me emme ole saaneet myöskään tervettä mallia siitä. Ja meidän lapset... Niin no, eipä sitä taida saada poikki millään.
Ja sit on ne, joille syntyy helposti riippuvuus. Se on myös geneettistä osittain. Yhdistelmä traumatisoitunut ihminen ja riippuvuustaipus... Surullista. Kyse ei aina ole omasta valinnasta. Minulla on se onni, ettei ole tullut riippuvuutta. Voin juoda tai olla juomatta. Voin polttaa tupakan ja olla polttamatta. No joo. Kahvia pitää saada joka aamu. Mutta ehkä nekin viekkarit kestäisin jos haluaisin. Mutta toistaiseksi en halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
släpp kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
släpp kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
släpp kirjoitti:
En tunne omasta lähipiiristä, mutta mitä nyt uutisia olen seurannut, nuo julkkikset tuntuvat jatkuvsti jäävän kiinni huumerikkomuksista. Ovatko kaikki julkkikset ( laulajat, näyttelijät, taiteilijat, artistit, tyrkkyjulkkikset, jne.) huumehörhöjä?
Miksi se pää pitää saada jatkuvasti sekaisin? Hulluutta!
Se että joku käyttää ei tee siitä hörhöä, samoin kuin suurin osa alkoholia käyttävistä ei ole juoppoja.
Valtaosa ihmisistä käyttää joskus jotain päihdettä, ja valtaosa käyttäjistä ei ole riippuvuussairaita.
Miksi halutaan tehdä huonoja valintoja, kun voi olla ilman ja elää tervettä elämää? Sairasta!
Miksi halutaan syödä epäterveellistä ruokaa? Koska se on nautinnollista. Ja suurin osa ihmisistä voi täysin perustellusti ajatella, että voi käyttää päihteitä eikä se ole kohtuuttoman haitallista. Suurin osa päihteistä on kohtuudella käytettynä suhteellisen turvallisia, ja suurin osa ihmisistä kykenee kohtuukäyttöön.
Epäterveellineen ruoka ei ole laitonta, huumeet ovat. Vertauksesi on huono.
Varsinkin julkkikset huumeidenkäyttäjät ovat nolossa asemassa. Heidän pitäisi olla esimerkillisiä ja kuitenkin jäävät jatkuvasti kiinni huumerikoksista. Ehkä he vaan ovat huonoja siinä(kin)? Miksi julkkikset huumeidenkäyttäjät haluavat ihailua ja suosiota, jos kuitekin valitsevat sairaat elämäntavat? Missä logiikka ja tilannetaju? Onko heidän läheisensä ja perheensä ylpeitä heistä?
Vertaukseen sisältyi myös alkoholi, kun puhuit terveestä elämästä. Mutta sama pätee pitkälti myös huumeisiin, vaikka ovat laittomia niin oikeasti satunnainen käyttö ei aiheuta yksilölle kovin vakavia seurauksia.
Mutta miksi julkkisten pitäisi olla esimerkillisiä? Ei varmaan joku Duudsonien Jukka tai Andy McCoy ole koskaan väittäneet tai ajatelleet, että heistä pitäisi ottaa mallia? Se että joskus käyttää vähän ei ole 'sairas elämäntapa'.Jos joku läheiseni olisi menestynyt omalla alallaan ja jäisi kiinni kannabiksen käytöstä, olisin aivan yhtä ylpeä. Ei vaikuttaisi mitenkään.
Alkohooli on täysi-ikäiselle ihmiselle edelleen laillista, mutta sitä ei silti tarvitse kiskoa kaksin käsin ja päivittäin. Huumeet ovat edelleenkin laittomia. Onneksi mainitsemasi henkilöt eivät millään tavalla kuulu siihen ihmisryhmään joita itse kunnioitan, joten heistä on tässä yhteydessä edes turha puhua. On moukkamaista ja rahvaanomaista nostaa yksityisiä nimiä esiin. Itse en ole maininnut ketään nimeltä. Sellainen ei ole kohteliasta. Puhun yleisesti julkkiksista, rikkomatta heidän yksityisyydensuojaansa.
Itse niputan huumeidenkäyttäjät ulkopuolisiksi, enkä vaivaudu edes käymään läpi syitä heidän syöksykierteeseen. Itse ovat valintansa tehneet, mutta lapsille ja nuorille tuollainen roolimalli on pöyristyttävä. Täysin vastuuntunnotonta! En tule ikinä hyväksymään tuollaista käyttäytymismallia.
Raskas työ ja raskas elämä vaativat raskaat itselääkitykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
släpp kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
släpp kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
släpp kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
släpp kirjoitti:
En tunne omasta lähipiiristä, mutta mitä nyt uutisia olen seurannut, nuo julkkikset tuntuvat jatkuvsti jäävän kiinni huumerikkomuksista. Ovatko kaikki julkkikset ( laulajat, näyttelijät, taiteilijat, artistit, tyrkkyjulkkikset, jne.) huumehörhöjä?
Miksi se pää pitää saada jatkuvasti sekaisin? Hulluutta!
Se että joku käyttää ei tee siitä hörhöä, samoin kuin suurin osa alkoholia käyttävistä ei ole juoppoja.
Valtaosa ihmisistä käyttää joskus jotain päihdettä, ja valtaosa käyttäjistä ei ole riippuvuussairaita.
Miksi halutaan tehdä huonoja valintoja, kun voi olla ilman ja elää tervettä elämää? Sairasta!
Miksi halutaan syödä epäterveellistä ruokaa? Koska se on nautinnollista. Ja suurin osa ihmisistä voi täysin perustellusti ajatella, että voi käyttää päihteitä eikä se ole kohtuuttoman haitallista. Suurin osa päihteistä on kohtuudella käytettynä suhteellisen turvallisia, ja suurin osa ihmisistä kykenee kohtuukäyttöön.
Epäterveellineen ruoka ei ole laitonta, huumeet ovat. Vertauksesi on huono.
Varsinkin julkkikset huumeidenkäyttäjät ovat nolossa asemassa. Heidän pitäisi olla esimerkillisiä ja kuitenkin jäävät jatkuvasti kiinni huumerikoksista. Ehkä he vaan ovat huonoja siinä(kin)? Miksi julkkikset huumeidenkäyttäjät haluavat ihailua ja suosiota, jos kuitekin valitsevat sairaat elämäntavat? Missä logiikka ja tilannetaju? Onko heidän läheisensä ja perheensä ylpeitä heistä?
Vertaukseen sisältyi myös alkoholi, kun puhuit terveestä elämästä. Mutta sama pätee pitkälti myös huumeisiin, vaikka ovat laittomia niin oikeasti satunnainen käyttö ei aiheuta yksilölle kovin vakavia seurauksia.
Mutta miksi julkkisten pitäisi olla esimerkillisiä? Ei varmaan joku Duudsonien Jukka tai Andy McCoy ole koskaan väittäneet tai ajatelleet, että heistä pitäisi ottaa mallia? Se että joskus käyttää vähän ei ole 'sairas elämäntapa'.Jos joku läheiseni olisi menestynyt omalla alallaan ja jäisi kiinni kannabiksen käytöstä, olisin aivan yhtä ylpeä. Ei vaikuttaisi mitenkään.
Alkohooli on täysi-ikäiselle ihmiselle edelleen laillista, mutta sitä ei silti tarvitse kiskoa kaksin käsin ja päivittäin. Huumeet ovat edelleenkin laittomia. Onneksi mainitsemasi henkilöt eivät millään tavalla kuulu siihen ihmisryhmään joita itse kunnioitan, joten heistä on tässä yhteydessä edes turha puhua. On moukkamaista ja rahvaanomaista nostaa yksityisiä nimiä esiin. Itse en ole maininnut ketään nimeltä. Sellainen ei ole kohteliasta. Puhun yleisesti julkkiksista, rikkomatta heidän yksityisyydensuojaansa.
Itse niputan huumeidenkäyttäjät ulkopuolisiksi, enkä vaivaudu edes käymään läpi syitä heidän syöksykierteeseen. Itse ovat valintansa tehneet, mutta lapsille ja nuorille tuollainen roolimalli on pöyristyttävä. Täysin vastuuntunnotonta! En tule ikinä hyväksymään tuollaista käyttäytymismallia.
Niin, onhan se varmaan helppoa olla empatiakyvytön.
släpp kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
släpp kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
släpp kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
släpp kirjoitti:
En tunne omasta lähipiiristä, mutta mitä nyt uutisia olen seurannut, nuo julkkikset tuntuvat jatkuvsti jäävän kiinni huumerikkomuksista. Ovatko kaikki julkkikset ( laulajat, näyttelijät, taiteilijat, artistit, tyrkkyjulkkikset, jne.) huumehörhöjä?
Miksi se pää pitää saada jatkuvasti sekaisin? Hulluutta!
Se että joku käyttää ei tee siitä hörhöä, samoin kuin suurin osa alkoholia käyttävistä ei ole juoppoja.
Valtaosa ihmisistä käyttää joskus jotain päihdettä, ja valtaosa käyttäjistä ei ole riippuvuussairaita.
Miksi halutaan tehdä huonoja valintoja, kun voi olla ilman ja elää tervettä elämää? Sairasta!
Miksi halutaan syödä epäterveellistä ruokaa? Koska se on nautinnollista. Ja suurin osa ihmisistä voi täysin perustellusti ajatella, että voi käyttää päihteitä eikä se ole kohtuuttoman haitallista. Suurin osa päihteistä on kohtuudella käytettynä suhteellisen turvallisia, ja suurin osa ihmisistä kykenee kohtuukäyttöön.
Epäterveellineen ruoka ei ole laitonta, huumeet ovat. Vertauksesi on huono.
Varsinkin julkkikset huumeidenkäyttäjät ovat nolossa asemassa. Heidän pitäisi olla esimerkillisiä ja kuitenkin jäävät jatkuvasti kiinni huumerikoksista. Ehkä he vaan ovat huonoja siinä(kin)? Miksi julkkikset huumeidenkäyttäjät haluavat ihailua ja suosiota, jos kuitekin valitsevat sairaat elämäntavat? Missä logiikka ja tilannetaju? Onko heidän läheisensä ja perheensä ylpeitä heistä?
Vertaukseen sisältyi myös alkoholi, kun puhuit terveestä elämästä. Mutta sama pätee pitkälti myös huumeisiin, vaikka ovat laittomia niin oikeasti satunnainen käyttö ei aiheuta yksilölle kovin vakavia seurauksia.
Mutta miksi julkkisten pitäisi olla esimerkillisiä? Ei varmaan joku Duudsonien Jukka tai Andy McCoy ole koskaan väittäneet tai ajatelleet, että heistä pitäisi ottaa mallia? Se että joskus käyttää vähän ei ole 'sairas elämäntapa'.Jos joku läheiseni olisi menestynyt omalla alallaan ja jäisi kiinni kannabiksen käytöstä, olisin aivan yhtä ylpeä. Ei vaikuttaisi mitenkään.
Alkohooli on täysi-ikäiselle ihmiselle edelleen laillista, mutta sitä ei silti tarvitse kiskoa kaksin käsin ja päivittäin. Huumeet ovat edelleenkin laittomia. Onneksi mainitsemasi henkilöt eivät millään tavalla kuulu siihen ihmisryhmään joita itse kunnioitan, joten heistä on tässä yhteydessä edes turha puhua. On moukkamaista ja rahvaanomaista nostaa yksityisiä nimiä esiin. Itse en ole maininnut ketään nimeltä. Sellainen ei ole kohteliasta. Puhun yleisesti julkkiksista, rikkomatta heidän yksityisyydensuojaansa.
Itse niputan huumeidenkäyttäjät ulkopuolisiksi, enkä vaivaudu edes käymään läpi syitä heidän syöksykierteeseen. Itse ovat valintansa tehneet, mutta lapsille ja nuorille tuollainen roolimalli on pöyristyttävä. Täysin vastuuntunnotonta! En tule ikinä hyväksymään tuollaista käyttäytymismallia.
Suurin osa kokeilee alkoholia ensimmäisen kerran alaikäisenä, jolloin se on laitonta. Miten se eroaa huumeiden kokeilemisesta?
släpp kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
släpp kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
släpp kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
släpp kirjoitti:
En tunne omasta lähipiiristä, mutta mitä nyt uutisia olen seurannut, nuo julkkikset tuntuvat jatkuvsti jäävän kiinni huumerikkomuksista. Ovatko kaikki julkkikset ( laulajat, näyttelijät, taiteilijat, artistit, tyrkkyjulkkikset, jne.) huumehörhöjä?
Miksi se pää pitää saada jatkuvasti sekaisin? Hulluutta!
Se että joku käyttää ei tee siitä hörhöä, samoin kuin suurin osa alkoholia käyttävistä ei ole juoppoja.
Valtaosa ihmisistä käyttää joskus jotain päihdettä, ja valtaosa käyttäjistä ei ole riippuvuussairaita.
Miksi halutaan tehdä huonoja valintoja, kun voi olla ilman ja elää tervettä elämää? Sairasta!
Miksi halutaan syödä epäterveellistä ruokaa? Koska se on nautinnollista. Ja suurin osa ihmisistä voi täysin perustellusti ajatella, että voi käyttää päihteitä eikä se ole kohtuuttoman haitallista. Suurin osa päihteistä on kohtuudella käytettynä suhteellisen turvallisia, ja suurin osa ihmisistä kykenee kohtuukäyttöön.
Epäterveellineen ruoka ei ole laitonta, huumeet ovat. Vertauksesi on huono.
Varsinkin julkkikset huumeidenkäyttäjät ovat nolossa asemassa. Heidän pitäisi olla esimerkillisiä ja kuitenkin jäävät jatkuvasti kiinni huumerikoksista. Ehkä he vaan ovat huonoja siinä(kin)? Miksi julkkikset huumeidenkäyttäjät haluavat ihailua ja suosiota, jos kuitekin valitsevat sairaat elämäntavat? Missä logiikka ja tilannetaju? Onko heidän läheisensä ja perheensä ylpeitä heistä?
Vertaukseen sisältyi myös alkoholi, kun puhuit terveestä elämästä. Mutta sama pätee pitkälti myös huumeisiin, vaikka ovat laittomia niin oikeasti satunnainen käyttö ei aiheuta yksilölle kovin vakavia seurauksia.
Mutta miksi julkkisten pitäisi olla esimerkillisiä? Ei varmaan joku Duudsonien Jukka tai Andy McCoy ole koskaan väittäneet tai ajatelleet, että heistä pitäisi ottaa mallia? Se että joskus käyttää vähän ei ole 'sairas elämäntapa'.Jos joku läheiseni olisi menestynyt omalla alallaan ja jäisi kiinni kannabiksen käytöstä, olisin aivan yhtä ylpeä. Ei vaikuttaisi mitenkään.
Alkohooli on täysi-ikäiselle ihmiselle edelleen laillista, mutta sitä ei silti tarvitse kiskoa kaksin käsin ja päivittäin. Huumeet ovat edelleenkin laittomia. Onneksi mainitsemasi henkilöt eivät millään tavalla kuulu siihen ihmisryhmään joita itse kunnioitan, joten heistä on tässä yhteydessä edes turha puhua. On moukkamaista ja rahvaanomaista nostaa yksityisiä nimiä esiin. Itse en ole maininnut ketään nimeltä. Sellainen ei ole kohteliasta. Puhun yleisesti julkkiksista, rikkomatta heidän yksityisyydensuojaansa.
Itse niputan huumeidenkäyttäjät ulkopuolisiksi, enkä vaivaudu edes käymään läpi syitä heidän syöksykierteeseen. Itse ovat valintansa tehneet, mutta lapsille ja nuorille tuollainen roolimalli on pöyristyttävä. Täysin vastuuntunnotonta! En tule ikinä hyväksymään tuollaista käyttäytymismallia.
Siinä ihmisryhmässä, jota sinä kunnioitat saattaa hyvinkin olla kulissien takana yleistä, että nautitaan juhlapäivinä jotain alkoholia hiukan laittomampaa jossain paremmassa seurassa, joskus ehkä hiukan pössytelläänkin(nykyään kun se ei ole enää mikään juttu). Ehkä useampikin tuttavasi kärsii unettomuudesta, paniikkihäiriöistä, kroonisesta stressistä, masennuksesta kaikessa hiljaisuudessaan tai sitten tarvitsee arjessaan rauhoittavia jne muihin ahdistuksiinsa, keskittymishäiriöihinsä, heikkoon jaksamiseen jne, muttei sanallaankaan kerro näistä asioista muille mitään, koska pelkäävät, että suhtautuminen on samaa luokkaa kuin sinulla.
Vierailija kirjoitti:
släpp kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
släpp kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
släpp kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
släpp kirjoitti:
En tunne omasta lähipiiristä, mutta mitä nyt uutisia olen seurannut, nuo julkkikset tuntuvat jatkuvsti jäävän kiinni huumerikkomuksista. Ovatko kaikki julkkikset ( laulajat, näyttelijät, taiteilijat, artistit, tyrkkyjulkkikset, jne.) huumehörhöjä?
Miksi se pää pitää saada jatkuvasti sekaisin? Hulluutta!
Se että joku käyttää ei tee siitä hörhöä, samoin kuin suurin osa alkoholia käyttävistä ei ole juoppoja.
Valtaosa ihmisistä käyttää joskus jotain päihdettä, ja valtaosa käyttäjistä ei ole riippuvuussairaita.
Miksi halutaan tehdä huonoja valintoja, kun voi olla ilman ja elää tervettä elämää? Sairasta!
Miksi halutaan syödä epäterveellistä ruokaa? Koska se on nautinnollista. Ja suurin osa ihmisistä voi täysin perustellusti ajatella, että voi käyttää päihteitä eikä se ole kohtuuttoman haitallista. Suurin osa päihteistä on kohtuudella käytettynä suhteellisen turvallisia, ja suurin osa ihmisistä kykenee kohtuukäyttöön.
Epäterveellineen ruoka ei ole laitonta, huumeet ovat. Vertauksesi on huono.
Varsinkin julkkikset huumeidenkäyttäjät ovat nolossa asemassa. Heidän pitäisi olla esimerkillisiä ja kuitenkin jäävät jatkuvasti kiinni huumerikoksista. Ehkä he vaan ovat huonoja siinä(kin)? Miksi julkkikset huumeidenkäyttäjät haluavat ihailua ja suosiota, jos kuitekin valitsevat sairaat elämäntavat? Missä logiikka ja tilannetaju? Onko heidän läheisensä ja perheensä ylpeitä heistä?
Vertaukseen sisältyi myös alkoholi, kun puhuit terveestä elämästä. Mutta sama pätee pitkälti myös huumeisiin, vaikka ovat laittomia niin oikeasti satunnainen käyttö ei aiheuta yksilölle kovin vakavia seurauksia.
Mutta miksi julkkisten pitäisi olla esimerkillisiä? Ei varmaan joku Duudsonien Jukka tai Andy McCoy ole koskaan väittäneet tai ajatelleet, että heistä pitäisi ottaa mallia? Se että joskus käyttää vähän ei ole 'sairas elämäntapa'.Jos joku läheiseni olisi menestynyt omalla alallaan ja jäisi kiinni kannabiksen käytöstä, olisin aivan yhtä ylpeä. Ei vaikuttaisi mitenkään.
Alkohooli on täysi-ikäiselle ihmiselle edelleen laillista, mutta sitä ei silti tarvitse kiskoa kaksin käsin ja päivittäin. Huumeet ovat edelleenkin laittomia. Onneksi mainitsemasi henkilöt eivät millään tavalla kuulu siihen ihmisryhmään joita itse kunnioitan, joten heistä on tässä yhteydessä edes turha puhua. On moukkamaista ja rahvaanomaista nostaa yksityisiä nimiä esiin. Itse en ole maininnut ketään nimeltä. Sellainen ei ole kohteliasta. Puhun yleisesti julkkiksista, rikkomatta heidän yksityisyydensuojaansa.
Itse niputan huumeidenkäyttäjät ulkopuolisiksi, enkä vaivaudu edes käymään läpi syitä heidän syöksykierteeseen. Itse ovat valintansa tehneet, mutta lapsille ja nuorille tuollainen roolimalli on pöyristyttävä. Täysin vastuuntunnotonta! En tule ikinä hyväksymään tuollaista käyttäytymismallia.
Niin, onhan se varmaan helppoa olla empatiakyvytön.
Kyllä! On myös helppoa olla selvinpäin ja realisti. Normaali päättelykyky ja äly eivät viihdy huuruisissa/ sumuisissa aivoissa. En haaskaa myötätuntoani heikkolahjaisiin keskinkertaisuuksiin ja vääriin esikuviin.
Isoisäni oli alkoholisti, mutta hän on ollut kuollut jo yli 20 v. Muita en tunne/tiedä.
En tunne! Aina kun kuulen lentokoneen äänen niin luon katseen ylös taivaisiin ja savuvanasta muistan Jeesuksen ja kaidalla tiellä kulkemisen riemut. Päihteet ovat itsestään saatanasta!