Näin se tapahtui (Ulvila)
Auer ja Lahti nukkumassa (A tapansa mukaan alasti). Huppis särkee ikkunan astalolla, joka on joko vasara tai sorkkarauta. Huppiksella käsissään niin sanotut teräshanskat, joita esimerkiksi lihanleikkaajat käyttävät. A vetää peittoa yllensä herätessään ääneen ja myös L heräilee. A alkaa pukea L etsiä kättä pidempää, jolla puolustautua. Huppis hyppää ikkunasta sisään, viskaa astalon sängylle, ottaa tupesta ja A saa iskun rintaansa. A juoksee puhelimeen hälyttämään apua ja L jää huppiksen kanssa kahden...
Kommentit (60)
Tulee mieleen Eerika, joka isälleen sanoi: "Minä olen syytön.", mutta häntä ei uskottu. :(
Lastenhyväksikäyttösyytteet myös höpöhöpöä.
Ihanaa kun vapautuu syytteistä, on kuin voisi jälleen vapaasti hengittää.
Lisättäköön vielä, että huppis vei mukanaan poistuessaan astalon (vasara tai sorkkarauta), mutta heitti lattialle veitsen, jonka terä kamppailun aika rikkoutunut. Huppis viimeisteli tekonsa jommalla kummalla edellä mainitulla astalolla.
[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 19:30"]
Auer ja Lahti nukkumassa (A tapansa mukaan alasti). Huppis särkee ikkunan astalolla, joka on joko vasara tai sorkkarauta. Huppiksella käsissään niin sanotut teräshanskat, joita esimerkiksi lihanleikkaajat käyttävät. A vetää peittoa yllensä herätessään ääneen ja myös L heräilee. A alkaa pukea L etsiä kättä pidempää, jolla puolustautua. Huppis hyppää ikkunasta sisään, viskaa astalon sängylle, ottaa tupesta ja A saa iskun rintaansa. A juoksee puhelimeen hälyttämään apua ja L jää huppiksen kanssa kahden...
[/quote]
Entäs kun L oli vuotanut verta kymmeniä minuutteja? Kuinkas se sopii tähän teoriaan?
[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 20:49"]
Huppis...:D
[/quote] Se on sitten jo toinen tarina.
[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 20:52"]
[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 19:30"]
Auer ja Lahti nukkumassa (A tapansa mukaan alasti). Huppis särkee ikkunan astalolla, joka on joko vasara tai sorkkarauta. Huppiksella käsissään niin sanotut teräshanskat, joita esimerkiksi lihanleikkaajat käyttävät. A vetää peittoa yllensä herätessään ääneen ja myös L heräilee. A alkaa pukea L etsiä kättä pidempää, jolla puolustautua. Huppis hyppää ikkunasta sisään, viskaa astalon sängylle, ottaa tupesta ja A saa iskun rintaansa. A juoksee puhelimeen hälyttämään apua ja L jää huppiksen kanssa kahden...
[/quote]
Entäs kun L oli vuotanut verta kymmeniä minuutteja? Kuinkas se sopii tähän teoriaan?
[/quote] Mistä sä ton kymmeniä minuutteja repäisit?
Käsittääkseni poliisipartio ja ensihoito ovat olleet paikalla hyvinkin nopeasti.
Ei ollut kymmeniä minuuteja vuotanut. Päinvastoin oikeuslääkärin mukaan pääiskut ja syvät veitseniskut pernaan on täytynyt antaa välittömästi peräkkäin. Joten teon kaksiosaisuus on alunperinkin mahdoton.
Minä ajattelin että tapahtui näin. J tulee myöhään illalla kotiin ja A on yrittänyt lastenhoidon,pyykinpesun,ruuanlaiton lomassa hoidella omia töitään koneella. Lapset eivät vielä nuku vaan sähläävät ja A: lla on hermo kireällä. J valittaa kotiintullessa sotkua, lasten nukahtamattomuutta ja vähättelee A: n työtä. Hänestä A:lla on vain aikaa ja lomaa kun on lastensa kanssa kotona. Riita jatkuu nukkumaan mennessä ja A pakkailee vihaisena laukkujaan ja uhkailee erolla. Syntyy fyysistä tappelua, vähättelyä ja ilkeilyä. Jossain vaiheessa jompikumpi tarttuu puukkoon ja hosuu sillä. Syntyy fyysinen tappelu, jonka lomassa ikkuna rikkoutu, fyysisesti vahvemmalla A:lla napsahtaa ja takoo raivon vallassa j:aa puukolla. J hiljenee,A rauhottuu ja miettii mitä hän nyt tekee. Siivoaa jälkiä ja lavastaa tapahtumaa, vaihtaa paidan ja soittaa hätäkeskukseen oletuksena että J on kuollut. J heräilee ja
A:lle tulee kiire viimeistellä hommansa ettei J huuda mitään oleellista,
[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 21:12"]
Minä ajattelin että tapahtui näin. J tulee myöhään illalla kotiin ja A on yrittänyt lastenhoidon,pyykinpesun,ruuanlaiton lomassa hoidella omia töitään koneella. Lapset eivät vielä nuku vaan sähläävät ja A: lla on hermo kireällä. J valittaa kotiintullessa sotkua, lasten nukahtamattomuutta ja vähättelee A: n työtä. Hänestä A:lla on vain aikaa ja lomaa kun on lastensa kanssa kotona. Riita jatkuu nukkumaan mennessä ja A pakkailee vihaisena laukkujaan ja uhkailee erolla. Syntyy fyysistä tappelua, vähättelyä ja ilkeilyä. Jossain vaiheessa jompikumpi tarttuu puukkoon ja hosuu sillä. Syntyy fyysinen tappelu, jonka lomassa ikkuna rikkoutu, fyysisesti vahvemmalla A:lla napsahtaa ja takoo raivon vallassa j:aa puukolla. J hiljenee,A rauhottuu ja miettii mitä hän nyt tekee. Siivoaa jälkiä ja lavastaa tapahtumaa, vaihtaa paidan ja soittaa hätäkeskukseen oletuksena että J on kuollut. J heräilee ja A:lle tulee kiire viimeistellä hommansa ettei J huuda mitään oleellista,
[/quote]
Tällaisia voi kirjoitella jos ei tiedä jutusta ja sen ongelmista mitään muuta kuin lööpit. Mitään todellista arvoa näillä ei ole. Kukaan lapsista ei esim. ole kertonut mitään riidasta, missään vaihessa iltaa.
Lavastusteoria on sulamahdottomuus. Ja ihan kuin sitä ei olisi havaittu jo heti ensialkuunsa.
Ja vanhemmat aina riitelee niin, että lapset kuulevat. Ja eivätkö he kertoneet heränneensä ääniin. Ja olisiko se syy miksi vanhin lapsi kävi vanhempien huoneessa. Koska vanhemmat riitelivät, tappelivat, koska lasi meni rikki.
Aivan kuten teinit keksii seksin aina uudestaan ja uudestaan maailman ihmeellisimpänä asiana niin aina joku keksii auerismista jonkun muka uuden teorian.
No mutta eipä ole paljon muutakaan. Ei taistelujälkiä, verisiä kengänjälkiä(1) ei koiran vainua, ei surevaa leskeä, ei murhaajaa, ei ääniä häke- nauhalla. Kummitusko se Jukan tappoi?
Eiks je?