Lue keskustelun säännöt.
Näin se tapahtui (Ulvila)
09.09.2014 |
Auer ja Lahti nukkumassa (A tapansa mukaan alasti). Huppis särkee ikkunan astalolla, joka on joko vasara tai sorkkarauta. Huppiksella käsissään niin sanotut teräshanskat, joita esimerkiksi lihanleikkaajat käyttävät. A vetää peittoa yllensä herätessään ääneen ja myös L heräilee. A alkaa pukea L etsiä kättä pidempää, jolla puolustautua. Huppis hyppää ikkunasta sisään, viskaa astalon sängylle, ottaa tupesta ja A saa iskun rintaansa. A juoksee puhelimeen hälyttämään apua ja L jää huppiksen kanssa kahden...
Kommentit (60)
Huppis rikkoo ikkunan. Siihen ääneen talonväki herää. L käskee lasta tilasta poistumaan, joka lienee hyvin looginen reaktio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 20:42"]
Ihanaa kun vapautuu syytteistä, on kuin voisi jälleen vapaasti hengittää.
[/quote]
...vankilan yksiössä...
Ei kätke takapuoleensa vaan vie naapurin roskikseen ja työntää alimmaksi, sinne joutaa menemään myös omat vaatteet ja jukan talvikengät. Sitten toivotaan ettei jää kiinni. Muuta ei voi tehdä kun kakat on jo housuissa,
Mä vaan en voi uskoa, että joku lähtee tappamaan toista ottamalla teurastajan teräshanskat mukaan mutta tylsän vanhan puukon asekseen ja sorkkaraudan. Jos suunnittelee ottavansa teräshanskat niin miksi ei ota kunnon veistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 21:29"]
No mutta eipä ole paljon muutakaan. Ei taistelujälkiä, verisiä kengänjälkiä(1) ei koiran vainua, ei surevaa leskeä, ei murhaajaa, ei ääniä häke- nauhalla. Kummitusko se Jukan tappoi?
[/quote]
What. Jukassa on vaikka mitä taistelujälkiä, mutta Annelissa ei naarmun naarmua. Verisiä kengänjälkiä on useita, eikä kaikkia edes kuvattu, vain selvimmät. Lisäksi on kurajälki, samalla kengällä, jonka kätevä emäntä Anneli lavasti terassin tuolille. Koiraa ei käytetty talon etupihalla eikä muutenkaan tontin rajojen sisäpuolella lainkaan, joten huppumies on voinut tulla ongelmitta tontille sitä kautta. Lisäksi ONHAN sieltä löytynyt jälki, joka on tehty noin puoli yhden jälkeen ja jonka tekijä ei ole ilmoittautunut jutun äärimmäisen korkeasta profiilista huolimatta. Siis pimeässä puistokaitaleessa on hortoillut eikä muista. Leski oli surman jälkeen shokissa ja rauhoittavia lääkkeitä syönyt, ja seuraavan kerran sen suremista voikin tarkkailla kolme vuotta myöhemmin muutaman sekunnin ajan oikeussalissa. Ja häkenauhalla on vaikka kuinka paljon ääniä jotka voi olla peräisin huppumiehestä, ja äänimies Hemmikin on oikeudessa sanonut selväsanaisesti ettei ulkopuolisen ääniä voi sulkea pois.
Mutta turvarievunomaisesti hoetaan että ei ääniä, ei jälkiä, ei mitään....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 21:29"]
ei koiran vainua
[/quote] otetaanpa seuraavaksi todistajaksi tämä koira. Rotu?
[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 22:23"]
[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 21:29"]
ei koiran vainua
[/quote] otetaanpa seuraavaksi todistajaksi tämä koira. Rotu?
[/quote] onko tämä koira ja hänen kusettajansa onnistuneet jäljittämään rikollista muutoin kuin tässä keississä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 21:41"]
Ei kätke takapuoleensa vaan vie naapurin roskikseen ja työntää alimmaksi, sinne joutaa menemään myös omat vaatteet ja jukan talvikengät. Sitten toivotaan ettei jää kiinni. Muuta ei voi tehdä kun kakat on jo housuissa,
[/quote]
en tie itkisinkö vai nauraisinko..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 22:27"]
[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 22:23"]
[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 21:29"]
ei koiran vainua
[/quote] otetaanpa seuraavaksi todistajaksi tämä koira. Rotu?
[/quote] onko tämä koira ja hänen kusettajansa onnistuneet jäljittämään rikollista muutoin kuin tässä keississä?
[/quote]
Koiran kanssa liikenteessä oli koiraohjaaja R. Kaveri kertoi viimeisimmässä oikeudenkäynnissä että koira on keskinkertainen, että koirilla on hyviä ja huonoja päiviä, eikä aina ole varmaa että koira löytää jäljen ja löytää, että ohjaaja huomaa sen koska koiran lukeminen ei ole aina helppoa. Lisäksi hän kertoi ettei koiraa voitu käyttää jälkien sotkeentumisen takia etupihalla eikä muutenkaan tontin rajojen sisäpuolella. Joten ei ole mitään estettä sille etteikö huppumies olisi voinut tulla ja mennä tontille etupihan kautta ilman että koira löysi jäljet.
Mutta hei, syyttäjä on sitä mieltä että minäpoika se en ainakaan olisi mennyt etupihan kautta, joten tällä olen osoittanut (!) ettei ulkopuolista ole voinut olla. Valitettavasti tämä todisteen irvikuva on taas kerran meille esitelty vastavalituksessa ja varmaan myöskin oikeudessa. Ja josta lööppilehdistö taas uutisoi vanhan kaavan mukaan että ei jälkiä, ei huppista!
Nauretaan yhdessä. Niin kivoja kuin kaikki dekkarit ovat ja miten niiden juoni ei ole ikinä se ihan mitä aluksi ajattelisi niiden olevan, niin tosi elämässä, valitettavasti, todennäköisin syyllinen on myös syyllinen. Nyt vaan pitää esittää todisteet ja niiden puute vakuuttavasti. Ja ainut mikä tässä on sekavaa on poliisin ala-arvoinen tutkintka,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä koiran todistusta ei voi pitää luotettavana, varsinkaan kun ei hänen erinomaisuudestaan ei nähtävästi saa tuon kummempaa. Liekö vielä tehtävissä?
Huppis sen teki.
[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 22:28"]
[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 21:41"]
Ei kätke takapuoleensa vaan vie naapurin roskikseen ja työntää alimmaksi, sinne joutaa menemään myös omat vaatteet ja jukan talvikengät. Sitten toivotaan ettei jää kiinni. Muuta ei voi tehdä kun kakat on jo housuissa,
[/quote]
en tie itkisinkö vai nauraisinko..
[/quote]
Joo. Annelin to-do-lista surman jälkeen, aikaa pari minuuttia.
Siivoa verijäljet olohuoneen ja keittiön välistä, mene pesulle, vaihda vaatteet, säntää naapurin roskikselle ja pura pois kaikki roskapussit ihan "pienen" riskin vaan ottaen, tunge pohjalle astalo, kengät jne., lataa pussit takaisin roskikseen, säntää takaisin sisälle, puukota itsellesi ilmarinta rinnan läpi keuhkoon, pese tai piilota puukko, lavasta ainakin puhelimeen ja todennäköisesti myös tuulikaappiin verijäljet ja mene ulos odottamaan ambulanssia. Ja kaikki tämä tytön huomaamatta mitään.
[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 22:36"]
Nauretaan yhdessä. Niin kivoja kuin kaikki dekkarit ovat ja miten niiden juoni ei ole ikinä se ihan mitä aluksi ajattelisi niiden olevan, niin tosi elämässä, valitettavasti, todennäköisin syyllinen on myös syyllinen. Nyt vaan pitää esittää todisteet ja niiden puute vakuuttavasti. Ja ainut mikä tässä on sekavaa on poliisin ala-arvoinen tutkintka,
[/quote]
Kyllä todennäköisin syyllinen on se Jukkaa puoli vuotta uhkaillut mies. Varsinkin kun syyttäjä ei onnistu tekemään Annelista syyllistä ilman taustanauhaa ja Jukka on äänitutkijan mielestä ollut koko häkenauhan ajan kuollut.
Minä niin toivoisin, että Anneli ei olisi syyllinen, uskoinkin siihen aluksi MUTTA minä en enää. En lapsiinsekaantumistuomion jälkeen, en myöskään lähde vähättelemään suljetuin ovin käydyn tuomioistuimen tuomiota. Yllättävän moni mamma kuittaa lasten hyväksikäytön valheeksi. Tuomarit on ymmärtäneet väärin ja lapset valehtelevat. Hei Anneli tuomittiin asiasta.Valituslupaa ei myönnetty.
[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 22:42"]
Valituslupaa ei myönnetty.
[/quote]
Mikä on todellinen vääryys koska tuomion perusteluissa oli manittu esim. nyttemmin jo peruttu saatananpalvonta. Saatoi hyvin suurella todennäköisyydellä olla "poliittinen" päätös. Jos tässä oikeudenkäynnissä ei kehdata tuomita Annelia, Annelille ei tarvitse maksaa mitään korvauksia koska hänellä on lainvoimainen tuomio. Eli näin valtion ei tarvi maksaa Annelille mitään tämän elämän tuhoamisesta.
[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 22:42"]
lapset valehtelevat.
[/quote]
Mutta kun lapset valehtelevat! Mistä lähtien on ollut mahdotonta että lapset valehtelee? Lapset on mm. valehdelleet että surmayönä kuului supatusta ja sitten Anneli sanoi nyt ja Anneli meni rikkomaan ikkunaa ja tytär meni ottamaan veitsen pöydältä hänelle ominaisella veitsenottoäänellä, ja sitten tytär meni tappamaan isäänsä.
Tämä on VALHE. Samoin lapset ovat valehdelleet lsh-puolella että naapurin lapsetkin raiskattiin kuntosalilla ja että Jens Kukan pojat oli katsomassa, mutta kumpikaan näistä ei ollut totta. Mutta hei, onneksi ei voitu sulkea pois etteikö Annelin lapsia olisi voitu raiskata!
[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 21:12"]
Minä ajattelin että tapahtui näin. J tulee myöhään illalla kotiin ja A on yrittänyt lastenhoidon,pyykinpesun,ruuanlaiton lomassa hoidella omia töitään koneella. Lapset eivät vielä nuku vaan sähläävät ja A: lla on hermo kireällä. J valittaa kotiintullessa sotkua, lasten nukahtamattomuutta ja vähättelee A: n työtä. Hänestä A:lla on vain aikaa ja lomaa kun on lastensa kanssa kotona. Riita jatkuu nukkumaan mennessä ja A pakkailee vihaisena laukkujaan ja uhkailee erolla. Syntyy fyysistä tappelua, vähättelyä ja ilkeilyä. Jossain vaiheessa jompikumpi tarttuu puukkoon ja hosuu sillä. Syntyy fyysinen tappelu, jonka lomassa ikkuna rikkoutu, fyysisesti vahvemmalla A:lla napsahtaa ja takoo raivon vallassa j:aa puukolla. J hiljenee,A rauhottuu ja miettii mitä hän nyt tekee. Siivoaa jälkiä ja lavastaa tapahtumaa, vaihtaa paidan ja soittaa hätäkeskukseen oletuksena että J on kuollut. J heräilee ja A:lle tulee kiire viimeistellä hommansa ettei J huuda mitään oleellista,
[/quote]
Unohdit mainita että sitten se tunkee kaikki murhassa käytetyt materiaalit perseeseensä, tällä selittyy myös se miksi se ei pysty hymyilemään... huoh..