Yksityisten omistamista kesämökeistä, joita on noin 370 000, yli 230 000:ssa omistaja on 60–80-vuotias tai vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

18-25 vuotiaista yli puolet haluaisi omistaa mökin. Kyllä sitä kysyntää on jatkossakin. Taitaa nämä nuoret tyytyä niihin alkeellisempiinkin mökkeihin paremmin kuin varttuneemmat.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/suomessa-yli-puolet-nuoristakin-…

Vaikka kaikki haluaisi, niin sekään määrä ei riittäisi pitämään hintoja nykytasolla. Sitten kun vielä tulee eteen se, että siitä mokistä koituu kuluja ja sitä joutuu jatkuasti kunnostamaan, niin alkaa mökki-into laantua ja ulkomaat kiinnostamaan.

Ei sitä mikään pakko ole kunnostaa. Jos ei kiinnosta niin lahotkoon paikoilleen. Ulkomaat on jo niin menneen talveen lumia, se kiinnostaa jotain eläkeläisiä, joilla jo melkein molemmat jalat haudassa. Päivitä itsesi 2000-luvulle.

:D no nyt tulee paksuaa tuubaa. Nuoret haluaa kaupunkilomalle, Berliini, Lontoo ym.. Luonnosta pääsee nauttimaan ilman omaa mökkiäkin.

Tottakai nuoret haluavat reissata ja kokeilla kaikenlaista. Niin isänikin halusi ja minäkin halusin, nuorena. Myöhemmin reissaaminen ei vaan niin paljoa kiinnosta. Yksi reissu vuodessa riittää, mutta mökillä puuhasteluun, kädentaitojen harjoittamiseen, vesillä ja luonnossa liikkumiseen ei vain kyllästy.

Eli ne nykynuoret kiinnostuvat luultavasti ihan yhtä paljon mökkeilystä aikanaan kuin aiemmatkin sukupolvet (jokainen yksilö ei tietenkään kiinnostu).

Huonosti rakennetut mökit hyttyssoilla ja varjoisissa lutakoissa saavat lahotakin, niitä ei kukaan kaipaa.

Mökit menettää merkityksensä. Ja nuoriväki haluaa hotellimatkoja työnteon sijaan.

Myydään mökit akihintaan koska nuorisoa ei kiinnosta ja vanhemmat eron partaalla. Joo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järvenrantoja ei ole tulossa lisää. Nythän hinnat ovat nousseet huimasti.

Eikä myöskään mökkeilijöitä vaan ne vähenee vuosi vuodelta. Tuon koko jutun pointti oli, että hinnat nousivat koronan vuoksi järjettömästi, mutta mikään ei ole muuttunut. Mökkejä on tulossa markkinoille valtavasti ja ylitarjonta polkee hinnat vääjäämättä. Tästä ei edes tarvitse keskustella kun olisi mahdottomuus ettei hinnat laske. Nuo luvut ovat niin selkeät.

Lisäksi suhteelliset palkat ja normaaliasumisen kulut ovat niin isot, että harvalla nuorella on varaa ostaa halpaakaan mökin röhjöä. Kun ei ole varaa ostaa omaa asuntoa edes pks:llakaan.

Luojan kiitos pääsin jo perintömökistä eroon. 

Yksi henkkoht tarina lisää: Olemme 40v ympärillä olevat koulutetut, hyvätuloiset vanhemmat, kaksi pientä lasta. Suvuissa on pari mökkiä, jotka varmaan saatavilla perinnöksi ja niissä kiva käydä pari kertaa vuodessa.

Mutta lähtökohtaisesti loma Italiassa, Thaimaassa tai Norjassa kiinnostaa 100-0 enemmän kuin mökkiloma omalla mökillä.

Koska korona rajoittaa nyt matkustamista, ostimme asuttavan purjeveneen. Kotimaan matkailu hoituu nyt sillä. Mutta kun lentäminen taas avautuu, täältä tullaan.

Vanhat mökit saa lahota, eivät oikein hirveästi kiinnosta. Emme ole ainoita näin ajattelevia kaveripiirissä.

Nuoret haluaa kuka minnekin. Lomille ulkomaille tai mökille tai kumpaakin. Että teitä pölvästejä on jotka ei tajua että yksi tai kaksi mielipidettä ei ole koko totuus. Mökin pitää MIELESTÄNI olla halpa ei mitään järkeä MIELESTÄNI laittaa edes 50 000 euroa mökkiin. Jos on varaa törsätä niin sitten. Tai sitten ulkomaille. Mökkeilemään tai asumaan. Tai mökille asumaan ulkomaille tai kotimaahan mökille asumaan oli minkä ikäinen tahansa. 20 vuotias mökkiläinen tai 100 vuotias matkalainen. Tai kumpaakin.Voi veetu teidän jankkaamisen kanssa.

Appeni 70+ juuri röyhisteli, miten arvokas heidän mökkinsä on. Vuosi vuodelta yhä pahemmin soistuvan lammen rannalla oleva 50-luvun hökkeli ja sauna, joka niiaa jo pahasti metsään päin. Vedessä on sinilevää puolet ajasta, minkä appikset eivät anna häiritä vaan me ylireagoimme, kun emme anna edes lasten uida. Uida on pakko koko ajan uima-asennossa vaakatasossa, koska alle metrissä tulee jo vastaan mutapohja. Joka kevät on järviruo'on raivaustalkoon, tehdään pieni aukko ruokoihin, jotta pääsee sinne uimaan. Mökillä kantovesi, joka ei enää ole juomakelpoista, eli ruuanlaittovesi kannetaan kaupungista. Lähimpään kaupunkiin matkaa liki tunti.

Appikset ovat puolileikillään ehdottaneet, että me ostaisimme mökin heiltä kun siellä kuitenkin välillä käymme. Käyttöoikeus jäisi heille. Hinta oli 120 000 euroa, joka sekin kuulemma valmiiksi tingitty...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järvenrantoja ei ole tulossa lisää. Nythän hinnat ovat nousseet huimasti.

Eikä myöskään mökkeilijöitä vaan ne vähenee vuosi vuodelta. Tuon koko jutun pointti oli, että hinnat nousivat koronan vuoksi järjettömästi, mutta mikään ei ole muuttunut. Mökkejä on tulossa markkinoille valtavasti ja ylitarjonta polkee hinnat vääjäämättä. Tästä ei edes tarvitse keskustella kun olisi mahdottomuus ettei hinnat laske. Nuo luvut ovat niin selkeät.

Hyvissä hinnat nousee ja huonoissa hinnat laskee, aivan kuten asunnoissakin.

Ja ne hyvät sijaitsee 1h max 2h päässä Helsingistä.

Ei se näin mustavalkoinen tilanne ole. Hyviä löytyy Järvi-Suomesta ja esim. Lapista. Tekevät kyllä kauppansa. Eikä mökkeilijät niin dramaattisesti ole vähenemässä. Nuoremmatkin vanhenee ja mökkeily alkaa kiinnostaa. Nythän kiinnostaa mökkeily myös nuoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

18-25 vuotiaista yli puolet haluaisi omistaa mökin. Kyllä sitä kysyntää on jatkossakin. Taitaa nämä nuoret tyytyä niihin alkeellisempiinkin mökkeihin paremmin kuin varttuneemmat.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/suomessa-yli-puolet-nuoristakin-…

Vaikka kaikki haluaisi, niin sekään määrä ei riittäisi pitämään hintoja nykytasolla. Sitten kun vielä tulee eteen se, että siitä mokistä koituu kuluja ja sitä joutuu jatkuasti kunnostamaan, niin alkaa mökki-into laantua ja ulkomaat kiinnostamaan.

Ei sitä mikään pakko ole kunnostaa. Jos ei kiinnosta niin lahotkoon paikoilleen. Ulkomaat on jo niin menneen talveen lumia, se kiinnostaa jotain eläkeläisiä, joilla jo melkein molemmat jalat haudassa. Päivitä itsesi 2000-luvulle.

:D no nyt tulee paksuaa tuubaa. Nuoret haluaa kaupunkilomalle, Berliini, Lontoo ym.. Luonnosta pääsee nauttimaan ilman omaa mökkiäkin.

Tottakai nuoret haluavat reissata ja kokeilla kaikenlaista. Niin isänikin halusi ja minäkin halusin, nuorena. Myöhemmin reissaaminen ei vaan niin paljoa kiinnosta. Yksi reissu vuodessa riittää, mutta mökillä puuhasteluun, kädentaitojen harjoittamiseen, vesillä ja luonnossa liikkumiseen ei vain kyllästy.

Eli ne nykynuoret kiinnostuvat luultavasti ihan yhtä paljon mökkeilystä aikanaan kuin aiemmatkin sukupolvet (jokainen yksilö ei tietenkään kiinnostu).

Huonosti rakennetut mökit hyttyssoilla ja varjoisissa lutakoissa saavat lahotakin, niitä ei kukaan kaipaa.

Vielä 20v sitten mökkeily kiinnosti kaikkia ikäluokkia ja mökkejä haluttiin ostaa. Nyt uusi sukupolvi on kielitaitoista ja matkustelee ympäri maailmaa. Ei heitä mökkeily kiinnosta samalla tavalla. Siellä on kiva käydä silloin tällöin, mutta harva sellaista haluaa riesakseen. Eikä se siitä mihinkään muutu vaikka vanhenee. Samalla tavalla ne ulkomaat kiinnostaa vanhanakin.

Mökkeily on osa vanhaa suomalaista kulttuuria joka on kuihtumassa pois.

Vuokrataan saksalaisille. Ovat hulluina Suomen luontoon ja hiljaisuuteen ymmärrettävästi.

Meillä on perikunnan kesäpaikka, joka ei tosiaan tule myyntiin pariin polveen.

Kyllä ihmisillä on varaa pitää mökkejä mieluummin kuin myydä ne liian alhauseen hintaan.

Vierailija kirjoitti:

Appeni 70+ juuri röyhisteli, miten arvokas heidän mökkinsä on. Vuosi vuodelta yhä pahemmin soistuvan lammen rannalla oleva 50-luvun hökkeli ja sauna, joka niiaa jo pahasti metsään päin. Vedessä on sinilevää puolet ajasta, minkä appikset eivät anna häiritä vaan me ylireagoimme, kun emme anna edes lasten uida. Uida on pakko koko ajan uima-asennossa vaakatasossa, koska alle metrissä tulee jo vastaan mutapohja. Joka kevät on järviruo'on raivaustalkoon, tehdään pieni aukko ruokoihin, jotta pääsee sinne uimaan. Mökillä kantovesi, joka ei enää ole juomakelpoista, eli ruuanlaittovesi kannetaan kaupungista. Lähimpään kaupunkiin matkaa liki tunti.

Appikset ovat puolileikillään ehdottaneet, että me ostaisimme mökin heiltä kun siellä kuitenkin välillä käymme. Käyttöoikeus jäisi heille. Hinta oli 120 000 euroa, joka sekin kuulemma valmiiksi tingitty...

Meillä appiukolla samanlainen kuvitelma :D

Teki mieli sanoa suoraan mitä ajattelen (reality check olisi paikallaan), mutta en nyt tahallaan halua pahoittaa vanhuksen mieltä. Ehkä hänen nuoruudessaan oma mökki oli kova saavutus, josta kaikki uneksi. Mutta nyt on nyt ja vieläpä se aivan hirveä pusikkotontti vanhalla lautaliiterillä.. jooei kiitos edes ilmaiseksi ottaen huomioon korjausvelan ja pakkotyön.

Vierailija kirjoitti:

Yksi henkkoht tarina lisää: Olemme 40v ympärillä olevat koulutetut, hyvätuloiset vanhemmat, kaksi pientä lasta. Suvuissa on pari mökkiä, jotka varmaan saatavilla perinnöksi ja niissä kiva käydä pari kertaa vuodessa.

Mutta lähtökohtaisesti loma Italiassa, Thaimaassa tai Norjassa kiinnostaa 100-0 enemmän kuin mökkiloma omalla mökillä.

Koska korona rajoittaa nyt matkustamista, ostimme asuttavan purjeveneen. Kotimaan matkailu hoituu nyt sillä. Mutta kun lentäminen taas avautuu, täältä tullaan.

Vanhat mökit saa lahota, eivät oikein hirveästi kiinnosta. Emme ole ainoita näin ajattelevia kaveripiirissä.

Jokaiselle jotain. Meillä merenrantamökki ja ulkomaanmatkat ennen koronaa ja toivottavasti sen jälkeenkin. Liian isosta veneestä luovuttiin, nyt riittävä

Tärkeintä, että viihtyy.

Jälkipolvi on toivonut saavansa mökin, ja sehän sopii.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on perikunnan kesäpaikka, joka ei tosiaan tule myyntiin pariin polveen.

Kyllä ihmisillä on varaa pitää mökkejä mieluummin kuin myydä ne liian alhauseen hintaan.

Varaa varmasti on, mutta onko halua? Jos mökkeily ei vaan kiinnosta, niin miksi tuollaista rahareikää itsellä pitäisi? Järkevää se on sitten myydä sillä hinnalla pois millä menee.

Vierailija kirjoitti:

Tulee sekin päivä kun niistä tapellaan. Joka vuosi nuori ihminen on lähempänä keski-ikää ja lopulta eläkeikää, Ajatus omasta mökistä alkaa kypsyä pikkuhiljaa, samoin kuin ennen pitkää oma auto rupeaa kuulostamaan hyvältä ajatukselta. 

Mökeistä tullaan käymään kisaa myös siksi, että ihmiset tällä menolla tulevat tarvitsemaan maata viljelläkseen osan ruoastaan itse. Muutama kana jne. Eikä tätä tarvitse edes pitkään odotella. Valitettavasti.

Suurin osa noista mökeistä on ilman kunnallistekniikkaa ja sähköä. Kuka haluaa sellaisessa mökissä viettää vapaa-aikaansa.

Ja niiden hankkiminen, välimatkasta johtuen maksaa maltaita. Tuttu veti mökilleen sähköt ja 80.000€ ei kuulema riitä. Ja kuinkahan monessa on lain vaatima jätevesijärjestelmät.

Suurin osa mökeistä jää perillisten riesaksi ja maksettavaksi, kun niissä täytyy olla vakuutukset, nuohoukset, tie maksut jne. Ja tästä on ihan omakohtaista kokemusta.

Mökkeily Suomessa on niin sairaan kallista, että pitää oikeasti rakastaa mökkeilyä että siinä on mitään järkeä. Nuoret keksii kyllä rahoilleen muita kohteita.

Vierailija kirjoitti:

Yksi henkkoht tarina lisää: Olemme 40v ympärillä olevat koulutetut, hyvätuloiset vanhemmat, kaksi pientä lasta. Suvuissa on pari mökkiä, jotka varmaan saatavilla perinnöksi ja niissä kiva käydä pari kertaa vuodessa.

Mutta lähtökohtaisesti loma Italiassa, Thaimaassa tai Norjassa kiinnostaa 100-0 enemmän kuin mökkiloma omalla mökillä.

Koska korona rajoittaa nyt matkustamista, ostimme asuttavan purjeveneen. Kotimaan matkailu hoituu nyt sillä. Mutta kun lentäminen taas avautuu, täältä tullaan.

Vanhat mökit saa lahota, eivät oikein hirveästi kiinnosta. Emme ole ainoita näin ajattelevia kaveripiirissä.

Kyllä me käydään vuosittain ulkomailla vaikka meillä mökki onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ostajia löytyy kun hinta on kohdillaan. Tontti ja sijainti ratkaisevat.

Keitä nämä ostajat ovat ja miksi he nuo mökit ostaisivat? Jos sinulla on mökki, niin pitäisi löytyä myös halua mökkeilyyn. Mökin ylläpito kuitenkin maksaa. Ei Suomessa ole näin paljon mökkeilystä pitäviä nuoria.

Ei kaikkien perillisten tarvitse pitää mökkeilystä. Riittää että yksi kolmesta lapsesta ottaa mökin itselleen ja muut saavat perinnäönjaon yhteydessä muuta korvausta vanhempien varsinaisen asunnon myynnistä. Jos on olemassa valmiita kesähuviloita, niin sitten ei ole tarvetta lisärakentamiselle jokaisen järven rannalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on perikunnan kesäpaikka, joka ei tosiaan tule myyntiin pariin polveen.

Kyllä ihmisillä on varaa pitää mökkejä mieluummin kuin myydä ne liian alhauseen hintaan.

Varaa varmasti on, mutta onko halua? Jos mökkeily ei vaan kiinnosta, niin miksi tuollaista rahareikää itsellä pitäisi? Järkevää se on sitten myydä sillä hinnalla pois millä menee.

Ei se ole rahareikä, jos mitään ei siihen laita. Kiinteistövero ym. on maksettava, mutta se on isossa kuvassa pientä.

Tunnearvoa on monissa mökeissä, joten mieluummin kulkevat suvussa kuin myydään kovin halpaan hintaan varsinkaan jos ei ole rahasta pulaa.

Tapauskohtaista tietty.