Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yksityisten omistamista kesämökeistä, joita on noin 370 000, yli 230 000:ssa omistaja on 60–80-vuotias tai vanhempi.
mökkipommi tulossa
17.08.2021 |
Paljonkohan hinnat tulee laskemaan kun nuo mökit periytyvät lapsille ja ne laitetaan myyntiin?
Kommentit (166)
Sen lisäksi että suuri osa mökeistä sijaitsee aivan kuusessa, ja ovat ilman juoksevaa vettä ja jopa sähköä, niin nuoremmille kerrottakoon: tyypillinen mökinrakentaja oli 60-80 -luvuilla tavallinen palkansaaja jolla oli menot omassa kodissa ja auto(i)ssa ja perheessään muutenkin.
Mökki tehtiin näiden päälle. Eli ne on tehty todella huterasti ja nykymääräyksiin verrattuna todella minimilaadulla raapien materiaalit mistä tahansa purkutyömaalta ilmaiseksi. Eristeet, katto, keittiönkaapit, läpiviennit, sähköt, ilmanvaihto, sisäilman vapautuvat yhdisteet (70-luvulla sai käyttää kaikenlaista materiaalia..) ovat näiden remppa-Ranejen tekemänä aivan mut sattuu.
Vanhempani esimerkiksi vihasivat ilmanvaihtoa eli siis tukkivat kaikki mahdolliset tuuletusluukut kiinni ”ettei lämpö karkaa” :D Jokainen voi nykytiedolla miettiä kuinka terveellinen sellainen sisäilma mahtaa noin olla, kun mökki on kylmänä ja kosteana aina puoli vuotta talvisin.
Ei näistä kannata maksaa mitään. Jos tontti on ok, niin hyvä alku..
Ihan eri asia sitten on Tammisaaressa tai Naantalissa sijaitseva suvun merenrantahuvila kaikin mukavuuksin. Sen arvo säilynee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi henkkoht tarina lisää: Olemme 40v ympärillä olevat koulutetut, hyvätuloiset vanhemmat, kaksi pientä lasta. Suvuissa on pari mökkiä, jotka varmaan saatavilla perinnöksi ja niissä kiva käydä pari kertaa vuodessa.
Mutta lähtökohtaisesti loma Italiassa, Thaimaassa tai Norjassa kiinnostaa 100-0 enemmän kuin mökkiloma omalla mökillä.
Koska korona rajoittaa nyt matkustamista, ostimme asuttavan purjeveneen. Kotimaan matkailu hoituu nyt sillä. Mutta kun lentäminen taas avautuu, täältä tullaan.
Vanhat mökit saa lahota, eivät oikein hirveästi kiinnosta. Emme ole ainoita näin ajattelevia kaveripiirissä.
Uskon, että näinkin on. Omassa kaveripiirissä (35-50-vuotiaita helsinkiläisiä) mökkeily on erittäin suosittua. En oikeastaan tunne juuri ketään, joka ei mökkeilisi. Omia mökkejä alkaa ihmisillä olla, mutta suurin osa on edelleen siinä asemassa, että voi ilman sitoutumisia käyttää vapaasti vanhempien tai suvun mökkiä. Toki ihmiset myös matkustavat, purjehtivat, yms.
Toki olemme ensimmäinen sukupolvi, joka on tässä mittakaavassa viettänyt lapsuutensa kesämökillä ja kohta asiassa pitää tehdä päätöksiä, kun vanhemmista ei ole enää mökinpitäjiksi. Myydäänkö, pidetäänkö, jaetaanko, kuka huoltaa ja maksaa.
Aivan varmaksi tulee paljon mökkejä markkinoille. Uskon, että surkeiden rähjien arvo romahtaa (tai siis tulee näkyväksi) ja kysyttyjen arvo nousee. Se, mikä lopulta merkitsee, on sijainti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18-25 vuotiaista yli puolet haluaisi omistaa mökin. Kyllä sitä kysyntää on jatkossakin. Taitaa nämä nuoret tyytyä niihin alkeellisempiinkin mökkeihin paremmin kuin varttuneemmat.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/suomessa-yli-puolet-nuoristakin-…Vaikka kaikki haluaisi, niin sekään määrä ei riittäisi pitämään hintoja nykytasolla. Sitten kun vielä tulee eteen se, että siitä mokistä koituu kuluja ja sitä joutuu jatkuasti kunnostamaan, niin alkaa mökki-into laantua ja ulkomaat kiinnostamaan.
Ei sitä mikään pakko ole kunnostaa. Jos ei kiinnosta niin lahotkoon paikoilleen. Ulkomaat on jo niin menneen talveen lumia, se kiinnostaa jotain eläkeläisiä, joilla jo melkein molemmat jalat haudassa. Päivitä itsesi 2000-luvulle.
:D no nyt tulee paksuaa tuubaa. Nuoret haluaa kaupunkilomalle, Berliini, Lontoo ym.. Luonnosta pääsee nauttimaan ilman omaa mökkiäkin.
Tottakai nuoret haluavat reissata ja kokeilla kaikenlaista. Niin isänikin halusi ja minäkin halusin, nuorena. Myöhemmin reissaaminen ei vaan niin paljoa kiinnosta. Yksi reissu vuodessa riittää, mutta mökillä puuhasteluun, kädentaitojen harjoittamiseen, vesillä ja luonnossa liikkumiseen ei vain kyllästy.
Eli ne nykynuoret kiinnostuvat luultavasti ihan yhtä paljon mökkeilystä aikanaan kuin aiemmatkin sukupolvet (jokainen yksilö ei tietenkään kiinnostu).
Huonosti rakennetut mökit hyttyssoilla ja varjoisissa lutakoissa saavat lahotakin, niitä ei kukaan kaipaa.
Näitä "nykynuoria" ei vain ole niin paljon, vaikka he olisivat yhtä kiinnostuneita mökkeilystä tai vielä enemmän, kuin on aikaisemmat sukupolvet.
Ikärakenteella on merkittävä vaikutus.
Suurin osa tämän päivän mökeistä omistaa suuret ikäluokat ja 60-luvulla syntyneet, joita syntyi todella paljon ja syntyvyys läksi rajusti laskuu 70-luvulla ja on jatkunut tähän päivään asti.
Vanhemmillani on mökki järven rannalla. Samalla tontilla on vaarini rakentama vanha mökki, uudempi hirsimökki rakennettu 2000-luvun alussa. Sähkö tulee, vesi ei.
Vanhempani ovat nyt 75-vuotiaita. Vielä hyvässä kunnossa, asuvat mökillä huhtikuusta elokuun loppuun. Kaupungissa asuvat kerrostalossa.
Itseäni mökkeily ei kiinnosta, tänä kesänä en käynyt kertaakaan. Vanhempani kovasti olettavat, että minä jatkaisin mökkiperinnettä. Olen sanonut, että tässä nykyisessä elämäntilanteessa ei kiinnosta/ei ole aikaa, 10 vuoden päähän en osaa sanoa.
Onneksi mökki on järven rannalla (etälätontti) tunnin päästä Helsingistä, niin se menee ehkä joskus kaupaksi, kun myynnin aika tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on perikunnan kesäpaikka, joka ei tosiaan tule myyntiin pariin polveen.
Kyllä ihmisillä on varaa pitää mökkejä mieluummin kuin myydä ne liian alhauseen hintaan.
Varaa varmasti on, mutta onko halua? Jos mökkeily ei vaan kiinnosta, niin miksi tuollaista rahareikää itsellä pitäisi? Järkevää se on sitten myydä sillä hinnalla pois millä menee.
Ei se ole rahareikä, jos mitään ei siihen laita. Kiinteistövero ym. on maksettava, mutta se on isossa kuvassa pientä.
Tunnearvoa on monissa mökeissä, joten mieluummin kulkevat suvussa kuin myydään kovin halpaan hintaan varsinkaan jos ei ole rahasta pulaa.
Tapauskohtaista tietty.
Kiinteistöveron lisäksi, vakuutukset, nuohous, tiemaksut, jätehuolto jne. Ja mikä maksaa, on lämmitys, jos haluaa mökin pysyvän kunnossa, pitää olla peruslämpö ympärivuoden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on perikunnan kesäpaikka, joka ei tosiaan tule myyntiin pariin polveen.
Kyllä ihmisillä on varaa pitää mökkejä mieluummin kuin myydä ne liian alhauseen hintaan.
Varaa varmasti on, mutta onko halua? Jos mökkeily ei vaan kiinnosta, niin miksi tuollaista rahareikää itsellä pitäisi? Järkevää se on sitten myydä sillä hinnalla pois millä menee.
Ei se ole rahareikä, jos mitään ei siihen laita. Kiinteistövero ym. on maksettava, mutta se on isossa kuvassa pientä.
Tunnearvoa on monissa mökeissä, joten mieluummin kulkevat suvussa kuin myydään kovin halpaan hintaan varsinkaan jos ei ole rahasta pulaa.
Tapauskohtaista tietty.
Kiinteistöveron lisäksi, vakuutukset, nuohous, tiemaksut, jätehuolto jne. Ja mikä maksaa, on lämmitys, jos haluaa mökin pysyvän kunnossa, pitää olla peruslämpö ympärivuoden.
Mitään peruslämpöä ympärivuoden tarvi, halloo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on perikunnan kesäpaikka, joka ei tosiaan tule myyntiin pariin polveen.
Kyllä ihmisillä on varaa pitää mökkejä mieluummin kuin myydä ne liian alhauseen hintaan.
Varaa varmasti on, mutta onko halua? Jos mökkeily ei vaan kiinnosta, niin miksi tuollaista rahareikää itsellä pitäisi? Järkevää se on sitten myydä sillä hinnalla pois millä menee.
Ei se ole rahareikä, jos mitään ei siihen laita. Kiinteistövero ym. on maksettava, mutta se on isossa kuvassa pientä.
Tunnearvoa on monissa mökeissä, joten mieluummin kulkevat suvussa kuin myydään kovin halpaan hintaan varsinkaan jos ei ole rahasta pulaa.
Tapauskohtaista tietty.
Kiinteistöveron lisäksi, vakuutukset, nuohous, tiemaksut, jätehuolto jne. Ja mikä maksaa, on lämmitys, jos haluaa mökin pysyvän kunnossa, pitää olla peruslämpö ympärivuoden.
Mitään peruslämpöä ympärivuoden tarvi, halloo.
En ole sama, mutta meidän suvun mökillä ei ole pidetty peruslämpöä - näin jälkikäteen on helppo sanoa, että olisi kyllä pitänyt pitää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne mökit voi olla riesa ja ymmärrän ettei nuoriso välttämättä halua ja hinnat sen takia laskee. Meillä on nyt kaksi mökkiä ja pelottaa että vielä kolmaskin tulee. Yhdestä osaomistuksesta pääsin sentään eroon.
Mökit:
1) isäni kuoli, äiti ei halunnut yksin pitää, ostettiin äiti ja sisko ulos mökistä, sijaitsee läheiseen järveen laskevan joen rannalla, paikka on mieluinen, hyväkuntoinen, talvilämmin autotalleineen, sisävedet ja ei niin kaukana kaupoilta. Lähellä iso tie, jota pitkin kulkee pitkän matkan busseja. Sopisi vaikka vanhuudenpäivien kodiksikin. Emme aio myydä. Olen ollut paljon etätöissä siellä.
2) appiukko kuoli viime vuonna, jäi huonokuntoinen mökkikäytössä ollut rintamamiestalo syrjäseudulla- pakko kunnostaa, koska nykykunnossa ei mene kaupaksi, mm. ulkoverhoilu osittain lahoamassa ja ikkunat korjailun ja maalin tarpeessa, wc ja keittiö 70-luvun lopulta. Kunnostus tehdään kierrätyskamalla, mutta rahaa sitä siihenkin menee. Salaojat puuttuu, mutta tontti on soraisella harjulla.......Onneksi ei haise home, alapohja ja katto on kuivia ja kunnossa ja ei ole itselläkään peukalo keskellä kämmentä ja tunnetaan ihmisiä, jotka tekee hommaa edullisesti. Mutta saako sen kaupaksi senkään jälkeen, niin jaa-a.
3) anopilla on hyväkuntoinen kuivan maan mökki paikkakunnalla, jossa kauppa ei oikein käy. Voi apua....
4) omistin 2018-2020 hetken myös mummolaani, mutta onneksi yksi osti kaikki muut ulos.
Nyt jo riittää hommaa juosta kahden mökin väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on perikunnan kesäpaikka, joka ei tosiaan tule myyntiin pariin polveen.
Kyllä ihmisillä on varaa pitää mökkejä mieluummin kuin myydä ne liian alhauseen hintaan.
Varaa varmasti on, mutta onko halua? Jos mökkeily ei vaan kiinnosta, niin miksi tuollaista rahareikää itsellä pitäisi? Järkevää se on sitten myydä sillä hinnalla pois millä menee.
Ei se ole rahareikä, jos mitään ei siihen laita. Kiinteistövero ym. on maksettava, mutta se on isossa kuvassa pientä.
Tunnearvoa on monissa mökeissä, joten mieluummin kulkevat suvussa kuin myydään kovin halpaan hintaan varsinkaan jos ei ole rahasta pulaa.
Tapauskohtaista tietty.
Kiinteistöveron lisäksi, vakuutukset, nuohous, tiemaksut, jätehuolto jne. Ja mikä maksaa, on lämmitys, jos haluaa mökin pysyvän kunnossa, pitää olla peruslämpö ympärivuoden.
Mitään peruslämpöä ympärivuoden tarvi, halloo.
En ole sama, mutta meidän suvun mökillä ei ole pidetty peruslämpöä - näin jälkikäteen on helppo sanoa, että olisi kyllä pitänyt pitää..
Takassa valkiaa vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne mökit voi olla riesa ja ymmärrän ettei nuoriso välttämättä halua ja hinnat sen takia laskee. Meillä on nyt kaksi mökkiä ja pelottaa että vielä kolmaskin tulee. Yhdestä osaomistuksesta pääsin sentään eroon.
Mökit:
1) isäni kuoli, äiti ei halunnut yksin pitää, ostettiin äiti ja sisko ulos mökistä, sijaitsee läheiseen järveen laskevan joen rannalla, paikka on mieluinen, hyväkuntoinen, talvilämmin autotalleineen, sisävedet ja ei niin kaukana kaupoilta. Lähellä iso tie, jota pitkin kulkee pitkän matkan busseja. Sopisi vaikka vanhuudenpäivien kodiksikin. Emme aio myydä. Olen ollut paljon etätöissä siellä.
2) appiukko kuoli viime vuonna, jäi huonokuntoinen mökkikäytössä ollut rintamamiestalo syrjäseudulla- pakko kunnostaa, koska nykykunnossa ei mene kaupaksi, mm. ulkoverhoilu osittain lahoamassa ja ikkunat korjailun ja maalin tarpeessa, wc ja keittiö 70-luvun lopulta. Kunnostus tehdään kierrätyskamalla, mutta rahaa sitä siihenkin menee. Salaojat puuttuu, mutta tontti on soraisella harjulla.......Onneksi ei haise home, alapohja ja katto on kuivia ja kunnossa ja ei ole itselläkään peukalo keskellä kämmentä ja tunnetaan ihmisiä, jotka tekee hommaa edullisesti. Mutta saako sen kaupaksi senkään jälkeen, niin jaa-a.
3) anopilla on hyväkuntoinen kuivan maan mökki paikkakunnalla, jossa kauppa ei oikein käy. Voi apua....
4) omistin 2018-2020 hetken myös mummolaani, mutta onneksi yksi osti kaikki muut ulos.
Nyt jo riittää hommaa juosta kahden mökin väliä.
Ei missään nimessä kunnostusta rintamamiestaloon. Se arvo on nimenomaan alkuperäiskunnossa ja todennäköisemmin sen ostaa joku joka osaa ja haluaa itse rempata. Ette ikinä saa remppaan meneviä rahoja myydessä takaisin. Myyntiin heti siinä kunnossa kun on.
Ja toiseksi. Kaikki menee kaupaksi kun hinta on sopiva.
Mökeistä tulee vielä riesa ihmisille kun punavihreät alkavat keksimään uusia veroja niiden omistajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sukumökkeihin liittyy samanlaista sukupolvien välistä ongelmaa, kuin jouluihin. Nuorempi polvi suorittaa joulu- ja mökkiperinnettä, kun se on niin isovanhemmille tärkeää. Isovanhemmat kuvittelevat, että nuorelle polvelle vuodessa on kaksi kohokohtaa; jouluinen lanttulaatikko, jota on ajettu 2h suuntaansa syömään anopin joulupöytään ja mökkiviikko kesäloman kruununa, jota ilman ei kukaan osaa kesää ajatellakaan. Kukaan ei henno sanoa, että nämä vain kärsitään ja suoritetaan läpi. Isovanhemmat saattaisivat olla valmiita luopumaan, jos nuorempi polvi saisi suunsa auki, mutta kukaan ei uskalla ottaa riskiä kuinka käy. Siinähän ne illuusiot säilyy, mitä nuorempi polvi arvostaa.
Ja tosiaan, vaikka todellisuudessa kaikista nuorista kypsyisi mökkeilijöitä, niin mökkejä on vain siltikin liikaa väkimäärään nähden. Mökkeilijätkin pitäisi tuoda silloin ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on perikunnan kesäpaikka, joka ei tosiaan tule myyntiin pariin polveen.
Kyllä ihmisillä on varaa pitää mökkejä mieluummin kuin myydä ne liian alhauseen hintaan.
Varaa varmasti on, mutta onko halua? Jos mökkeily ei vaan kiinnosta, niin miksi tuollaista rahareikää itsellä pitäisi? Järkevää se on sitten myydä sillä hinnalla pois millä menee.
Ei se ole rahareikä, jos mitään ei siihen laita. Kiinteistövero ym. on maksettava, mutta se on isossa kuvassa pientä.
Tunnearvoa on monissa mökeissä, joten mieluummin kulkevat suvussa kuin myydään kovin halpaan hintaan varsinkaan jos ei ole rahasta pulaa.
Tapauskohtaista tietty.
Kiinteistöveron lisäksi, vakuutukset, nuohous, tiemaksut, jätehuolto jne. Ja mikä maksaa, on lämmitys, jos haluaa mökin pysyvän kunnossa, pitää olla peruslämpö ympärivuoden.
Mitään peruslämpöä ympärivuoden tarvi, halloo.
Jos nykyajan mukavuudet ja kunnallistekniikka niin kyllä peruslämpö pitää olla ympärivuoden.
Jos on ulkohuussi, vesi kannettava ja pesulla käydään ulkosaunassa ja oleskellaa vain kesällä, niin eihän silloin tarvita peruslämpöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Montako mökkiä sinä ap olet perimässä ;D
Nykyongelma tulee olemaan, että mökiltä odotetaan luksusta, mitä ohjelmat, kuten Suomen kaunein kesämökki tai Huvila ja huussi antavat olettaa. Että pitää olla viimeisen päälle Mielen laitteet ja lasikuistit ja katetut puuverannat. Ei riitä enää takka, pieni veneranta, kerrossängyt, parvi tai haettu käyttövesi.
Meille 80-luvulla syntyneille nämä ovat hyvin riittäneet ainakin joillekin eikä minulle mökkitunnelma edes tule sellaisesta täysin varustelluista kesäkeittiöillä varustetuista ja kauttaaltaan koko pihan kattavasta puulaudoitusterassista. Erässäkin ohjelmassa oli huvittavaa, kun piti laudoittaa koko maasto ettei jalka vain osu saunasta tultaessa hiekkaan.
Ennen siitä nautittiin, kun sai mökillä juosta ruohikossa ja hiekassa paljan jaloin. Nyt ei haluta jalkaa kastaa eikä hiekoittaa.
Kyllähän siitä mökistä saa rahareiän, jos sitä alkaa varustelemaan siihen malliin kuin ohjelmissa.
Meille on aina riittänyt haettu käyttövesi; sähkö on mökillä. Mitään luksuksia en ole kaivannut, kun siellä usein ulkona ollaan, vaikka olisi huonompikin sää.
Vierailija kirjoitti:
Montako mökkiä sinä ap olet perimässä ;D
2, kummaltakin vanhemmalta yksi. Lähempi niistä on 500km päässä. En ota kumpaakaan vastaan, vaikka toinen on ihan kivalla paikalla. On liian pitkällä jotta siellä haluaisin käydä. Nyt vielä käyn kun vanhemmat siellä ovat eläkkeellä. Toivottavasti joku suvusta siellä lähempänä ottaa ne vastaan.
Heille nuo mökit ovat aarteita, en ole viitsinyt sanoa heille ettei voisi vähempää kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18-25 vuotiaista yli puolet haluaisi omistaa mökin. Kyllä sitä kysyntää on jatkossakin. Taitaa nämä nuoret tyytyä niihin alkeellisempiinkin mökkeihin paremmin kuin varttuneemmat.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/suomessa-yli-puolet-nuoristakin-…Vaikka kaikki haluaisi, niin sekään määrä ei riittäisi pitämään hintoja nykytasolla. Sitten kun vielä tulee eteen se, että siitä mokistä koituu kuluja ja sitä joutuu jatkuasti kunnostamaan, niin alkaa mökki-into laantua ja ulkomaat kiinnostamaan.
Ei sitä mikään pakko ole kunnostaa. Jos ei kiinnosta niin lahotkoon paikoilleen. Ulkomaat on jo niin menneen talveen lumia, se kiinnostaa jotain eläkeläisiä, joilla jo melkein molemmat jalat haudassa. Päivitä itsesi 2000-luvulle.
:D no nyt tulee paksuaa tuubaa. Nuoret haluaa kaupunkilomalle, Berliini, Lontoo ym.. Luonnosta pääsee nauttimaan ilman omaa mökkiäkin.
Tottakai nuoret haluavat reissata ja kokeilla kaikenlaista. Niin isänikin halusi ja minäkin halusin, nuorena. Myöhemmin reissaaminen ei vaan niin paljoa kiinnosta. Yksi reissu vuodessa riittää, mutta mökillä puuhasteluun, kädentaitojen harjoittamiseen, vesillä ja luonnossa liikkumiseen ei vain kyllästy.
Eli ne nykynuoret kiinnostuvat luultavasti ihan yhtä paljon mökkeilystä aikanaan kuin aiemmatkin sukupolvet (jokainen yksilö ei tietenkään kiinnostu).
Huonosti rakennetut mökit hyttyssoilla ja varjoisissa lutakoissa saavat lahotakin, niitä ei kukaan kaipaa.
Vielä 20v sitten mökkeily kiinnosti kaikkia ikäluokkia ja mökkejä haluttiin ostaa. Nyt uusi sukupolvi on kielitaitoista ja matkustelee ympäri maailmaa. Ei heitä mökkeily kiinnosta samalla tavalla. Siellä on kiva käydä silloin tällöin, mutta harva sellaista haluaa riesakseen. Eikä se siitä mihinkään muutu vaikka vanhenee. Samalla tavalla ne ulkomaat kiinnostaa vanhanakin.
Mökkeily on osa vanhaa suomalaista kulttuuria joka on kuihtumassa pois.
Tästä kommentista paistaa kyllä läpi aikamoinen tietämättömyys ja historiattomuus. Kun itse olin nuori 20 vuotta sitten, nuoriso oli ihan yhtä kansainvälistä ja kielitaitoista kuin nytkin, ainakin kotiseudullani Helsingissä. Ei silloinkaan nuoria kiinnostanut mökkeily, paitsi juhlien järjestäminen mökillä pari kertaa vuodessa. Ihan samoin se on nytkin. Nykyisetkin nuoret vanhenevat ja alituinen reissaus ei riitä suurimmalle osalle elämänsisällöksi. Kaikkia ei tietenkään kiinnosta mökkeily, eikä ole kiinnostanut ennenkään.
Ja mökkeily ei todellakaan ole mitään vanhaa suomalaista kulttuuria. Mökkeily tuli mahdolliseksi alemmalle keskiluokalle ja työväenluokalle vasta 60-70-luvulla.
JUURIKIN NÄIN! Mutta mitäs kun vihervassarit estää matkustelun niihin kv-kohteisiin? Luulisi sitten milleniaalejakin kiinnostavan mökkeily tai maalla asuminen.
Vierailija kirjoitti:
Montako mökkiä sinä ap olet perimässä ;D
Vastaan omasta puolesta, vaikka en ap olekaan. Ei se, että varsinaiset mökit jäävät tarpeettomiksi. Minä ja mieheni olemme perimässä kolme (3!) maaseudulla sijaitsevaa huono/peruskuntoista taloa 45-78-välillä rakennettua, jotka halutaan antaa meille kesäpaikoiksi eli mökeiksi! Jokainen omistaja on antamassa kauniita ajatukset mielessään sitä mikä on heille ollut paratiisi. Kukaan ei kykene ymmärtämään, että meillä ei voisi koskaan olla samanlainen suhde siihen hökkeliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
18-25 vuotiaista yli puolet haluaisi omistaa mökin. Kyllä sitä kysyntää on jatkossakin. Taitaa nämä nuoret tyytyä niihin alkeellisempiinkin mökkeihin paremmin kuin varttuneemmat.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/suomessa-yli-puolet-nuoristakin-…Vaikka kaikki haluaisi, niin sekään määrä ei riittäisi pitämään hintoja nykytasolla. Sitten kun vielä tulee eteen se, että siitä mokistä koituu kuluja ja sitä joutuu jatkuasti kunnostamaan, niin alkaa mökki-into laantua ja ulkomaat kiinnostamaan.
Ei sitä mikään pakko ole kunnostaa. Jos ei kiinnosta niin lahotkoon paikoilleen. Ulkomaat on jo niin menneen talveen lumia, se kiinnostaa jotain eläkeläisiä, joilla jo melkein molemmat jalat haudassa. Päivitä itsesi 2000-luvulle.
:D no nyt tulee paksuaa tuubaa. Nuoret haluaa kaupunkilomalle, Berliini, Lontoo ym.. Luonnosta pääsee nauttimaan ilman omaa mökkiäkin.
Tottakai nuoret haluavat reissata ja kokeilla kaikenlaista. Niin isänikin halusi ja minäkin halusin, nuorena. Myöhemmin reissaaminen ei vaan niin paljoa kiinnosta. Yksi reissu vuodessa riittää, mutta mökillä puuhasteluun, kädentaitojen harjoittamiseen, vesillä ja luonnossa liikkumiseen ei vain kyllästy.
Eli ne nykynuoret kiinnostuvat luultavasti ihan yhtä paljon mökkeilystä aikanaan kuin aiemmatkin sukupolvet (jokainen yksilö ei tietenkään kiinnostu).
Huonosti rakennetut mökit hyttyssoilla ja varjoisissa lutakoissa saavat lahotakin, niitä ei kukaan kaipaa.
Vielä 20v sitten mökkeily kiinnosti kaikkia ikäluokkia ja mökkejä haluttiin ostaa. Nyt uusi sukupolvi on kielitaitoista ja matkustelee ympäri maailmaa. Ei heitä mökkeily kiinnosta samalla tavalla. Siellä on kiva käydä silloin tällöin, mutta harva sellaista haluaa riesakseen. Eikä se siitä mihinkään muutu vaikka vanhenee. Samalla tavalla ne ulkomaat kiinnostaa vanhanakin.
Mökkeily on osa vanhaa suomalaista kulttuuria joka on kuihtumassa pois.
Tästä kommentista paistaa kyllä läpi aikamoinen tietämättömyys ja historiattomuus. Kun itse olin nuori 20 vuotta sitten, nuoriso oli ihan yhtä kansainvälistä ja kielitaitoista kuin nytkin, ainakin kotiseudullani Helsingissä. Ei silloinkaan nuoria kiinnostanut mökkeily, paitsi juhlien järjestäminen mökillä pari kertaa vuodessa. Ihan samoin se on nytkin. Nykyisetkin nuoret vanhenevat ja alituinen reissaus ei riitä suurimmalle osalle elämänsisällöksi. Kaikkia ei tietenkään kiinnosta mökkeily, eikä ole kiinnostanut ennenkään.
Ja mökkeily ei todellakaan ole mitään vanhaa suomalaista kulttuuria. Mökkeily tuli mahdolliseksi alemmalle keskiluokalle ja työväenluokalle vasta 60-70-luvulla.
JUURIKIN NÄIN! Mutta mitäs kun vihervassarit estää matkustelun niihin kv-kohteisiin? Luulisi sitten milleniaalejakin kiinnostavan mökkeily tai maalla asuminen.
Matkustaminen ei ole tosiaankaan loppumassa. Ilmastonmuutos on vain tekosyy uusille veroille. Lentoihin tulee maksu päälle, mutta se ei matkustelua lopeta. Heti kun koronarajoituksista luovutaan, räjähää ulkomaan matkailu käsiin.
Alue: Aihe vapaa
Tästä kommentista paistaa kyllä läpi aikamoinen tietämättömyys ja historiattomuus. Kun itse olin nuori 20 vuotta sitten, nuoriso oli ihan yhtä kansainvälistä ja kielitaitoista kuin nytkin, ainakin kotiseudullani Helsingissä. Ei silloinkaan nuoria kiinnostanut mökkeily, paitsi juhlien järjestäminen mökillä pari kertaa vuodessa. Ihan samoin se on nytkin. Nykyisetkin nuoret vanhenevat ja alituinen reissaus ei riitä suurimmalle osalle elämänsisällöksi. Kaikkia ei tietenkään kiinnosta mökkeily, eikä ole kiinnostanut ennenkään.
Ja mökkeily ei todellakaan ole mitään vanhaa suomalaista kulttuuria. Mökkeily tuli mahdolliseksi alemmalle keskiluokalle ja työväenluokalle vasta 60-70-luvulla.