Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kertokaa nyt miksi Forrest Gump on niin hieno elokuva
17.08.2021 |
Itse vältyin näkemästä sen teininä, aikuisena sitten vasta katsoin leffaa.
Leffan idea on esitellä historiallisia tapahtumia, koska päähenkilö on niin "tyhmä", että ajautuu niihin sivustakatsojaksi. Päähenkilön hidasälyisyyttä todennetaan monella eri tavalla, jos ei ensimmäisestä vihjeestä ymmärrä, asiaa todella tulee eri puolilta.
Miksi tämä elokuva on niin suosittu ja arvostettu?
Kommentit (63)
Miksi se pitää sulle kertoa? Oletko tyhmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä7437 kirjoitti:
En ikinä katso mitään leffaa, missä on Tom Hanks. On niin kuvottavan näköinen tissiposki.
Polttarit ja sen aikaisen leffan Tomilta on hyviä. Myös hänen standup aikansa. Sitten se halusi vakavaksi näyttelijäksi ja plääh.
Ilmeisesti mulla siksi, että mulla kait autismin kirjoa (ei diag.). Tuntuu, et onnistun sössimään joka ainoan asian. F.G.lla taas kaikki onnistuu! :) No, se on vaan leffaa, tosielämässä kaikki ei mene niin.
Se aseen purkaminen ja kasaaminen - en ollut ennen inttiä koskaan koskenut aseeseen. Alussa se oli vaikeaa, mutta opin - ne osat päästää tietyn äänen, se järjestyksen kun oppii, niin ... helppoa kuin heinänteko. Jotkut ei oppinut sitä niin millään.
Sitten, laitettiin reppu päähän - simulointia, et pitää osata purkaa ja kasata se myös pimeässä - kuulo- ja tuntoaistilla.
Juu, en ole koskenut aseeseen sen jälkeen, enkä halua. Paitsi jos vihollinen tulee, niin pakko.
Vierailija kirjoitti:
No onhan se leffa parhaasta päästä. Ihana tarina ihanasti kerrottuna. 8 Oscarin ehdokas. Outo joka ei tästä pidä. Paras ja Hanks on siinä erinomainen.
Elokuva myös voitti 6 Oscar-palkintoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska siinä itse pahuus, Jenny, on kuvattu niin hyvin.
Mitä pahaa Jennyssä muka oli? Isänsä hyväksikäyttämä lapsi, josta kasvoi rikkinäinen aikuinen.
No se on nainen ja kommentoija on incelreppana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska kehareille toitotetaan aina, että sinusta voi tulla mitä vain, mikä on silkka vale.
Voihan niistä tulla vaikka presidenttejä jos on paljon rahaa. Tämä juonenkäänne jäi pois elokuvasta.
Forrest Gump on hieno elokuva siksi, että se onnistuu olemaan samaan aikaan hauska, surullinen, romanttinen ja historiallinen ilman että se tuntuu väkisin rakennetulta. Forrest kulkee läpi Yhdysvaltain lähihistorian ymmärtämättä täysin, miten merkittävissä tapahtumissa hän on mukana. Katsoja ymmärtää enemmän kuin päähenkilö, ja juuri siitä syntyy suuri osa sekä huumorista että haikeudesta.
Forrestin viehätys perustuu siihen, että hän on lähes täysin vailla kyynisyyttä. Hän ei juonittele, esitä parempaa kuin on tai kohtele ihmisiä sen mukaan, mitä hyötyä heistä voisi olla. Hän tekee sen minkä lupaa, rakastaa samoja ihmisiä vuodesta toiseen ja jatkaa eteenpäin, vaikka elämä hakkaa häntä lapiolla päähän. Elokuva näyttää maailman kaoottisena ja usein julmana paikkana, mutta Forrest itse pysyy vakaana. Hän ei ole älykäs perinteisessä mielessä, mutta moraalisesti hän on melkein kaikkia muita hahmoja viisaampi.
Jenny taas on monen mielestä paha, koska hän kohtelee Forrestia todella huonosti. Forrest rakastaa häntä ehdoitta, mutta Jenny palaa hänen luokseen lähinnä silloin, kun oma elämä on hajonnut. Kun Forrest tarjoaa hänelle turvallisuutta, rakkautta ja yhteistä elämää, Jenny lähtee taas. Sitten hän ilmestyy vuosien päästä aidsin ja lapsen kanssa ja kertoo Forrestille vasta siinä vaiheessa, että tämä on isä. Katsojan näkökulmasta se näyttää siltä, että Jenny käyttää Forrestia henkisenä turvasatamana, mutta ei anna tälle samaa uskollisuutta takaisin.
Erityisen kylmältä tuntuu se, että Jenny tietää Forrestin olevan haavoittuvainen ja täysin omistautunut hänelle. Forrest ei osaa pelata ihmissuhdepelejä eikä suojella itseään. Jenny kyllä ymmärtää tämän, mutta silti hän vetää Forrestin lähelleen ja työntää sitten pois yhä uudelleen. Hän ei välttämättä tietoisesti suunnittele Forrestin satuttamista, mutta lopputulos on sama.
Toisaalta Jenny ei ole mikään yksinkertainen pahishahmo. Häntä hyväksikäytettiin lapsena, hänen kotinsa oli turvaton ja hänen koko aikuiselämänsä on käytännössä pakenemista. Hän ajautuu väkivaltaisiin miehiin, päihteisiin ja itsetuhoiseen elämäntapaan, koska terve rakkaus tuntuu hänestä vieraalta. Forrestin tarjoama hyvä elämä ei ehkä tunnu Jennystä ansaitulta tai edes todelliselta.
Tämä selittää Jennyn käytöstä, mutta ei tee siitä reilua. Trauma voi selittää sen, miksi ihminen kohtelee muita huonosti, mutta se ei automaattisesti vapauta vastuusta. Jenny on samaan aikaan uhri ja ihminen, joka aiheuttaa paljon kärsimystä henkilölle, joka rakastaa häntä eniten.
Siksi Forrest Gump toimii niin hyvin. Forrest ja Jenny edustavat kahta täysin erilaista tapaa selviytyä elämästä. Forrest hyväksyy sen, mitä tapahtuu, ja jatkaa juoksemista eteenpäin. Jenny yrittää paeta menneisyyttään niin kovaa, että päätyy toistamaan sitä. Forrest säilyttää hyvyytensä maailman pahuudesta huolimatta. Jenny antaa maailman pahuuden muuttaa itsensä.
Eli onko Jenny paha? Ei ehkä sarjakuvamaisen paha, mutta Forrestia kohtaan hän käyttäytyy vuosien ajan itsekkäästi, epäreilusti ja välillä suorastaan julmasti. Se, että hänen käytökselleen on surullinen selitys, ei tarkoita, ettei Forrest olisi ansainnut parempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leffa osoittaa hyvin ja totuuden mukaisesti, että kuinka nainen valitsee ennemmin jännämiehen kuin hyvän miehen.
Vierailija kirjoitti:
Tom Hanksin rooli herättää lähinnä myötähäpeää.
Joo tienasi siitä muutaman kymmenen miljoonaa donaa, miten sulla työttömällä menee?olitko jo syntynyt kun elokuva tehtiin tuskimpa olit yhy yhy, katso salkkareita jos haluat katsoa oikeata paskasarjaa ja sitähän sinä katsot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä7437 kirjoitti:
En ikinä katso mitään leffaa, missä on Tom Hanks. On niin kuvottavan näköinen tissiposki.
Hanks on loistava.
Cruisen leffoja en jaksa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kehareille toitotetaan aina, että sinusta voi tulla mitä vain, mikä on silkka vale.
Voihan niistä tulla vaikka presidenttejä jos on paljon rahaa. Tämä juonenkäänne jäi pois elokuvasta.
Sitä ihmettä piti odottaa 2000- luvulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leffa osoittaa hyvin ja totuuden mukaisesti, että kuinka nainen valitsee ennemmin jännämiehen kuin hyvän miehen.
Tässä se hyvä mies kuitenkin valittii lopuksi.
Vierailija kirjoitti:
Leffa osoittaa hyvin ja totuuden mukaisesti, että kuinka nainen valitsee ennemmin jännämiehen kuin hyvän miehen.
Tuon saman todistuksen sinä onnistut näkemään ihan kaikkialla. Jopa siinäkin kun talitiainen nokkii talipalloa.
Vian ei tarvitse olla iso, kun se on päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tom hanks on aina hyvä. Sano yks huono leffa hanksilta. Ehkä notebook mutta siksi vain että hahmo oli kpäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leffa osoittaa hyvin ja totuuden mukaisesti, että kuinka nainen valitsee ennemmin jännämiehen kuin hyvän miehen.
Tässä se hyvä mies kuitenkin valittii lopuksi.
Höpö höpö. Muija palasi hyvän miehen luo vain siksi, koska ei ollut muuta paikkaa mihin mennä. Se oli tietynlainen pakkovalinta. Hän ei sen jälkeenkään halunnut Forrestin kanssa pysyvää suhdetta, vaikka tämä oli hänet ottanut avosylin kotiinsa. Kertoo juuri sen, että nainen käyttää hyviä miehiä vain hyötyäkseen ja pahat pojat kerää ns hedelmät.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti mulla siksi, että mulla kait autismin kirjoa (ei diag.). Tuntuu, et onnistun sössimään joka ainoan asian. F.G.lla taas kaikki onnistuu! :) No, se on vaan leffaa, tosielämässä kaikki ei mene niin.
Se aseen purkaminen ja kasaaminen - en ollut ennen inttiä koskaan koskenut aseeseen. Alussa se oli vaikeaa, mutta opin - ne osat päästää tietyn äänen, se järjestyksen kun oppii, niin ... helppoa kuin heinänteko. Jotkut ei oppinut sitä niin millään.
Sitten, laitettiin reppu päähän - simulointia, et pitää osata purkaa ja kasata se myös pimeässä - kuulo- ja tuntoaistilla.
Juu, en ole koskenut aseeseen sen jälkeen, enkä halua. Paitsi jos vihollinen tulee, niin pakko.
Jos rynnäkkökivääriä tarkoitat niin siinä ei kovin montaa osaa ole. Kansi, palautinjousi, luisti ja lukko.
Sehän on siirappista kitschiä koko leffa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et sitä ymmärrä, ei sitä kukaan voi sinulle selittää. Ei vitsikään ole vitsi jos sen joutuu selittämään. Pitäydy vain niiden romanttisten komedioiden ja muiden yksiselitteisten leffojen parissa.
Minusta taas elokuvan idea vaikuttaa nimenomaan hyvin yksiselitteiseltä. Se, että on valittu "tyhmä" päähenkilö on kiva kerronnallinen keino, mutta kun itse ymmärrän keinon vartissa, en ymmärrä, miten koko leffa kantaa ja pysyy mielenkiintoisena tuon vuoksi. Koin, että se, että tuon keinon vuoksi saatiin hienosti historiallisia tapahtumia, kenties tarkoituksena tuoda niitä nuoremmalle sukupolvelle. Myös se herätti ajatuksia, että päähenkilö oli "tyhmä", mutta koin sen jatkuvaa korostamista rasittavana. En huomannut siis mitään jännittäviä kerronnan tasoja noiden lisäksi. En katso muuten romanttisia komedioita tai en koe katsovani yksiselitteisiä elokuvia. Mutta tosiaan en kokenut edellä kuvailemistani syistä tätä kovin monikerroksisena.
Ok, en jaksanut katsoa elokuvaa loppuun, katsoin sitä reilun tunnin ajan.
ap
Onneksi on piirretyt, niissä juoni on tarpeeksi yksinkertainen sinullekin.
Alue: Aihe vapaa
No onhan se leffa parhaasta päästä. Ihana tarina ihanasti kerrottuna. 8 Oscarin ehdokas. Outo joka ei tästä pidä. Paras ja Hanks on siinä erinomainen.