Kertokaa nyt miksi Forrest Gump on niin hieno elokuva

ei muovitissejä, ei päälleliimattua romantiikkaa, oikea hyvänmielen leffa

Kertomus on tosi hieno ja jos kuvittelee, että tässä esitellään vain historiallisia tapahtumia, tai toitotetaan että kehitysvammainen voi pärjätä tai nähdään Jenny pahana, niin voi olla ettet ole ymmärtänyt elokuvan oikeaa sanomaa. Ainoa asia, joka minussa häiritsee on juuri se, että päähenkilöästä on tehty kehitysvammainen. Lukekaa alkuperäinen kirja, missä päähenkilö ei ole tyhmä. Elokuvan tekijät eivät uskaltaneet tuoda kirjasta sitä tärkeintä sanomaa. Tänään jos elokuva tehtäisiin, maailma olisi valmiimpi ottamaan sanoman vastaan. Silloin pelättiin todennäköisesti lipputulojen puolesta ja keksittiin yksinkertainen ja "tyhmä" ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leffa osoittaa hyvin ja totuuden mukaisesti, että kuinka nainen valitsee ennemmin jännämiehen kuin hyvän miehen.

Tässä se hyvä mies kuitenkin valittii lopuksi.

Höpö höpö. Muija palasi hyvän miehen luo vain siksi, koska ei ollut muuta paikkaa mihin mennä. Se oli tietynlainen pakkovalinta. Hän ei sen jälkeenkään halunnut Forrestin kanssa pysyvää suhdetta, vaikka tämä oli hänet ottanut avosylin kotiinsa. Kertoo juuri sen, että nainen käyttää hyviä miehiä vain hyötyäkseen ja pahat pojat kerää ns hedelmät.

Antaa naisten valita ne ns pahat pojat, tämä on täydellinen suoja ns kunnollisille miehille naisista, joihin ei pidä missään tapauksessa sekaantua. Vain sellainen nainen joka ymmärtää kunnollisuuden arvon ja eheän elämä merkityksen on aikasi arvoinen. Eheä elämä on mahdollista vain silloin kun ihminen kieltäytyy asioista jotka rikkovat eheää elämää. 

Aivan oikein. Hyvä satu NS. kunnollisille miehille. Heidän oma mielipide. 

Ei se mikään satu ole, jollei sellaista naista ole saatavilla joka olisi aikasi arvoinen on oikeasti parempi olla vaikka poikamiehenä. Ilman naista on tuhat kertaa parempi vaihtoehto kuin väärän naisen kanssa ja väärällä tarkoitan sitä kun ihminen on väärä ja toinen on oikea. Ei sinulle väärä tai oikea vaan VÄÄRÄ tai OIKEA... 

Jankuti jank. Joku vain ollakseen joku on tyhjä arpa. 

Se onkin kova juttu kun lähtee pintaa syvemmälle miettimään mikä on hyvä kumppani ja millainen on syytä jättää rauhaan ja olla tarvittaessa vaikka loppuelämä mieluummin ilman. 

Ensimmäinen kriteeri ihmisessä on nimen omaan oikea ja väärä, jos ihminen on väärä ek mistään tule yhtään mitään vaikka mitä tekisit. Väärä nainen on väärä sille pahalle pojallekin, mutta jos poika on paha hän ei oikeasta ja väärästä välitä. Siinä kaksi väärää kohtaavat toisensa ja minun puolestani antaa kohdata vain, onpa poissa tarjoamasta houkutuksia niille jotka ovat oikeita. 

Loistava elokuva, jossa mielenkiintoiset huumorin sävyttämät tapahtumat kannattelevat läpi koko elokuvan. Rooleihin on valittu niihin sopivat näyttelijät. Forrestin persoona sulattaa kaikkien sydämet. En koe, kuten moni muu, että Jenny olisi paha ihminen. Lähinnä lapsuutensa muovaama levoton sielu, joka arvosti Forrestin ystävyyttä. Ei forrest-tyyppi nuoren menevän naisen aviomiesainesta ole. Jennykin viisastui ja rauhoittui iän myötä. Niin käy usein oikeassakin elämässä niille levottomille sieluille, jotka säilyvät hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Tom Hanksin rooli herättää lähinnä myötähäpeää.

Joo, sulla, koska samaistut siihen rooliin!

Eli olet tyhmä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos et sitä ymmärrä, ei sitä kukaan voi sinulle selittää. Ei vitsikään ole vitsi jos sen joutuu selittämään. Pitäydy vain niiden romanttisten komedioiden ja muiden yksiselitteisten leffojen parissa.

Minusta taas elokuvan idea vaikuttaa nimenomaan hyvin yksiselitteiseltä. Se, että on valittu "tyhmä" päähenkilö on kiva kerronnallinen keino, mutta kun itse ymmärrän keinon vartissa, en ymmärrä, miten koko leffa kantaa ja pysyy mielenkiintoisena tuon vuoksi. Koin, että se, että tuon keinon vuoksi saatiin hienosti historiallisia tapahtumia, kenties tarkoituksena tuoda niitä nuoremmalle sukupolvelle. Myös se herätti ajatuksia, että päähenkilö oli "tyhmä", mutta koin sen jatkuvaa korostamista rasittavana. En huomannut siis mitään jännittäviä kerronnan tasoja noiden lisäksi. En katso muuten romanttisia komedioita tai en koe katsovani yksiselitteisiä elokuvia. Mutta tosiaan en kokenut edellä kuvailemistani syistä tätä kovin monikerroksisena.

Ok, en jaksanut katsoa elokuvaa loppuun, katsoin sitä reilun tunnin ajan.

ap

Onhan se niin että kun "tapahtuu" jotakin, sitä ikäänkuin soljuu läpi tapahtumien, niinkuin sodat jossain muualla, ebplat sun muut, pommit.

Asiat vaan huomaa jälkeenpäin!

Vierailija kirjoitti:

Leffa osoittaa hyvin ja totuuden mukaisesti, että kuinka nainen valitsee ennemmin jännämiehen kuin hyvän miehen.

Tämä! Hankitaan lapsi jännämiehen kanssa ja sitten kunnon mies muka rahoittaa ja leikkii vieraalle lapselle isää. Rusinat pullasta ajatus naisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leffa osoittaa hyvin ja totuuden mukaisesti, että kuinka nainen valitsee ennemmin jännämiehen kuin hyvän miehen.

Tuon saman todistuksen sinä onnistut näkemään ihan kaikkialla. Jopa siinäkin kun talitiainen nokkii talipalloa.

Vian ei tarvitse olla iso, kun se on päässä.

Totta sen näkee katukuvassa ja arjessa.

Vierailija kirjoitti:

Mulle se on nimenomaan kaunis tarina siitä, miten hyvyydellä voi tässä maailmassa pärjätä hyvin, vaikka ei niin fiksu olisikaan. Maailman totuus on valitettavasti toinen. Ja näyttelijätyö on ko. leffassa erinomaista, ihan kaikilta.

Minusta taas se akka eli Jenny on hirveä ihminen, käyttää hyväkseen rikasta keharia. Siinä ei ole mitään hyvää 

koska mies on kuvattu voittajana ja looseri - h u o r a jenny on wokettaja paska ja voittjia ovat Forrest ja se merikapteeni

Käyttäjä7437 kirjoitti:

En ikinä katso mitään leffaa, missä on Tom Hanks. On niin kuvottavan näköinen tissiposki.

Hanks on p e d o f i i l i enkä voi katsoa.