"Asiantuntijoilla" taas laskutaito hukassa - palkoista

Se oli näin.. Toisen bruttopalkka JA lapsilisä 4367,32 e ja toisen 2852, netto 2253, yht. 6593. Tässähän oli unohdettu laskea toisen vanhemman nettopalkka. Sun laskut on ihan väärin, katos kun se lapsilisä oli lisätty jo tohon reilut 4000e. Eli et osannut laskea mitään...

[quote author="Vierailija" time="08.09.2014 klo 23:53"]

Se oli näin.. Toisen bruttopalkka JA lapsilisä 4367,32 e ja toisen 2852, netto 2253, yht. 6593. Tässähän oli unohdettu laskea toisen vanhemman nettopalkka. Sun laskut on ihan väärin, katos kun se lapsilisä oli lisätty jo tohon reilut 4000e. Eli et osannut laskea mitään...

[/quote]

Korjaan, siis 6620,32 yhteensä jää käteen, paitsi että toinen on bruttopalkka ja toinen netto. Eli tästä ei nyt ota selvää mikä on oikea loppusumma, kun ei tiedetä toisen nettoa. Noi kaikki laskelmat on tehty ihan päin honkia, joten tuolla artikkelilla ei ole mitään arvoa.

Minustakin ap on oikeassa. Kahden tulonsaajan perheessä toiselta ei ole vähennetty veroja lainkaan.

Samassa jutussa pisti silmään myös muuta eli miksi yh:oille laskettu yh korotuksia mukaan tuloihin kun ilmoitettiin lapsilisien määrä? Kyllä Se korotus otetaan huomioon esim. Toimeentulotukea laskettaessa. Lisäksi eikö ollut niin että työttömän yh:n kuluihin ei oltu lisätty lainanlyhennystä (eli miten voisi edes asua siinä jos ei voi lyhentää) ja yh:n työttömyyskorvaus oli oudon pieni. Jäin kyllä ihmettelemään lukuja.

[quote author="Vierailija" time="09.09.2014 klo 00:03"]Samassa jutussa pisti silmään myös muuta eli miksi yh:oille laskettu yh korotuksia mukaan tuloihin kun ilmoitettiin lapsilisien määrä? Kyllä Se korotus otetaan huomioon esim. Toimeentulotukea laskettaessa. Lisäksi eikö ollut niin että työttömän yh:n kuluihin ei oltu lisätty lainanlyhennystä (eli miten voisi edes asua siinä jos ei voi lyhentää) ja yh:n työttömyyskorvaus oli oudon pieni. Jäin kyllä ihmettelemään lukuja.
[/quote]

siis tarkoitin että yh korotuksia lapsilisiin ei oltu laskettu mukaan ollenkaan, kyllä nyt näytti aika hutiloidulta laskelmalta. Voi miksi piti mennä mokaamaan mielenkiintoinen juttu. Samoin brutot ja netot miten sattui... Ja onko tuo kohtuullinen keskivertoperheen asumiskulu,2000€ plus yhtiövastike,jos jollain tekee tiukkaa noilla asumiskuluilla niin ei sen perheasunnon ole pakko olla Se lähes 500 000€ maksava uudehko omistusasunto!

Miksi toimeentulotukea saava maksaa lainan korkoja yhteiskunnan varoilla, saati sitten lyhennyksiä? Onko tämä kuvitteellinen tilanne vertailun vuoksi vai voiko näin olla irl?

Tuossa ei myöskään otettu huomioon YH:n autoetua, joka pienentää nettoa, ei suurenna sitä. Siitä YH:n tulosta oli vähennetty vain verot, muttei esim. sivukuluja ollenkaan.

Tyypillistä iltapäivälehtien toimittajien osaamattomuutta.