Käsittämätöntä, että poliisi ei hae varastettua koiraa kotiin

Toivottavasti on hyötyä. Onkohan 84-vuotias tehnyt rikosilmoitusta siitä, että koiraa ei palauteta? Oli tehnyt siis jutun mukaan kaltoinkohtelusta.

Onkohan asia edennyt mitenkään. Neuvokaa ko. omistajaa, ketkä hänet tunnistatte,

Juttu on 50/50. Puolensa kullakin. Iäkäs jo 84v ei välttämättä ole kaiken aikaa sellaisessa kunnossa, että voi huolehtia koiran hyvinvoinnista.

Ehkä se onkin taustalla ollut ja on ollut merkkejä ettei enää jaksa kaikkea mitä koira vaatii. Koiraa pitää lenkittää säännöllisesti, huolehtia ravinnosta, hampaiden hoidosta, puhtaudesta, etsiä punkkeja ja poistaa ne jne.

Me emme tiedä kaikkea mitä taustalla on ollut.

Onko 83:n mielestä OK, että sivullinen vie iäkkäältä lompakon rahoineen perusteena, että lompakon omistaja ei ehkä enää ole ihan yhtä hyvissä voimissa kuin 30 v aikaisemmin?

Koira on omistajansa omaisuutta, eikä mikään raati voi päättää, saako hän omistaa koiransa.

Eipä muuten koiran anastajakaan mikään mallikansalainen ole -tuomioistaan päätellen.

Etenikö tämä tapaus mitenkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli jos joku varastaa auton, niin se voi ihan vapaasti ajella sillä ja poliisi ei ota sitä pois, välillä saattaa soittaa tiukkasanaisen nuhtelun?

Tyyppi varasti auton, hupiajeli sillä samassa kaupungissa ympäriinsä parin päivän ajan. Poliisi ei ottanut kiinni. Auton omistaja otti varkaan kiinni.

Mutta toisaalta poliisia ei voi 100% syyttää koska eihän niillä riitä resurssit joka ikisen varastetun auton etsimiseen. Tuo omistaja taas etsi autoaan ahkerasti kaiken aikaa.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

☝🏻🤦‍♀️ Tuo on Amerikassa. Miten Amerikan lait pätee Suomessa?