Lue keskustelun säännöt.
Sossu: 11v ei voi olla kotona yksin vanhempien työpäivän aikana
16.08.2021 |
Lyhyesti, jouduttiin tekemisiin lastensuojelun kanssa kun meistä tehtiin ilmoitus. Asiakkuutta sinne ei syntynyt, mutta sossu oli sitä mieltä että meidän 11v ei voi olla yksin kotona kun vanhemmat on töissä. Tämä tuli mulle yllätyksenä ja shokkina. Iltapäiväkerhoon ei ole päässyt sitten 2. luokan eikä myöskään saada enää osittaista hoitovapaata. Yli 10v lasta ei saa jäädä hoitamaan edes 3 päiväksi jos hän sairastuu, lastenhoitaja kotiin maksaa enemmän kuin päivän palkka, työnantaja ei myönnä edes palkatonta. Isovanhemmat ei voi ottaa, ne asuu 300 km päässä. En ole ikinä kuullutkaan tällaisesta, kaikki muut 5. luokkalaiset kyllä on olleet yksin kotona iltapäivät jo useamman vuoden ja kokonaisia päiviäkin kipeänä. Tämä on ilmeisesti väärin. Mitäs nyt tehdään? https://www.mll.fi/vanhemmille/vinkkeja-lapsiperheen-arkeen/voiko-lapsi…
Kommentit (422)
Kuulostaa todella kummalliselta.
Itse jouduin 2000-luvulla menemään yksin nukkumaan 11-vuotiaasta asti, kun yh-äitini oli iltavuorossa.
10v. asti oli mummo ollut illalla kaverina vastaavissa tilanteissa, kun menin nukkumaan, mutta mummokin lähti sitten kilsan päähän kotiinsa, kun olin nukahtanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahdatko nyt jättää jotain olennaista kertomatta, ap?
Sossu ei taatusti toimi mielivaltaisesti, vaikka toki virheitäkin voi tulla kuten kelle tahansa. Asiaa voisi valottaa, jos kertoisit avoimesti ja rehellisesti, miksi teistä tehtiin lastensuojeluilmoitus.
Kaikki samanikäiset lapset eivät ole samanlaisia. Jospa ulkopuolinen näkee sinun lapsestasi jotakin sellaista, jota et itse huomaa. Kyllä siellä sossun tekojen takana useimmiten on hyvä syy. Ei siellä tahallaan mokata.
Kommentoimatta sen enempää ap:n tilannetta ja hänelle annettuja ohjeita, en löytänyt tuosta mll:n jutusta kohtaa, jossa kerrottaisiin, että alle 11-vuotiaita ei saa jättää yksin kotiin? Kyseisessä jutussa mainittiin ainoastaan, että lapsi ei saisi olla toistuvasti kokonaisia päiviä yksin. Muutaman viikon lomat vielä varmasti menee mutta tällä tarkoitetaan minun tulkintani mukaan enemmän sitä, että alakouluikäisen ei pitäisi ympäri vuoden olla vastuussa itsestään, kun vanhemmat ovat poissa aamusta myöhäiseen iltaan.
Vierailija kirjoitti:
Melkoista muutosta Suomen oloissa. Joissakin maissa ei saa alle 18 vuotias olla yksin, mutta Suomessa tää ei ole kuitenkaan ollut ongelma
Missä maissa alle 18 vuotias ei saa olla yksin kotona?
Vierailija kirjoitti:
Mahdatko nyt jättää jotain olennaista kertomatta, ap?
Sossu ei taatusti toimi mielivaltaisesti, vaikka toki virheitäkin voi tulla kuten kelle tahansa. Asiaa voisi valottaa, jos kertoisit avoimesti ja rehellisesti, miksi teistä tehtiin lastensuojeluilmoitus.
Kaikki samanikäiset lapset eivät ole samanlaisia. Jospa ulkopuolinen näkee sinun lapsestasi jotakin sellaista, jota et itse huomaa. Kyllä siellä sossun tekojen takana useimmiten on hyvä syy. Ei siellä tahallaan mokata.
Jos olisit lukenut tarkasti ihan itse, tietäisit, että asiakkuutta ei siis syntynyt.
Ei ole kuule mikään ihme, jos joku torvelo ilmoittaa oitis, kun on asiasta kuullut. Ei tarvita kuin kateellinen kotiäiti, joka purkaa turhautumistaan ja surkeuttaan käräyttelemällä muita tehdäkseen itsestään "onnistuneen" ihmisen. Ja kuten niin usein on todettu, on ihmisiä jotka ihan vaan kiusatakseen tekee lasuja ja muita perättömiä ilmoituksia ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mahdatko nyt jättää jotain olennaista kertomatta, ap?
Sossu ei taatusti toimi mielivaltaisesti, vaikka toki virheitäkin voi tulla kuten kelle tahansa. Asiaa voisi valottaa, jos kertoisit avoimesti ja rehellisesti, miksi teistä tehtiin lastensuojeluilmoitus.
Kaikki samanikäiset lapset eivät ole samanlaisia. Jospa ulkopuolinen näkee sinun lapsestasi jotakin sellaista, jota et itse huomaa. Kyllä siellä sossun tekojen takana useimmiten on hyvä syy. Ei siellä tahallaan mokata.
Sossuhan nimenomaan toimii taatusti mielivaltaisesti vailla mitään logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olettaen että lapsi on normaali, tuossa ei ole mitään epäselvyyttä. 11-vuotian lapsen takia ei voi enää jäädä osittaisellekaan hoitovapaalle, eikä tuon ikäiselle palkata enää lapsenvahtia. Eri asia jos lapsella on todettu esim. itsetuhoista käytöstä tms.
Ja jotain on, jos sossu toteaa ettei voi olla
No se ns sossu voi olla lapseton parikymppinen intopiukee lähihoitaja tai sosionomiopiskelija ja pihalla.
Lähihoitaja tai sosionomiopiskelija ei työskentele sossuna.
Kyllä työskentelee. Suomessa on sosiaalivirastoja, joissa 90 prosenttia sosiaalityöntekijöistä on epäpäteviä ja juurikin tuollaisia osa.
Ei pidä lainkaan paikkaansa. Sosionomi- tai lähihoitaja ei voi työskennellä sossuna. Saatikka em. alojen opiskelijat. Sosionomi voi työskennellä epäpätevänä JOS hänellä on suoritettu kandivaiheeseen asti sosiaalityöntekijän opinnot yliopistossa sosiaalityön harjoitteluineen. Tämän lisäksi hänen tulee opiskella maisterin pätevyyteen johtavaa tutkintoa.
Pitää paikkaansa. Täysin.
https://www.valvira.fi/sosiaalihuolto/sosiaalihuollon-ammattioikeudet/s…
Lain mukaan sosiaalityöntekijän ammatissa voi toimia tilapäisesti - enintään vuoden ajan - sosiaalityöntekijän ammattiin opiskeleva henkilö, joka on suorittanut hyväksytysti sosiaalityön perus- ja aineopinnot sekä käytännön harjoittelun. Tilapäisesti sosiaalityöntekijän ammattissa työskentelevän on työskentelevä laillistetun sosiaalityöntekijän johdon ja valvonnan alaisena.
Epäpätevät tekevät työt ja sitten pätevä ottaa ne nimiinsä. Virallisesti kaikki hyvin, käytännössä ei. Tämä on yleinen käytäntö pk-seudulla.
Edelleenkään epäpätevänäkään sossuna ei voi työskennellä lähihoitaja tai sosionomi, kuten ap tarinoi. Siitä tässä on keskusteltu. Oltava kandiopinnot valmiina yliopistosta. Ovat siis loppuvaiheen yliopisto-opiskelijoita. Jos virkamiesten päätöksissä on virheitä, voi aina hakea niihin oikaisua.
Edelleenkin todellakin toimii.
Ja minä en ole ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänne on kerääntynyt katkeria mt-potilaita, jotka vastustavat sossuja. Hankkikaa elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olettaen että lapsi on normaali, tuossa ei ole mitään epäselvyyttä. 11-vuotian lapsen takia ei voi enää jäädä osittaisellekaan hoitovapaalle, eikä tuon ikäiselle palkata enää lapsenvahtia. Eri asia jos lapsella on todettu esim. itsetuhoista käytöstä tms.
Ja jotain on, jos sossu toteaa ettei voi olla
No se ns sossu voi olla lapseton parikymppinen intopiukee lähihoitaja tai sosionomiopiskelija ja pihalla.
Lähihoitaja tai sosionomiopiskelija ei työskentele sossuna.
Kyllä työskentelee. Suomessa on sosiaalivirastoja, joissa 90 prosenttia sosiaalityöntekijöistä on epäpäteviä ja juurikin tuollaisia osa.
Ei pidä lainkaan paikkaansa. Sosionomi- tai lähihoitaja ei voi työskennellä sossuna. Saatikka em. alojen opiskelijat. Sosionomi voi työskennellä epäpätevänä JOS hänellä on suoritettu kandivaiheeseen asti sosiaalityöntekijän opinnot yliopistossa sosiaalityön harjoitteluineen. Tämän lisäksi hänen tulee opiskella maisterin pätevyyteen johtavaa tutkintoa.
Pitää paikkaansa. Täysin.
https://www.valvira.fi/sosiaalihuolto/sosiaalihuollon-ammattioikeudet/s…
Lain mukaan sosiaalityöntekijän ammatissa voi toimia tilapäisesti - enintään vuoden ajan - sosiaalityöntekijän ammattiin opiskeleva henkilö, joka on suorittanut hyväksytysti sosiaalityön perus- ja aineopinnot sekä käytännön harjoittelun. Tilapäisesti sosiaalityöntekijän ammattissa työskentelevän on työskentelevä laillistetun sosiaalityöntekijän johdon ja valvonnan alaisena.
Epäpätevät tekevät työt ja sitten pätevä ottaa ne nimiinsä. Virallisesti kaikki hyvin, käytännössä ei. Tämä on yleinen käytäntö pk-seudulla.
Edelleenkään epäpätevänäkään sossuna ei voi työskennellä lähihoitaja tai sosionomi, kuten ap tarinoi. Siitä tässä on keskusteltu. Oltava kandiopinnot valmiina yliopistosta. Ovat siis loppuvaiheen yliopisto-opiskelijoita. Jos virkamiesten päätöksissä on virheitä, voi aina hakea niihin oikaisua.
Edelleenkin todellakin toimii.
Ja minä en ole ap.
Lain mukaan näin kuten sanoin, sinun harhoistasi en osaa sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdatko nyt jättää jotain olennaista kertomatta, ap?
Sossu ei taatusti toimi mielivaltaisesti, vaikka toki virheitäkin voi tulla kuten kelle tahansa. Asiaa voisi valottaa, jos kertoisit avoimesti ja rehellisesti, miksi teistä tehtiin lastensuojeluilmoitus.
Kaikki samanikäiset lapset eivät ole samanlaisia. Jospa ulkopuolinen näkee sinun lapsestasi jotakin sellaista, jota et itse huomaa. Kyllä siellä sossun tekojen takana useimmiten on hyvä syy. Ei siellä tahallaan mokata.
Jos olisit lukenut tarkasti ihan itse, tietäisit, että asiakkuutta ei siis syntynyt.
Ei ole kuule mikään ihme, jos joku torvelo ilmoittaa oitis, kun on asiasta kuullut. Ei tarvita kuin kateellinen kotiäiti, joka purkaa turhautumistaan ja surkeuttaan käräyttelemällä muita tehdäkseen itsestään "onnistuneen" ihmisen. Ja kuten niin usein on todettu, on ihmisiä jotka ihan vaan kiusatakseen tekee lasuja ja muita perättömiä ilmoituksia ihmisistä.
Asiakkuutta ei, selvitys kyllä. Perättömät ja typerät ei johda selvitykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olettaen että lapsi on normaali, tuossa ei ole mitään epäselvyyttä. 11-vuotian lapsen takia ei voi enää jäädä osittaisellekaan hoitovapaalle, eikä tuon ikäiselle palkata enää lapsenvahtia. Eri asia jos lapsella on todettu esim. itsetuhoista käytöstä tms.
Ja jotain on, jos sossu toteaa ettei voi olla
No se ns sossu voi olla lapseton parikymppinen intopiukee lähihoitaja tai sosionomiopiskelija ja pihalla.
Lähihoitaja tai sosionomiopiskelija ei työskentele sossuna.
Kyllä työskentelee. Suomessa on sosiaalivirastoja, joissa 90 prosenttia sosiaalityöntekijöistä on epäpäteviä ja juurikin tuollaisia osa.
Ei pidä lainkaan paikkaansa. Sosionomi- tai lähihoitaja ei voi työskennellä sossuna. Saatikka em. alojen opiskelijat. Sosionomi voi työskennellä epäpätevänä JOS hänellä on suoritettu kandivaiheeseen asti sosiaalityöntekijän opinnot yliopistossa sosiaalityön harjoitteluineen. Tämän lisäksi hänen tulee opiskella maisterin pätevyyteen johtavaa tutkintoa.
Pitää paikkaansa. Täysin.
https://www.valvira.fi/sosiaalihuolto/sosiaalihuollon-ammattioikeudet/s…
Lain mukaan sosiaalityöntekijän ammatissa voi toimia tilapäisesti - enintään vuoden ajan - sosiaalityöntekijän ammattiin opiskeleva henkilö, joka on suorittanut hyväksytysti sosiaalityön perus- ja aineopinnot sekä käytännön harjoittelun. Tilapäisesti sosiaalityöntekijän ammattissa työskentelevän on työskentelevä laillistetun sosiaalityöntekijän johdon ja valvonnan alaisena.
Epäpätevät tekevät työt ja sitten pätevä ottaa ne nimiinsä. Virallisesti kaikki hyvin, käytännössä ei. Tämä on yleinen käytäntö pk-seudulla.
Edelleenkään epäpätevänäkään sossuna ei voi työskennellä lähihoitaja tai sosionomi, kuten ap tarinoi. Siitä tässä on keskusteltu. Oltava kandiopinnot valmiina yliopistosta. Ovat siis loppuvaiheen yliopisto-opiskelijoita. Jos virkamiesten päätöksissä on virheitä, voi aina hakea niihin oikaisua.
Edelleenkin todellakin toimii.
Ja minä en ole ap.
Lain mukaan näin kuten sanoin, sinun harhoistasi en osaa sanoa.
Ja kunnatko ei koskaan riko lakia?
Olen selittänyt jo monta kertaa, miten se käytäntö toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli epäpätevä sossu kauan sitten. Taapero istui sylissä ja täti nassutti iloisesti "joo, tää lähtee teininä ainakin vuodeksi sijoitukseen".
Koneisto on sun paras ystävä☕
Vierailija kirjoitti:
Mll suosittaa myös että vasta 12-vuotiaan saa jättää (hetkeksi) yksin...
Nykyään on aikamoiset vaatimukset vanhemmuudelle.
No huh... Jos noin on, niin miten kukaan edes voi hommata lapsia? Paitsi jos elää ihan sosiaalitukien varassa eikä edes ole varaa poistua koskaan kotoa minnekään, niin sitten ehkä voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänne on kerääntynyt katkeria mt-potilaita, jotka vastustavat sossuja. Hankkikaa elämä.
Taisin nähdä sut justiisa salessa lappamassa halpaa olutta ja sidukkaa koriin.
Taitaa olla rankka elämä...
No ei oo totta! Mun poika oli ekan luokan ajan ip-kerhossa, mutta tokalla ei enää halunnut sinne, tykkäs, että oli liian levotonta ja on mieluummin koyona rauhassa koulupäivån jälkeen. Pihassa leikki saman ja viereisen talon kavereiden kanssa tai teki kotona läksyjään tai leikki jonkun kaverin kanssa...hyvin meni, ite tulin kotiin viiden jälkeen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mll suosittaa myös että vasta 12-vuotiaan saa jättää (hetkeksi) yksin...
Nykyään on aikamoiset vaatimukset vanhemmuudelle.
No huh... Jos noin on, niin miten kukaan edes voi hommata lapsia? Paitsi jos elää ihan sosiaalitukien varassa eikä edes ole varaa poistua koskaan kotoa minnekään, niin sitten ehkä voi.
Lapsia kannattaa hankkia vasta sitten, kun ne voi kasvattaa. Jos ei ole varaa olla kotona, lapsille hankitaan hoitaja niiksi ajoiksi, kun ollaan töissä. Yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä 11v normaali, Porvoosta vai nepsy?
Ihan normaali ja on mennyt yksin kouluun ja tullut sieltä kotiin yksin ihan 3. luokalta asti ilman ongelmia. Mutta sossun mukaan tämä on väärin. Ap
No mikä on se syy, että "jouduitte" lastensuojelun asiakkaaksi? Voisiko siellä olla se vastaus siihen, miksi heidän mielestään teidän lastanne ei saa jättää koulupäivän jälkeen itsekseen? Kun omat, kolme kpl, ovat kaikki ekan luokan jälkeen olleet kotona tuon saman ajan iltapäivisin, eikä meillä kyllä lastensuojelu ole koskaan käynyt kylässä, eikä neuvomassa yhtään mitään.
Ehkä teistä ei ole tehty lasua ja sossu käynyt kartoittamassa teillä tilannetta? Tämä oli aiheeton lasu joka ei aiheuttanut muuta kuin sen kartoitus käynnin joka ei johtanut asiakkuuteen. Mutta tämä asia tuli puheeksi. Ap
Nyt korona-aikana on tehty enemmänkin aiheettomia ilmoituksia. Syynä se että lapsi on ollut sairaana kotona.
Opettajan on tehtävä se jos lasta ei tavoita vaikka netin kautta niin että näkee hänet. Minä en kyllä kuumeista oksentelevaa lastani laita näytille nettiin. Koulukin menee loistavasti.
Jos sossuista on pulaa, niin voisivatko hiukan miettiä että kenen elämään puuttuvat? Nyt tuntuu että ne jotka oikeasti tarvitsevat apua eivät sitä saa.
Tietenkin turhakin puuttuminen on parempi kuin se että ei puututa lainkaan.
Jotain pitäs tehdä.
Tässä tapauksessa alkoi varmaan kunnon fabrikointi ja lapsi huostattiin kiireellisesti.
Sitten lapsi sai joko oman huoneen, jonne hänet jätettiin yksin sekoamaan, tai sitten sai sitä lastensuojelun tarkoittamaa seuraa huonekaverista joka tuhrija ja ranteeseenpurija.
Vierailija kirjoitti:
Mll suosittaa myös että vasta 12-vuotiaan saa jättää (hetkeksi) yksin...
Nykyään on aikamoiset vaatimukset vanhemmuudelle.
Ehkä riippuu lapsesta, joitainhan ei voisi jättää ikinä yksin ilman valvontaa edes 20-vuotiaina, mutta ei noiden tapausten mukaan voida laatia kaikkia koskevia "sääntöjä".
Mä pelkäsin lastensuojelua ihan tosi paljon omien lasten ollessa pieniä. Yksi sisaristani oli huostaanotettu, oli juuri tuollainen yllä kuvailtu lapsi, joka ei pystynyt yksin kävelemään edes koulumatkaa alle 12 v eikä sen jälkeenkään... pelkäsin siis aivan tavattomasti lasua, joka pilasi sisareni elämän riistäessään hänet laitokseen kaiken maailman huligaanien kanssa laitostumaan ja ottamaan rikollisista vaikutteita. Pelkäsin niin paljon, että asuessamme hissittömän kerroatalon neljännessä kerroksessa en uskaltanut kantaa pieniä lapsia ja ostoksia erikseen yläkertaan vaan vein aina yhdessä lasten kanssa rattaat pyöräkellariin ja kannoin taaperon, kaksosvauvat ja ostoskassit kerralla ylimpään kerrokseen. Pelkäsin, että vaikka kuinka baby proofaisin kotimme, joku voisi tehdä lasu-ilmoituksen heitteille jätetyistä lapsista koska kohtaamieni lasusossujen logiikalla se olisi heitteillejättö, voisinhan kompuroida portaissa, halkaista kalloni, lapset työntäisivät haarukan suihkukaapin pistokkeeseen ja kuolisivat... joten kennoin enemmän kuin oman painoni verran lapsia ja tavaraa aina kerralla ylös. Turvakaukaloiden kanssa se vasta olikin jotain.
Tämä vähän ohiksena, mutta uskon, että on jo aivan todellinen ilmiö, lasun jättämät traumat ja aiheuttamat liioitellut pelot ja ahdistukset vanhemmilla. Myöhemmin en jaksanut enää, en vaan hitto jaksanut. Meidän lapset on hyvin ohjeistettu kaikkiin mahdollisiin hätätilanteisiin ja olen jättänyt vanhimman yksin vähäksi aikaa 6 v alkaen, nuoremmat esikoisen kanssa 7 v ja 5 ja 5 iässä. Hyvin on mennyt, pari tuntia pärjäävät tosi jees. En jaksa enää pelätä lasua, puhumalla kai heidän kanssaan selviää tai pelkällä varoituksella... kun lapset ovat kuitenkin normaaleja
Edelleenkään epäpätevänäkään sossuna ei voi työskennellä lähihoitaja tai sosionomi, kuten ap tarinoi. Siitä tässä on keskusteltu. Oltava kandiopinnot valmiina yliopistosta. Ovat siis loppuvaiheen yliopisto-opiskelijoita. Jos virkamiesten päätöksissä on virheitä, voi aina hakea niihin oikaisua.