Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksu kertasummana - miten käytännössä menee??
06.09.2014 |
ONko kellään kokemusta, jos esim. asunnon myynnistä saadulla osuudellaan erossa mies maksaisi kertasummana (tai edes osan, riippuen paljon asunnosta saa ja paljonko elarit laskennallisesti tulisivat kokonaisuudessaan olemaan) sen elatusmaksun.
Meneekö tuo köntä johonkin eri tilille lasten nimiin vai minun nimiin, saako sitä käyttää esim. asunnon ostoon?
VAi kannattaisiko tehdä niin, että taloa ei myytäisi, vaan talo jäisi minulle ns. "elarina", ja myisin sen sitten itse... mutta joutuisnko silloin maksamaan ensin taas varainsiirtoveron omasta osuudestani?
Kommentit (71)
Oot tehnyt tästä ketjun ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä sun miehes tarvitse hyväksyä mitään mitään mitä ei tahdo. Ainoastaan oikeus voi tehdä sit semmoiset laskelmat mitkä o pakko hyväksyä. Olisko kannattanut miettiä asioita ihan oikeesti ennen ku alkaa lisääntymään.
Onhan sullakin oma osuus lasten elatuksessa. Vai oletko täysin tuloton?
Jos mies vidöe elarit käräjille, max 400 saat. Katsos kun miesasiamiehet ovat vihdoin heränneet taistelemaan äitimyyttiä vastaan ja se näkyy jo oikeuksien ratkaisussa.
Ap haluaa erota, mutta ei ole valmis elintason muutokseen, vaikka itsellä ei nykyiseen elintasoon ole varaa ilman miestä. No, tuleva ex:hän se tietenkin on velvollinen maksamaan! Mitä halvattua te ihmiset ajattette? Joo, pitää lasten kuluihin osallistua, mutta ei kai se tuleva ex sun (+lasten) asumista kustanna. Asu halvemmalla alueella, jos ei muuhun ole varaa. Ei mahda mtn, jos lapsille tulee koulun muutos.
No kysy lakimieheltäs se vastaa 200€ /h tuntiliksalla. Mitä työtä sun alkoholisti miehes tekee ku on noin isot tulot kuukaudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omat vanhempani kuittasivat aikoinaan 70-luvulla elatusmaksut sillä että isän osuus asunnosta siirrettiin minun (lapsen) nimiini eikä isä maksanut varsinaisia elareita. En tiedä miksi minun ja miksei äitini. Joka tapauksessa kun asunto aikanaan myytiin piti äiti kaikki rahat siitä ja osti uuden asunnon täysin omiin nimiinsä.
Ei aavistustakaan miten se juridisesti hoidettiin, enkä voi enää kysyäkään.
Tottakai sun pitää saada ekaksi se asunto ex puolisoltasi könttämaksuna ja sitten tietysti kuukausittain satoja euroja! Ja varsinkin jos tää sun alkoholisti ex puoliso sattuis löytämään uuden naisen, niin sattumoisin teidän lasten kulut pompsahtaisivat kummasti uusille tuhatluvuille... Kaikki kuuluu sulle ja sulle, ajattelethan sentään vain lastesi parasta ;o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 22:41"]
Eikö ole päivän selvää, että kun talous jaetaan kahtia jokainen joutuu tekemään uhrauksia? Sori mutta kuulostaa tosi naiivilta jos ajattelet että mies yksin kustantaa lasten ylikalliit harrastukset ja asumisen ylikalliilla alueella. Harrastukset ja asuminen mitoitetaan tuloihin. Ei ole tarkoitus, että mies on ainoa joka kärsii erosta taloudellisti sinun ja lasten elintason pysyessä ennallaan.
[/quote]
Ööh, no ei tietenkään olekaan tarkoitus. MInähän tässä erosta taloudelliseti kärsin paljon enemmän kuin hän. Kuten sanottu, hän elää palkallaan oikein kivasti.
Maksan tietysti oman osuuteni kaikista kuluista.
sehän se nykyperiaate on, että lasketaan kulut tulojen suhteessa. Hänen tulot on isommat kuin minun, hänellä vajaa 5t kuten jo kirjoitin, minulla reilu tonni pienemmät. En siis ole mikään ihan pienituloinen itsekään.
Oma elintasoni kyllä tulee tippumaan todella rankasti, ei ole kivaa muuttaa hienosta isosta varustellusta talosta johonkin rupuiseen rivarikolmioon ahtaasti.
Ja olen laskenut, että sitten ei enää matkustella jne.
Mutta olen yrittänyt laskea kaikki nyt niin, että lasten elinpiiri vaan säilyisi ja muutenkin kaikki muutoin suht ennallaan. Ja todella katsellut sopivia asuntoja myös miehelle mitkä voisi olla hänelle kivoja.
No, harmi että tämä nyt meni näin että ei tullut mitään konkreettista neuvoa.
Tunnen itseni jo muutenkin niin lyttyyn lyödyksi miehen käytöksen takia, että lyökää vaan lisää. MItä helkkaria tuommoisia laskureita sitten nettiin laitetaan, jos ei niiden tulokset muka mitän merkkaa???
Mutta IHAN SAMA - vaikka se elari olisi vaikka vaan sen 400/kk niin MITEN SENKIN VOI SAADA KÖNTTÄSUMMANA??
Vai onko se nyt ihan perusoletus, että eron jälkeen on todellakin pakko pilata lastensa elämä vielä ihan täysin muillakin mahdollisilla tavoilla?
(Itse sitäpaitsi voisin mieluusti muuttaakin tältä alueelta, lähemmäs työpaikkaa, ja saisin muualta paljon kivemman asunnon kuin täältä, tämä on semmoinen pussinperä muutenkin..)
ap
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 22:41"]
Oot tehnyt tästä ketjun ennenkin.
[/quote]
Ööh, ai jaa, no en ole, koska asia nyt ihan tuore vasta, kun olen tämän päätöksen nyt tehnyt.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 22:45"]
No kysy lakimieheltäs se vastaa 200€ /h tuntiliksalla. Mitä työtä sun alkoholisti miehes tekee ku on noin isot tulot kuukaudessa?
[/quote]
No ihan on ylempi toimihenkilö, "valkokaulus"hommissa jollain päällikkötittelillä esimiehenä.
Vieläkö joku täällä luulee, että alkoholismia on vaan ne katuojan rappioalkoholistit. voi voi, paljonpa tiedätte... Ihmiset pystyy hyvin pitkään pitämään työnsä ja harrastaa tissutteluaan (etenkin hommassa missä voi aina lähteä kotiin "etätöihin"...)
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun lukee nuita juttujasi, niin en enää ihmettele yhtään, että ukkos on alkoholisoitunu....
Mikso 400 kuussa kahdesta lapsesta maksimi. Ystäväni saa yhdestä 350€ ni miten kahdesta saa vain 400. Kertoisko joku?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on kyllä ihmesakkia taas liikkeellä. Ihan asiallisesti ap täällä asiansa esittään. Kyllä musta on ihan kohtuullista odottaa, että lasten elintaso säilyy erosta huolimatta, jos se vain on mahdollista.
Vähän samanlaisia kommentteja sain, kun aikoinaan kysyin elatusasioista, kun mies jätti minut ja kolme lasta toisen naisen takia. Syytettiin, että yritän lypsää mieheltäni ties mitä, kun toivoin, että voisin pitää asuntomme.
Asia ratkesi sitten niin, että sain osituksessa asunnon itselleni ja mies maksaa 300 e elatusta / lapsi / kk eli 900 kuussa ja pärjäämme ihan kivasti, koska itsellänikin yli 4000 tulot. Kuten ap sanoi, niin samoja ongelmia, kuten juuri alkoholismia on muissakin tuloluokissa kuin siellä sossunluukkutasossa.
Vastauksia kysymyksiisi: Elatussopimus voi olla ihan sellainen, minkälaiseksi sen (ex)miehesi kanssa sovitte. Voitte sopia könttäsumman/tiety kuukausittaisen summan/atietyn könttäsumman, minkä lisäksi mies maksaa jonkun tietyn kuukausittaisen elatusmaksun. Voitte tietysti myös sopia, että mies maksaa könttäsumman ja sen lisäksi lasten harrastuskuluja. Tässä vaihtoehdossa kannattaa kuitenkin olla varovainen, koska sitoutuminen maksamaan harrastuskuluja ei ole suoraan ulosmittattavissa kuten maksamattomat elatusmaksut.
Könttäsumman maksamisen huono puoli maksajan kannalta on se, että se ei poista velvollisuutta osalistua lapsen elatukseen, mikäli siihen ilmenee myöhemmin tarvetta. Kertamaksulla ei voi siis poistaa tulevaisuuden elatusvelvollisuuttaan lapsiaan kohtaan, mikäli lähivanhempi ei pysty elatusta lapsille tulevaisuudessa takaamaan. Oikeus elatukseen on lapsen oikeus, josta vanhempi ei voi kieltäytyä lapsen puolesta edes maksettun könttäsumman muodossa. Tässä kannattaa siis könttäsumman maksajan pohtia todennäköisyyttä joutua myöhemmin täydentämään maksamaansa elatusmaksua.
Tietysti kannattaa pitää mielessä, että miehellä voi sitten olla ihan omat ajatuksensa siitä, kenelle lapset jäävät ja kuka maksaa kenellekin elatusmaksuja.
Varainsiirtoverosta: Jos lunastat yhteisen asuntonne osituksen ulkopuolisilla varoilla, ts. miehen maksamalla könttäsummalla lasten elatuksesta, varainsiirtovero tulee maksettavaksi.
Kuinkahan niin? Ja en ole ap.
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 22:57"]
Kun lukee nuita juttujasi, niin en enää ihmettele yhtään, että ukkos on alkoholisoitunu....
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 22:50"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 22:41"]
Eikö ole päivän selvää, että kun talous jaetaan kahtia jokainen joutuu tekemään uhrauksia? Sori mutta kuulostaa tosi naiivilta jos ajattelet että mies yksin kustantaa lasten ylikalliit harrastukset ja asumisen ylikalliilla alueella. Harrastukset ja asuminen mitoitetaan tuloihin. Ei ole tarkoitus, että mies on ainoa joka kärsii erosta taloudellisti sinun ja lasten elintason pysyessä ennallaan.
[/quote]
Ööh, no ei tietenkään olekaan tarkoitus. MInähän tässä erosta taloudelliseti kärsin paljon enemmän kuin hän. Kuten sanottu, hän elää palkallaan oikein kivasti.
Maksan tietysti oman osuuteni kaikista kuluista.
sehän se nykyperiaate on, että lasketaan kulut tulojen suhteessa. Hänen tulot on isommat kuin minun, hänellä vajaa 5t kuten jo kirjoitin, minulla reilu tonni pienemmät. En siis ole mikään ihan pienituloinen itsekään.
Oma elintasoni kyllä tulee tippumaan todella rankasti, ei ole kivaa muuttaa hienosta isosta varustellusta talosta johonkin rupuiseen rivarikolmioon ahtaasti.
Ja olen laskenut, että sitten ei enää matkustella jne.
Mutta olen yrittänyt laskea kaikki nyt niin, että lasten elinpiiri vaan säilyisi ja muutenkin kaikki muutoin suht ennallaan. Ja todella katsellut sopivia asuntoja myös miehelle mitkä voisi olla hänelle kivoja.
No, harmi että tämä nyt meni näin että ei tullut mitään konkreettista neuvoa.
Tunnen itseni jo muutenkin niin lyttyyn lyödyksi miehen käytöksen takia, että lyökää vaan lisää. MItä helkkaria tuommoisia laskureita sitten nettiin laitetaan, jos ei niiden tulokset muka mitän merkkaa???
Mutta IHAN SAMA - vaikka se elari olisi vaikka vaan sen 400/kk niin MITEN SENKIN VOI SAADA KÖNTTÄSUMMANA??
Vai onko se nyt ihan perusoletus, että eron jälkeen on todellakin pakko pilata lastensa elämä vielä ihan täysin muillakin mahdollisilla tavoilla?
(Itse sitäpaitsi voisin mieluusti muuttaakin tältä alueelta, lähemmäs työpaikkaa, ja saisin muualta paljon kivemman asunnon kuin täältä, tämä on semmoinen pussinperä muutenkin..)
ap
[/quote]
Könttänä maksettu elatusapu ei ole lapsen edun mukaista. Könttänä maksetussa elatusavussa ei toteudu elatusvelvollisen oikeusturva.
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 23:11"]
Täällä on kyllä ihmesakkia taas liikkeellä. Ihan asiallisesti ap täällä asiansa esittään. Kyllä musta on ihan kohtuullista odottaa, että lasten elintaso säilyy erosta huolimatta, jos se vain on mahdollista.
Vähän samanlaisia kommentteja sain, kun aikoinaan kysyin elatusasioista, kun mies jätti minut ja kolme lasta toisen naisen takia. Syytettiin, että yritän lypsää mieheltäni ties mitä, kun toivoin, että voisin pitää asuntomme.
Asia ratkesi sitten niin, että sain osituksessa asunnon itselleni ja mies maksaa 300 e elatusta / lapsi / kk eli 900 kuussa ja pärjäämme ihan kivasti, koska itsellänikin yli 4000 tulot. Kuten ap sanoi, niin samoja ongelmia, kuten juuri alkoholismia on muissakin tuloluokissa kuin siellä sossunluukkutasossa.
[/quote]
Hei kiitos asiallisesta vastauksesta!
(Olen jo muutenkin niin "syyllistety" tässä, että oikeastikin uskon jo olevani ihan p..ka ihminen ja näköjään sitä täälläkin hoetaan :(. )
Miten tuo meni, kun sait asunnon osituksessa - jouduitko maksamaan varainsiirtoveroa tms.?
ap
Miehellä oli henkilökohtaista omaisuutta, josta puolet kuului minulle, koska meillä ei ollut avioehtoa. Sain sillä puolella (eli miehen maksamalla tasingolla) miehen lunastettua ulos asunnosta.
Ja lastenvalvoja laski elatusavun, jonka mies hyväksyi.
Kun tosiaan kyselin näistä, niin sain mm. kommentteja, että "ei ihme, että miehes lähti, kun juttujas lukee" ym. Totta kai aina voi saivarrella, että kun erotaan, niin vikaa on varmasti ollut kummassakin. Alkoholisoituminen tai kuten meidän tapauksessa miehen lähteminen toisen matkaan, ei nyt kuitenkaan välttämättä ole mitenkään kumppanin huonoutta tai harvemmin on. En näe myöskään syytä, että lasten elintason pitäisi laskea, kun toinen vanhempi mogaa / lähtee.
Yrittä kyllä pistää kaikkea vastaan, mutta kun viranomaiset esittivät faktat, niin taipui.
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 23:27"]
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 23:11"]
Täällä on kyllä ihmesakkia taas liikkeellä. Ihan asiallisesti ap täällä asiansa esittään. Kyllä musta on ihan kohtuullista odottaa, että lasten elintaso säilyy erosta huolimatta, jos se vain on mahdollista.
Vähän samanlaisia kommentteja sain, kun aikoinaan kysyin elatusasioista, kun mies jätti minut ja kolme lasta toisen naisen takia. Syytettiin, että yritän lypsää mieheltäni ties mitä, kun toivoin, että voisin pitää asuntomme.
Asia ratkesi sitten niin, että sain osituksessa asunnon itselleni ja mies maksaa 300 e elatusta / lapsi / kk eli 900 kuussa ja pärjäämme ihan kivasti, koska itsellänikin yli 4000 tulot. Kuten ap sanoi, niin samoja ongelmia, kuten juuri alkoholismia on muissakin tuloluokissa kuin siellä sossunluukkutasossa.
[/quote]
Hei kiitos asiallisesta vastauksesta!
(Olen jo muutenkin niin "syyllistety" tässä, että oikeastikin uskon jo olevani ihan p..ka ihminen ja näköjään sitä täälläkin hoetaan :(. )
Miten tuo meni, kun sait asunnon osituksessa - jouduitko maksamaan varainsiirtoveroa tms.?
ap
[/quote]
JOtenkin en nyt oikein usko näihin av-mammojen vastauksiin. JOhan ennen, ennen tätä nykylaskentamallia, oli vallala käytäntö 10-12 % brutttuloista per lapsi. Senkin mukaan siis mies maksaisi sen n. 1000 eur/kk.
KYllä eräs tuttuni sai jo vuooooooooosia sitten (lapset jo aikuisia) exältään oliko 5t vai 6t markkaa/kk.
Taitaa vaan täällä av:lla olla nyt linjoilla ne pienituloisemmat.
Ja alunperinkin - EN kysynyt neuvoa siihen maksun suuruuteen vaan siihen, että mitä jos se tulee könttäsummana, miten sen käytäntö hoidetaan, kirjataan jne.
ap