Love Island Suomi 2021
Tänään alkaa!
Oon todella oottanut että tämä Suomen versio alkaa, jotenki kiva seurata tapahtumia ns. oikeaan aikaan.
Uudet kilpailijat on jo julkaistu, mitä mielipiteitä?
Mun mielestä vaikutti ihan ok kattaukselta, ei mitään sykähdyttävää puoleen eikä toiseen. Tosi paljon vaan nuoria n.20 vuotiaita. Itsestä on kivempi seurata edes vähän vanhempaa porukkaa +25v.
Mä tykkäsin suomi-version ekasta kaudesta toai paljon, mut toinen kausi jäi jotenki vähä valjuksi. En oikein edes tiedä syytä, ei vaan jotenki lähtenyt. Toivottavasti tämä kolman kausi olisi hyvä!
Kommentit (12627)
Vierailija kirjoitti:
No niin, uusi Rosa lähti sitten tupaltreffeille Muhkun ja Nicon kanssa. Ja Kimikin on kiinnostunut. Voi kun nyt tulis vielä joku miessinkku, joka pistäis sukat pyörimään muutamalta.. Soppa ois valmis..
Nico 21? Pääsi deiteille melkein mutsinsa ikäisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, uusi Rosa lähti sitten tupaltreffeille Muhkun ja Nicon kanssa. Ja Kimikin on kiinnostunut. Voi kun nyt tulis vielä joku miessinkku, joka pistäis sukat pyörimään muutamalta.. Soppa ois valmis..
Nico 21? Pääsi deiteille melkein mutsinsa ikäisen kanssa.
Äänestin Nicoa treffeille koska Rosan ikää en tiennyt. Rosan esittely tuli vasta äänestyksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyt selittää, miten se Muhkun henkinen kypsyys ilmenee?
Ei riitä, että sanoo olevansa syvällinen ihminen - kyllä se pitää jotenkin myös osoittaa.Naisten ilmaisutaidot on saarella 0/5. Eivätkä nämä kasvaneet kotona vaan jossain perhekodissa? Jos, niin ymmärrän kyllä että nämä lastenkotilapset ei osaa ilmaista itseään. Miehet kuulostavat fiksulta ja kypsältä.
Jo päiväkodissa erottaa lääkärien ja opettajien lapset muista, ns alemman sos luokan lapsista. Ylemmät sosiaaliluokat lukevat ja keskustelevat enemmän lastensa kanssa, ja se kyllä näkyy lapsen ilmaisussa vielä aikuisenakin.
Taasko tää yli-ihminen tuli pätemään? Sinussa ylemmän sosiaaliluokan vanhemmat ovat epäonnistuneet kasvatuksessa. 🤣🤣🤣
Kirpasiko, tottahan tuo kaikki oli. Kun lapselle puhutaan, hänen kysymyksiinsä vastataan, hänen tarpeensa tyydytetään ja lukeminenkaan ei ole pahiteeksi, kaiken tämän huomaa lapsessa. Jo hyvin pienessä lapsessa.
Lapsen sanavarasto jää köyhäksi, jos jo vauvasta asti kuulee vain vttua ja muuta kiroulua. Ei tarvitse olla yli-ihminen tajutakseen tämän.
Tällä ylemmän sosiaaliluokan kommentoijalla on hyvin rajoittunut ilmaisutyyli. Hän tietää myös LIS asukkaiden olevan lastenkodeissa kasvaneita tai alemman sosiaaliluokan perheissä kasvaneita lapsia. Hän perustaa kaiken tämän tietämyksensä katsellessaan tunnin illassa jotain realitya. Herää kysymys, miksi hän kiduttaa itseään jos ohjelma saa hänet niin ahdistuneeksi?
Ei tämä välttämättä ahdista, mutta kun vertaa tyttöjen ja poikien koulumenestystä niin hämmentää että tytöt pärjää vertailussa paremmin. Käytännön asioissa pojat pärjää paljon paremmin. Pojilla on paljon tietoa josta on hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Krete lämpenenässä sittenkin Nicoon ..taitaa tykätä siitä jo. xD
Nyt on vaan pakko koska muuten joutuvat pois.
Eivät ole kiinnostuneita toisistaan.Niinpä. Samaa ällöä näyttelemistä
myos Rosalla ja Mikolla. Ketä
kiinnostaa tietää tekevätkö he aamulla jalkatreeniä yms. Onko jokin syy sille, ettei Tatua ja Emiliaa näytetä juurikaan enää yhdess???Tatu ja Emilia-pari toimii vain yöaikaan.. Jännästi Emilia sanoi, että oli hyvä, ettei he päässeet sviittiin.. tajuaa jo varmaan, että homma ei tuu toimimaan ulkomaailmassa. Voi jopa olla, että hajoaa jo tuolla ollessa..
Miten niin ei toimisi päivällä? Mukavan leppoisastihan heillä näyttää menevän, iloisia nuoria molemmat.
Mä ajattelin, et Emilian sviitti-kommentti oli sellainen vähän defensiivinen ja kohtelias, koska jos olis alkanut kiukuttelemaan "miks mei päästy, höh!"- tyyliin, olis ollut liian negaileva. Sanoi "vielä", eli odottaa jossain vaiheessa pääsevänsä myös ihan kunnolla rakastelemaan. Näin mä sen tulkitsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyt selittää, miten se Muhkun henkinen kypsyys ilmenee?
Ei riitä, että sanoo olevansa syvällinen ihminen - kyllä se pitää jotenkin myös osoittaa.Naisten ilmaisutaidot on saarella 0/5. Eivätkä nämä kasvaneet kotona vaan jossain perhekodissa? Jos, niin ymmärrän kyllä että nämä lastenkotilapset ei osaa ilmaista itseään. Miehet kuulostavat fiksulta ja kypsältä.
Jo päiväkodissa erottaa lääkärien ja opettajien lapset muista, ns alemman sos luokan lapsista. Ylemmät sosiaaliluokat lukevat ja keskustelevat enemmän lastensa kanssa, ja se kyllä näkyy lapsen ilmaisussa vielä aikuisenakin.
Taasko tää yli-ihminen tuli pätemään? Sinussa ylemmän sosiaaliluokan vanhemmat ovat epäonnistuneet kasvatuksessa. 🤣🤣🤣
Kirpasiko, tottahan tuo kaikki oli. Kun lapselle puhutaan, hänen kysymyksiinsä vastataan, hänen tarpeensa tyydytetään ja lukeminenkaan ei ole pahiteeksi, kaiken tämän huomaa lapsessa. Jo hyvin pienessä lapsessa.
Lapsen sanavarasto jää köyhäksi, jos jo vauvasta asti kuulee vain vttua ja muuta kiroulua. Ei tarvitse olla yli-ihminen tajutakseen tämän.
Tällä ylemmän sosiaaliluokan kommentoijalla on hyvin rajoittunut ilmaisutyyli. Hän tietää myös LIS asukkaiden olevan lastenkodeissa kasvaneita tai alemman sosiaaliluokan perheissä kasvaneita lapsia. Hän perustaa kaiken tämän tietämyksensä katsellessaan tunnin illassa jotain realitya. Herää kysymys, miksi hän kiduttaa itseään jos ohjelma saa hänet niin ahdistuneeksi?
Ei tämä välttämättä ahdista, mutta kun vertaa tyttöjen ja poikien koulumenestystä niin hämmentää että tytöt pärjää vertailussa paremmin. Käytännön asioissa pojat pärjää paljon paremmin. Pojilla on paljon tietoa josta on hyötyä.
Tämä on arka aihe tällä palstalla. Kukaan kun ei halua identifkoitua alempaan keskiluokkaan/työväenluokkaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on arka aihe tällä palstalla. Kukaan kun ei halua identifkoitua alempaan keskiluokkaan/työväenluokkaan.
Kyllä minä ainakin olen aina ollut täysin tietoinen siitä että olen syntyjäni alempaa keskiluokkaa ja juureni aivan hyväksynyt. Tie vei yliopistoon ja ns. "parempiin" piireihin, mutta itse olen aina nähnyt sen pelkästään rikkautena että on perspektiiviä katsoa asioita vähän muustakin kuin yläluokkaisesta snobivinkkelistä. En sitten tiedä katsovatko nuo muut minua alaspäin, mutta itseäni yläluokkainen omahyväisyys välistä inhottaa toden teolla.
Huomaatteko, että keittiössä aina kaivataan Tobbea. Jätkä oli hyvä jopa ruoanlaitossa. Mä niin kaipaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyt selittää, miten se Muhkun henkinen kypsyys ilmenee?
Ei riitä, että sanoo olevansa syvällinen ihminen - kyllä se pitää jotenkin myös osoittaa.Naisten ilmaisutaidot on saarella 0/5. Eivätkä nämä kasvaneet kotona vaan jossain perhekodissa? Jos, niin ymmärrän kyllä että nämä lastenkotilapset ei osaa ilmaista itseään. Miehet kuulostavat fiksulta ja kypsältä.
Jo päiväkodissa erottaa lääkärien ja opettajien lapset muista, ns alemman sos luokan lapsista. Ylemmät sosiaaliluokat lukevat ja keskustelevat enemmän lastensa kanssa, ja se kyllä näkyy lapsen ilmaisussa vielä aikuisenakin.
Taasko tää yli-ihminen tuli pätemään? Sinussa ylemmän sosiaaliluokan vanhemmat ovat epäonnistuneet kasvatuksessa. 🤣🤣🤣
Kirpasiko, tottahan tuo kaikki oli. Kun lapselle puhutaan, hänen kysymyksiinsä vastataan, hänen tarpeensa tyydytetään ja lukeminenkaan ei ole pahiteeksi, kaiken tämän huomaa lapsessa. Jo hyvin pienessä lapsessa.
Lapsen sanavarasto jää köyhäksi, jos jo vauvasta asti kuulee vain vttua ja muuta kiroulua. Ei tarvitse olla yli-ihminen tajutakseen tämän.
Tällä ylemmän sosiaaliluokan kommentoijalla on hyvin rajoittunut ilmaisutyyli. Hän tietää myös LIS asukkaiden olevan lastenkodeissa kasvaneita tai alemman sosiaaliluokan perheissä kasvaneita lapsia. Hän perustaa kaiken tämän tietämyksensä katsellessaan tunnin illassa jotain realitya. Herää kysymys, miksi hän kiduttaa itseään jos ohjelma saa hänet niin ahdistuneeksi?
Ei tämä välttämättä ahdista, mutta kun vertaa tyttöjen ja poikien koulumenestystä niin hämmentää että tytöt pärjää vertailussa paremmin. Käytännön asioissa pojat pärjää paljon paremmin. Pojilla on paljon tietoa josta on hyötyä.
👺
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyt selittää, miten se Muhkun henkinen kypsyys ilmenee?
Ei riitä, että sanoo olevansa syvällinen ihminen - kyllä se pitää jotenkin myös osoittaa.Naisten ilmaisutaidot on saarella 0/5. Eivätkä nämä kasvaneet kotona vaan jossain perhekodissa? Jos, niin ymmärrän kyllä että nämä lastenkotilapset ei osaa ilmaista itseään. Miehet kuulostavat fiksulta ja kypsältä.
Jo päiväkodissa erottaa lääkärien ja opettajien lapset muista, ns alemman sos luokan lapsista. Ylemmät sosiaaliluokat lukevat ja keskustelevat enemmän lastensa kanssa, ja se kyllä näkyy lapsen ilmaisussa vielä aikuisenakin.
Taasko tää yli-ihminen tuli pätemään? Sinussa ylemmän sosiaaliluokan vanhemmat ovat epäonnistuneet kasvatuksessa. 🤣🤣🤣
Kirpasiko, tottahan tuo kaikki oli. Kun lapselle puhutaan, hänen kysymyksiinsä vastataan, hänen tarpeensa tyydytetään ja lukeminenkaan ei ole pahiteeksi, kaiken tämän huomaa lapsessa. Jo hyvin pienessä lapsessa.
Lapsen sanavarasto jää köyhäksi, jos jo vauvasta asti kuulee vain vttua ja muuta kiroulua. Ei tarvitse olla yli-ihminen tajutakseen tämän.
Tällä ylemmän sosiaaliluokan kommentoijalla on hyvin rajoittunut ilmaisutyyli. Hän tietää myös LIS asukkaiden olevan lastenkodeissa kasvaneita tai alemman sosiaaliluokan perheissä kasvaneita lapsia. Hän perustaa kaiken tämän tietämyksensä katsellessaan tunnin illassa jotain realitya. Herää kysymys, miksi hän kiduttaa itseään jos ohjelma saa hänet niin ahdistuneeksi?
Ei tämä välttämättä ahdista, mutta kun vertaa tyttöjen ja poikien koulumenestystä niin hämmentää että tytöt pärjää vertailussa paremmin. Käytännön asioissa pojat pärjää paljon paremmin. Pojilla on paljon tietoa josta on hyötyä.
Tämä on arka aihe tällä palstalla. Kukaan kun ei halua identifkoitua alempaan keskiluokkaan/työväenluokkaan.
Ei kuulu tähän ketjuun sen enempää kuin lestadiolaisuuskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on arka aihe tällä palstalla. Kukaan kun ei halua identifkoitua alempaan keskiluokkaan/työväenluokkaan.
Kyllä minä ainakin olen aina ollut täysin tietoinen siitä että olen syntyjäni alempaa keskiluokkaa ja juureni aivan hyväksynyt. Tie vei yliopistoon ja ns. "parempiin" piireihin, mutta itse olen aina nähnyt sen pelkästään rikkautena että on perspektiiviä katsoa asioita vähän muustakin kuin yläluokkaisesta snobivinkkelistä. En sitten tiedä katsovatko nuo muut minua alaspäin, mutta itseäni yläluokkainen omahyväisyys välistä inhottaa toden teolla.
Itse taas akateemisessa perheessä syntyneenä olen useammankin kerran kokenut, että jotkut amistyypit katsoo alaspäin. Rillipää, nörtti lukutoukka, kyllä, sitä halveksitaan.
Hyvä olis jos voitais arvostaa toisiamme, oli tausta tai koulutus tai ulkonäkö tai muut seikat ihan mitä vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyt selittää, miten se Muhkun henkinen kypsyys ilmenee?
Ei riitä, että sanoo olevansa syvällinen ihminen - kyllä se pitää jotenkin myös osoittaa.Naisten ilmaisutaidot on saarella 0/5. Eivätkä nämä kasvaneet kotona vaan jossain perhekodissa? Jos, niin ymmärrän kyllä että nämä lastenkotilapset ei osaa ilmaista itseään. Miehet kuulostavat fiksulta ja kypsältä.
Jo päiväkodissa erottaa lääkärien ja opettajien lapset muista, ns alemman sos luokan lapsista. Ylemmät sosiaaliluokat lukevat ja keskustelevat enemmän lastensa kanssa, ja se kyllä näkyy lapsen ilmaisussa vielä aikuisenakin.
Taasko tää yli-ihminen tuli pätemään? Sinussa ylemmän sosiaaliluokan vanhemmat ovat epäonnistuneet kasvatuksessa. 🤣🤣🤣
Kirpasiko, tottahan tuo kaikki oli. Kun lapselle puhutaan, hänen kysymyksiinsä vastataan, hänen tarpeensa tyydytetään ja lukeminenkaan ei ole pahiteeksi, kaiken tämän huomaa lapsessa. Jo hyvin pienessä lapsessa.
Lapsen sanavarasto jää köyhäksi, jos jo vauvasta asti kuulee vain vttua ja muuta kiroulua. Ei tarvitse olla yli-ihminen tajutakseen tämän.
Tällä ylemmän sosiaaliluokan kommentoijalla on hyvin rajoittunut ilmaisutyyli. Hän tietää myös LIS asukkaiden olevan lastenkodeissa kasvaneita tai alemman sosiaaliluokan perheissä kasvaneita lapsia. Hän perustaa kaiken tämän tietämyksensä katsellessaan tunnin illassa jotain realitya. Herää kysymys, miksi hän kiduttaa itseään jos ohjelma saa hänet niin ahdistuneeksi?
Ei tämä välttämättä ahdista, mutta kun vertaa tyttöjen ja poikien koulumenestystä niin hämmentää että tytöt pärjää vertailussa paremmin. Käytännön asioissa pojat pärjää paljon paremmin. Pojilla on paljon tietoa josta on hyötyä.
Tämä on arka aihe tällä palstalla. Kukaan kun ei halua identifkoitua alempaan keskiluokkaan/työväenluokkaan.
Tää o love island suomi ketju. Mee alottaa oma ketju luokistas. Ketää ei kiinnosta sun juttus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on arka aihe tällä palstalla. Kukaan kun ei halua identifkoitua alempaan keskiluokkaan/työväenluokkaan.
Kyllä minä ainakin olen aina ollut täysin tietoinen siitä että olen syntyjäni alempaa keskiluokkaa ja juureni aivan hyväksynyt. Tie vei yliopistoon ja ns. "parempiin" piireihin, mutta itse olen aina nähnyt sen pelkästään rikkautena että on perspektiiviä katsoa asioita vähän muustakin kuin yläluokkaisesta snobivinkkelistä. En sitten tiedä katsovatko nuo muut minua alaspäin, mutta itseäni yläluokkainen omahyväisyys välistä inhottaa toden teolla.
Itse taas akateemisessa perheessä syntyneenä olen useammankin kerran kokenut, että jotkut amistyypit katsoo alaspäin. Rillipää, nörtti lukutoukka, kyllä, sitä halveksitaan.
Hyvä olis jos voitais arvostaa toisiamme, oli tausta tai koulutus tai ulkonäkö tai muut seikat ihan mitä vain.
Ei kuulu tähän ketjuun. Oma ketju kiitos!
Toivottavasti RosaF lähtee seuraavaks. Ei sovi nuorten joukkoon. Kimi saa jäädä.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti RosaF lähtee seuraavaks. Ei sovi nuorten joukkoon. Kimi saa jäädä.
Kyllä saa jäädä. Vähän vaihtelua. Kimi ei ole nuori eikä myöskään Mikko.
Rosa sopisi kummankin pariksi.
Tottakai uusi Rosa kiinnostaa Muhkua. Hän haluaa saalistaa kaikki naiset, varsinkin sinkkumiehiltä ja myös Kimiltä. Toivottavasti on rehellinen Niinalle eikä käy vaan välillä näykkimässä korvaa ja hakemassa hipsutuksia. Kimi sais ehdottomasti mennä treffeille tän kanssa. Uutta naista tietysti imartelee jos joku 20v haluas hänet mutta Kimi vois sopis oikeasti sopia hänelle. No katsotaan millainen luonne tällä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on arka aihe tällä palstalla. Kukaan kun ei halua identifkoitua alempaan keskiluokkaan/työväenluokkaan.
Kyllä minä ainakin olen aina ollut täysin tietoinen siitä että olen syntyjäni alempaa keskiluokkaa ja juureni aivan hyväksynyt. Tie vei yliopistoon ja ns. "parempiin" piireihin, mutta itse olen aina nähnyt sen pelkästään rikkautena että on perspektiiviä katsoa asioita vähän muustakin kuin yläluokkaisesta snobivinkkelistä. En sitten tiedä katsovatko nuo muut minua alaspäin, mutta itseäni yläluokkainen omahyväisyys välistä inhottaa toden teolla.
Itse taas akateemisessa perheessä syntyneenä olen useammankin kerran kokenut, että jotkut amistyypit katsoo alaspäin. Rillipää, nörtti lukutoukka, kyllä, sitä halveksitaan.
Hyvä olis jos voitais arvostaa toisiamme, oli tausta tai koulutus tai ulkonäkö tai muut seikat ihan mitä vain.
Ei kuulu tähän ketjuun. Oma ketju kiitos!
Tuosta nyt kannata piitata. Kunhan leikkii ja jankkaa.
Toivotaan, että äiskä ottaa puhelimen pojalta pois jossain vaiheessa.
Mä en jaksa Emilian jatkuvaa kiljuntaa. Eikö asioihin todellakaan voi suhtautua vain normaalin ilahtuneesti/innostuneesti? Korvia vihlova ulvonta jokaiselle viestille ja ilmoitukselle vaikuttaa esikoulutasoiselta.
Vierailija kirjoitti:
Mä en jaksa Emilian jatkuvaa kiljuntaa. Eikö asioihin todellakaan voi suhtautua vain normaalin ilahtuneesti/innostuneesti? Korvia vihlova ulvonta jokaiselle viestille ja ilmoitukselle vaikuttaa esikoulutasoiselta.
Emilia on iloluonteinen nuori nainen. Osoittaa sentään elonmerkkejä verrattuna Rosaan.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai uusi Rosa kiinnostaa Muhkua. Hän haluaa saalistaa kaikki naiset, varsinkin sinkkumiehiltä ja myös Kimiltä. Toivottavasti on rehellinen Niinalle eikä käy vaan välillä näykkimässä korvaa ja hakemassa hipsutuksia. Kimi sais ehdottomasti mennä treffeille tän kanssa. Uutta naista tietysti imartelee jos joku 20v haluas hänet mutta Kimi vois sopis oikeasti sopia hänelle. No katsotaan millainen luonne tällä on.
Missä sanottu että Muhkua kiinnostaa Rosa?
Katsojat äänesti kenet haluaa treffeille Rosan kanssa.
Rosa menee treffeille Muhkun ja Nicon kanssa. Kimi ei pääse treffeille Rosan kanssa.
Hiukka on Sallilla alapurentaa ja hyppyrinenä. Sääret on paksut ja vähän länget.