Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Love Island Suomi 2021
16.08.2021 |
Tänään alkaa!
Oon todella oottanut että tämä Suomen versio alkaa, jotenki kiva seurata tapahtumia ns. oikeaan aikaan.
Uudet kilpailijat on jo julkaistu, mitä mielipiteitä?
Mun mielestä vaikutti ihan ok kattaukselta, ei mitään sykähdyttävää puoleen eikä toiseen. Tosi paljon vaan nuoria n.20 vuotiaita. Itsestä on kivempi seurata edes vähän vanhempaa porukkaa +25v.
Mä tykkäsin suomi-version ekasta kaudesta toai paljon, mut toinen kausi jäi jotenki vähä valjuksi. En oikein edes tiedä syytä, ei vaan jotenki lähtenyt. Toivottavasti tämä kolman kausi olisi hyvä!
Kommentit (12627)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana Niina, kiva riimirunohan tuo oli :) *huomaa kokevansa äidillisiä tunteita*
Kiva riimiruno kolmasluokkalaiselle. Aikuiselle ihmiselle, joka väittää olevansa hyvä kirjoittamaan, tuon tason teksti on sanalla sanoen nolo.
No älä nyt viitsi olla noin kriittinen ja latistava... Suloinen Niina, annetaan toisen ajatella et on hyvä kirjoittamaan!
Mmm, ehkäpä niin. Ei voi kauhalla vaatia ja niin edelleen... Eipä hän onneksi ole näitä kommentteja lukemassa, eikä toivottavasti lue jatkossakaan.
Kerääntyykö tähän ketjuun negatiiviset, katkerat ja kateelliset ämmät? Nyt täällä on oikein runoraati arvostelemassa jonkun vuosia sitten väsäämää runoa🤣
Jaa. Minusta se runo oli vaan niin huono, että siitä sai hyvät naurut. Toi on niin väsynyttä, että jos kritisoi jotain tai ei tykkää jostain, on nega, katkera tai kateellinen.
Mutku se on NIINAN runo, kehuisit jonkun toisen tekemää, ymmärsitkö?😂
Umpisurkea teksti riippumatta siitä kenen kynästä lähtöisin. Se on toki totta, että jos runo olisi ala-asteikäisen lapsen kirjoittama, kehuisin.
Minusta riimirunot on aina hauskoja, muista tekotaiteellisista en niin piittaa ;)
Mitä itse olisit Niinana esitänyt, kun talentti-hetki piti olla? Oletko tullut ajatelleeksi, että tuo oli ehkä parasta mihin hän pystyi?
Minusta on epäkohteliasta ja kiusaamista haukkua ihmistä, joka yrittää parhaansa. Pitääkö kaikkien olla Nobel-tason ihmisiä? Eikö pelkkä kauneus riitä?
En tiedä, mitä olisin Niinana esittänyt, kun en henkilöä tunne, mutta olen tullut ajatelleeksi, että tuo oli ehkä parasta mihin hän pystyi, ja sehän siinä surullista onkin.
Pelkkä kauneus ei todellakaan riitä. Pitää olla myös ajatuksia ja keskustelukykyä. En ihmettele, miksei Muhku löydä Niinan kanssa henkistä yhteyttä. Kyllähän runokin osoitti, ettei hänessä ole tosiaan muita ulottuvuuksia kuin kaunis kuori.
"Pitää olla myös ajatuksa ja keskustelukykyä", jotta voi olla ihminen? Jotta saa elää? Vai jotta saa mennä rakkaus-saarelle? Mitä tarkoitat? Toivottavasti et rodunjalostusta...
Jotta on useimpien mielestä potentiaalinen kandidaatti vakavaan parisuhteeseen. Se kai tässä ohjelmassa on pointtina?
Ja jotta voi menestyä nykypäivänä suunnilleen missä tahansa missikilpailussa. Pelkkä nätti naama ja timmi kroppa ei riitä.
Camoon nyt! Jotku vatun miss Helsinki missikilpailut ja niissä pärjääminen🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et oo tosissas! Vertaas Robinin ja Muhkun sivuprofiilia! Robin hakkaa Muhkuran mennen tullen.
Mä vertasin etuprofiilia. Se on se, joka näkyy enemmän vuorovaikutuksessa. Muutenkin ikävää, että arvostelet ihmisten sivuprofiileja ja neniä. Yritä päästä jo sen nenäkammosi yli. Ei sun tarvitse Muhkua ottaa mieheksesi, joten en ymmärrä miksi se vaivaa noin paljon.
Yritä sinä päästä tuosta Muhamed fantasiastasi yli. Arvostelet ihmisiä itse vertailemalla heitä keskenään. Ja jos sanon, että Muhamedilla on iso koukkunenä, niin mitä se sun takaluukkua hiertää? Hammasfetissi on asia erikseen.
Vertailu on ok, jos se on positiivista ja siihen liittyy kehuminen. Fyysisten piirteiden haukkuminen ei ole ok. Muhamedin nenä on suora, ei siinä ole mitään erityisen näkyvää kyömyä tai koukkua, joten lopeta vääristely. T. Eri
Vertailu on ok myös silloin kun se on kriittistä, ja vaikkei siihen liittyisi kehumista. Meillä on täällä Suomessa mielipiteen- ja sananvapaus, jonka puitteissa jokainen saa kertoa rehellisen näkemyksensä.
Se on sitten eri asia, millaista kommentointia pitää fiksuna. Vääristely ei ole minunkaan mielestäni fiksua.
Fiksua ei ole vääristellä toisen mielipidettä.
Seuraavaksi fittiRosa ulos villasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana Niina, kiva riimirunohan tuo oli :) *huomaa kokevansa äidillisiä tunteita*
Kiva riimiruno kolmasluokkalaiselle. Aikuiselle ihmiselle, joka väittää olevansa hyvä kirjoittamaan, tuon tason teksti on sanalla sanoen nolo.
No älä nyt viitsi olla noin kriittinen ja latistava... Suloinen Niina, annetaan toisen ajatella et on hyvä kirjoittamaan!
Mmm, ehkäpä niin. Ei voi kauhalla vaatia ja niin edelleen... Eipä hän onneksi ole näitä kommentteja lukemassa, eikä toivottavasti lue jatkossakaan.
Kerääntyykö tähän ketjuun negatiiviset, katkerat ja kateelliset ämmät? Nyt täällä on oikein runoraati arvostelemassa jonkun vuosia sitten väsäämää runoa🤣
Jaa. Minusta se runo oli vaan niin huono, että siitä sai hyvät naurut. Toi on niin väsynyttä, että jos kritisoi jotain tai ei tykkää jostain, on nega, katkera tai kateellinen.
Mutku se on NIINAN runo, kehuisit jonkun toisen tekemää, ymmärsitkö?😂
Umpisurkea teksti riippumatta siitä kenen kynästä lähtöisin. Se on toki totta, että jos runo olisi ala-asteikäisen lapsen kirjoittama, kehuisin.
Minusta riimirunot on aina hauskoja, muista tekotaiteellisista en niin piittaa ;)
Mitä itse olisit Niinana esitänyt, kun talentti-hetki piti olla? Oletko tullut ajatelleeksi, että tuo oli ehkä parasta mihin hän pystyi?
Minusta on epäkohteliasta ja kiusaamista haukkua ihmistä, joka yrittää parhaansa. Pitääkö kaikkien olla Nobel-tason ihmisiä? Eikö pelkkä kauneus riitä?
En tiedä, mitä olisin Niinana esittänyt, kun en henkilöä tunne, mutta olen tullut ajatelleeksi, että tuo oli ehkä parasta mihin hän pystyi, ja sehän siinä surullista onkin.
Pelkkä kauneus ei todellakaan riitä. Pitää olla myös ajatuksia ja keskustelukykyä. En ihmettele, miksei Muhku löydä Niinan kanssa henkistä yhteyttä. Kyllähän runokin osoitti, ettei hänessä ole tosiaan muita ulottuvuuksia kuin kaunis kuori.
"Pitää olla myös ajatuksa ja keskustelukykyä", jotta voi olla ihminen? Jotta saa elää? Vai jotta saa mennä rakkaus-saarelle? Mitä tarkoitat? Toivottavasti et rodunjalostusta...
Jotta on useimpien mielestä potentiaalinen kandidaatti vakavaan parisuhteeseen. Se kai tässä ohjelmassa on pointtina?
Ja jotta voi menestyä nykypäivänä suunnilleen missä tahansa missikilpailussa. Pelkkä nätti naama ja timmi kroppa ei riitä.
Camoon nyt! Jotku vatun miss Helsinki missikilpailut ja niissä pärjääminen🤣
Koita edes ymmärtää tämän runokeskustelun konteksti. No okei, se on tämä ohjelma.
Muhku on koko ajan puhunut, ettei löydä Niinan kanssa henkistä yhteyttä, koska kaipaa kumppaniltaan sellaista syvyyttä, jota Niinasta ei löydy. Niina on myös itse todennut, ettei ehkä ole niin syvällinen kuin Muhku. Runon kuulemisen jälkeen ei ole vaikeaa uskoa, että asiat ovat juuri niin kuin Muhku ja Niina sanovat. Se on ikävää Niinan kannalta, mutta ei se hänestä huonompaa ihmistä tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et oo tosissas! Vertaas Robinin ja Muhkun sivuprofiilia! Robin hakkaa Muhkuran mennen tullen.
Mä vertasin etuprofiilia. Se on se, joka näkyy enemmän vuorovaikutuksessa. Muutenkin ikävää, että arvostelet ihmisten sivuprofiileja ja neniä. Yritä päästä jo sen nenäkammosi yli. Ei sun tarvitse Muhkua ottaa mieheksesi, joten en ymmärrä miksi se vaivaa noin paljon.
Yritä sinä päästä tuosta Muhamed fantasiastasi yli. Arvostelet ihmisiä itse vertailemalla heitä keskenään. Ja jos sanon, että Muhamedilla on iso koukkunenä, niin mitä se sun takaluukkua hiertää? Hammasfetissi on asia erikseen.
Vertailu on ok, jos se on positiivista ja siihen liittyy kehuminen. Fyysisten piirteiden haukkuminen ei ole ok. Muhamedin nenä on suora, ei siinä ole mitään erityisen näkyvää kyömyä tai koukkua, joten lopeta vääristely. T. Eri
Vertailu on ok myös silloin kun se on kriittistä, ja vaikkei siihen liittyisi kehumista. Meillä on täällä Suomessa mielipiteen- ja sananvapaus, jonka puitteissa jokainen saa kertoa rehellisen näkemyksensä.
Se on sitten eri asia, millaista kommentointia pitää fiksuna. Vääristely ei ole minunkaan mielestäni fiksua.
Fiksua ei ole vääristellä toisen mielipidettä.
Totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä nimenomaan Oona antoi Muhikselle pakit. Ei oo toki Kimiin kunnolla ihastunut, mut ainoa joka sitä tuolla kiinnostaa. Kimi haluu pitää Oonan ja oha sill tunteitakin ilman että pelaa vain tuol.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana Niina, kiva riimirunohan tuo oli :) *huomaa kokevansa äidillisiä tunteita*
Kiva riimiruno kolmasluokkalaiselle. Aikuiselle ihmiselle, joka väittää olevansa hyvä kirjoittamaan, tuon tason teksti on sanalla sanoen nolo.
No älä nyt viitsi olla noin kriittinen ja latistava... Suloinen Niina, annetaan toisen ajatella et on hyvä kirjoittamaan!
Mmm, ehkäpä niin. Ei voi kauhalla vaatia ja niin edelleen... Eipä hän onneksi ole näitä kommentteja lukemassa, eikä toivottavasti lue jatkossakaan.
Kerääntyykö tähän ketjuun negatiiviset, katkerat ja kateelliset ämmät? Nyt täällä on oikein runoraati arvostelemassa jonkun vuosia sitten väsäämää runoa🤣
Jaa. Minusta se runo oli vaan niin huono, että siitä sai hyvät naurut. Toi on niin väsynyttä, että jos kritisoi jotain tai ei tykkää jostain, on nega, katkera tai kateellinen.
Mutku se on NIINAN runo, kehuisit jonkun toisen tekemää, ymmärsitkö?😂
Umpisurkea teksti riippumatta siitä kenen kynästä lähtöisin. Se on toki totta, että jos runo olisi ala-asteikäisen lapsen kirjoittama, kehuisin.
Minusta riimirunot on aina hauskoja, muista tekotaiteellisista en niin piittaa ;)
Mitä itse olisit Niinana esitänyt, kun talentti-hetki piti olla? Oletko tullut ajatelleeksi, että tuo oli ehkä parasta mihin hän pystyi?
Minusta on epäkohteliasta ja kiusaamista haukkua ihmistä, joka yrittää parhaansa. Pitääkö kaikkien olla Nobel-tason ihmisiä? Eikö pelkkä kauneus riitä?
En tiedä, mitä olisin Niinana esittänyt, kun en henkilöä tunne, mutta olen tullut ajatelleeksi, että tuo oli ehkä parasta mihin hän pystyi, ja sehän siinä surullista onkin.
Pelkkä kauneus ei todellakaan riitä. Pitää olla myös ajatuksia ja keskustelukykyä. En ihmettele, miksei Muhku löydä Niinan kanssa henkistä yhteyttä. Kyllähän runokin osoitti, ettei hänessä ole tosiaan muita ulottuvuuksia kuin kaunis kuori.
"Pitää olla myös ajatuksa ja keskustelukykyä", jotta voi olla ihminen? Jotta saa elää? Vai jotta saa mennä rakkaus-saarelle? Mitä tarkoitat? Toivottavasti et rodunjalostusta...
Jotta on useimpien mielestä potentiaalinen kandidaatti vakavaan parisuhteeseen. Se kai tässä ohjelmassa on pointtina?
Ja jotta voi menestyä nykypäivänä suunnilleen missä tahansa missikilpailussa. Pelkkä nätti naama ja timmi kroppa ei riitä.
Camoon nyt! Jotku vatun miss Helsinki missikilpailut ja niissä pärjääminen🤣
Koita edes ymmärtää tämän runokeskustelun konteksti. No okei, se on tämä ohjelma.
Muhku on koko ajan puhunut, ettei löydä Niinan kanssa henkistä yhteyttä, koska kaipaa kumppaniltaan sellaista syvyyttä, jota Niinasta ei löydy. Niina on myös itse todennut, ettei ehkä ole niin syvällinen kuin Muhku. Runon kuulemisen jälkeen ei ole vaikeaa uskoa, että asiat ovat juuri niin kuin Muhku ja Niina sanovat. Se on ikävää Niinan kannalta, mutta ei se hänestä huonompaa ihmistä tee.
Syvällistä yhteyttä löytää, kun laittaa nakkinsa Niinan uuniin. U know what i mean?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muhamedilla alkaa rintakarvat puskee?
Ja siis ihan kaikkihan tuolla pelaa sen verran ainakin että se 12500 € kiinnostaa jokaista. Sehän o nimenomaan kupla ja paratiisi vankila, jossa et pääse miltään pakoon muuta kävelemällä villalta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana Niina, kiva riimirunohan tuo oli :) *huomaa kokevansa äidillisiä tunteita*
Kiva riimiruno kolmasluokkalaiselle. Aikuiselle ihmiselle, joka väittää olevansa hyvä kirjoittamaan, tuon tason teksti on sanalla sanoen nolo.
No älä nyt viitsi olla noin kriittinen ja latistava... Suloinen Niina, annetaan toisen ajatella et on hyvä kirjoittamaan!
Mmm, ehkäpä niin. Ei voi kauhalla vaatia ja niin edelleen... Eipä hän onneksi ole näitä kommentteja lukemassa, eikä toivottavasti lue jatkossakaan.
Kerääntyykö tähän ketjuun negatiiviset, katkerat ja kateelliset ämmät? Nyt täällä on oikein runoraati arvostelemassa jonkun vuosia sitten väsäämää runoa🤣
Jaa. Minusta se runo oli vaan niin huono, että siitä sai hyvät naurut. Toi on niin väsynyttä, että jos kritisoi jotain tai ei tykkää jostain, on nega, katkera tai kateellinen.
Mutku se on NIINAN runo, kehuisit jonkun toisen tekemää, ymmärsitkö?😂
Umpisurkea teksti riippumatta siitä kenen kynästä lähtöisin. Se on toki totta, että jos runo olisi ala-asteikäisen lapsen kirjoittama, kehuisin.
Minusta riimirunot on aina hauskoja, muista tekotaiteellisista en niin piittaa ;)
Mitä itse olisit Niinana esitänyt, kun talentti-hetki piti olla? Oletko tullut ajatelleeksi, että tuo oli ehkä parasta mihin hän pystyi?
Minusta on epäkohteliasta ja kiusaamista haukkua ihmistä, joka yrittää parhaansa. Pitääkö kaikkien olla Nobel-tason ihmisiä? Eikö pelkkä kauneus riitä?
En tiedä, mitä olisin Niinana esittänyt, kun en henkilöä tunne, mutta olen tullut ajatelleeksi, että tuo oli ehkä parasta mihin hän pystyi, ja sehän siinä surullista onkin.
Pelkkä kauneus ei todellakaan riitä. Pitää olla myös ajatuksia ja keskustelukykyä. En ihmettele, miksei Muhku löydä Niinan kanssa henkistä yhteyttä. Kyllähän runokin osoitti, ettei hänessä ole tosiaan muita ulottuvuuksia kuin kaunis kuori.
"Pitää olla myös ajatuksa ja keskustelukykyä", jotta voi olla ihminen? Jotta saa elää? Vai jotta saa mennä rakkaus-saarelle? Mitä tarkoitat? Toivottavasti et rodunjalostusta...
Jotta on useimpien mielestä potentiaalinen kandidaatti vakavaan parisuhteeseen. Se kai tässä ohjelmassa on pointtina?
Ja jotta voi menestyä nykypäivänä suunnilleen missä tahansa missikilpailussa. Pelkkä nätti naama ja timmi kroppa ei riitä.
Camoon nyt! Jotku vatun miss Helsinki missikilpailut ja niissä pärjääminen🤣
Koita edes ymmärtää tämän runokeskustelun konteksti. No okei, se on tämä ohjelma.
Muhku on koko ajan puhunut, ettei löydä Niinan kanssa henkistä yhteyttä, koska kaipaa kumppaniltaan sellaista syvyyttä, jota Niinasta ei löydy. Niina on myös itse todennut, ettei ehkä ole niin syvällinen kuin Muhku. Runon kuulemisen jälkeen ei ole vaikeaa uskoa, että asiat ovat juuri niin kuin Muhku ja Niina sanovat. Se on ikävää Niinan kannalta, mutta ei se hänestä huonompaa ihmistä tee.
Syvällistä yhteyttä löytää, kun laittaa nakkinsa Niinan uuniin. U know what i mean?
Muhku ei löydä Niinaan henkistä yhteyttä ja Niinahan halusi jo muhkimaan Muhkun kanssa. Muhkulla on selvästi hyvin syvä henkinen yhteys moneen talon miehistä. Älyttömän kauniit ja viisaat naiset älkää vaivautuko ainakaan Muhkun vuoksi, jättäkää LIS nyt väliin
Voisiko joku nyt selittää, miten se Muhkun henkinen kypsyys ilmenee?
Ei riitä, että sanoo olevansa syvällinen ihminen - kyllä se pitää jotenkin myös osoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja siis ihan kaikkihan tuolla pelaa sen verran ainakin että se 12500 € kiinnostaa jokaista. Sehän o nimenomaan kupla ja paratiisi vankila, jossa et pääse miltään pakoon muuta kävelemällä villalta pois.
Niinpä. Saakohan tuolta lähtee pois kesken?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyt selittää, miten se Muhkun henkinen kypsyys ilmenee?
Ei riitä, että sanoo olevansa syvällinen ihminen - kyllä se pitää jotenkin myös osoittaa.
Odotan, milloin joku asukkaista tajuaa, ettei keisarilla ole vaatteita...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyt selittää, miten se Muhkun henkinen kypsyys ilmenee?
Ei riitä, että sanoo olevansa syvällinen ihminen - kyllä se pitää jotenkin myös osoittaa.
Mälli huulessa näyttää ajatusten Tonavalta.
Tuonnehan kannattaisi ilmoittautua jonkun pariskunnan, jotka esittäisivät etteivät tuntisi toisiaan. Sitten siellä saman tien kehittäisivät välilleen vuosisadan rakkaustarinan. Voisi ihan hyvin mennä muille läpi ja voitto tulisi kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Tuonnehan kannattaisi ilmoittautua jonkun pariskunnan, jotka esittäisivät etteivät tuntisi toisiaan. Sitten siellä saman tien kehittäisivät välilleen vuosisadan rakkaustarinan. Voisi ihan hyvin mennä muille läpi ja voitto tulisi kotiin.
Hyvä idea, mutta kyllä parin tuntevat ilmiantais tuotannolle varmaan.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyt selittää, miten se Muhkun henkinen kypsyys ilmenee?
Ei riitä, että sanoo olevansa syvällinen ihminen - kyllä se pitää jotenkin myös osoittaa.
Millä perusteella Muhku on mielestäsi tilivelvollinen meille katsojille omista tunteistaan? Jos Niina ei ole hänen mielestään tarpeeksi syvällinen hänelle, niin sitten ei ole. Kai hänellä on oikeus olla sitä mieltä, vaikkei hän meidän katsojien mielestä olisi itsekään penaalin terävin kynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuonnehan kannattaisi ilmoittautua jonkun pariskunnan, jotka esittäisivät etteivät tuntisi toisiaan. Sitten siellä saman tien kehittäisivät välilleen vuosisadan rakkaustarinan. Voisi ihan hyvin mennä muille läpi ja voitto tulisi kotiin.
Hyvä idea, mutta kyllä parin tuntevat ilmiantais tuotannolle varmaan.
Jos lähipiiri ei tietäisi suhteesta. On vaikka vielä sen verran tuoreehko juttu ettei ole heille julkistettu. Tai sitten he voisivat olla juonessa mukana. Kyllä tuo voisi onnistua.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku nyt selittää, miten se Muhkun henkinen kypsyys ilmenee?
Ei riitä, että sanoo olevansa syvällinen ihminen - kyllä se pitää jotenkin myös osoittaa.
Ehkä se Muhkun syvällisyys siellä aurinkoisella altaalla hehkuu, mutta ruudun tällä puolen näyttää vallan muulta.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Vertailu on ok myös silloin kun se on kriittistä, ja vaikkei siihen liittyisi kehumista. Meillä on täällä Suomessa mielipiteen- ja sananvapaus, jonka puitteissa jokainen saa kertoa rehellisen näkemyksensä.
Se on sitten eri asia, millaista kommentointia pitää fiksuna. Vääristely ei ole minunkaan mielestäni fiksua.