Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi talebanhallinto Afganistanissa on niin iso ongelma?
15.08.2021 |
Tätä on nyt väännetty siellä länsimaiden avustuksella vuosikymmeniä ja aina vaan Taleban nousee valtaan. Jos enemmistö siellä tätä haluaa niin miksi tätä niin muiden maiden puolesta vastustetaan?
Ymmärrän 20v sitten kun piilottelivat äärettömän vaarallisia terroristejä mutta bin Laden tapettiin jo 10v sitten?
Kommentit (43)
Vähän sama jutu kuin koronavirus tautiketju kiinassa. Leviää aivan varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se ole ongelma kun Venäjäkin pitää lähetystönsä koska suhteet talibaaneihin ovat niin hyvät.
Vierailija kirjoitti:
Koska se ei tykkää länsimaista? Länsihän ei näe mitään ongelmaa kaataa oikeasi hyviä hallituksia (Gaddafi jne.) ja nostaa valtaan surkeista surkeimpia surkimuksia, joista kukaan ei oikeasti tykkää.
Ei Taleban pidä suuremmin Venäjästä tai Kiinastakaan. Neuvostoliitto soti Afganistanissa 1979-1989 ja nyky-Venäjä pelkää Talebanin vaikutusta Keski-Aasian tasavalloissa ja oman maan muslimiensa keskuudessa. Kiinalla on tunnetusti ollut erittäin kovat otteet uiguurien kanssa, jotka sattuvat olemaan muslimeja.
Talebanin pelätään myös tukevan erilaisia ääriryhmiä ja se rahoittaa toimintansa huumekauppa. Afganistan sattuu olemaan maailman suurin oopiumin tuottaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkevät zuuwakit taas mitä se todellinen islam taas olikaan. Mahtaa hiukkasen taas joissain piireissä kyrsiä...
Sä haluat tietentahtoen oman agendasi takia kutsua tuota terrrorismia oikeaksi islamin uskoksi ja sulkea silmät siltä, että suurin osa muslimeista ei kannata talebaneja.
Afganistan on islamilainen tasavalta, missä sharialaki on lainsäädännön perusta. Käytännössä kansan enemmistö tukee tätä kun 75 000 talebania valtaa ilmoitusasiana 40 miljoonan asukkaan maan hetkessä. Talebanit eivät ole rikollisia vaan elävät profeettansa tahtoa ja lakia todeksi enemmän kuin kansa ja mujahideenit ja heillä on eri yhteiskuntaryhmien tuki takanaan. Taleban haluttiin valtaan, että rauha palaisi ja kaikkialla vallitsisi sharia. Ei ole mitään kevytversiota islamista, jota markkinoidaan tyhmille länsimaalaisille jotka eivät tiedä, että Medinan aikaiset Muhammedin teot ja opetukset korvasi
raakalaismainen Mekan aika ja sen mukaan mennään. Uudempi korvaa vanhan tässä teologiassa. Kuten imaamitkin sen suoraan sanovat, on vain yksi islam. Ylen radiouutisissa taleban sanoi, parempi katkaista käsi rikolliselta kuin elää yhteiskunnassa, missä on rikollisia. Shariaa hyssyttelevät kaikki vassarit ja vihreät, että sikäli hyvä, että nettiaikana on nyt näyteikkuna maailmalle Afganistanista, missä tullaan elämään tuon pläpi uskonnon sääntöjen mukaan kivitystuomioineen kaikkineen ja
naisen asema on islamin mukainen eli kodin piirissä miesten hoitaessa yhteiskunnalliset ja kodin ulkopuoliset asiat.
Vassari joka kammoksuu shariaa mutta jolle islamin yhä laajempi levittäytyminen Pohjoismaihin lähi-idästä, etelä-aasiasta on ok, ei uskalla katsoa totuutta silmiin. Islam on lakiuskonto ja sharia sen perusta.Vihapuhelain mukaan kirjoitus on rangaistava.
Mutta onko ongelma laissa vai kirjoituksessa?
Jos panetellaan, siitä kiihottuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se oikein et USA käyttänyt Afganistaniin jo miljardin??
Heh heh. Vähäsen on hakusella sulla nuo rahamäärät.
Usa käytti sotaan noita hulluja vastaan biljoonia dollareita.
Kerrottu useissakin medioissa, jos ois viitsinyt uutisa lukea ja seurata.
Sehän oli siellä 20 vuotta turvaamassa rauhaa.
Paljonkos se biljoona onkaan?;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, emmehän me vielä edes tiedä heidän suhtautumista esim. iPCCn ilmastoraporttiin tai WHO:n rokoteohjelmaan.
Ja voi olla että he suhtautuvat suopeasti pride-marsseihin ja LGBT-ihmisiin.
Rouva huutaa kuinka hienoa monimuotoisuus on, onhan kyseessä rauhanusko:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän mieltä talebanit ovat Suomen hiilidioksidipäästöistä? Pitäisikö selvittää, ennenkuin otetaan paljon pa. kolaisia.
Voi Hutikangas yllättyä kannatuksen laskusta
Ne, joilla on rahaa, lähtevät maasta lentokoneella:
https://www.reddit.com/r/PublicFreakout/comments/p4s0w1/traffic_jam_as_…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva nähdä mitä nää uudet isännät tekee USA:n armeijan aseilla ja muulla teknologialla.
Kuule ap!
Osama bin laden eli osuma olen ladossa... ja Saddam Hussein eli sata tammaa huusissa... ja vielä jossain orimattilassa...
REVI SIITÄ!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkevät zuuwakit taas mitä se todellinen islam taas olikaan. Mahtaa hiukkasen taas joissain piireissä kyrsiä...
Sä haluat tietentahtoen oman agendasi takia kutsua tuota terrrorismia oikeaksi islamin uskoksi ja sulkea silmät siltä, että suurin osa muslimeista ei kannata talebaneja.
Afganistan on islamilainen tasavalta, missä sharialaki on lainsäädännön perusta. Käytännössä kansan enemmistö tukee tätä kun 75 000 talebania valtaa ilmoitusasiana 40 miljoonan asukkaan maan hetkessä. Talebanit eivät ole rikollisia vaan elävät profeettansa tahtoa ja lakia todeksi enemmän kuin kansa ja mujahideenit ja heillä on eri yhteiskuntaryhmien tuki takanaan. Taleban haluttiin valtaan, että rauha palaisi ja kaikkialla vallitsisi sharia. Ei ole mitään kevytversiota islamista, jota markkinoidaan tyhmille länsimaalaisille jotka eivät tiedä, että Medinan aikaiset Muhammedin teot ja opetukset korvasi
raakalaismainen Mekan aika ja sen mukaan mennään. Uudempi korvaa vanhan tässä teologiassa. Kuten imaamitkin sen suoraan sanovat, on vain yksi islam. Ylen radiouutisissa taleban sanoi, parempi katkaista käsi rikolliselta kuin elää yhteiskunnassa, missä on rikollisia. Shariaa hyssyttelevät kaikki vassarit ja vihreät, että sikäli hyvä, että nettiaikana on nyt näyteikkuna maailmalle Afganistanista, missä tullaan elämään tuon pläpi uskonnon sääntöjen mukaan kivitystuomioineen kaikkineen ja
naisen asema on islamin mukainen eli kodin piirissä miesten hoitaessa yhteiskunnalliset ja kodin ulkopuoliset asiat.
Vassari joka kammoksuu shariaa mutta jolle islamin yhä laajempi levittäytyminen Pohjoismaihin lähi-idästä, etelä-aasiasta on ok, ei uskalla katsoa totuutta silmiin. Islam on lakiuskonto ja sharia sen perusta.Vihapuhelain mukaan kirjoitus on rangaistava.
Miksi muka oikean totuuden esille tuominen on muka viha puhetta tai viha kirjoittelua tässä lälläri Suomessa onnettoman vihervasemmisto hallituksen varjossa
Tietysti tuollaisessa vuosikymmeniä yhteen putkeen sotineessa maassa muodostuu helposti erkoisia kulttuureita. Esimerkkinä Pohjois-Korea, jonka outo perhemonarkinen diktatuuri on syntynyt 70 vuotta Yhdysvaltojen kanssa vallinneen sodan takia, ja jonka kommunistinen sivumauste johtuu liittoutumisesta tuon ajan USA:n vastavoiman kanssa.
Mutta kukaan ei ole erityisen huolissaan pohjoiskorealaisten lasten, naisten tai miestenkään voinnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreää siirtymää ovat heti alkaneet toteuttaa. Päästöjen lähteitä vähennetään riuskalla otteella.
Ohisalon avustajalta kuulin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se oikein et USA käyttänyt Afganistaniin jo miljardin??
Heh heh. Vähäsen on hakusella sulla nuo rahamäärät.
Usa käytti sotaan noita hulluja vastaan biljoonia dollareita.
Kerrottu useissakin medioissa, jos ois viitsinyt uutisa lukea ja seurata.
Sehän oli siellä 20 vuotta turvaamassa rauhaa.
Paljonkos se biljoona onkaan?;)
Se nollien määrä on niin vaikea hahmottaa.
- Vihervasemmistolainen
Vierailija kirjoitti:
Enemmistö ei halua sitä. Ei edes isohko vähemmistö.
Kyllä näköjään haluaa. Jopa afgaanien armeija ja poliisi aseistivat Talebania.
Onhan se varmaan hirveää h-mo-pekoille, kun bachipoikapedofiileillekin Taleban järjesti aikoinaan kuo-lemantuomion. Eikä Afganistanissa pääse ihailemaan Tuuren poseerauksia, Sohvin viimeisiä kuhmuroita pakaroissa, Marinin kaula-aukkoa, aamiaistilityksiä tai muitakaan jännityksiä. Elämä on varmaan kovaa, mutta tämä on afgaanien valinta.
Vierailija kirjoitti:
Misogynistinen ääriliike -> naisten ja tuttöjen oikeudet vaarassa
Miksi valkopeset islamia? Sano ihan suoraan vaan, että se on misogynistinen, koska se on ääri-islamistinen liike.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se oikein et USA käyttänyt Afganistaniin jo miljardin??
Heh heh. Vähäsen on hakusella sulla nuo rahamäärät.
Usa käytti sotaan noita hulluja vastaan biljoonia dollareita.
Kerrottu useissakin medioissa, jos ois viitsinyt uutisa lukea ja seurata.
Sehän oli siellä 20 vuotta turvaamassa rauhaa.
Paljonkos se biljoona onkaan?;)
Biljardin tuhannesosa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se ei tykkää länsimaista? Länsihän ei näe mitään ongelmaa kaataa oikeasi hyviä hallituksia (Gaddafi jne.) ja nostaa valtaan surkeista surkeimpia surkimuksia, joista kukaan ei oikeasti tykkää.
Ei Taleban pidä suuremmin Venäjästä tai Kiinastakaan. Neuvostoliitto soti Afganistanissa 1979-1989 ja nyky-Venäjä pelkää Talebanin vaikutusta Keski-Aasian tasavalloissa ja oman maan muslimiensa keskuudessa. Kiinalla on tunnetusti ollut erittäin kovat otteet uiguurien kanssa, jotka sattuvat olemaan muslimeja.
Talebanin pelätään myös tukevan erilaisia ääriryhmiä ja se rahoittaa toimintansa huumekauppa. Afganistan sattuu olemaan maailman suurin oopiumin tuottaja.
Aivan. Talebanien edellisen hallinnon aikaan huumetuotanto romahti ja sekös lännen instituutioita viduddi. Niinpä CIA- liittouma otti vallan ja näin saatiin oopiumia jälleen jakeluun. Länsijoukot vahtivat huumepeltojaan rynkyt käsissä.
Alue: Aihe vapaa
Olen kuullut, että kannattavat kovasti leikkauksia, joilla rajoitetaan välillisesti ilmastonmuutosta.