Eli USA oli 20 vuotta aivan turhaan Afganistanissa

Vierailija kirjoitti:

Suomi on käyttänyt Afganistaniin jo 850 miljoonaa euroa. Luin juuri talouslehden artikkelista. 

Kuinkahan paljon niistä rahoista oli Afganistanin presidentin matkassa kun hän maasta pakeni -kun ei edes helikopteriin rahat mahtuneet? 

Neuvosto liito oli 10v. Sitten jenkit.

Pakollinen parta tv kielto. Naisilla ei oikeuksia.

Syy miksi meni taisi olla terroristien tukeminen. Saattavat mennä uudelleen.

Ylen kirjeenvaihtaja Mika Hentunen kuvasi Yle klo 20.30 uutisissa hyvin, että jenkit eivät ole pitäneet joukkojensa pitämisestä Afganistanissa eikä kumpikaan valtapuolue ole halunnut joukkojen pitoa enää siellä. Miehitys on maksanut satoja miljardeja dollareita ja yli 2000 jenkkisotilaan hengen 20 vuoden aikana. Ei Agganistanin hallinnosta yksinkertaisesta ollut mihinkään ja tuo maa ansaitsi valitettavasti talibanien valtaannousun, kun parempaakaan ei ollut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain jotain kannettu vesi ja kaivo. Jos siellä ei väestö halua pistää talebanille hanttiin, niin sitten ei.

Mitä järkeä siellä olisi jenkkien pitää pysyvää armeija-siirtokuntaa ikuisesti?

Vetäytyminen hoidettiin kyllä ihan päin persettä. Biden luotti huonoon tiedustelutietoon ja toisaalta Trump antoi talebanille mukavasti valmisteluaikaa.

Jenkkien olisi pitänyt olla siellä maailman tappiin omilla dollareillaan? Eihän tuosta maasta kertakaikkiaan tullut järjestäytynyttä ja kestävää millään. Klaanit ja heimot hallitsevat ja taliban käytti tilaisuuden hyväkseen. En todellakaan syytä Usaa tuosta. Talibanin hyökkäys oli vain ajan kysymys. Afganistanin oma armeija oli surkea eikä taistelutahtoa ollut.

Ei ole USAn syy. Se oli ihan selvää että Taleban valtaa lopulta maan, mutta kukaan ei tiennyt että missä ajassa se tapahtuu.

Nyt muutama Republikaani leveilee että KAIKKIHAN tiesivät mitä tapahtuu! No jos joku tiesi ettei afgaani armeijaa oikeasti ollutkaan olemassa, niin se henkilö saisi varmaan syytteen maanpetoksesta kun on pimittänyt niin tärkeää tietoa.

Ei meinaan yksikään Republikaani tai kukaan muukaan tiennyt että Afganistanin hallitus kusetti heitä pahemman kerran. Turha yrittää jälkiviisastella koska eivät he olisi voineet hoitaa asiaa yhtään paremmin.

Jos Trump olisi ollut presidentti, niin hän olisi myös luottanut että 300.000 sotilasta kyllä hoitaa homman. Miksei olisi luottanut kun oma armeija ja tiedustelu niin sanoo. Kaikki olivat väärässä.

Ryöstöretket ei ole turhia ja sai harjoitella elävillä maaleilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain jotain kannettu vesi ja kaivo. Jos siellä ei väestö halua pistää talebanille hanttiin, niin sitten ei.

Mitä järkeä siellä olisi jenkkien pitää pysyvää armeija-siirtokuntaa ikuisesti?

Vetäytyminen hoidettiin kyllä ihan päin persettä. Biden luotti huonoon tiedustelutietoon ja toisaalta Trump antoi talebanille mukavasti valmisteluaikaa.

Ratkaisu on olemassa, mutta olkoon sanomatta. Ylimielisyys on yksi ongelma lännessä. Eivät toiset koe sinua yhtä ylivertaiseksi kuin sinä koet itsesi. Miksi muslimit eivät omaksu länsimaissa oleskellessaan länsimaiden arvoja? - Heistä heidän oma uskontonsa tulisi hyväksyä lännessä. Länsi ei ole osoittanut mitään, minkä vuoksi heidän pitäisi muuttaa kantansa. Pelkkää heikkoutta.

Jos mietit toisin päin ja asuisit suomalaisena 10 v. vaikka Saudi-Arabiassa niin omaksuisitko sikäläiset islamilaiset arvot? Ajattelisit, että naisilla ei ole oikeutta avioeroon tai perintöön samalla tavalla kuten miehillä? Eikä naisena voi liikkua ilman miespuolista sukulaista ulkona tai käydä kaikissa tapahtumissa, missä on vieraita miehiä.

En suomalaisena tulisi koskaan ajattelemaan näin, vaikka asuisin lopunelämäni jossain islamilaisessa maassa. Useimmilla aikuisilla arvomaailma on lopulta melko pysyvä eikä sitä noin vain muuteta. Sama on islamilaisiin arvoihin syvällisesti kasvaneilla ihmisillä, eivätkä monet edes halua muuttaa ajatteluaan.  

Osut naulankantaan. Ei ole oikeaa tai väärää. Mutta sinun tai minun ei tarvitse hyväksyä sitä, mitä muut meille ehdottavat oikeana (ja heidän etuaan ajavana). Mutta keskustelu on turhaa, jos muslimit saavat heikoissa demokratioissa lännessä edes heikon enemmistön suurimpana puolueena parin apupuolueen ohella, sellaisten, jotka katuvat isiensä, mutta myös ei-isiensä tekoja kolmanteen ja neljänteen polveen saakka. Vanhaa testamenttia on länsimaisten ateistien toimesta halveksittu, mutta jos oikein muista, vanhan testamin jumalakaan ei lopulta vaatinut poikaa maksamaan isänsä tekoja. Sen sijaan armottomat, pahat, ja omaaetuaan ajavat identiteettipoliitikot ja vasemmistoateistit vaativat jopa toisessa ja kolmannessa polvessa maksamaan tekoja, joihin nykyisillä polvilla Euroopassa ei ole ollut mitään arpaa. Monet meistä ovat päinvastoin ns. positiivisesti syrjittyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi antaa niiden itse hallinnoida omaa maataan miten lystää. Ei noita arabimaita taida saada demokraattiseksi oikeus- ja sivistysvaltioksi millään konstilla. Siellä valta ei vaihdu vapailla vaaleilla vaan sisällissodalla ja asein. Annetaan niiden olla ja elää omien oppiensa ja tapojensa mukaan. Eihän mekään tykättäis jos arabit tulis länsimaihin omia elintapojaan ja sharia-lakia tänne tuputtamaan.

AFGANISTAN EI OLE ARABIMAA!

SE ON IHAN TÄYNNÄ MUHAMMEDIN PEDOFIILIRAISKAAJIA.

Samaa mieltä. Yhtäkään ei pidä tänne ottaa. Ei edes lapsia.

Siellä pitäisi jonkun turvata oloa usean sukupolven ajan. Ei 20v tapahdu mitään muutosta kun samat hemmot ovat yhä hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Ei se nyt ihan turhaa ollut. Jenkit varmisti että Afghanistanissa viljelty oopiumi saadaan CIA:n välityksellä jaettua kansainväliselle huumemafialle. Miljardibisnes,

Jonka ne otti pois ryssiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kannettu vesi kaivossa pysy. Jos ei ole kiinnostusta demokratiaan ja tasa-arvoon, niin ei sitä voi pakottaakaan. Ei siihen auttaisi toisetkaan 20 vuotta, jos alueen ihmisiä ei kiinnosta. 99 prosenttia kannattaa siellä shariaa ja 85 prosenttia kivityksiä. Kyllä tuo porukka olisi päässyt halutessaan eroon Talebanista.

Montako kertaa tuota latteutta voi tänne vääntää.

Afganistan oli länsimainen maa, ennen kuin jenkit menivät avustamaan mujahideja kylmän sodan tuiskeissa.

Koko soppa on amerikkalaisten vika. Siitä ei pääse yli eikä ali.

no jopa oli paskaa

afganistan oli neukkujen ylläpitämä sosialistinen diktatuuri kunnes jenkit päättivät pistää vähän neukkuja turpiin niin kuin asiallista olikin

Naisena valitsen koska tahansa mielummin sosialistisen diktatuurin kuin islamilaisen emiraatin. 

Neuvostoliitossa naisilla oli oikeuksia ihan samoin kuin miehillä. 

sosialistisessa diktatuurissa kenelläkään ei ole mitään oikeuksia, ei miehillä eikä naisilla

islamissa sentään miehillä on hauskaa

Miehillä hauskaa?

Pitää olla määrätynlainen parta tai lähtee henki. Pitää osallistua pyhään sotaan jne.

Ei saa kuunnella musiikkia. Ei saa katsella elokuvia. Ei saa urheilla. Ei saa tehdä yhtään mitään. Paitsi sotia ja lukea Koraania.

Heillä on kuitenkin etuja, joita naisilla ei ole. Nuoria tyttöjä, lähes lapsia otetaan vaimoiksi ja "orjiksi". Tytön on pakko suostua vanhankin ukon leluksi ja voihan se nuorempikin mies olla vastenmielinen prto, mutta sen kanssa vaan elämäsi jaat. Ei ole vaihtoehtoja. R---a-    set ovat akipäivää, kun joudut sotasaaliiksi/seksiorjaksi sotilaille. Pukeutua pitää burkaan. Jos nilkka vilahtaa, sinut ruoskitaan julkisesti. kouluun/opiskelemaan et pääse, eikä puhettakaan, että kävelisit yksin kadulla.

Ei oikein ole verrattavissa, jos miehen pitää karvattaa parta, eikä se pääse elokuviin.

Tuohan kuulostaa ihan alt.righ-i n c e l-runkun päiväunelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotain jotain kannettu vesi ja kaivo. Jos siellä ei väestö halua pistää talebanille hanttiin, niin sitten ei.

Mitä järkeä siellä olisi jenkkien pitää pysyvää armeija-siirtokuntaa ikuisesti?

Vetäytyminen hoidettiin kyllä ihan päin persettä. Biden luotti huonoon tiedustelutietoon ja toisaalta Trump antoi talebanille mukavasti valmisteluaikaa.

Jenkkien olisi pitänyt olla siellä maailman tappiin omilla dollareillaan? Eihän tuosta maasta kertakaikkiaan tullut järjestäytynyttä ja kestävää millään. Klaanit ja heimot hallitsevat ja taliban käytti tilaisuuden hyväkseen. En todellakaan syytä Usaa tuosta. Talibanin hyökkäys oli vain ajan kysymys. Afganistanin oma armeija oli surkea eikä taistelutahtoa ollut.

Tuota minäkin tarkoitin.

Afganistanin joukoilla ei ilmeisesti ollut myökään juuri mitään motivaatiota pistää tikkua ristiin. Palkkaa ei oltu maksettu pitkään aikaan ja koko tilanne on ollu vähintään ne viimeiset 20 vuotta outo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi antaa niiden itse hallinnoida omaa maataan miten lystää. Ei noita arabimaita taida saada demokraattiseksi oikeus- ja sivistysvaltioksi millään konstilla. Siellä valta ei vaihdu vapailla vaaleilla vaan sisällissodalla ja asein. Annetaan niiden olla ja elää omien oppiensa ja tapojensa mukaan. Eihän mekään tykättäis jos arabit tulis länsimaihin omia elintapojaan ja sharia-lakia tänne tuputtamaan.

AFGANISTAN EI OLE ARABIMAA!

SE ON IHAN TÄYNNÄ MUHAMMEDIN PEDOFIILIRAISKAAJIA.

Perssuolinkainen on vihmonut itsensä oikein kunnon kiimaan... :D

Pelkään, että loppu on käsillä. Ihmiset vihaavat omiaan ja ihailevat vihollisiaan. Länsimaat on tuhoontuomittuja. Sitä pelkään. On oikeus puolustaa itseä enkä minä voi lapsena vastata isäni teoista. Uusilla kansakunnilla on vastuu itsestään.

Naisten kouluttaminen taitaa olla ainoa tie. Ei oikein muutakaan voida tehdä, kun miehet perseilee ihan millä puolella tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista on se, mitä nämä Afganistanin tapahtumat aiheuttaa nyt maailmanpoliittisesti. 

Lähteekö Taleban leviämään rajojen ulkopuolelle? Toiminta ei ole ollut ihan isisin tyylistä, eli itse veikkaan laajentumisen lähtevän Pakistaniin päin. Se on toinen "vähän kaoottinen" valtio, siellä varmaan saisi hyvän jalansijan.

Afganistanin asia on hankala, kuten sisällissodat aina on. Tavallaan se on maan oma asia, mutta kyllähän se vaikuttaa aika tavalla muihinkin maihin...

Toinen suunta, mihin Talebanien valtaannousu voi vaikuttaa on Intia. Kasmirissa asuu muslimivähemmistö ja siellä on ollut levottomuuksia jo aiemmin. Saapa nähdä, miten käy. 

Totta, Intian unohdin ! Se on toinen, ehkäpä liian iso valtio jo väestömäärällisesti, yhden hallituksen alaisuuteen: aina joku on tyytymätön. Se on kyllä toinen mahdollisuus.

Villejä veikkauksia voi olla myös jotkut Venäjän alueet, esim. Dagestan on hyvin rauhaton alue. Siitä en tiedä, onnistuisiko Talebanit siinä, eivät varmaankaan, mutta onhan se aika villi kortti kuitenkin.

Eli onhan näitä vaihtoehtoja.

Yhdysvaltain väistyvä presidentti Donald Trump aikoo viimeisinä virkaviikkoinaan vähentää roimasti maan joukkoja Afganistanissa seuraajansa kantaa kysymättä.

Trump on ilmoittanut, että Yhdysvaltain joukot Afganistanissa liki puolitetaan 2 500:aan ennen kuin hänen virkakautensa päättyy tammikuussa.

Trump on pitkään halunnut lopettaa lähes 20 vuotta jatkuneen Yhdysvaltain sekaantumisen Afganistanin sotaan.

Vierailija kirjoitti:

Paenneet afgaanit pitäisi lähettää Mar-A-Lagoon. Trump teki diilin Talebanin kanssa, hoitakoon nyt seuraukset.

Ihmettelen kuinka afgaaneille tuli muka yllätyksenä Talebanin eteneminen ilman taisteluita. Nehän tiesivät amerikkalaisten lähtemisestä yli vuoden ajan ja etteivät itse taistelisi Talebania vastaan. Niillä on ollut reilusti aikaa lähteä karkuun.

Eikös Trumpin voisi lähettää Kabulin seksiorjaksi. Kokeneen ja vähän iäkkäämmän kaveri mukavasti löysä lemmenkolo varmasti kiinnostaisi arvokonservatiivisia armykundi-tyyppisiä kavereita sielläkin.

Vierailija kirjoitti:

Pelkään, että loppu on käsillä. Ihmiset vihaavat omiaan ja ihailevat vihollisiaan. Länsimaat on tuhoontuomittuja. Sitä pelkään. On oikeus puolustaa itseä enkä minä voi lapsena vastata isäni teoista. Uusilla kansakunnilla on vastuu itsestään.

Liittyvätkö Helsinki-Vantaan kiitoratojen alla olevat käytävät tuohon teoriaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista on se, mitä nämä Afganistanin tapahtumat aiheuttaa nyt maailmanpoliittisesti. 

Lähteekö Taleban leviämään rajojen ulkopuolelle? Toiminta ei ole ollut ihan isisin tyylistä, eli itse veikkaan laajentumisen lähtevän Pakistaniin päin. Se on toinen "vähän kaoottinen" valtio, siellä varmaan saisi hyvän jalansijan.

Afganistanin asia on hankala, kuten sisällissodat aina on. Tavallaan se on maan oma asia, mutta kyllähän se vaikuttaa aika tavalla muihinkin maihin...

Toinen suunta, mihin Talebanien valtaannousu voi vaikuttaa on Intia. Kasmirissa asuu muslimivähemmistö ja siellä on ollut levottomuuksia jo aiemmin. Saapa nähdä, miten käy. 

Intia on liian iso ja kova pala muslimeille.

Kokonaisuutena Intia on liian iso, mutta sen alueet eivät ole. Useinhan maat sitäpaitsi syödään alue kerrallaan: esimerkkinä vaikka Krimi, onhan meillä vielä Ukraina tallella.

Vaikkei Talebaneja kiinnostaisikaan koko Intia niin Kasmir voi hyvinkin kiinnostaa.

Kertoisiko joku jos on jotain hajua, että miten ihmeessä tämä valloitus tapahtui näin äkkiä? Pörähtivät vain kaupunkeihin nämä talibanit ja sillä siisti. Eikö maassa ollut hallituksen armeijaa joka olisi yrittänyt laittaa edes hiukan kampoihin?