Jenni Janakka, 35, sai tarpeekseen Tinderistä – hän julkaisi 3 kriteerin deitti-ilmoituksen Twitterissä ja kertoo, miksi etsii kumppania julkisesti

Vierailija kirjoitti:

Nämä naisten kommentit aina jaksaa ihmetyttää... Kun ei löydy... Miten hitossa voi ketään löytää jos saa vaikka 1500 tykkäystä ja tykkää takaisin muutamalle kymmenelle? Omaa passiivisuuttaanhan siinä saa syyttää kun ei avaa keskusteluja, tinderistä harvoin sen profiilin perusteella voi sanoa onko matchit vai ei, kyllähän keskustelu pitää aina avata ja se avautuu vain tykkäämällä.

Tottakai löytää, ongelma on, että ne joista on kiinnostunut ovat varattuja tai kiinnostuneita vain irtoseksistä. Jokaista hyvää miestä haluaa viisi naista, joten suurin osa joka jää sinkuksi, harrastaa irtoseksiä tai tyytyy.

”On hyvä olla aktiivinen tavoitellessaan haluamiaan asioita. Toivottavasti hän löytää etsimänsä”

Jennihän on ollut hyvin aktiivinen. Nyt sitten ihmetyttää kun kukaan täysjärkinen mies ei ole tästä ”itsenäisestä naisesta” kiinnostunut, muuta kuin panona.

Jokaisella on oma historia, mutta jos on kulkenut römpsä leveällä ja asiasta julkisesti toitottanut, niin ei tuo kauhean kova meriitti ole muualla kuin ehkä lähiöbaarissa.

Ja mikä helvetti on feministimies?

T M53

Jos profiilissa lukee feministi, niin skippaan automaattisesti. Kannatan ja toteutan arkielämässä tasa-arvoa, mutta feministit on uskomattoman rasittavia kumppaneita.

Vierailija kirjoitti:

Jennin ongelma ei taida olla se, että moni mies pelkäisi tai välttelisi vahvoja ja itsenäisiä naisia. Moni mies pitää tuollaisia ominaisuuksia naisessa positiivisina tai ainakin neutraaleina.

Mutta tuo feminismi, siten kun se usein määritellään on vaan liian hapokasta monelle miehelle, ja naisellekin. Feministimiehiä on 1/10 siitä mitä feministinaisia, niitä ei vaan riitä kaikille.

Neutraalimpi ilmaus tasa-arvosta kohentaisimahdollisuuksia, mutta tuolla vaatimuslistalla pettymykset jatkunevat.

M38

Tässäpä juuri hyvä esimerkki, ettei feminismiä ymmärretä ja miehet jopa pelkää "feministejä". T. Vierailija nro 100

Vierailija kirjoitti:

Harvalle miehelle kannattaa esittäytyä feministinä tai puhua koko aiheesta, koska miehet eivät usein ymmärrä koko käsitettä ja/tai liittävät siihen negatiivisia ominaisuuksia. Valitettavaa, mutta totta.

No mut jos nainen halua sen harvan miehen? Yhden sellaisen? Eikä miehiä niin kuin täällä kirjoittelevat miehet aina haluaa naisia moninossa. Silloin tosiaan kannattaa jättää kaikki itsestä kertomatta että mahdollisimman moni kiinnostuu. Tosin kukaan ei kiinnostu, mutta ei anneta sen häiritä.

Vierailija kirjoitti:

Harvalle miehelle kannattaa esittäytyä feministinä tai puhua koko aiheesta, koska miehet eivät usein ymmärrä koko käsitettä ja/tai liittävät siihen negatiivisia ominaisuuksia. Valitettavaa, mutta totta.

Näinhän se on, sana feministi on kovin arvolatautunut termi, eikä sitä ehkä kannata käuttää ilman selitystä/kontekstia.

Itsekin kerron olevani "toisen aallon ja kolmannen nousuveden feministi"

M38

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hän mahtaa tarjota miehille jotta niiden kiinnostus heräisi?

98% ei juuri muuta kuin sitä yhtä. Naisen onneksi hän ei myöskään ole kiinnostunut kuin siitä 2%, ongelma tietenkin on että 2% on kiinnostunut moni muukin nainen.

Ja 98% naisista ei ota selvää niistä sitä yhtä haluavista miehistä haluaisivatko he kuitenkin jotain muutakin. Suoran seksi ehdotuksen takaa löytyy usein fiksu ja älykäskin mies, mutta ei vain viitsi muuta ehdottaa kuin seksiä, koska turhaan kirjoittaa asiallista esittelyä tai viestiä, kun 99% varmuudella ei saa vastausta.

Tässä oli kyllä viikon älynväläys, naisten vika on jopa se että lähetät pervoja ehdotteluja etkä asiallisia viestejä :D ei ainakaan tuo älykkyys tästä päättelyketjusta tullut ilmi sori vaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä naisten kommentit aina jaksaa ihmetyttää... Kun ei löydy... Miten hitossa voi ketään löytää jos saa vaikka 1500 tykkäystä ja tykkää takaisin muutamalle kymmenelle? Omaa passiivisuuttaanhan siinä saa syyttää kun ei avaa keskusteluja, tinderistä harvoin sen profiilin perusteella voi sanoa onko matchit vai ei, kyllähän keskustelu pitää aina avata ja se avautuu vain tykkäämällä.

Tottakai löytää, ongelma on, että ne joista on kiinnostunut ovat varattuja tai kiinnostuneita vain irtoseksistä. Jokaista hyvää miestä haluaa viisi naista, joten suurin osa joka jää sinkuksi, harrastaa irtoseksiä tai tyytyy.

Ei mene noin ei... Tinderissä nainen oli passiivinen, ei tullut matchia vaikka kuinka yritti. Eräässä toisessa palvelussa jossa pystyi laittamaan viestin vasta kolmannen viestin jälkeen vastasi jotain ja kun alettiin juttelemaan niin tunnin päästä oli sitä mieltä että todellakin kiinnostaa, voiko olla tottakaan tuollainen mies. Mitä muuta voi päätellä kuin että passiivisuus estää löytämästä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hän mahtaa tarjota miehille jotta niiden kiinnostus heräisi?

98% ei juuri muuta kuin sitä yhtä. Naisen onneksi hän ei myöskään ole kiinnostunut kuin siitä 2%, ongelma tietenkin on että 2% on kiinnostunut moni muukin nainen.

Ja 98% naisista ei ota selvää niistä sitä yhtä haluavista miehistä haluaisivatko he kuitenkin jotain muutakin. Suoran seksi ehdotuksen takaa löytyy usein fiksu ja älykäskin mies, mutta ei vain viitsi muuta ehdottaa kuin seksiä, koska turhaan kirjoittaa asiallista esittelyä tai viestiä, kun 99% varmuudella ei saa vastausta.

Tässä oli kyllä viikon älynväläys, naisten vika on jopa se että lähetät pervoja ehdotteluja etkä asiallisia viestejä :D ei ainakaan tuo älykkyys tästä päättelyketjusta tullut ilmi sori vaan

No mitä muuta se on kuin naisten vika jos ei ne asialliset viestit kiinnosta ja pervoilla saa yhtä paljon niin miksi käyttää aikaa ja panostaa yhtään mihinkään?

Vierailija kirjoitti:

Harvalle miehelle kannattaa esittäytyä feministinä tai puhua koko aiheesta, koska miehet eivät usein ymmärrä koko käsitettä ja/tai liittävät siihen negatiivisia ominaisuuksia. Valitettavaa, mutta totta.

Tai sitten just kannattaa. Tämä on hyvä tollosuodatin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvalle miehelle kannattaa esittäytyä feministinä tai puhua koko aiheesta, koska miehet eivät usein ymmärrä koko käsitettä ja/tai liittävät siihen negatiivisia ominaisuuksia. Valitettavaa, mutta totta.

Tai sitten just kannattaa. Tämä on hyvä tollosuodatin.

Tollosuodatin toimii molempiin suuntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvalle miehelle kannattaa esittäytyä feministinä tai puhua koko aiheesta, koska miehet eivät usein ymmärrä koko käsitettä ja/tai liittävät siihen negatiivisia ominaisuuksia. Valitettavaa, mutta totta.

Tai sitten just kannattaa. Tämä on hyvä tollosuodatin.

Ymmärrän. Itselläni on vain ollut aina rima alempana miesten suhteen, mikä ei ehkä ole ollut viisasta.

Millainen feministi? Ai, intersektionaalinen feministi? Tällaiset feministimiehet vihaavat naisia jopa enemmän, kuin tavalliset ja perinteiset naisvihaajat. He osaavat piilottaa sen hyvin naisten oikeuksien "tukemiseen", vaikka todellisuudessa se on niiden tuhoamista, kun hoitoja läpikäymättömät transnaiset ja autogynefiilit halutaan päästää naisten tiloihin ja pepunheilutus sekä naisen kehon myyminen on voimaantumista. Kohdutkin kuuluvat kaikille sijaissynnytyksen myötä.

Minkä tahansa ideologian kannattajaksi ääneen julistautuminen merkitsee aina samalla sitä, että identifioituu jyrkän mielipiteen omaavaksi ihmiseksi. Monen arkikokemus taas viittaa siihen, että jyrkkiä mielipiteitä omaavat ihmiset ovat hieman hankalia jo keskustelussa saati sitten ihmissuhteessa.

Feminismi, jos sen sisällyttää itseään kuvaaviin muutamaan tärkeään sanaan, antaa tällaisen kuvan jyrkästä ihmisestä. Valtaosa haluaa puolisokseen rennon, mutta myös hyvin monia näkökulmia pohtivan ihmisen kumppanikseen.

 Harari mainitsee kirjassaan, että ideologian ovat usein verrattavissa uskontoihin. Feminismi ei eroa tästä yllättävän paljoakaan, jos se otetaan hyvin henkilökohtaiseksi, omaa identiteettiä kuvaavaksi ismiksi. 

En ihmettele että kyllästyi lopulta kolmevitosena naisena Tinderiin. Vuosikymmen karkkikaupassa riittää ja alkaa jo kaivata jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hän mahtaa tarjota miehille jotta niiden kiinnostus heräisi?

98% ei juuri muuta kuin sitä yhtä. Naisen onneksi hän ei myöskään ole kiinnostunut kuin siitä 2%, ongelma tietenkin on että 2% on kiinnostunut moni muukin nainen.

Ja 98% naisista ei ota selvää niistä sitä yhtä haluavista miehistä haluaisivatko he kuitenkin jotain muutakin. Suoran seksi ehdotuksen takaa löytyy usein fiksu ja älykäskin mies, mutta ei vain viitsi muuta ehdottaa kuin seksiä, koska turhaan kirjoittaa asiallista esittelyä tai viestiä, kun 99% varmuudella ei saa vastausta.

Viekö sen kivan, asiallisen viestin kirjoittaminen siis enemmän energiaa kuin seksivonkauksen? Kun eihän ensimmäisessä viestissä yleensä vielä romaania kirjoiteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai löytää, ongelma on, että ne joista on kiinnostunut ovat varattuja tai kiinnostuneita vain irtoseksistä. Jokaista hyvää miestä haluaa viisi naista, joten suurin osa joka jää sinkuksi, harrastaa irtoseksiä tai tyytyy.

Meinaatko oikeasti, että hyvien tyyppien suhde sukupuolien välillä menee niin, että naisissa on 5 kertaa enemmän hyviksiä kuin miehissä? Onpa myrkyllinen asenne, mutta varmaan muiden yläpuolella levitoidessa ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei oikein ilmeisesti ymmärrä että jo se tapaaminen täytyy jotenkin ansaita. Hauskoilla jutuilla vähintään. Ei naisilla ole mitään velvollisuutta tavata jokaista tuntematonta häiskää joka sellaista sattuu ehdottamaan.

No jos jutustelee tunnin naisen kanssa tinderissä niin kyllä tällä on luultavasti jo selvillä tullaanko joskus tapaamaan. On naurettavaa väittää ettei viikon aikana ole mitään mahdollisuutta tavata jos ei ole lapsiakaan tiellä ja asutaan samassa kaupungissa.

Haloo, en todellakaan tunnin (eli muutaman viestin) perusteella lähde tapaamaan yhtään ketään. Maailma on täynnä umpihulluja sekopäitä, ja aikani (ja turvallisuuteni) on minulle tärkeää. Ei ole joo lapsia eikä todennäköisesti mitään erityistä menoakaan sovittuna, mutta en silti laukkaa treffeille sellaisen kanssa, joka ei voi edes muutaman päivän ajan kirjoitella fiksuja viestejä, joissa tutustutaan toisiimme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hän mahtaa tarjota miehille jotta niiden kiinnostus heräisi?

98% ei juuri muuta kuin sitä yhtä. Naisen onneksi hän ei myöskään ole kiinnostunut kuin siitä 2%, ongelma tietenkin on että 2% on kiinnostunut moni muukin nainen.

Ja 98% naisista ei ota selvää niistä sitä yhtä haluavista miehistä haluaisivatko he kuitenkin jotain muutakin. Suoran seksi ehdotuksen takaa löytyy usein fiksu ja älykäskin mies, mutta ei vain viitsi muuta ehdottaa kuin seksiä, koska turhaan kirjoittaa asiallista esittelyä tai viestiä, kun 99% varmuudella ei saa vastausta.

Viekö sen kivan, asiallisen viestin kirjoittaminen siis enemmän energiaa kuin seksivonkauksen? Kun eihän ensimmäisessä viestissä yleensä vielä romaania kirjoiteta.

Vie. Ettehän te naiset yhden lauseen aloituksille lämpene, mutta ette sillekkään jos kunnolla panostaa siihen ensimmäiseen viestiin...

Vierailija kirjoitti:

Vie. Ettehän te naiset yhden lauseen aloituksille lämpene, mutta ette sillekkään jos kunnolla panostaa siihen ensimmäiseen viestiin...

Riipunee tapauksesta miten saa avausviestiinsä vastauksia. Uskallan kuitenkin väittää seksivonkauksen saavan huonommin vastauksia kuin asiallisen viestin. En lasku "Moi, mitä kuuluu?" olevan asiallinen viesti.