Ystävä pisti välit poikki, koska en ole käynyt rokotuksessa. Onko muille käynyt näin?

Eipä oo käyny noin. Voi tietty johtua siitä, että otin rokotuksen heti kun se oli mahdollista, niinkuin kaikki ystävänikin 🤷🏼‍♀️

Ystävissäni on paljon hoitajia joten heidät oli rokotettu jo hyvissä ajoin ennen minua, nyt kun mullakin alkaa olla rokotesuojaa niin vihdoin voidaan hieman vapaammin tavata 😊

On valitettavaa että monet rokotetut ovat noin aggressiivisia ja käyvät melkein käsiksi,ne on varmaan seonneet tuosta rokotteesta. Onneksi on pieni osa jotka ei raivo ja pärrää jos ei suostu eikä halua ottaa rokotetta. Mielestäni sitäpaitsi henkilökohtainen asia ,ei kuulu ainakaan mun terveystiedot muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos esim 10vuoden ystävyyssuhde kaatuu yhteen rokotteeseen niin en kauheasti itkisi suhteen puolesta. Onneksi omassa ystäväpiirissäni on tolkun väkeä. Osa on ottanut rokotteen osa ei. Elämä jatkuu eteenpäin.

Mutta kun rokote ei ole mikään puoluekannan valinta tai tykkääkö suklaasta -tyyppinen asia. Se on kokomyhteiskunnan ja läheisten suojelemista arvaamattomalta taudilta. Kukaan ei voi tietää saako siitä lievän ja pahan version itselleen.

Selitätkö vielä miten rokote suojelee muita kuin itseäsi?

Rokote vähentää eteenpäin tartuttavuuden todennäköisyyttä.

Ei vähennä.

Tuossa nyt eka THL:n linkki, jossa asia mainitaan ”Koronarokotteet estävät myös virusinfektiota ja viruksen erittymistä sekä tarttumista ihmisestä toiseen”

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

THL valehtelee. Esim. Israelissa kahdesti ja jopa kolmesti rokotettuja on valtavat määrät sairaalahoidossa koronan takia.

Lähde näille väitteille, kiitos.

Käytä aivoja. Miksi heille annettaisiin kolmas kerta rokotetta, jos ne kaksi ekaa rokotetta kerran toimii niin hyvin?

Googlaa se ei ole niin vaikeaa ja jos on, et ymmärtäisi kuitenkaan mitä niissä linkeissä lukee.

Onko nää rokottamattomat kotoisin sieltä vegaanikylästä pohjanmaalta vai oliko se länsirannikolla?

Lapsia ei suostu myöskään rokottamaan mihinkään sairauteen liittyen ja nyt tapellaan vastaan koronarokotetta vastaan.

Ihan varmasti samaa porukkaa.

Aina rokotteisiin ja lääkkeisiin liittyy riskejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos esim 10vuoden ystävyyssuhde kaatuu yhteen rokotteeseen niin en kauheasti itkisi suhteen puolesta. Onneksi omassa ystäväpiirissäni on tolkun väkeä. Osa on ottanut rokotteen osa ei. Elämä jatkuu eteenpäin.

Mutta kun rokote ei ole mikään puoluekannan valinta tai tykkääkö suklaasta -tyyppinen asia. Se on kokomyhteiskunnan ja läheisten suojelemista arvaamattomalta taudilta. Kukaan ei voi tietää saako siitä lievän ja pahan version itselleen.

Selitätkö vielä miten rokote suojelee muita kuin itseäsi?

Rokote vähentää eteenpäin tartuttavuuden todennäköisyyttä.

Ei vähennä.

Tuossa nyt eka THL:n linkki, jossa asia mainitaan ”Koronarokotteet estävät myös virusinfektiota ja viruksen erittymistä sekä tarttumista ihmisestä toiseen”

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

THL valehtelee. Esim. Israelissa kahdesti ja jopa kolmesti rokotettuja on valtavat määrät sairaalahoidossa koronan takia.

Lähde näille väitteille, kiitos.

Käytä aivoja. Miksi heille annettaisiin kolmas kerta rokotetta, jos ne kaksi ekaa rokotetta kerran toimii niin hyvin?

Googlaa se ei ole niin vaikeaa ja jos on, et ymmärtäisi kuitenkaan mitä niissä linkeissä lukee.

Jaetaanhan kausi-influenssaakin joka vuosi, kun virus muuttuu. Myös muita rokotteita tarvii päivittää vuosien varrella. esim jäykkäkouristus.

ohis

Jaa,taas rokotetut meuhkaa täällä ja raivoo:D taitaa tulla rokotteen mukana tuollainen raivotauti ja aggressiivisuus, kannattaa yrittää hankkia jonkinlainen lääkitys,ehkä se helpottaa jatkuvaa raivoamista ja toisten rokotusten kyttäämistä (ovat ottaneet näköjään elämäntehtäväksi tentata jokaiselta ootko ottanut rokotteen,jos vastaa ei niin kauhea kiroilu ja raivoaminen)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkaveri jutteli, ettei ole ottanut rokotusta, eikä ota, koska hänellä on piikkikammo. Kyllähän siinä pienet naurut pääsi ja kirvoitti sadattelua.

Kuinka TYHMIÄ ihmisiä oikein on?! Jotenkin tuon vielä ymmärtäisi, että on jotain foliohattua päässä ja pystyisi perustelemaan sairaan näkökantansa, mutta ei sitten...

Meillä on vedottu, että kaikki ottaa rokotuksen. Narautin työkaverin ylemmälle taholle. Tehkööt sillä tiedolla mitä lystää. Mä en enää typeryyden kanssa tee töitä se on varma. Ei pysty ottamaan enää tosissaan ja kaikki vähäkin arvostus lensi ikkunasta ulos.

Kerroin lääkärille kauan sitten piikkikammosta

ymmärsi mainiosti

Koronapiikkiin en luota enkä sitä ottanut

Toivottavasti selviät raivotautisi kanssa

Sulla kuitenkin on tuo foliohattu uskomuksesi, joka mun kirjoissa käy selitykseksi olla ottamatta rokotetta.

Piikkikammo on naurettavin selitys ikinä. Vaikka foliohattukategoriaan senkin voi laittaa. Eihän ne sitten teholla kysele onko piikkikammoa vai ei, kun koronan takia sinne ketjussa tupakoiva sairaalloisen lihava kuitenkin on matkalla. Puhumattakaan muista taudeista, joita se nainen kantaa mukanaan.

Raivotautia mulla ei ole ollutkaan, vain vahingoniloa ja halveksuntaa.

Mitä väliä, jos joku sairaalloisen lihava ketjupolttaja ei ota rokotetta? Eiköhän hän ole jo ratkaisunsa terveytensä suhteen ajat sitten tehnyt? Mikset kiellä häneltä ruuan ostamista? Tupakan ostamista? Vedoten sairaalapaikkoihin ja rahaan?

Sinua sen ei pitäisi koskettaa, koska sinä sinne sairaalaan et ole matkalla, koska sinä sen rokotteen olet ottanut ja sinulle se tehoaa hyvin?

Minusta ihmisellä pitää olla oikeus ja vapaus jopa olla kutsumatta sitä ambulanssia, niin halutessaan. Sinä olet itsesi rokottanut, mikä siinä on, että ne muiden valinnat eivät kelpaa? Sinä et sinne sairaalaan ole menossa, joten kukaan ei sinun paikkaasi ole viemässä ja jos on niin todennäköisesti joku rokotettu sen vie. Heitä kun on 58% siellä koronan takia olevista.

Minun foliohattussani lukee, että sinä voit sekä sairastua, että joutua sairaalaan ja saada sen taudin jopa rokotetulta.

Olisi tosiaan kohtalon ivaa, jos niin kävisi.

JOS osaisit lukea ja ymmärtää lukemasi. Eipä yllätä, että rokottamattomat eivät osaa lukea.

Kuten sanoin jo, mullehan se on se ja sama onko rokotettu vai ei. KUN perustelu on "piikkikammo" mä nauran tuommoisen tyhmyyden edessä ja halveksun. Olisi edes joku järkevä peruste tai uskomus, kuten esim foliohattuteoria.... mutta ei. Hän perusteli piikkikammolla rokottamattomuuttaan.

Etkö ymmärrä, että piikkikammo on voinut olla myös tekosyy? Hänellä on voinut olla myös muita syitä olla ottamatta rokotetta, mutta on keksinyt piikkikammon tekosyyksi, koska sinä et kuitenkaan ymmärtäisi ja kuuntelisi, vaan räksyttäisit kuin raivotautinen.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos esim 10vuoden ystävyyssuhde kaatuu yhteen rokotteeseen niin en kauheasti itkisi suhteen puolesta. Onneksi omassa ystäväpiirissäni on tolkun väkeä. Osa on ottanut rokotteen osa ei. Elämä jatkuu eteenpäin.

Mutta kun rokote ei ole mikään puoluekannan valinta tai tykkääkö suklaasta -tyyppinen asia. Se on kokomyhteiskunnan ja läheisten suojelemista arvaamattomalta taudilta. Kukaan ei voi tietää saako siitä lievän ja pahan version itselleen.

Selitätkö vielä miten rokote suojelee muita kuin itseäsi?

Rokote vähentää eteenpäin tartuttavuuden todennäköisyyttä.

Ei vähennä.

Tuossa nyt eka THL:n linkki, jossa asia mainitaan ”Koronarokotteet estävät myös virusinfektiota ja viruksen erittymistä sekä tarttumista ihmisestä toiseen”

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

THL valehtelee. Esim. Israelissa kahdesti ja jopa kolmesti rokotettuja on valtavat määrät sairaalahoidossa koronan takia.

Lähde näille väitteille, kiitos.

Käytä aivoja. Miksi heille annettaisiin kolmas kerta rokotetta, jos ne kaksi ekaa rokotetta kerran toimii niin hyvin?

Googlaa se ei ole niin vaikeaa ja jos on, et ymmärtäisi kuitenkaan mitä niissä linkeissä lukee.

Jaetaanhan kausi-influenssaakin joka vuosi, kun virus muuttuu. Myös muita rokotteita tarvii päivittää vuosien varrella. esim jäykkäkouristus.

ohis

No, niin jaettiin ja moni onnistui sitten sairastumaan sen possuflunssan sijaan narkolepsiaan.

Onko sillekin tarjolla päivitettyä rokotetta? Saisi ehkä jonkun toisenkin taudin kaupan päälle. Kaksi yhdellä piikillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokottamuus on oma asia, vain silloin kun on kodissaan neljän seinän sisällä, eikä tapaa muita, kun on kysymys maailmanlaajuisesta tartuntaepidemiasta.

Olen tietoisesti vähentänyt rokottamattomien ystävien ja sukulaisten tapaamista, enkä halua heitä kotiini vierailulle. Sama meillä tullaan tekemään lasten kaverisuhteille. Sama myös kun ostan ulkopuolisia palveluita. Onneksi oma parturini oli laittanut seinälle jo rokotustodistuksensa, että asiakkaat voi turvallisin mielin asioida.

Ikävä kyllä, tartuntataudin aikana, terveys menee edelle ystävä ja kaveritapaamisissa. Näin se vain on.

Joten sinä ihan vapaasti, tartuttavana ihmisenä liikut ympäriinsä tartuttamassa muita? Häpeäisit.

Muut rokotetut saattavat sairastua ja joutua sairaalaan. Tuplarokotettuja on sairaalat täynnä.

Rokottamattomat hyväksyvät sen, että saattavat saada taudin. Ottavat tietoisen riskin, mutta mitä jos tartutat rokotettuja? Hehän juuri ovat tehneet kaikkensa etteivät saa tautia ja nyt kutsut näitä kotiisi. Häpeäsit. Paljon.

Myös rokotettu voi kieltäytyä kutsusta, jos ei halua mennä kenenkään kotiin. Mulla on rokotukset jo otettuna ja tapaan vain sellaisia rokottamattomia, jotka ovat suoraan sanoneet, ettei heitä haittaa, vaikka saisivatkin tartunnan. Tuntemistani kahdesti rokotetuista kukaan ei välttele muita kahdesti rokotettuja.

- eri

Tietoa:

Alkion epämuodostumat ja neurotoksisuus

"Tulokset paljastavat, että grafeenioksidi voi kuljettaa polysyklisiä aromaattisia hiilivetyjä seeprakalaan (eräänlaisen Troijan hevosvaikutuksen kautta) ja aiheuttaa subletaalisia vaikutuksia. Hyväksymissämme olosuhteissa myrkylliset vaikutukset eivät ole olleet valtavat, kaloja tai alkioita ei ole kuollut, mutta joissakin biomarkkereissa olemme havainneet vaikutuksia, jotka ovat saattaneet meidät hälytykseen ", kertoi Amaia Orbea, tohtorintutkinnon haltija CBET-ryhmässä UPV / EHU: lla.

Ensinnäkin he havaitsivat, että suurina pitoisuuksina alkioissa voi esiintyä epämuodostumia, "mikä tarkoittaa, että pidemmällä altistuksella ja suuremmilla pitoisuuksilla voi syntyä elinkelvottomia eläimiä", Orbea selitti. Toiseksi tämä tutkimus on vahvistanut, että "pitkällä aikavälillä kolmen viikon altistumisjakson aikana asetyylikoliiniesteraasientsyymi, joka hidastaa hermostollisia ärsykkeitä, estyi kaikissa hoidetuissa kaloissa, joten huolimatta siitä, että emme käyttäneet kovin suuria pitoisuuksia, näimme, että kun altistusaika kasvaa, neurotoksiset vaikutukset alkavat näkyä ”, tutkija kertoi.

”Käytimme tiettyjä pitoisuuksia ja ajanjaksoja, mutta emme tiedä miten nämä pitoisuudet kehittyvät vastedes luonnossa tai mikä niiden mahdollinen vaikutus voi olla suhteessa muihin epäpuhtauksiin. Tulokset ovat osoittaneet, että ympäristössä tällä hetkellä mahdollisesti esiintyvät pitoisuudet eivät ole kovin vaarallisia, mutta meidän on oltava varovaisia: emme tiedä, mitä vaikutuksia näillä matalilla pitoisuuksilla voi olla pidempien altistusten aikana. Saadut tulokset liittyvät kokeissamme sovellettuihin olosuhteisiin. Emme tavallisesti törmää grafeeniin yksin ympäristössä; yhdessä grafeenin kanssa on monia muita epäpuhtauksia, jotka vaikuttavat myös eläimiin ... Meidän on otettava huomioon ne kaikki samanaikaisesti ", hän totesi.

###

Lisätietoja

Tämä tutkimus on osa tohtorikoulutettavan Ignacio Martínez-Álvarezin kansainvälistä ohjattua tutkielmaa. Tutkimuksen rahoitti UPV / EHU; Amaia Orbea on UPV / EHU: n opinnäytetyön ohjaaja ja Hélène Budzinski Bordeaux'n yliopiston opinnäytetyön ohjaaja. Tutkimus tehtiin eläintieteen ja eläinsolubiologian laitoksella ja kokeellisessa meribiologian ja biotekniikan tutkimuskeskuksessa (Plentzia Marine Station) yhteistyössä Polymatin kanssa.

https: //www.ehu.eus /fi /verkko /kampusa-lehti /-/grafeeni-oksidi-voi toimia-troijalainen-hevonen

Coinsmart. Paras Bitcoin-Börse Euroopassa

Lähde: https://bioengineer.org/like-a-trojan-horse-graphene-oxide-can-act-as-a…

Vierailija kirjoitti:

No en minäkään tapaa niitä tuttujani ja enkä ystäviänäkään, jotka eivät ole rokotetta ottaneet.

Itselläni on jo kaksi rokotetta, mutta voin aivan hyvin saada heiltä tartunnan, kun kuulun riskiryhmään.

Olen kanssakäymisissä vain ihmisten kanss jotka on rokotettu,

Miksi helvetissä hankkisin koronan ehdoin tahdoin joiden välinpitämättömien ihmisten takia ja kautta.

Oletko tietoinen, että rokotetut voivat tartuttaa tautia, koska rokote ei tuota steriloivaa immuniteettia? Riskiryhmäläisenä varoisin erityisesti rokotettuja, heillä kun tauti ei välttämättä tunnu, mutta viruskuormaa voivat silti kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Tätä aikaa eletään, että ihmisten itsekkyys ja julmuus on jotain käsittämätöntä, mulle kirjaimellisesti työkaveri raivostui kun kerroin rokotteen haitoista,itse en aio sellaista ottaa,vaikka potkut tulisi.

Rokotteen piti olla vapaaehtoista? Mikä muuttui ja kukaan ei vastaa kysymyksiin että miksi nuoria rokotetaan kun tauti ei ole heille edes tappava?

Totta kait rokote on vapaaehtoinen, mutta samalla sinä luovut tietyistä oikeuksista esim. yksityisistä palveluista ja tapahtumista.

Ihan samalla tavalla sinulla ei ole auton ajo-oikeutta, jos et halua suorittaa autokoulua.

Tai et saa työttömyyskorvausta, jos et suostu tiettyjen ehtojen noudattamiseen tai

jos haluat e-pillereitä, sinun on suostuttava menevään lääkäriin ja tutkimuksiin.

Ei rokotukset poikkea millään tavalla muista, jos haluat oikeuksia, sinun on suostuttava tiettyihin ehtoihin. Sama myös ihmissuhteissa.

Vierailija kirjoitti:

On valitettavaa että monet rokotetut ovat noin aggressiivisia ja käyvät melkein käsiksi,ne on varmaan seonneet tuosta rokotteesta. Onneksi on pieni osa jotka ei raivo ja pärrää jos ei suostu eikä halua ottaa rokotetta. Mielestäni sitäpaitsi henkilökohtainen asia ,ei kuulu ainakaan mun terveystiedot muille.

Eikös rokottamattomat ole riehuneet jopa koulujen lähettyvillä kuvaamassa ja agitoimassa ihmisiä? Joten jokin muu kuin rokote sekoittaa ihmisiä näinä aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Onko nää rokottamattomat kotoisin sieltä vegaanikylästä pohjanmaalta vai oliko se länsirannikolla?

Lapsia ei suostu myöskään rokottamaan mihinkään sairauteen liittyen ja nyt tapellaan vastaan koronarokotetta vastaan.

Ihan varmasti samaa porukkaa.

Aina rokotteisiin ja lääkkeisiin liittyy riskejä.

No mikä siinä on, että sinä saat kyllä ottaa rokotteeseen liittyviä riskejä, mutta rokottamaton ei saa ottaa riskiä sen kohdalla ettei rokota itseään?

Sinä otat riskin, että sairastut vaikka veritulppaan, kun rokotat itsesi, joten miksi joku ei voisi ottaa mielummin riskiä sairastua koronaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos esim 10vuoden ystävyyssuhde kaatuu yhteen rokotteeseen niin en kauheasti itkisi suhteen puolesta. Onneksi omassa ystäväpiirissäni on tolkun väkeä. Osa on ottanut rokotteen osa ei. Elämä jatkuu eteenpäin.

Mutta kun rokote ei ole mikään puoluekannan valinta tai tykkääkö suklaasta -tyyppinen asia. Se on kokomyhteiskunnan ja läheisten suojelemista arvaamattomalta taudilta. Kukaan ei voi tietää saako siitä lievän ja pahan version itselleen.

Selitätkö vielä miten rokote suojelee muita kuin itseäsi?

Rokote vähentää eteenpäin tartuttavuuden todennäköisyyttä.

Ei vähennä.

Tuossa nyt eka THL:n linkki, jossa asia mainitaan ”Koronarokotteet estävät myös virusinfektiota ja viruksen erittymistä sekä tarttumista ihmisestä toiseen”

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

THL valehtelee. Esim. Israelissa kahdesti ja jopa kolmesti rokotettuja on valtavat määrät sairaalahoidossa koronan takia.

Lähde näille väitteille, kiitos.

Tuossa vähän aiemmin laitoin linkin esim. israelilaiseen uutiseen, jonka mukaan 58% sairaalahoidossa olevista on tuplarokotettu. Olisit löytänyt sen, jos olisit viitsinyt ja osannut lukea. Myös triplarokotettuja on sairaalassa, linkkiä ei tähän hätään ole käsillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos esim 10vuoden ystävyyssuhde kaatuu yhteen rokotteeseen niin en kauheasti itkisi suhteen puolesta. Onneksi omassa ystäväpiirissäni on tolkun väkeä. Osa on ottanut rokotteen osa ei. Elämä jatkuu eteenpäin.

Mutta kun rokote ei ole mikään puoluekannan valinta tai tykkääkö suklaasta -tyyppinen asia. Se on kokomyhteiskunnan ja läheisten suojelemista arvaamattomalta taudilta. Kukaan ei voi tietää saako siitä lievän ja pahan version itselleen.

Selitätkö vielä miten rokote suojelee muita kuin itseäsi?

Rokote vähentää eteenpäin tartuttavuuden todennäköisyyttä.

Ei vähennä.

Tuossa nyt eka THL:n linkki, jossa asia mainitaan ”Koronarokotteet estävät myös virusinfektiota ja viruksen erittymistä sekä tarttumista ihmisestä toiseen”

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

THL valehtelee. Esim. Israelissa kahdesti ja jopa kolmesti rokotettuja on valtavat määrät sairaalahoidossa koronan takia.

Lähde näille väitteille, kiitos.

Käytä aivoja. Miksi heille annettaisiin kolmas kerta rokotetta, jos ne kaksi ekaa rokotetta kerran toimii niin hyvin?

Googlaa se ei ole niin vaikeaa ja jos on, et ymmärtäisi kuitenkaan mitä niissä linkeissä lukee.

Jaetaanhan kausi-influenssaakin joka vuosi, kun virus muuttuu. Myös muita rokotteita tarvii päivittää vuosien varrella. esim jäykkäkouristus.

ohis

No, niin jaettiin ja moni onnistui sitten sairastumaan sen possuflunssan sijaan narkolepsiaan.
Onko sillekin tarjolla päivitettyä rokotetta? Saisi ehkä jonkun toisenkin taudin kaupan päälle. Kaksi yhdellä piikillä.

On, nykyisin samassa rokotteessa kuin kausi-influenssarokote. 

Vierailija kirjoitti:

”Tosi ikävää että joillekin rokotus ei ole vain oma asia”.

Eihän se ole vain oma asia, sen takia tässä on puhuttu laumasuojasta ja yli 70% rokottamisesta. Jos se olisi vain oma asia niin silloin riittäisi että ainoastaan rokoterakastajat ottaisivat rokotteen. Eikö pikkuhiljaa tämä asia ala valjeta?

Eikö pikkuhiljaa ala valjeta, että laumasuojaa ei saavuteta näillä rokotteilla. Tästä on asiantuntujat puhuneet jo viikkoja. Niitä valtamediasta saatuja papukaijalauseita kannattaa aika ajoin päivittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos esim 10vuoden ystävyyssuhde kaatuu yhteen rokotteeseen niin en kauheasti itkisi suhteen puolesta. Onneksi omassa ystäväpiirissäni on tolkun väkeä. Osa on ottanut rokotteen osa ei. Elämä jatkuu eteenpäin.

Mutta kun rokote ei ole mikään puoluekannan valinta tai tykkääkö suklaasta -tyyppinen asia. Se on kokomyhteiskunnan ja läheisten suojelemista arvaamattomalta taudilta. Kukaan ei voi tietää saako siitä lievän ja pahan version itselleen.

Selitätkö vielä miten rokote suojelee muita kuin itseäsi?

Rokote vähentää eteenpäin tartuttavuuden todennäköisyyttä.

Ei vähennä.

Tuossa nyt eka THL:n linkki, jossa asia mainitaan ”Koronarokotteet estävät myös virusinfektiota ja viruksen erittymistä sekä tarttumista ihmisestä toiseen”

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…

THL valehtelee. Esim. Israelissa kahdesti ja jopa kolmesti rokotettuja on valtavat määrät sairaalahoidossa koronan takia.

Lähde näille väitteille, kiitos.

Käytä aivoja. Miksi heille annettaisiin kolmas kerta rokotetta, jos ne kaksi ekaa rokotetta kerran toimii niin hyvin?

Googlaa se ei ole niin vaikeaa ja jos on, et ymmärtäisi kuitenkaan mitä niissä linkeissä lukee.

Jaetaanhan kausi-influenssaakin joka vuosi, kun virus muuttuu. Myös muita rokotteita tarvii päivittää vuosien varrella. esim jäykkäkouristus.

ohis

Influenssarokotetta ei sentään anneta muutaman kuukauden välein, toisinkuin koronarokotetta annetaan nyt esim. Israelissa, koska on havaittu sen tehon loppuvan. Tetanusrokotteen teho kestää n. 20 vuotta, joten en sitä vetäisi tähän keskusteluun mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkaveri jutteli, ettei ole ottanut rokotusta, eikä ota, koska hänellä on piikkikammo. Kyllähän siinä pienet naurut pääsi ja kirvoitti sadattelua.

Kuinka TYHMIÄ ihmisiä oikein on?! Jotenkin tuon vielä ymmärtäisi, että on jotain foliohattua päässä ja pystyisi perustelemaan sairaan näkökantansa, mutta ei sitten...

Meillä on vedottu, että kaikki ottaa rokotuksen. Narautin työkaverin ylemmälle taholle. Tehkööt sillä tiedolla mitä lystää. Mä en enää typeryyden kanssa tee töitä se on varma. Ei pysty ottamaan enää tosissaan ja kaikki vähäkin arvostus lensi ikkunasta ulos.

Kerroin lääkärille kauan sitten piikkikammosta

ymmärsi mainiosti

Koronapiikkiin en luota enkä sitä ottanut

Toivottavasti selviät raivotautisi kanssa

Sulla kuitenkin on tuo foliohattu uskomuksesi, joka mun kirjoissa käy selitykseksi olla ottamatta rokotetta.

Piikkikammo on naurettavin selitys ikinä. Vaikka foliohattukategoriaan senkin voi laittaa. Eihän ne sitten teholla kysele onko piikkikammoa vai ei, kun koronan takia sinne ketjussa tupakoiva sairaalloisen lihava kuitenkin on matkalla. Puhumattakaan muista taudeista, joita se nainen kantaa mukanaan.

Raivotautia mulla ei ole ollutkaan, vain vahingoniloa ja halveksuntaa.

Mitä väliä, jos joku sairaalloisen lihava ketjupolttaja ei ota rokotetta? Eiköhän hän ole jo ratkaisunsa terveytensä suhteen ajat sitten tehnyt? Mikset kiellä häneltä ruuan ostamista? Tupakan ostamista? Vedoten sairaalapaikkoihin ja rahaan?

Sinua sen ei pitäisi koskettaa, koska sinä sinne sairaalaan et ole matkalla, koska sinä sen rokotteen olet ottanut ja sinulle se tehoaa hyvin?

Minusta ihmisellä pitää olla oikeus ja vapaus jopa olla kutsumatta sitä ambulanssia, niin halutessaan. Sinä olet itsesi rokottanut, mikä siinä on, että ne muiden valinnat eivät kelpaa? Sinä et sinne sairaalaan ole menossa, joten kukaan ei sinun paikkaasi ole viemässä ja jos on niin todennäköisesti joku rokotettu sen vie. Heitä kun on 58% siellä koronan takia olevista.

Minun foliohattussani lukee, että sinä voit sekä sairastua, että joutua sairaalaan ja saada sen taudin jopa rokotetulta.

Olisi tosiaan kohtalon ivaa, jos niin kävisi.

JOS osaisit lukea ja ymmärtää lukemasi. Eipä yllätä, että rokottamattomat eivät osaa lukea.

Kuten sanoin jo, mullehan se on se ja sama onko rokotettu vai ei. KUN perustelu on "piikkikammo" mä nauran tuommoisen tyhmyyden edessä ja halveksun. Olisi edes joku järkevä peruste tai uskomus, kuten esim foliohattuteoria.... mutta ei. Hän perusteli piikkikammolla rokottamattomuuttaan.

Etkö ymmärrä, että piikkikammo on voinut olla myös tekosyy? Hänellä on voinut olla myös muita syitä olla ottamatta rokotetta, mutta on keksinyt piikkikammon tekosyyksi, koska sinä et kuitenkaan ymmärtäisi ja kuuntelisi, vaan räksyttäisit kuin raivotautinen.

Eri

Raivotautinen? ette ole varmaan elämää koskaan tavanneetkaan, helppohan se on folioaidan takaa huudella, kun ei uskalla kohdata ihmistä.

Hän puhui totta, tiedätkö kun ihmisten kanssa on tekemisissä, niin heidät oppii tuntemaan. Etenkin tässä seitsemässä vuodessa, kun mä olen tuon luuserin kanssa töitä tehnyt.

jos sua yhtään lohduttaa, niin mä vaan nauroin sille päin naamaan ja jupisin, kun kertoi asiasta työryhmälle ja alkoi tosiaan räntätä kuten tekin täällä nyt.

Täällä nyt kerroin mielipiteeni ekaa kertaa. Rokottamattomat pitäisi viedä saunan taakse. Toivottavasti eivät ainakaan sairaalahoitoon hakeudu, jos koronaan sairastutte. Ihan turha kuormittaa tyhmillä ammattilaisia, kun olisi heidänkin työtaakkansa voinut helpottaa.

Ei tietenkään sitähän te ette tulleet ajatelleeksi sekuntiakaan itsekkyydessänne. Over and out.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä aikaa eletään, että ihmisten itsekkyys ja julmuus on jotain käsittämätöntä, mulle kirjaimellisesti työkaveri raivostui kun kerroin rokotteen haitoista,itse en aio sellaista ottaa,vaikka potkut tulisi.

Rokotteen piti olla vapaaehtoista? Mikä muuttui ja kukaan ei vastaa kysymyksiin että miksi nuoria rokotetaan kun tauti ei ole heille edes tappava?

Totta kait rokote on vapaaehtoinen, mutta samalla sinä luovut tietyistä oikeuksista esim. yksityisistä palveluista ja tapahtumista.

Ihan samalla tavalla sinulla ei ole auton ajo-oikeutta, jos et halua suorittaa autokoulua.

Tai et saa työttömyyskorvausta, jos et suostu tiettyjen ehtojen noudattamiseen tai

jos haluat e-pillereitä, sinun on suostuttava menevään lääkäriin ja tutkimuksiin.

Ei rokotukset poikkea millään tavalla muista, jos haluat oikeuksia, sinun on suostuttava tiettyihin ehtoihin. Sama myös ihmissuhteissa.

Mutta minä kyseenalaistan tämän. Me emme voi jokaisessa jutussa vedota johonkin ajokortin pakollisuuteen.

Se vaan ei ole länsimaista vapautta, että jokainen juttu tehdään pakolliseksi, koska politikko niin päättää tai joku yksittäisen virkamies.

Koronarokote ei ole asia joka estää yhtään mitään olennaista. Sinä et ole sen jälkeen immuuni. Sinä et muutu tautia tartuttamattomaksi.

Minä puolustan yksilön vapautta, mikä sinulle ei selkeästi ole tärkeää. Puolustan ihmisen oikeuttaa suojella itseään ja ottaa rokote ja ihmisen oikeutta olla se ottamatta. Koska se ei sinua ja sinun terveyttäsi muuta mihinkään suuntaan mitä joku muu rokotteen suhteen tekee. Ajotaidot ihminen taas on oikeasti muille vaaraksi. Mutta sinun rokotettu tai rokottamaton kaverisi ovat yhtä vaarallisia sinulle, jos heillä on tauti, kuten silloin kun heillä ei sitä ole.

Ihmisuhteet ovat sopimusasioita. Sinä olet vapaa sopimaan ihan itse ihmissuhteeni säännöt. Jopa täysin yleisiä arvoja vastaan. Voit jopa sopia, että puolisosi antaa sinulle piiskaa, vaikka se on oikeasti laitonta. Se taas ei ole valtion tehtävä päättää mitä sinä sovit itsesi kohdalla ja oman terveytesi kohdalla. Tähän menee aborttioikeus, silikoonirinnat tai vaikka itsensä ruskettaminen. Sinulla kuuluu olla oikeuksia itseesi, vaikka ne eivät aina niin hyviä olisikaan sinulle.

Nyt kyse ei ole mihin sinun on suostuttava, jotta saat etuja. Se ei vaan ole vapaan maan periaate, että saat liikkua vapaasti, jos piikität itseäsi, jos teet sitä tai tätä ensin. Minä voisin alkaa pakottamaan ihmisiä syömään niitä e-pillereitä tai muuten et saa tavat vastakkaista sukupuolta. Miltä kuulostaa? Et saa mennä töihin, ellet luovu toisesta munuaisesta. Yhteisön hyväksi sinun kuuluu tehdä asioita eikä olla itsekäs. Jotain on annettava, jotta olet vapaa tekemään töitä.