Lue keskustelun säännöt.
Kävin treffeillä, ja mies ei voinut maksaa molempien tuoppeja, koska kuulemma "oli varannut rahaa mukaan vain itselleen"
15.08.2021 |
Mitä ihmettä tuosta nyt pitäisi ajatella? Onko mies vain niin köyhä ettei hänellä ollut varaa maksaa molempien juomia, vai muuten vain pihi?
Hän haluaisi tavata uudestaan, mutta tuo kyllä pisti miettimään
Kommentit (93)
Sullekko olis pitänyt tarjota? Jospa sä olisit tarjonnut? Sinä tässä tyhmä nyt olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi miehen olisi pitänyt maksaa sinunkin juomasi? Miten tällainen edes tuli puheeksi?
Vierailija kirjoitti:
Sullekko olis pitänyt tarjota? Jospa sä olisit tarjonnut? Sinä tässä tyhmä nyt olet.
Ja miehetkö sitten menevät synnyttämään vai?
Kyllä se on miehen tehtävä tarjota
Olisin itse tietenkin maksanut oman juomani, mutta tollanen kommentti kyllä pistäisi miettimään. Ei vaikuta hyvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä jonkun randomnaisten juomia ole järkevä rueta maksamaan. Tietenkin jos nainen on pikein mukava, niin tuollainen halu voi syntyä ihan luonnostaan. Mutta jotkut odottelee oikein tarjoamisia, mihin itse en rupia.
mies testasi oletko lokki. ja siltähän se näyttää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sinä et maksanut molempien tuoppeja, trolli?
Kyllä herrasmies tarjoaa jos kerran treffeillä ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Treffeillä maksamisteemaahan ei ole pitkään aikaan palstalla ollutkaan, tämäpä tuore ja piristävä avaus!
Mutta vastaukseni on vanha ja tylsä: ei jatkoon. Olisin pitänyt itsestäänselvänä, että mies tarjoaa ensimmäisen tuopin, kun kerran on kaljalle menoa ehdottanut. Minä olisin tarjoutunut maksamaan seuraavat.
Ei muutu miksikään niiden 20+ sivun jälkeen, jotka tästä jankutetaan.
Ja mitä parisuhteeseeni tulee, niin omat rahat ja yhteiset maksut maksetaan 50/50. Eli se siitä lokkeilu-teoriasta.
Eikö tästä aiheesta ole palstalla trollattu vuosien saatossa jo ihan tarpeeksi? Keksisitte joskus jotain uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lokki uikuttaa, kun lokkiminen ei onnistunutkaan.
Hyi, ei jatkoon.
Joo, vaikka itse maksaisin, niin jos treffiseura on etukäteen varannut kaljarahat vain itselleen kertoo se luonteesta aika paljon. Ei tarvitse tarjota, jos ei halua, mutta tollanen ilmoitus on huonoa käytöstä. Joko se on sairaalloisen pihi tai sitten se on täysi juntti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Treffeillä maksamisteemaahan ei ole pitkään aikaan palstalla ollutkaan, tämäpä tuore ja piristävä avaus!
Mutta vastaukseni on vanha ja tylsä: ei jatkoon. Olisin pitänyt itsestäänselvänä, että mies tarjoaa ensimmäisen tuopin, kun kerran on kaljalle menoa ehdottanut. Minä olisin tarjoutunut maksamaan seuraavat.
Ei muutu miksikään niiden 20+ sivun jälkeen, jotka tästä jankutetaan.
Ja mitä parisuhteeseeni tulee, niin omat rahat ja yhteiset maksut maksetaan 50/50. Eli se siitä lokkeilu-teoriasta.
Olet ääliö.
Ensinnäkään tarina ei kerro, kuka oli ehdottanut mitä, ja toiseksi sillä ei ole mitään väliä. Tuollainen sääntö on olemassa vain sinun päässäsi.
Oikea Mies maksaa kaljat , tupakat ja taxit mitään mukisematta.
😈
miksi te maksulliset naiset ette ilmoita olevanne maksullisia jo niissä deittiprofiileissanne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sullekko olis pitänyt tarjota? Jospa sä olisit tarjonnut? Sinä tässä tyhmä nyt olet.
Ja miehetkö sitten menevät synnyttämään vai?
Kyllä se on miehen tehtävä tarjota
Mitenkä synnyttäminen ja eka treffeillä tarjoilu liittyy toisiinsa? En nyt ihan ymmärtänyt.
Maksoiko hän siis käteisellä vai? Koska kortillahan tuo ei olisi hyväksyttävä syy