Feministi. Mikä sinua ärsyttää tällä hetkellä?

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 00:05"]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 00:00"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 23:57"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 23:19"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 22:25"]

Facebook - sivuiltahan näiden nuorten ja vihaisten mielensäpahoittajien elämää voi seurata. En yhtään ihmettele keski-ikäisten ja vanhempien feministien katkeruutta. Koko elämän jatkuvat ammattiloukkaantuminen ei voi olla vaikuttamatta mielenterveyteen.

[/quote]

Sanoo tyyppi joka käy facebookissa ja av-palstalla pöyristymässä ja valittamassa katkerana "feministeistä". :D

[/quote]

No ei sentään 8-D. Vaimolla on edelleen facessa kavereina muutama tälläinen opiskeluaikainen tuttu, joista on kasvanut mielensäpahoittajia. En mä niiden sivuille pääsisi kun olen väärää sukupuolta eli siis potentiaalinen raiskaaja ja pahduuden ruumiillistuma.

Tunsin ainakin yhden näistä ennenkuin radikalisoitui anteeksi heräsi huomaamaan maailman epätasa-arvon. Surullisinta on se, että kyseisen henkilön pitäisi soveltaa omia oppejan omaan avioliittoonsa ja vasta sitten tulla neuvomaan miten muiden tulee elää. Facessa on helppo opettaa jotakin muuta kuin minkä mukaan itse elää.

[/quote]

Niin ja en mä muuten niistä tietäisi mutta kuin vaimo sanoo että Taas se N.N. on mouhoamassa jostakin käsittämättömästä asiasta. Havainnot ammattiloukkaantumisesta on siis vaimo tehnyt, en minä. Ei ole miehen viisasta käydä vaimonsa ystäviä arvostelemaan, ellei sitä erityisesti vaimo pyydä.

[/quote]

Alkaa olla paksua. :D

Vaimokin vissiin on sitä mieltä ettei naisella tule olla oikeutta päättää ruumiistaan. Jos ei niin olet mennyt naimisiin feministin kanssa. Voi ei, ero!

[/quote]

Mä tykkään naisista, joilla on omat aivot ja jotka osaavat itse päättää mikä on juuri heidän mielestään oikea tapa elää. Vaimo on hyvä esimerkki sellaisesta ihmisestä. Hän kannattaa montaa feministienkin kannattamaa ajatusta mutta on siihen porukkaan liian oikeistolainen. Feministit kun jostakin syystä johtuen eivät ymmärrä menestyviä naisia ja yrittävät heitä syyllistää.

Toivottavasti et yritä loukkaantua ja mielesipahoittaa vaimoni puolesta. Menisi vaivannäkö ihan hukkaan.

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 00:06"]

[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 23:42"]

-oven avaus

[/quote] Miksi se ärsyttää..?

[/quote]

Kun esimerkiksi suomalaisia miehiä moititaan siitä, etteivät nämä anna naisten mennä ensimmäisenä ovesta sisään, kannattaa muistaa tämän käytöstavan halpamainen syntyhistoria! Tavan keksivät keskiajan ritarit, jotka pelkäsivät sokkeloisen linnan käytävissä väijyviä salamurhaajia. 

http://www.operosus.fi/?page_id=55

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 05:59"]

Feministi-termin tiedän, mutta mikä on lassukka?

[/quote]

Tuo on usein kysytty kysymys eli UKK.

http://www.vauva.fi/keskustelu/3837059/ketju/mika_on_lassukka

http://www.vauva.fi/keskustelu/3911362/ketju/mika_on_lassukka

"Lassukka on nimitys, jota palstan valveutuneet naiset käyttävät halventavassa mielessä niistä miehistä, jotka pyrkivät analysoimaan naisten seksuaalista valtaa ja parisuhdetta. Nimitys tulee Henry Laasasesta, joka aikanaan toi Suomessa julkisuuteen parisuhteen markkina-arvoon liittyvää keskustelua ja kirjoitti gradunsa naisten seksuaalisesta vallasta.

Ymmärrettävistä syistä johtuen moni nainen inhoaa seksuaalisen vallan analysoimista. Siinä kun käydään käsiksi parisuhteen keskinäisen tasapainotilan perusteisiin ja otetaan kantaa mm. seksin käyttämiseen parisuhteessa kauppatavarana ja palkitsemisen välineenä. Lassukaksi nimittely on yritys estää keskustelua aiheeseen liittyen muuttamalla keskustelun aihetta naurettavaksi.

Samaan ajattelumalliin kuuluu myös se, että kaikki naisten seksuaalisuuteen liittyvä eli mm. naisten seksilelut tai pornon katselu ovat merkki naisen terveestä seksuaalisuudesta kun taas miesten osalta sama on merkki perversioista ja siitä, että mies on kelvoton parisuhteeseen. Vaarallista ja halveksittavaa keskustelua ja toimintaa on kaikki sellainen, mikä vähentää parisuhdeseksin arvoa. Se kun on pois naisen vallasta.

Siksi laasastelu ja laasastelijat.

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

http://www.terve.fi/blogit/henry-laasanen

http://fi.wikipedia.org/wiki/Naisten_seksuaalinen_valta "

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 00:09"]

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 05:59"]

Feministi-termin tiedän, mutta mikä on lassukka?

[/quote]

Tuo on usein kysytty kysymys eli UKK.

http://www.vauva.fi/keskustelu/3837059/ketju/mika_on_lassukka

http://www.vauva.fi/keskustelu/3911362/ketju/mika_on_lassukka

"Lassukka on nimitys, jota palstan valveutuneet naiset käyttävät halventavassa mielessä niistä miehistä, jotka pyrkivät analysoimaan naisten seksuaalista valtaa ja parisuhdetta. Nimitys tulee Henry Laasasesta, joka aikanaan toi Suomessa julkisuuteen parisuhteen markkina-arvoon liittyvää keskustelua ja kirjoitti gradunsa naisten seksuaalisesta vallasta.

Ymmärrettävistä syistä johtuen moni nainen inhoaa seksuaalisen vallan analysoimista. Siinä kun käydään käsiksi parisuhteen keskinäisen tasapainotilan perusteisiin ja otetaan kantaa mm. seksin käyttämiseen parisuhteessa kauppatavarana ja palkitsemisen välineenä. Lassukaksi nimittely on yritys estää keskustelua aiheeseen liittyen muuttamalla keskustelun aihetta naurettavaksi.

Samaan ajattelumalliin kuuluu myös se, että kaikki naisten seksuaalisuuteen liittyvä eli mm. naisten seksilelut tai pornon katselu ovat merkki naisen terveestä seksuaalisuudesta kun taas miesten osalta sama on merkki perversioista ja siitä, että mies on kelvoton parisuhteeseen. Vaarallista ja halveksittavaa keskustelua ja toimintaa on kaikki sellainen, mikä vähentää parisuhdeseksin arvoa. Se kun on pois naisen vallasta.

Siksi laasastelu ja laasastelijat.

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

http://www.terve.fi/blogit/henry-laasanen

http://fi.wikipedia.org/wiki/Naisten_seksuaalinen_valta "

[/quote]

Ok. Kiitti vastauksesta.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 00:09"]

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 05:59"]

Feministi-termin tiedän, mutta mikä on lassukka?

[/quote]

Tuo on usein kysytty kysymys eli UKK.

http://www.vauva.fi/keskustelu/3837059/ketju/mika_on_lassukka

http://www.vauva.fi/keskustelu/3911362/ketju/mika_on_lassukka

"Lassukka on nimitys, jota palstan valveutuneet naiset käyttävät halventavassa mielessä niistä miehistä, jotka pyrkivät analysoimaan naisten seksuaalista valtaa ja parisuhdetta. Nimitys tulee Henry Laasasesta, joka aikanaan toi Suomessa julkisuuteen parisuhteen markkina-arvoon liittyvää keskustelua ja kirjoitti gradunsa naisten seksuaalisesta vallasta.

Ymmärrettävistä syistä johtuen moni nainen inhoaa seksuaalisen vallan analysoimista. Siinä kun käydään käsiksi parisuhteen keskinäisen tasapainotilan perusteisiin ja otetaan kantaa mm. seksin käyttämiseen parisuhteessa kauppatavarana ja palkitsemisen välineenä. Lassukaksi nimittely on yritys estää keskustelua aiheeseen liittyen muuttamalla keskustelun aihetta naurettavaksi.

Samaan ajattelumalliin kuuluu myös se, että kaikki naisten seksuaalisuuteen liittyvä eli mm. naisten seksilelut tai pornon katselu ovat merkki naisen terveestä seksuaalisuudesta kun taas miesten osalta sama on merkki perversioista ja siitä, että mies on kelvoton parisuhteeseen. Vaarallista ja halveksittavaa keskustelua ja toimintaa on kaikki sellainen, mikä vähentää parisuhdeseksin arvoa. Se kun on pois naisen vallasta.

Siksi laasastelu ja laasastelijat.

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

http://www.terve.fi/blogit/henry-laasanen

http://fi.wikipedia.org/wiki/Naisten_seksuaalinen_valta "

[/quote]

Ei kun tämän viestin kirjoittaja on lassukka. Oireyhtymään kuuluu myös se että se luulee ettei kukaan huomaa kun se itse aina esittää kysymyksen "Kuka on lassukka" ja vastaa omilla agendoillaan. Jännä syndrooma.

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 05:55"]

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 02:51"]

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 02:35"]

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 02:14"]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 18:06"]

Se kun feminismi-sanan merkitys on nykyään väännetty ihan ihmeelliseksi. On oikein kunnia-asia ettei kukaan ainakaan mikään nolo feministi ole. Ihmiset eivät tajua, että ihan samoilla argumenteilla yritettiin naisia alistaa 100 vuotta sitten.

[/quote]

Juu, sama. Täällä Suomessa "feministi"=kirosana/haukkumasana. Päinvastoin kuin esimerkiksi Ruotsissa. Lisäksi sanan merkitys on ymmärretty täällä täysin väärin.

[/quote]

Monilla sanoilla on eri merkitys kuin mitä niiden alkuperäinen käyttäjä alun perin tarkoitti. Sanojen merkitykset siirtyvät lähemmäksi sitä, mitä niiden oikeasti pitäisi kuvata. Kun moniosaaja ei oikeasti osaakaan mitään ja feministi ei puolusta naisten oikeuksia vaan keskittyy sortamaan miehiä niin turha syyttää sanojen "väärinkäyttäjiä" tilanteesta.

Forrest Gumpissa tuo on hyvin sanottu: Stupid is as stupid does. Minä sanoisin että feministi määrittyy sen mukaan, mitä feministiksi itseään kutsuvat ihmiset tekevät saamatta huutia omiltaan. Tekisivät edes reilusti eron radikaalifeministien ja niiden muiden välillä mutta ei.

[/quote]

Siis copy/pasteatko sä suoraan nää hokemasi joltain MRA-sivulta? "Feministien OMA vika että niitä haukutaan kun eivät tee PESÄEROA RADIKALISTEIHIN." Niin sata kertaa toitotettu, kumottu ja uudelleen kumottu inte. Mutta ettehän te nuppiviuhut osaa muuta tehdä kuin inttää. Informaatio ei kulje sisään ollenkaan, eikä tarkoituksenne ole käydä keskustelua feministeistä tai feminismistä. Kyllä se on se tasa-arvon kiihkeiden vastustajien propaganda ja olkiukot jotka ovat ihan feminismin hamasta alusta asti antaneet sitä huonoa nimeä ja leimaa feminismille, eivät mitkään yksittäiset äärifeministihirviöt jotka seikkailevat teidän pipipäissänne.

[/quote]

Palataan asiaan sitten, kun Naisliitto Unioni sallii miesten liittyä jäseniksi. Suomalaisten feministien pää-äänenkannattaja ja yhteisö on asiassa antanut varsin selkeää viestiä vuosien varrella. Joko syyllisiä tilanteeseen ovat muutamat katkerat äärifeministihirviöt, jotka pitävät järjestöä panttivankinaan tai sitten feministien enemmistö tosiaan vihaa miehiä.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2013/11/24/naisasialiitto-unionissa-ei-sopua-miesten-jasenyydesta

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/stub-869

Kun perustetaan yhdistyksiä niin koskaan ikinä milloinkaan ei pidä vaatia sääntöasioissa täydellistä kokousväen yksimielisyyttä. Muuten yksikin jäärä voi estää uudistukset ja saa yhdistyksen väen näyttämään pelleiltä. Unionin tapauksessa sentään fiksut marssivat ulos kokouksesta vastalauseena tapahtuneelle.

[/quote]

Tyypillistä aiheeseen liittymätöntä hölinää vastineena. On varmaan helppoa kun ei haittaa millään lailla se että oma logiikka kusee. Psykoosipotilaitakaan ei haittaa.
Ja taas muuten pätee sama sääntö: KAIKKI mitä lassukka sanoo feministeistä on oikeasti totta ainoastaan lassukoista.

Muutamia väitteitä:
"Feministit vihaavat miehiä" = Lassukat vihaavat naisia
"Feministit pyrkivät ottamaan pois miesten oikeudet" = Lassukat pyrkivät ottamaan pois naisten oikeudet
"Feministit uhriutuvat" = Lassukat uhriutuvat

Ja loppukaneettina vielä muistutus että kaikki mitä nämä naisvihaajat ja tasa-arvon vastustajat sanovat feminismistä ei ole ainoastaan totta nimenomaan heistä itsestään, vaan myös juuri sitä feminismin mustamaalaamista ja silkkaa pötypuhetta.

En odota tän sauhu-Kallen tajuavan asiaa, mutta muut lukijat yleensä ymmärtävät. Ja hyvä se on hänellekin näyttää että tämän heppoisen paskan läpi näkee sokea kepilläänkin. Mutta ei kehäpäätelmien ja vinhojen teorioiden läpinäkyvyys ole näitä nettisankareita ennenkään haitannut, tärkeintä on huutamisen määrä eikä niinkään laatu.

[/quote]

Tämä on *niin* totta! Olen itse yrittänyt etsiä jotain tapaa millä tämän selittäisin mutta tässä se tuli! Naisvihaajat eli lassukat eli miesasiamiehet tosiaan ovat uhriutuvia, haluaa naisten oikeudet pos ja vihaa vastakkaista sukupuolta ja yrittää väittää JUST samaa feminismistä. :D

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 00:13"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 00:09"]

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 05:59"]

Feministi-termin tiedän, mutta mikä on lassukka?

[/quote]

Tuo on usein kysytty kysymys eli UKK.

http://www.vauva.fi/keskustelu/3837059/ketju/mika_on_lassukka

http://www.vauva.fi/keskustelu/3911362/ketju/mika_on_lassukka

"Lassukka on nimitys, jota palstan valveutuneet naiset käyttävät halventavassa mielessä niistä miehistä, jotka pyrkivät analysoimaan naisten seksuaalista valtaa ja parisuhdetta. Nimitys tulee Henry Laasasesta, joka aikanaan toi Suomessa julkisuuteen parisuhteen markkina-arvoon liittyvää keskustelua ja kirjoitti gradunsa naisten seksuaalisesta vallasta.

Ymmärrettävistä syistä johtuen moni nainen inhoaa seksuaalisen vallan analysoimista. Siinä kun käydään käsiksi parisuhteen keskinäisen tasapainotilan perusteisiin ja otetaan kantaa mm. seksin käyttämiseen parisuhteessa kauppatavarana ja palkitsemisen välineenä. Lassukaksi nimittely on yritys estää keskustelua aiheeseen liittyen muuttamalla keskustelun aihetta naurettavaksi.

Samaan ajattelumalliin kuuluu myös se, että kaikki naisten seksuaalisuuteen liittyvä eli mm. naisten seksilelut tai pornon katselu ovat merkki naisen terveestä seksuaalisuudesta kun taas miesten osalta sama on merkki perversioista ja siitä, että mies on kelvoton parisuhteeseen. Vaarallista ja halveksittavaa keskustelua ja toimintaa on kaikki sellainen, mikä vähentää parisuhdeseksin arvoa. Se kun on pois naisen vallasta.

Siksi laasastelu ja laasastelijat.

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

http://www.terve.fi/blogit/henry-laasanen

http://fi.wikipedia.org/wiki/Naisten_seksuaalinen_valta "

[/quote]

Ok. Kiitti vastauksesta.

[/quote]

Ole hyvä. Kirjoittelin tuon vastauksen aikanaan palstalle siksi, että viime vuoden puolella kaikki "väärää mieltä" olevat nimitettiin heti lassukoiksi ja väitettiin viestien olevan Henry Laasasen itsensä kirjoittamia. Minuakin monasti tervehdittiin Henrynä. Jos tuolloinen meno ja meininki kiinnostaa niin lue keskustelut läpi.

Tuossa muutama päivä sitten oli Muuramen pedofiilistä kovaa keskustelua, jossa kaikki "väärää mielipidettä" ilmaisevat viestit olivat muutaman keskustelijan mukaan kyseisen pedofiilin itsensä käsialaa. Niissä väärissä viesteissä siis ehdotettiin että jälkikäteen rankaisemisen ja kansantuomioistuimen asettaman häpeärangaistuksen sijaan pitäisi pedofiileille tarjota ennaltaehkäisevää terapiaa. Kun mielipiteen sisältöä on vaikea arvostella niin arvostellaan sen kirjoittajaa ja yritetään siten hiljentää keskustelua. Tyyli on sama kuin aikanaan koulukiusaajilla.

Anonymiteetti ei eräille keskustelijoille sovi. Se toimii kuten alkuvaiheen dementia ja vie estot ja kohteliaisuuden mennessään. Kun tuon tietää niin pian huomaa, kenelle kannattaa vastailla ja kenelle ei. Itse enää harvemmin jaksan vastata niille, jotka viesteissään selkeästi yrittävät solvata henkilöä. Mesotkoon keskenään ja peukutelkoot mitä peukuttelevat. Se ei ole minulta pois ja ajattelevat ihmiset kuitenkin muodostavat omat mielipiteensä esitettyjen asiamielipiteiden perusteella alaspeukutuksista ja solvaamisista huolimatta. Ei-ajattelevien ihmisten mielipiteisiin ei palstan kautta voi muutenkaan vaikuttaa.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 00:52"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 00:13"]

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 00:09"]

[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 05:59"]

Feministi-termin tiedän, mutta mikä on lassukka?

[/quote]

Tuo on usein kysytty kysymys eli UKK.

http://www.vauva.fi/keskustelu/3837059/ketju/mika_on_lassukka

http://www.vauva.fi/keskustelu/3911362/ketju/mika_on_lassukka

"Lassukka on nimitys, jota palstan valveutuneet naiset käyttävät halventavassa mielessä niistä miehistä, jotka pyrkivät analysoimaan naisten seksuaalista valtaa ja parisuhdetta. Nimitys tulee Henry Laasasesta, joka aikanaan toi Suomessa julkisuuteen parisuhteen markkina-arvoon liittyvää keskustelua ja kirjoitti gradunsa naisten seksuaalisesta vallasta.

Ymmärrettävistä syistä johtuen moni nainen inhoaa seksuaalisen vallan analysoimista. Siinä kun käydään käsiksi parisuhteen keskinäisen tasapainotilan perusteisiin ja otetaan kantaa mm. seksin käyttämiseen parisuhteessa kauppatavarana ja palkitsemisen välineenä. Lassukaksi nimittely on yritys estää keskustelua aiheeseen liittyen muuttamalla keskustelun aihetta naurettavaksi.

Samaan ajattelumalliin kuuluu myös se, että kaikki naisten seksuaalisuuteen liittyvä eli mm. naisten seksilelut tai pornon katselu ovat merkki naisen terveestä seksuaalisuudesta kun taas miesten osalta sama on merkki perversioista ja siitä, että mies on kelvoton parisuhteeseen. Vaarallista ja halveksittavaa keskustelua ja toimintaa on kaikki sellainen, mikä vähentää parisuhdeseksin arvoa. Se kun on pois naisen vallasta.

Siksi laasastelu ja laasastelijat.

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

http://www.terve.fi/blogit/henry-laasanen

http://fi.wikipedia.org/wiki/Naisten_seksuaalinen_valta "

[/quote]

Ok. Kiitti vastauksesta.

[/quote]

Ole hyvä. Kirjoittelin tuon vastauksen aikanaan palstalle siksi, että viime vuoden puolella kaikki "väärää mieltä" olevat nimitettiin heti lassukoiksi ja väitettiin viestien olevan Henry Laasasen itsensä kirjoittamia. Minuakin monasti tervehdittiin Henrynä. Jos tuolloinen meno ja meininki kiinnostaa niin lue keskustelut läpi.

Tuossa muutama päivä sitten oli Muuramen pedofiilistä kovaa keskustelua, jossa kaikki "väärää mielipidettä" ilmaisevat viestit olivat muutaman keskustelijan mukaan kyseisen pedofiilin itsensä käsialaa. Niissä väärissä viesteissä siis ehdotettiin että jälkikäteen rankaisemisen ja kansantuomioistuimen asettaman häpeärangaistuksen sijaan pitäisi pedofiileille tarjota ennaltaehkäisevää terapiaa. Kun mielipiteen sisältöä on vaikea arvostella niin arvostellaan sen kirjoittajaa ja yritetään siten hiljentää keskustelua. Tyyli on sama kuin aikanaan koulukiusaajilla.

Anonymiteetti ei eräille keskustelijoille sovi. Se toimii kuten alkuvaiheen dementia ja vie estot ja kohteliaisuuden mennessään. Kun tuon tietää niin pian huomaa, kenelle kannattaa vastailla ja kenelle ei. Itse enää harvemmin jaksan vastata niille, jotka viesteissään selkeästi yrittävät solvata henkilöä. Mesotkoon keskenään ja peukutelkoot mitä peukuttelevat. Se ei ole minulta pois ja ajattelevat ihmiset kuitenkin muodostavat omat mielipiteensä esitettyjen asiamielipiteiden perusteella alaspeukutuksista ja solvaamisista huolimatta. Ei-ajattelevien ihmisten mielipiteisiin ei palstan kautta voi muutenkaan vaikuttaa.

[/quote]

Heil Henry!

Ja tämä Laasanenko on feministien arkkivihollinen?

Ärsyttää se, että jos on huonolla päällä, niin heti kysytään onko menkat. Eihän naisella voi muuten olla huonoa päivää tai huonoa hetkeä. Jos miehellä on joku, niin se ok, että sitä vaan vituttaa. Enkä ole feministi sanan "uudessa" merkityksessä, ihan vaan toivon aitoa tasa-arvoa miesten ja naisten välillä, en mitään naisten ylivaltaa. Ja itse asiassa sekin on toinen asia mikä ärsyttää: jos kutsuu itseään feministiksi, niin leimataan heti joksikin rekkalesboksi, joka vihaa miehiä ja haluaa naisten ylivallan. Eeeei, kai lähes jokainen itseään kunnioittava nainen (ja myös fiksu mies) voisi kutsua itseään feministiksi, haluten tasa-arvoa sukupuolten välillä.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 01:47"]

Ärsyttää se, että jos on huonolla päällä, niin heti kysytään onko menkat. Eihän naisella voi muuten olla huonoa päivää tai huonoa hetkeä. Jos miehellä on joku, niin se ok, että sitä vaan vituttaa. Enkä ole feministi sanan "uudessa" merkityksessä, ihan vaan toivon aitoa tasa-arvoa miesten ja naisten välillä, en mitään naisten ylivaltaa. Ja itse asiassa sekin on toinen asia mikä ärsyttää: jos kutsuu itseään feministiksi, niin leimataan heti joksikin rekkalesboksi, joka vihaa miehiä ja haluaa naisten ylivallan. Eeeei, kai lähes jokainen itseään kunnioittava nainen (ja myös fiksu mies) voisi kutsua itseään feministiksi, haluten tasa-arvoa sukupuolten välillä.

[/quote]

Kutsun itseäni sovinistiksi, haluten tasa-arvoa sukupuolten välillä. Ps. Onko menkat?

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 01:47"]

Ärsyttää se, että jos on huonolla päällä, niin heti kysytään onko menkat. Eihän naisella voi muuten olla huonoa päivää tai huonoa hetkeä. Jos miehellä on joku, niin se ok, että sitä vaan vituttaa. Enkä ole feministi sanan "uudessa" merkityksessä, ihan vaan toivon aitoa tasa-arvoa miesten ja naisten välillä, en mitään naisten ylivaltaa. Ja itse asiassa sekin on toinen asia mikä ärsyttää: jos kutsuu itseään feministiksi, niin leimataan heti joksikin rekkalesboksi, joka vihaa miehiä ja haluaa naisten ylivallan. Eeeei, kai lähes jokainen itseään kunnioittava nainen (ja myös fiksu mies) voisi kutsua itseään feministiksi, haluten tasa-arvoa sukupuolten välillä.

[/quote]

Jep. Jos mun tarvis vuotaa verta pitääkseni kusipäitä ärsyttävinä niin olisin jo vuotanut kuiviin.

"Sovinismi on jonkin ryhmän tai ryhmän jäsenen äärimmäisyyksiin menevää, yksipuolista ja fanaattistakin käyttäytymistä jotakin toista ryhmää tai sen yksityisiä jäseniä kohtaan."

"Feminismi on aate, joka pyrkii parantamaan naisten yhteiskunnallista asemaa ja muuttamaan sukupuolirooleja merkittävästi. Sen mukaan naisille ja miehille tulee olla samat oikeudet ja mahdollisuudet."

Onko sama asia?

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 02:23"]

"Sovinismi on jonkin ryhmän tai ryhmän jäsenen äärimmäisyyksiin menevää, yksipuolista ja fanaattistakin käyttäytymistä jotakin toista ryhmää tai sen yksityisiä jäseniä kohtaan." "Feminismi on aate, joka pyrkii parantamaan naisten yhteiskunnallista asemaa ja muuttamaan sukupuolirooleja merkittävästi. Sen mukaan naisille ja miehille tulee olla samat oikeudet ja mahdollisuudet." Onko sama asia?

[/quote]

Ei ole ja siksi ihmettelinkin miksi monet palstan "feministit" käyttäytyvät, kuten sovinistit. Onko menkat?

[quote author="Vierailija" time="07.09.2014 klo 01:20"]

Ja tämä Laasanenko on feministien arkkivihollinen?

[/quote]

Ei, mikäli feministeillä on pyrkimyksenään saada miesten ja naisten asemaa tasa-arvoisemmaksi. Sukupuoliongelmien analyysi edellyttäisi ymmärtämystä ja sen saavuttaminen edellyttää myös oman leirin ulkopuolelta tulevaa arviointia ja kritiikkiä. Sellainen ei ole suotavaa, mikäli nykyisellään itse päättää feministikavereidensa kanssa Suomessa vallitsevasta tasa-arvopolitiikasta.

Feministin arkkivihollinen on nainen, joka itse on omaan tilanteeseensa tyytyväinen ja elämässään onnellinen silloinkin, kun hän feministien mielestä on alistetussa asemassa. Kyseisen naisen omalla mielipiteellä omasta onnellisuudestaan ei tietenkään ole merkitystä, sillä hän on patriarkaatin alistama ja aivopesemä. Hän on arkkivihollinen siksi, että pettää sukupuolensa alistumalla miehille ja antamalla muille naisille väärää signaalia.

Jos tuo nainen lisäksi pitää seksistä miesten kanssa niin juuri pahempaa olentoa ei löydy. Paitsi tietenkin sellainen "alistettu" nainen, joka haluaisi miehensä nauttivan seksistä ja aktiivisesti yrittää lisätä miehensä nautintoa. 

Naisen arkkivihollinen yleensä on nainen. Joskus väittivät että Hominus homini lupus est mutta oikeastihan se kuuluu: Feminus femini lupus est.

Mua rupee jo vähän naurattamaan. Tää palstalassukka on *ainoa* ihminen palstalla jolle olen sanonut poikkipuolisen sanan. Ja kaikilla kerroilla on seuraavana aamulla bannia. Foliohattu tai ei, mutta taitaa olla todellakin hänen koko elämänsä tämä mammapalstailu. Ja viestini eivät ole sisältäneet asiattomuuksia, olen vain ollut eri mieltä. Mm. viesti 73 on minun kirjoittamani, sävy on kärkäs mutta ei käsittääkseni asiaton.

Up

Ärsyttää, että mulla on kuuma, mutta en jaksa vetää vaatteita pois

Ärsyttää se, kun lapsella on tapana esittää asiansa huutamalla.

Suomen järjetön mamutus.