Lue keskustelun säännöt.
Tienaan kuukaudessa yli 6000, silti elämä potkii
04.09.2014 |
Olen kahden päiväkoti-ikäisen lapsen yksinhuoltaja. Entisellä miehelläni on mielenterveysongelmia, joihin liittyy muun muassa uhkaavaa ja väkivaltaista käytöstä. Mielenterveysongelmat kärjistyivät ja ne diagnosoitiin lastemme syntymän jälkeen. Lopulta, yritettyäni hakea perheellemme apua, minun oli erottava, jotta lapseni ja minä voisimme elää turvallista ja hyvää elämää.
Lasteni isä sai sittemmin apua mielenterveyspalveluista. Meille muille ei ollut tukea tarjolla, tai en sellaista onnistunut löytämään.
Bruttopalkkani perusteella olen hyvätuloinen. Kuukausiansioni on hieman yli 6 000 euroa ja sen lisäksi minulla on autoetu, sillä tarvitsen autoa työssäni. Elatusmaksusopimukseen lastenvalvoja ehdotti 130 euroa lasta kohden, koska tuloni ovat paremmat kuin entisellä miehelläni. Valtion maksama minimielatusmaksu on 150 euroa. Saan myös yksinhuoltajien korotettua lapsilisää. Muita tukia en saa.
Asumme kerrostalossa omistusasunnossa, josta lyhennän lainaa parhaani mukaan. Maksan sen verran veroa, että käteen jää noin puolet palkasta. Kuulun raskaimmin verotettuun ansioluokkaan. Maksan lasten päiväkotimaksut täysinä ilman alennuksia, vaikka nettopalkkani on huomattavasti alempi kuin kahden vanhemman perheessä. En pärjäisi ilman äitiäni, joka auttaa lasten hoidossa korvauksetta lähes päivittäin.
Entinen mieheni ei osallistu mitenkään kuluihini tai lasten hoitoon, paitsi maksamalla yleensä tuon elatusmaksun.
Milloin verotusta muutetaan reilummaksi yksinhuoltajaperheitä kohtaan? Myös päiväkotimaksut tulisi muuttaa netto- eikä bruttotulosidonnaisiksi, sillä yksinhuoltajan nettotulot ovat huomattavasti alemmat kuin kahden vanhemman perheessä samalla bruttopalkalla.
Työssäkäyvät yksinhuoltajat tarvitsisivat edullista tai ilmaista lasten- ja/tai kodinhoitoapua. Myös virkistys olisi mahtavaa: lapseni eivät koskaan ole viettäneet isänsä luona edes yhtä yötä, koska hän ei siihen kykene. Olen välillä todella väsynyt.
Kaikki perheet eivät ole kahden vanhemman perheitä. Yksinhuoltajien etuja on valvottava, vaikka varsinkin yksinhuoltajanaiset usein vaikenevat ja yrittävät pärjätä ilman suurta meteliä jaksamisestaan.
Turhautunut ja väsynyt äiti
Julkaisemme kirjoituksen
poikkeuksellisesti nimimerkillä.
Työssäkäyvät yksinhuoltajat tarvitsisivat edullista tai ilmaista lasten- ja/tai kodinhoitoapua. Myös virkistys olisi mahtavaa: lapseni eivät koskaan ole viettäneet isänsä luona edes yhtä yötä, koska hän ei siihen kykene. Olen välillä todella väsynyt.
Kaikki perheet eivät ole kahden vanhemman perheitä. Yksinhuoltajien etuja on valvottava, vaikka varsinkin yksinhuoltajanaiset usein vaikenevat ja yrittävät pärjätä ilman suurta meteliä jaksamisestaan.
Turhautunut ja väsynyt äiti
Julkaisemme kirjoituksen
poikkeuksellisesti nimimerkillä.
Kommentit (189)
Outoa, että nykyään keskustellaankin siitä, että yksinhuoltajalla pitäisi olla 2-vanhempaisen perheen tai lapsettoman ihmisen elintaso. Ei tietenkään pidä olla! Hyvänen aika. Sanotaanko, että pääasiassallisesti harvat poikkeukset lukuunottamatta kyse on valinnasta. Kun hankkii lapsia, ottaa riskejä. Aivan samalla tavalla kuin kouluttautumalla huonopalkkaiselle alalle, ottaa riskejä. Jos haluaa hyvän elintason, niin kannattaa valita varma tulonlähde, pitää jalat ristissä ja asua ruuhka-Suomen ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esimerkki omasta lompakosta: rahapalkka = 5282 euroa. Autoetu = 630 euroa. Veronalainen tulo = 5912 euroa. Käteen jäävä osuus = 3220 euroa.
[quote author="Vierailija" time="06.09.2014 klo 00:05"]
Olen lääkäri ja maksanut jo koulutukseni ja muut etuni takaisin Suomelle. Ja kyllä (tätäkään ei koskaan sanota ääneen) suomalainen matalasti koulutettu/keskiasteen koulutettu on loivaliikkeinen, usein saamaton ja tehoton. Hoitsut istuvat juttelemassa keskenään ja kaihtavat päätösten tekemistä, työote voisi olla tehokkaampi. Palkkataso on ihan riittävä sillä tekemisellä ja koulutuksella, verotus tasaa vielä eroa.
[/quote]
Nykyään lääkärien töitä pyritään siirtämään enenevässä määrin hoitajien niskaan (esim. reseptien uusiminen). Hoitajien työ on paljon itsenäisempää ja omaa päätöksentekoa vaativampaa kuin ennen, kun hoitajat olivat "lääkärin pikku apulaisia". Aika järkyttävä asenne sinulla hoitohenkilökuntaa kohtaan, he kuitenkin tekevät kaiken "likaisen työn". Ja mitä palkkaukseen tulee, tuskin viitsisit itse olla kovin tehokas, jos kuukauden bruttopalkkasi olisi vain viidesosan nykyisestäsi (10 000e -> 2000e).
Anteeksi ohis, mutta pisti vaan jotenkin niin vihaksi.
Köyhien kitinän voi ymmärtää mutta rikkaiden kitinä pistää vain vihaksi. Kuten tämän ap:n.
Pääkaupunkiseudun ja ympäryskuntien velkaneuvonnassa on huomattu viime vuosina uudenlainen asiakasryhmä, uutisoi Helsingin Sanomat.
Kyseessä ovat verotulojen mukaan rikkaat henkilöt, jotka kuitenkin elävät velkavankeudessa. Lainojen lyhennysten jälkeen rahaa ei siis riitä elämiseen.
HS kertoo uutisessaan esimerkkitarinan naisesta, joka on pienyrittäjänä toimeentulonsa saava yksinhuoltaja. Naisen verotulot ovat vuodessa liki 100 000 euroa, mutta perintätoimistojen kirjeitä putkahtelee silti postiluukusta.
Naisen mukaan hänen täytyy tienata kuussa vähintään 10 000 euroa, jotta hän pärjäisi.
Uutiskirjeestä saat muutkin uutiset päivittäin.
Tilaa uutiskirje
HS:n haastatteleman Takuu-Säätiön toiminnanjohtajan Juha A. Pantzarin mukaan "köyhien rikkaiden" joukossa ovat edustettuina kaikki ammattikunnat yritysjohtajat, lääkärit ja juristit mukaan luettuna. Mukana on myös eläkkeelle jääneitä, jotka ovat työurallaan tottuneet tiettyyn elintasoon.
Velkaneuvojille suurituloiset ovat haastava asiakasryhmä, sillä velatkin ovat mittavia, Helsingin Sanomat kertoo. Asiakas saattaa vieläpä lykätä avun hakemista, sillä isoilla tuloilla velkasirkuksen pyörittäminen onnistuu pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei, älkää olko nyt oikeasti noin katkeria. Suomalainen yhteiskunta on aina perustunut siihen, että täällä verotulot kertyvät lähes yksinomaan hyväosaisten pussista. Huono-osaiset kasvattavat lähinnä tupakka- ja alkoholiverokertymää. Täällä on myös ilmainen terveydenhuolto, eikä kenenkään tarvitse pelätä toimeentulonsa puolesta, koska kaikki yleensä kuitenkin maksetaan yhteiskunnan puolesta jollain tukimuodolla. Jos ei osaa tätä turvaverkkoa arvostaa, niin aina voi vaihtaa maata.
Emmä voisi asua missään sellaisessa maassa, missä ei pääse puolukkametsään vapaasti. Ei varmaan enää kauan Suomessakaan, joten nautin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ASUNTO VAIHTOON, sillä siitä selviää! Emännällä jää 3000 euroa kuussa käteen, täysin käsittämätöntä tämä valitus!
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 13:59"]
No ASUNTO VAIHTOON, sillä siitä selviää! Emännällä jää 3000 euroa kuussa käteen, täysin käsittämätöntä tämä valitus!
[/quote] Sitä myydä asunto ja muuttaa halvempaa jos ei pysty maksamaan. On sitä niin muutkin tehneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tasan ole jollain kuuden tonnin kuukausituloilla veroprosentti lähelläkään 50%, vaan jotain 32%. Eli näppiin pitäisi jäädä n. 3700€ kuukaudessa.
Vertailun vuoski: 150t€ vuosituloilla (eli 12 000 €/kk) veroprosentti on n. 41%. Vasta yli 500 000€ vuosituloilla aletaan lähestymään 50% veroprosenttia.
Minä en nyt ihan ymmärrä tuon yh:n tilitystä. Mieheni on palomies ja palkka on paska.noin 2000-2500kk ja siitä verot pois. Itse olen nyt työtön, töitä olen hakenut erittäin aktiivisesti yli vuoden. Meidän tulot yhteensä on tällä hetkellä noin 3000 euroa miinus verot. Meillä on neljä lasta. Ja kyllä tällä toimeen tullaan. Ei ole minullakaan äitinä ikinä vapaa aikaa, yksin hoidan neljää lastamme. Koska nyt miehen on mentävä lisätöihin jotta saadaan asunto maksettua. Miten kukaan joka saa palkkaa 6000 euroa ja vielä jotain tukia päälle (yh lisä ja elarit ja lapsilisät) kehtaa valittaa!!????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan verotus Suomessa tosi epäreilua! Ajatelkaas nyt, tämäkin rouva maksaa palkasta jo suoraan päältä n. 3000 kuukausittain veroja! Sitten välilliset verot: ruoka, sähkö, bensa, kulutustavarat jne. Siitä varmaan tulee 500 / kk lisää veroja. Onko teistä oikeasti ok, että ihmisen palkkatuloista menee yhteiskunnan ylläpitoon 70 % veroja?
Kunniamerkki pitäisi tällekin naiselle antaa. Huolehtii oman perheensä lisäksi noilla veroilla varmaan parin syrjäytyneen kuukausittaiset maksut.
Toivottavasti hän voisi muuttaa johonkin sellaiseen mashan, jossa ammattitaitoisia ihmisiä ei veroteta hengiltä.
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 14:18"]
Minä en nyt ihan ymmärrä tuon yh:n tilitystä. Mieheni on palomies ja palkka on paska.noin 2000-2500kk ja siitä verot pois. Itse olen nyt työtön, töitä olen hakenut erittäin aktiivisesti yli vuoden. Meidän tulot yhteensä on tällä hetkellä noin 3000 euroa miinus verot. Meillä on neljä lasta. Ja kyllä tällä toimeen tullaan. Ei ole minullakaan äitinä ikinä vapaa aikaa, yksin hoidan neljää lastamme. Koska nyt miehen on mentävä lisätöihin jotta saadaan asunto maksettua. Miten kukaan joka saa palkkaa 6000 euroa ja vielä jotain tukia päälle (yh lisä ja elarit ja lapsilisät) kehtaa valittaa!!????
[/quote]
Luitko, rttä puolet menee ko veroihin? Maksaa kaikesta kalleimman päälle? Kärjistäen vähän: tämän rouvan veroilla maksetaan niitä teidänkin lasten lapsilisiä, sun työttömyystukea?
Paljonko teille jää miehenne kanssa kuukausittain käteen verojen jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 14:36"]
No onhan verotus Suomessa tosi epäreilua! Ajatelkaas nyt, tämäkin rouva maksaa palkasta jo suoraan päältä n. 3000 kuukausittain veroja! Sitten välilliset verot: ruoka, sähkö, bensa, kulutustavarat jne. Siitä varmaan tulee 500 / kk lisää veroja. Onko teistä oikeasti ok, että ihmisen palkkatuloista menee yhteiskunnan ylläpitoon 70 % veroja?
Kunniamerkki pitäisi tällekin naiselle antaa. Huolehtii oman perheensä lisäksi noilla veroilla varmaan parin syrjäytyneen kuukausittaiset maksut.
Toivottavasti hän voisi muuttaa johonkin sellaiseen mashan, jossa ammattitaitoisia ihmisiä ei veroteta hengiltä.
[/quote]
Täällä tosiaan ihmetellään, että monet joutuvat pärjäämään paljon vähemmilläkin rahoilla. Minusta pointti oli, että kyllä yli 6000 euron bruttotuloilla pitäisi elämänlaadun olla jo huomattavasti parempaa kuin vaikka alle 3000e bruttona tienaavalla. Yhteiskunta, jossa ei voi vaikuttaa elintasoonsa kouluttautumalla, ahkeruudella ja itsensä likoon laittamisella, on tuhoontuomittu.
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 14:01"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 13:59"]
No ASUNTO VAIHTOON, sillä siitä selviää! Emännällä jää 3000 euroa kuussa käteen, täysin käsittämätöntä tämä valitus!
[/quote] Sitä myydä asunto ja muuttaa halvempaa jos ei pysty maksamaan. On sitä niin muutkin tehneet.
[/quote]
Ja maksaa sama vuokrana? Mikäs järki tuossa sitten olisi?
Kaikilta näyttää menevän ohi se pointti, että yh:n tulot kyllä riittäisivät oikein hyvin ilman älytöntä verotusta!
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 14:44"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 14:01"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 13:59"]
No ASUNTO VAIHTOON, sillä siitä selviää! Emännällä jää 3000 euroa kuussa käteen, täysin käsittämätöntä tämä valitus!
[/quote] Sitä myydä asunto ja muuttaa halvempaa jos ei pysty maksamaan. On sitä niin muutkin tehneet.
[/quote]
Ja maksaa sama vuokrana? Mikäs järki tuossa sitten olisi?
Kaikilta näyttää menevän ohi se pointti, että yh:n tulot kyllä riittäisivät oikein hyvin ilman älytöntä verotusta!
[/quote]No elämä on. Jos ei ole varaa omistusasuntoon niin sitten on mentävä vuokralle. Yhteiskunnan nyt ei ainakaan kuulu ruveta maksamaan joidenkin luksuselämään.
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 14:46"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 14:44"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 14:01"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 13:59"]
No ASUNTO VAIHTOON, sillä siitä selviää! Emännällä jää 3000 euroa kuussa käteen, täysin käsittämätöntä tämä valitus!
[/quote] Sitä myydä asunto ja muuttaa halvempaa jos ei pysty maksamaan. On sitä niin muutkin tehneet.
[/quote]
Ja maksaa sama vuokrana? Mikäs järki tuossa sitten olisi?
Kaikilta näyttää menevän ohi se pointti, että yh:n tulot kyllä riittäisivät oikein hyvin ilman älytöntä verotusta!
[/quote]No elämä on. Jos ei ole varaa omistusasuntoon niin sitten on mentävä vuokralle. Yhteiskunnan nyt ei ainakaan kuulu ruveta maksamaan joidenkin luksuselämään.
[/quote]
Jos yli 6000 euron bruttotuloilla ei ole varaa omistusasuntoon, yhteiskunnassa on todellakin jotain hyvin, hyvin pahasti vialla.
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 14:40"]
[quote author="Vierailija" time="05.09.2014 klo 14:36"]
No onhan verotus Suomessa tosi epäreilua! Ajatelkaas nyt, tämäkin rouva maksaa palkasta jo suoraan päältä n. 3000 kuukausittain veroja! Sitten välilliset verot: ruoka, sähkö, bensa, kulutustavarat jne. Siitä varmaan tulee 500 / kk lisää veroja. Onko teistä oikeasti ok, että ihmisen palkkatuloista menee yhteiskunnan ylläpitoon 70 % veroja?
Kunniamerkki pitäisi tällekin naiselle antaa. Huolehtii oman perheensä lisäksi noilla veroilla varmaan parin syrjäytyneen kuukausittaiset maksut.
Toivottavasti hän voisi muuttaa johonkin sellaiseen mashan, jossa ammattitaitoisia ihmisiä ei veroteta hengiltä.
[/quote]
Täällä tosiaan ihmetellään, että monet joutuvat pärjäämään paljon vähemmilläkin rahoilla. Minusta pointti oli, että kyllä yli 6000 euron bruttotuloilla pitäisi elämänlaadun olla jo huomattavasti parempaa kuin vaikka alle 3000e bruttona tienaavalla. Yhteiskunta, jossa ei voi vaikuttaa elintasoonsa kouluttautumalla, ahkeruudella ja itsensä likoon laittamisella, on tuhoontuomittu.
[/quote]
Juuri näin! Sitähän tuossa itäisessä naapurissa kokeiltiin joitakin vuosikymmeniä. Ei hyvin sujunut.
Myös näyttää menevän ohi se tosiasia, että tapauksen yh saa lastenhoitoapua päivittäin äidiltään. Veikkaan, että työpäivillä on mittaa, ei mennä ihan 7.5 tunnin työpäivillä.
Täällä tosiaan ihmetellään, että monet joutuvat pärjäämään paljon vähemmilläkin rahoilla. Minusta pointti oli, että kyllä yli 6000 euron bruttotuloilla pitäisi elämänlaadun olla jo huomattavasti parempaa kuin vaikka alle 3000e bruttona tienaavalla. Yhteiskunta, jossa ei voi vaikuttaa elintasoonsa kouluttautumalla, ahkeruudella ja itsensä likoon laittamisella, on tuhoontuomittu.
[/quote]
Tiivistit ajatukseni täydellisesti!!! Juuri tuo oli mielestäni jutun pointti!!!!!
Pakkohan tuolla perheellä on olla myös todella suuret menot, esim. suuri asuntolaina. Mihin ihmiset haaskaavat tuollaisia summia. Käteen jäävä summahan on hirveän iso raha. Yli 15000 markkaa. Ei se voi kokonaan elämiseen mennä. Meidän nelihenkisen perheen kuukausittaiset menot ovat 1300 euroa kuukaudessa. Ja rahaa jää säästöönkin lainanlyhennysten ja muiden menojen jälkeen. Ei autoa.