Lue keskustelun säännöt.
Yöe: Olen kyllä yrittänyt, mutta Suomi on hirveä matkailumaa
14.08.2021 |
https://yle.fi/aihe/a/20-10001092?utm_source=facebook-share&utm_medium=…
Aivan samaa mieltä. Helsingin ulkopuolella ehkä Turkua ja Tamperetta lukuunottamatta ravintolaruokaa ei käytännössä ole. Suurin gourmet on ABC :llä maksimissaan. Hotellit ovat monotonisesti Sokosta ja Skandikkia ja nekin ylihintaisia. Matkailualueet ovat pahimmillaan kuin suoraan vanhasta Neukkulasta. Kaksi kesää yritetty nyt nauttia kotimaan matkailusta, mutta ei se vain nautinnoksi muutu.
Kommentit (687)
En ymmärrä miksi tuosta Frimanin kolumnista on niin hermostuttu. Kai hänellä on oikeus sanoa se, miten asian kokee. Ei Friman kiellä ketään matkailemasta kotimaassa, siitä vaan jos siitä nauttii. Hän itse vaan kaipailee ulkomaille.
Kuten minäkin. Viimeksi koien Välimeren ihanan illan, tuoksut ja tunnelman kaksi vuotta sitten. Tuntuu ikuisuudelta. Olen kiltti ja noudatan suosituksia, joten odottelen edelleen kiltisti ja kestän tämän odotuksen. Mutta voi miten haikealta tuntuu katsella Yle Areenasta noita Kreikka-dokkareita.. ihan hirveä himo olisi päästä sinne. Voi kun ensi vuonna pääsisi. Toivotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei sillä tavalla ahdista esimerkiksi se, että lentokonella lentäminen tehtäisiin ilmaston vuoksi hankalaksi. Sitten vaan pitää sopeutua ja matkustaa junalla, vaikka menee tietysti hankalammaksi. Radat vie kuitenkin pitkälle ja botskeillä pääsee saariin (esim Kreikka). Mutta en aio koskaan luopua ulkomaista.. en koskaan. En vaan jaksa olla ikuisesti lapsuuteni kasari-limbossa Suomessa. Se maailma meni jo, ainakin omalta osaltani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koko ketjua lukenut, mutta kommentoin silti... 😬
Koitan tässä kovasti miettiä, mihin lähtisin Suomessa syyskuussa viikoksi reppureissaamaan - ilman autoa ja kohtuuhintaan. En ole keksinyt vielä kohteita.
Nähtävyyksiin - jos sellaisia on - tarvitaan oma auto että niihin pääsee lukuunottamatta kaupunkien keskustojen museoita ja kirkkoja. Hotellit maksavat toistasataa euroa yö ja kun olen AirBnB-huoneita joihin autottomana pääsisin ovat nekin liki saman hintaisia. Tykkään matkustaa lomasesonkien ulkopuolella ja viimeksi olen reppureissannut mm. Pohjois-Italiassa ja Ukrainassa - ja selvinnyt molemmista viikon reissuista muutamalla satasella ja niihin sentään sisältyivät MYÖS lennot... 🙄
Ei matkailuun omaa autoa tarvita. Polkupyörä on vallan mainio matkailukulkuväline. Pidemmät siirtymät, tai huonomman kelin sattuessa voi liikkua junalla, tai linjaautolla.
Pyöräillessä kerkiää näkemään paljon enemmän kuin autoillessa ja kynnys pysähtyä maisemia ihailemaan on paljon pienempi kuin autolla. Yöpyä voi lähes missä vaan.
Minä teen pyörällä sellaisia muutaman päivän ja muutaman sadan kilsan retkiä käytännössä nollabudjetilla. Siis ruokaan menee toki muutamia euroja, mutta vähintään samat eurot kuluisi ruokaan kotonakin.
En halua pyöräillä satoja kilometrejä vaan kulkea junilla ja busseilla - fillarointi ei ole minun tapani viettää lomaa, hienoa jos sinä siitä pidät. En myöskään halua yöpyä ”missä vaan”, haluan nukkua mukavasti ja mielellään lähellä nähtävyyksiä ja hyvien ravintoloiden lähellä.
Niin, kuten sanoin, fillarilla voi liikkua niin junilla kuin busseillakin ja yöpyä voit todella ihan missä vaan, niin viiden tähden hotellissa, kuin metsässä telttaillenkin ja nähtävyyksiin pääset helposti sieltä juna, tai linjautoasemalta polkien.
Eli fillariretkellä ei välttämättä tarvi polkea satoja kilometreja, vaikka reissu satoja kilsoja pitkä olisikin sillä siirtymät voi tehdä näppärästi joukkoliikenteellä. Juna on erittäin näppärä väline myös fillarimatkoilla, vaikka itse sitä äärimmäisen harvoin käytänkin.
Miten lapsiperheet? Tuo kuvailemasi tapa kuulostaa hankalalta. Ei kaikki lomailijat ole perusterveitä hyväkuntoisia nuoria tai keski-ikäisiä
Niin. Meillä on varakas lapsiperhe. Lapsi on ekaluokkalainen, joten ei fillaroi kymmeniä kilometrejä isoilla teillä. Auton voi vuokrata. Mutta minne mennä? Palvelujen tarjonta on surkeaa. Eläkeläisparille voi kelvata Sokos hotelli ja kahvit päälle, mutta me haluttaisiin nähdä enemmänkin. Haluaisimme syödä hyvin muutakin kuin kympin burgeria, mutta niin, että lapsikin kelpaa ravintolaan. Meille ei myöskään kuulu kysellä paikallisilta missä voisi olla jotain. Se on markkinoinnin työtä ja jos markkinoida ei osata, ei palveluakaan osteta. Onko todella niin, että tässä maassa yritystoiminnan alkeetkaan eivät ole selvillä yrittäjillä?
Vierailija kirjoitti:
Matkailussa kannattaa muistaa se, että jos päiväbudjetti on todella pieni (alle 500e/hlö) niin matkustamisesta ei voi nauttia ellei ole telttailemassa. Vuosien kokemuksella alle tuon summan ei yksinkertaisesti saa mistään mitään keskitasoa parempaa, oli kyseessä Suomi tai Italia. 1000e/hlö/vrk pitää varata suurkaupunkeihin, kuten Lontoo tai Singapore. Lennot tietenkin bisneksessä, joka tuo hieman mukavuutta matkustamiseen.
Suomalaisten perisyntiä on kitsastelu. Sitten itketään kuorossa kun ei 10e/pv saa mitään. Eipä yllätä ketään.
No nyt oli kyllä köykänen trolli. Jos 500 euroa per nuppi olisi oikeasti pienen päiväbudjetin raja, niin silloin 99,99% suomalaista matkustaisi pienellä päiväbudjetilla. Siltikin heistä ylivoimainen enemmistö olisi satavarmasti tyytyväisiä matkaansa. No joo, nää oli taas näitä.
0/5
Suomessa on helmiä vaikka kuinka paljon. Oma ongelma on jos ei osaa käydä kuin apsilla ja Sokos hotelleissa.
Ekana tulee mieleen vaikkapa Jyväskylässä hotelli yöpuu ja sen yhteydessä ravintola pöllöwaari tai keskustassa ravintola kissanviikset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotimaan matkailu ei tunnu samalle, kun kansa samaa tuttua. Jotenkin se ulkomaisuus matkailussa viehättää, kivaa katsella muiden maiden väkeä kahviloissakin.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on helmiä vaikka kuinka paljon. Oma ongelma on jos ei osaa käydä kuin apsilla ja Sokos hotelleissa.
Ekana tulee mieleen vaikkapa Jyväskylässä hotelli yöpuu ja sen yhteydessä ravintola pöllöwaari tai keskustassa ravintola kissanviikset.
Niin mitä "helmiä" Suomessa on? Joo, kaunis ja puhdas luonto, mutta se on meille jokapäiväinen asia ja ei sillä tavalla enää elämyksellinen. Kyllä ne Porvoon puukaupungit, Fiskarsit, Turunlinnat, Puijontornit, Kolit, järvet, metsät, harjut, leirintäalueet ja muut on nähty jo kasarilla ziljoona kertaa. Vaihtaisin nuo Välimereen koska vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paska maahan tämä on, en keksi mitään paikkaan mihin kiinnostaisi lähteä Suomessa lomailemaan. Mitään nähtävyyksiä ei ole tässä maassa ja kaikki palvelut reilusti ylihinnoiteltuja.
Vierailija kirjoitti:
Friman yrittää olla uusi Jyrki Lehtola, mutta paukut ei vain riitä. Lopputuloksena on sitten stereotyyppisen elitistisen stadihipsterin kitinää milloin mistäkin. Ja matkailu-Suomi ei kyllä kaipaa yhtään toimittajaa, joka jättää ateriansa maksamatta, kun ei jaksa odottaa laskua tai selvittää asiaa paikan päällä, mutta jaksaa retostella asiassa Instassa.
Frimanin satiirit ovat toistuvasti sellaista kuraa, että juuri kukaan ei edes tajua niiden olevan satiiria. Tämän tunarin kannattaisi jatkossa keskittyä kirjoittamaan vaikka jotain vertailuja eri tamppoonimerkeistä tai raportteja kissanäyttelyistä ja jättää satiirin kirjoittamisen niille, jotka siihen kykenevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotimaan matkailu ei tunnu samalle, kun kansa samaa tuttua. Jotenkin se ulkomaisuus matkailussa viehättää, kivaa katsella muiden maiden väkeä kahviloissakin.
Tässäpä se. Mikä onkaan kivempaa kuin herätä reissussa ja mennä aamupalalle kahvilan terassille ja katsella ihmisiä. Sitä hyörinää ja tunnelmaa. Lisäksi reissut on minulle se ainoa paikka, jossa todellakin irtaannun kaikesta paineisesta arjesta. Henkireikä. Voi kun tämä korona menisi jo pois.
Oho-h, olipa tympeä näkemys. Eikö se ole jokaisen oma asia, mitä arvostaa tai ei arvosta, sinä ilmoitit, että KOKO SUOMI on läpeensä huono, ei täältä saa ravintolaruokaa, ei täällä ole sinunkaltaiselle mitään tarjontaa, mitä etsit, jos haluat nähdä Colosseumin, painu Roomaan, jos haluat nähdä Eiffeltornin, painu Pariisiin, Suomi on suomi, vai pitäiskö sinulle rakentaa nämä edelliset ihan vaan sen vuoksi, että pääset kirjoittamaan, että näit Eiffeltornin Jyväskylässä, näit Eremitaasin Kouvolassa ja näit Colosseumin Porissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koko ketjua lukenut, mutta kommentoin silti... 😬
Koitan tässä kovasti miettiä, mihin lähtisin Suomessa syyskuussa viikoksi reppureissaamaan - ilman autoa ja kohtuuhintaan. En ole keksinyt vielä kohteita.
Nähtävyyksiin - jos sellaisia on - tarvitaan oma auto että niihin pääsee lukuunottamatta kaupunkien keskustojen museoita ja kirkkoja. Hotellit maksavat toistasataa euroa yö ja kun olen AirBnB-huoneita joihin autottomana pääsisin ovat nekin liki saman hintaisia. Tykkään matkustaa lomasesonkien ulkopuolella ja viimeksi olen reppureissannut mm. Pohjois-Italiassa ja Ukrainassa - ja selvinnyt molemmista viikon reissuista muutamalla satasella ja niihin sentään sisältyivät MYÖS lennot... 🙄
Ei matkailuun omaa autoa tarvita. Polkupyörä on vallan mainio matkailukulkuväline. Pidemmät siirtymät, tai huonomman kelin sattuessa voi liikkua junalla, tai linjaautolla.
Pyöräillessä kerkiää näkemään paljon enemmän kuin autoillessa ja kynnys pysähtyä maisemia ihailemaan on paljon pienempi kuin autolla. Yöpyä voi lähes missä vaan.
Minä teen pyörällä sellaisia muutaman päivän ja muutaman sadan kilsan retkiä käytännössä nollabudjetilla. Siis ruokaan menee toki muutamia euroja, mutta vähintään samat eurot kuluisi ruokaan kotonakin.
En halua pyöräillä satoja kilometrejä vaan kulkea junilla ja busseilla - fillarointi ei ole minun tapani viettää lomaa, hienoa jos sinä siitä pidät. En myöskään halua yöpyä ”missä vaan”, haluan nukkua mukavasti ja mielellään lähellä nähtävyyksiä ja hyvien ravintoloiden lähellä.
Niin, kuten sanoin, fillarilla voi liikkua niin junilla kuin busseillakin ja yöpyä voit todella ihan missä vaan, niin viiden tähden hotellissa, kuin metsässä telttaillenkin ja nähtävyyksiin pääset helposti sieltä juna, tai linjautoasemalta polkien.
Eli fillariretkellä ei välttämättä tarvi polkea satoja kilometreja, vaikka reissu satoja kilsoja pitkä olisikin sillä siirtymät voi tehdä näppärästi joukkoliikenteellä. Juna on erittäin näppärä väline myös fillarimatkoilla, vaikka itse sitä äärimmäisen harvoin käytänkin.
Miten lapsiperheet? Tuo kuvailemasi tapa kuulostaa hankalalta. Ei kaikki lomailijat ole perusterveitä hyväkuntoisia nuoria tai keski-ikäisiä
No hyvä ihminen, eihän tuota nyt kaikille oltu tyrkyttämässsäkään, vaan siinä kerrottiin yksi mainio vaihtoehtoinen toimintatapa kotimaanmatkailussa. Täällä on jotenkin kumma tapa tyrmätä heti ehdotukset, jos ne ei käy ihan jokaikiselle vauvasta rollaattorimummoon. Vähän sama asia, kun sähköauton vastustajat, joiden vakioperustelu sähköauton toimimattomuudelle on se, että koska sillä ei voi ajaa Hangosta Nuorgamiin peräkärryä vetäen ja välillä lataamatta, niin sillä ei tee yhtään mitään.
Sitäpaitsi ne perusterveet todennäköisesti ei siirtymiin junia tai busseja tarvi. En nyt oikein ymmärrä, että mikä tuossa on hankalaa? Sen verran minäkin olen junaa fillaroidessa käyttänyt, että tiedän sen olevan varsin helppoa.
Perheillehän tuo nimenomaan on ihan mukava vaihtoehto, kun lapset ei jaksa kovinkaan pitkiä matkoja välttämättä polkea, niin tuossa jäisi ne pitkät siirtymät pois. Mutta joo, siis tuo vaihtoehto on vain yksi satojen joukossa ja se ei muutu huonoksi, vaikka juuri sinulle tai hentunliisalle se ei sovikaan.
Frimanin kolumni on täyttä asiaa. Mikä tuossa nyt on aihe suuttua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kuitenkin aika vähän nähtävää. Turku, Porvoo, Fiskars on tullut nähtyä vuosien varrella moneen kertaan. Vaikea keksiä innostavaa kohdetta kun ollaan paljon Suomea ristiin rastiin kuljettu jo ennestään.Samaa pystymetsää ja rumia kaupunkeja pääosin.
Kävin lapsena aika paljon vanhempien kanssa autoreissuilla, ja kyllähän täällä normaaliaikoina paljon nähtävyyksiä on. Hassuja näyttelyitä, erilaisia museoita, luontokohteita, torneja, historiallisten tapahtumien paikkoja, linnoja ja linnanraunioita. Nyt vain niistä taitaa saada koronan.
Vaikka Hangon suunnalla on Raaseporin linna, Hauensuolen saari, hienoja hiekkarantoja ja vesitornissa näköala. En nyt muista tarkemmin, kun kävin siellä silloin kun Diana ja Charles meni naimisiin. (Oltiin jossain melko hintavassa puutalohuvilamajoituksessa Hangossa ja katsottiin niitä häitä ruokahuoneen telkkarista. Talon vieressä oli ihan tolkuttoman pitkä hiekkaranta.)
Jossain Lahti - Ristiina - Hartola - Mikkeli seudulla on monen sortin näyttelyä ja museota ja näkötornia, Ristiinassa kalliomaalauksia. Varkaudessa päin muistelen meidän käyneen monessa kohteessa, onkos Eeva Ryynäsen ateljee siellä? Ryynänen itsehän on nyt jo kuollut. Pienimuotoisiahan nuo jutut ovat, mutta jonokin on varmasti lyhyempi kuin Sikstuksen kappeliin.
Kuusamossa on sellaisiakin luontopaikkoja joihin pääsee autolla lähelle. Sitten on monenlaista kukkulaa, jolle kiivetä eri puolilla Suomea. Lappi, Koli ja paikalliset mäet. Jossain Iitissä esim. on yllättävän kiva Linnavuori, jolla järjestetään myös flyygelikonsertteja.
Nuo linnat nyt ainakin kannattaa käydä. Savonlinna ja Hämeen linna vallankin.
Mutta mikään noista ei vedä vertoja auringonlaskun Välimerelle, paikalliselle punaviinille ja vapauden tunteelle.
Ihmiset kyselevät gourmet-ravintoloiden perään, mutta käytännössä valitsevat sitten ABCn, koska se on halvempi.
Siksi joka torpassa on s-ryhmän paikkoja eikä niitä gourmet-ravintoloita.
Sama ilmiö on vaatepuolella. Ihmiset kyselevät laadukkaiden vaatteiden perään, mutta sitten kun farkut ja t-paidat maksavat satasen, mennäänkin fast fashion kuraan. Ja taas ihmetellään, miksei kauppa tarjoa mieletöntä valikoimaa keski-eurooppalaista muotia, laadukkaine materiaaleineen. Koska ihmiset eivät halua maksaa niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kuitenkin aika vähän nähtävää. Turku, Porvoo, Fiskars on tullut nähtyä vuosien varrella moneen kertaan. Vaikea keksiä innostavaa kohdetta kun ollaan paljon Suomea ristiin rastiin kuljettu jo ennestään.Samaa pystymetsää ja rumia kaupunkeja pääosin.
Kävin lapsena aika paljon vanhempien kanssa autoreissuilla, ja kyllähän täällä normaaliaikoina paljon nähtävyyksiä on. Hassuja näyttelyitä, erilaisia museoita, luontokohteita, torneja, historiallisten tapahtumien paikkoja, linnoja ja linnanraunioita. Nyt vain niistä taitaa saada koronan.
Vaikka Hangon suunnalla on Raaseporin linna, Hauensuolen saari, hienoja hiekkarantoja ja vesitornissa näköala. En nyt muista tarkemmin, kun kävin siellä silloin kun Diana ja Charles meni naimisiin. (Oltiin jossain melko hintavassa puutalohuvilamajoituksessa Hangossa ja katsottiin niitä häitä ruokahuoneen telkkarista. Talon vieressä oli ihan tolkuttoman pitkä hiekkaranta.)
Jossain Lahti - Ristiina - Hartola - Mikkeli seudulla on monen sortin näyttelyä ja museota ja näkötornia, Ristiinassa kalliomaalauksia. Varkaudessa päin muistelen meidän käyneen monessa kohteessa, onkos Eeva Ryynäsen ateljee siellä? Ryynänen itsehän on nyt jo kuollut. Pienimuotoisiahan nuo jutut ovat, mutta jonokin on varmasti lyhyempi kuin Sikstuksen kappeliin.
Kuusamossa on sellaisiakin luontopaikkoja joihin pääsee autolla lähelle. Sitten on monenlaista kukkulaa, jolle kiivetä eri puolilla Suomea. Lappi, Koli ja paikalliset mäet. Jossain Iitissä esim. on yllättävän kiva Linnavuori, jolla järjestetään myös flyygelikonsertteja.
Nuo linnat nyt ainakin kannattaa käydä. Savonlinna ja Hämeen linna vallankin.
Mutta mikään noista ei vedä vertoja auringonlaskun Välimerelle, paikalliselle punaviinille ja vapauden tunteelle.
Se on hieno, hieno tunne, johon jää koukkuun. Mä taaa löydän sen kaukaa löydän sen kaukana asutuksesta, pohjoisen erämaista, Jäämeren tuulista, jostain sieltä, missä maa loppuu. Valitettavasti meiltä on nyt pääsy evätty; toistaiseksi on vain yksi rokote ja toisen jälkeen arktiksen lyhyt kesä on jo ohi. No, jos ensi vuonna maailma olisi taas mallillaan?
Sivusta
Tämäkin keskustelu on siis kääntynyt sellaiseksi "punavihreä stadilainen" vastaan "rehellinen suomalainen maaseutu". Ei hyvää päivää.
Suomessa on ihan yes-kohteita, mutta eihän niitä kovin kummoisesti ole. Toki joku luonto itsessään on hieno, mutta eihän se tarjoa sellaisia elämyksiä kuin ulkomailla, jossa ei ole tullut koko elämäänsä elettyä. Lisäksi kulttuuri on ihan toisenlainen kuin muualla. Hyvässä ja huonossa.
Ihminen kaipaa elämyksiä ja yleensä niitä tarjoaa uusi ja tuntematon. Siksi ulkomailla on kiva käydä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kyselevät gourmet-ravintoloiden perään, mutta käytännössä valitsevat sitten ABCn, koska se on halvempi.
Siksi joka torpassa on s-ryhmän paikkoja eikä niitä gourmet-ravintoloita.
Sama ilmiö on vaatepuolella. Ihmiset kyselevät laadukkaiden vaatteiden perään, mutta sitten kun farkut ja t-paidat maksavat satasen, mennäänkin fast fashion kuraan. Ja taas ihmetellään, miksei kauppa tarjoa mieletöntä valikoimaa keski-eurooppalaista muotia, laadukkaine materiaaleineen. Koska ihmiset eivät halua maksaa niistä.
Olisiko suurten massojen palkkatasolla jotain tekemistä asian kanssa? Kun on muitakin rahareikiä, ylettömän kallis asuminen yhtenä. Progressiosta en edes aloita, masentaa vaan.
No Eiffeltornissa nyt ei ole mitään nähtävää, typerä rautahökötys.
Mutta Suomessta sitten, huomannut tässä korona-aikana,että matkailuala yllättettiin kysynnällä housut kintuissa. Oikein mitää ei ole tarjolla, luonnon lisäksi siis. Eniten on tympinyt repsottavat paikat, likaisuus ihan, asiakkaasta ei välitetä tuo taivaallista. Oli kyllä yllätys tuo asenne. Onko se sitten siitä johtuvaa, että kaikki on ketjutettua, ja samaa sapluuna pitää noudattaa orjallisesti?
Olisi ollut tuhannen taalan paikkaa näyttää kyntensä, mutta eiköhän se ollut siinä....
Miten lapsiperheet? Tuo kuvailemasi tapa kuulostaa hankalalta. Ei kaikki lomailijat ole perusterveitä hyväkuntoisia nuoria tai keski-ikäisiä