Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä siinä on että nyt ei saada porukkaa rokotettua mutta vuosien 1984-85 polioepidemia pysäytettiin koko väestöön kohdistuneella rokotuskampanjalla?
Kommentit (188)
Mutaatio ihmisiä kirjoitti:
Niin miten geeni muunnos tapahtuu esimerkiksi eläimessä tai tomaateissa. Miten se solu rakenne muuttuu jollain hormonilla. Eikö tämä korona ole vähän kuin solu rakenteen muuttamista lihaksessa.
No ei ole. Geenimuokkausta tehdään ihan eri tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliorokote on käytännössäkin todella turvalliseksi havaittu. Jo tuohon vuoteen mennessä se oli kuulunut Suomen rokotusohjelmaan noin kolmekymmentä vuotta. Riskit siis todella hyvin tiedossa.
Poliorokote on myös todella tehokas. Sen ottaneella on yksi miljoonasta riski sairastua polioon.
Ei voi mitenkään verrata koronarokotteeseen, jonka riskit ovat vielä melkoinen mysteeri ja joka ei edes estä sairastumista.
Näinkö?
"Rokotteen haittoja todettiin Suomessakin sokeripalapoliokampanjan seurauksena ja rokotteen aiheuttamasta haitasta maksettiin korvauksia korkeimman oikeuden ennakkopäätökseen johtaneessa oikeusjutussa"
...ja sitten kun luet itse oikeuden päätöksen niin selviää että kantajalle puhkesi pari viikkoa rokotuksen jälkeen erittäin harvinainen Guillain–Barré oireyhtymä, joka on polion kaltainen, mutta ei polio, ja sen aiheuttajaa ei tunneta. Yhteys rokotukseen ei ole mitenkään todistettu.
No poliorokotteen ihan tunnettu haittavaikutus oli se että hyvin pieni prosentti sai siitä itse taudin. Eli ei se rokote haitaton ollut.
Jep yksi miljoonasta. Pienempi haitta kun valtakunnanlaajuinen polioepidemia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin ei ollut nykyaikaista tiedonvälitystä ja tietoa oli vähemmän saatavilla. Silloin uskottiin helpommin se yksi ja ainoa virallinen totuus kun kriittisen tiedon ja vaihtoehtotiedon levittäminen ja sen vastaanottaminen oli paljon nykyistä vaikeampaa. Nykyään osataan olla kriittisempiä ja kyseenalaistaa.Toki netti on myös täynnä roskaa ja väärää tietoa, eikä kaikkea pidä uskoa, mutta toisaalta se pätee sitten myös viralliseen totuuteen.
Päinvastoin. Nykyään kuvitellaan että jos vain ollaan eri mieltä niin sitten ollaan niin hienon kriittisiä. Aivan sama miten huonot perusteet sille eri mieltä ololle on.
Onko huono peruste olla ottamatta testissä olevaa rokotetta? Minulla on aikaa odottaa testin päättymistä, vuonna 2023. Minua ei kiinnosta olla koekaniini, mutta on hyvä asia, että heitä on paljon, koska suurella määrällä saadaan varmempi lopputulos. Palataan asiaan tuon testin päätyttyä, silloin tiedetään.
Hindut on pesulla Ganges joella ja puhistunut pitaalisia sekä koronasta joten kyllä tietysti usko vaikuttaa. Lähteekö Jordan joelle tai Elian kirkkoon tulivaunuilla vai ottaako antibiootti kuurin. Taikausko vai realismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Delta variantin tulon jälkeen ei rokotuksilla voi enää edes puhua koronan pysäyttämisestä, koska delta tarttuu myös rokotettuihin. Rokote otetaan vain ja ainoastaan itseä varten.
Rokote ennemminkin levittää koronaa, koska rokotetut ovat todennäköisesti oireettomia tai lähes oireettomia kantajia ja eivät käy tämän vuoksi koronatesteissä.
On ihan hyvä syy ottaa rokote itsensä takia, mutta ei pitäisi ylläpitää mielikuvaa, että rokotus suojaisi muita.
Kyllä korona rokote myös istutetaan soluihin .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliorokote on käytännössäkin todella turvalliseksi havaittu. Jo tuohon vuoteen mennessä se oli kuulunut Suomen rokotusohjelmaan noin kolmekymmentä vuotta. Riskit siis todella hyvin tiedossa.
Poliorokote on myös todella tehokas. Sen ottaneella on yksi miljoonasta riski sairastua polioon.
Ei voi mitenkään verrata koronarokotteeseen, jonka riskit ovat vielä melkoinen mysteeri ja joka ei edes estä sairastumista.
Näinkö?
"Rokotteen haittoja todettiin Suomessakin sokeripalapoliokampanjan seurauksena ja rokotteen aiheuttamasta haitasta maksettiin korvauksia korkeimman oikeuden ennakkopäätökseen johtaneessa oikeusjutussa"
Silloin oli lääketehdas korvausvastuussa. Koronarokotetta valmistavat lääketehtaat on jo etukäteen vapautettu vastuusta.
Poliorokote oli etukäteen testattu kliinisessä testissä, jossa rokotettiin 200 000 ihmistä. Heistä 40 000 kuoli ja rokotetta kehitettiin paremmaksi ja se onnistui.
Koronarokote on nyt kliinisessä testissä, joka valmistuu 2023. Sitä ennen kukaan ei tiedä rokotteen mahdollisista sivuvaikuksista yhtään mitään.
Nämä asiat eivät ole vertailukelpoisia.
Ei ollut koska nuo haittavaikutukset olivat tiedossa etukäteen eikä niistä voinut syyttää yhtiöitä. Valtio maksoi nuo korvaukset ihan kuten sikainfluenssarokotustenkin tapauksessa.
Maksaako valtio myös koronarokotteiden seuraukset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliorokote on käytännössäkin todella turvalliseksi havaittu. Jo tuohon vuoteen mennessä se oli kuulunut Suomen rokotusohjelmaan noin kolmekymmentä vuotta. Riskit siis todella hyvin tiedossa.
Poliorokote on myös todella tehokas. Sen ottaneella on yksi miljoonasta riski sairastua polioon.
Ei voi mitenkään verrata koronarokotteeseen, jonka riskit ovat vielä melkoinen mysteeri ja joka ei edes estä sairastumista.
Näinkö?
"Rokotteen haittoja todettiin Suomessakin sokeripalapoliokampanjan seurauksena ja rokotteen aiheuttamasta haitasta maksettiin korvauksia korkeimman oikeuden ennakkopäätökseen johtaneessa oikeusjutussa"
...ja sitten kun luet itse oikeuden päätöksen niin selviää että kantajalle puhkesi pari viikkoa rokotuksen jälkeen erittäin harvinainen Guillain–Barré oireyhtymä, joka on polion kaltainen, mutta ei polio, ja sen aiheuttajaa ei tunneta. Yhteys rokotukseen ei ole mitenkään todistettu.
No poliorokotteen ihan tunnettu haittavaikutus oli se että hyvin pieni prosentti sai siitä itse taudin. Eli ei se rokote haitaton ollut.
Jep yksi miljoonasta. Pienempi haitta kun valtakunnanlaajuinen polioepidemia.
Kyllä. Juuri niillä perusteilla niitä rokotuskampanjoita tehdään. Kuten nyt koronarokotteen kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alfa delta alpha on kreikkaa ja peto ilkeä uudessa testamentissa on Kreikan peto. Petturi. Vatsa on heidän jumalansa ( ja raha).
Vierailija kirjoitti:
Sokeripala ei oo rokote.
Oletko oikeasti noin tietämätön?
Toivottavasti et lisäänny.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliorokote on käytännössäkin todella turvalliseksi havaittu. Jo tuohon vuoteen mennessä se oli kuulunut Suomen rokotusohjelmaan noin kolmekymmentä vuotta. Riskit siis todella hyvin tiedossa.
Poliorokote on myös todella tehokas. Sen ottaneella on yksi miljoonasta riski sairastua polioon.
Ei voi mitenkään verrata koronarokotteeseen, jonka riskit ovat vielä melkoinen mysteeri ja joka ei edes estä sairastumista.
Näinkö?
"Rokotteen haittoja todettiin Suomessakin sokeripalapoliokampanjan seurauksena ja rokotteen aiheuttamasta haitasta maksettiin korvauksia korkeimman oikeuden ennakkopäätökseen johtaneessa oikeusjutussa"
Silloin oli lääketehdas korvausvastuussa. Koronarokotetta valmistavat lääketehtaat on jo etukäteen vapautettu vastuusta.
Poliorokote oli etukäteen testattu kliinisessä testissä, jossa rokotettiin 200 000 ihmistä. Heistä 40 000 kuoli ja rokotetta kehitettiin paremmaksi ja se onnistui.
Koronarokote on nyt kliinisessä testissä, joka valmistuu 2023. Sitä ennen kukaan ei tiedä rokotteen mahdollisista sivuvaikuksista yhtään mitään.
Nämä asiat eivät ole vertailukelpoisia.
Ei ollut koska nuo haittavaikutukset olivat tiedossa etukäteen eikä niistä voinut syyttää yhtiöitä. Valtio maksoi nuo korvaukset ihan kuten sikainfluenssarokotustenkin tapauksessa.
Maksaako valtio myös koronarokotteiden seuraukset?
Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä näin on jos oikeasti pahoja ja pysyviä haittoja ilmenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin ei ollut nykyaikaista tiedonvälitystä ja tietoa oli vähemmän saatavilla. Silloin uskottiin helpommin se yksi ja ainoa virallinen totuus kun kriittisen tiedon ja vaihtoehtotiedon levittäminen ja sen vastaanottaminen oli paljon nykyistä vaikeampaa. Nykyään osataan olla kriittisempiä ja kyseenalaistaa.Toki netti on myös täynnä roskaa ja väärää tietoa, eikä kaikkea pidä uskoa, mutta toisaalta se pätee sitten myös viralliseen totuuteen.
Päinvastoin. Nykyään kuvitellaan että jos vain ollaan eri mieltä niin sitten ollaan niin hienon kriittisiä. Aivan sama miten huonot perusteet sille eri mieltä ololle on.
Onko huono peruste olla ottamatta testissä olevaa rokotetta? Minulla on aikaa odottaa testin päättymistä, vuonna 2023. Minua ei kiinnosta olla koekaniini, mutta on hyvä asia, että heitä on paljon, koska suurella määrällä saadaan varmempi lopputulos. Palataan asiaan tuon testin päätyttyä, silloin tiedetään.
Sinä olet ihan yhtä lailla koekaniini. Sinä kuulut vapaaehtoisiin koronan saajiin. Ei tarvitse edes odottaa, kumpi ryhmä pärjää paremmin. Se tiedetään jo nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muslimit yrittää kieltää auringon oton iholle kesällä ulkona ilman vaatteita tehkää jotain näille .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliorokote on käytännössäkin todella turvalliseksi havaittu. Jo tuohon vuoteen mennessä se oli kuulunut Suomen rokotusohjelmaan noin kolmekymmentä vuotta. Riskit siis todella hyvin tiedossa.
Poliorokote on myös todella tehokas. Sen ottaneella on yksi miljoonasta riski sairastua polioon.
Ei voi mitenkään verrata koronarokotteeseen, jonka riskit ovat vielä melkoinen mysteeri ja joka ei edes estä sairastumista.
Näinkö?
"Rokotteen haittoja todettiin Suomessakin sokeripalapoliokampanjan seurauksena ja rokotteen aiheuttamasta haitasta maksettiin korvauksia korkeimman oikeuden ennakkopäätökseen johtaneessa oikeusjutussa"
Silloin oli lääketehdas korvausvastuussa. Koronarokotetta valmistavat lääketehtaat on jo etukäteen vapautettu vastuusta.
Poliorokote oli etukäteen testattu kliinisessä testissä, jossa rokotettiin 200 000 ihmistä. Heistä 40 000 kuoli ja rokotetta kehitettiin paremmaksi ja se onnistui.
Koronarokote on nyt kliinisessä testissä, joka valmistuu 2023. Sitä ennen kukaan ei tiedä rokotteen mahdollisista sivuvaikuksista yhtään mitään.
Nämä asiat eivät ole vertailukelpoisia.
Koronarokotteita on useita ja markkinoilla oleville on tehty tarvittavat kliiniset kokeet. Rokotteet oli käytännössä valmiit jo 2020 keväällä, jonka jälkeen niitä testattiin vielä. Kaiken kaikkiaan rokotettuja on miljoonia. Vakavat haittavaikutukset ovat erittäin harvinaisia. Lievät haitat on samat kuin muillakin rokotteilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin ei ollut nykyaikaista tiedonvälitystä ja tietoa oli vähemmän saatavilla. Silloin uskottiin helpommin se yksi ja ainoa virallinen totuus kun kriittisen tiedon ja vaihtoehtotiedon levittäminen ja sen vastaanottaminen oli paljon nykyistä vaikeampaa. Nykyään osataan olla kriittisempiä ja kyseenalaistaa.Toki netti on myös täynnä roskaa ja väärää tietoa, eikä kaikkea pidä uskoa, mutta toisaalta se pätee sitten myös viralliseen totuuteen.
Päinvastoin. Nykyään kuvitellaan että jos vain ollaan eri mieltä niin sitten ollaan niin hienon kriittisiä. Aivan sama miten huonot perusteet sille eri mieltä ololle on.
Onko huono peruste olla ottamatta testissä olevaa rokotetta? Minulla on aikaa odottaa testin päättymistä, vuonna 2023. Minua ei kiinnosta olla koekaniini, mutta on hyvä asia, että heitä on paljon, koska suurella määrällä saadaan varmempi lopputulos. Palataan asiaan tuon testin päätyttyä, silloin tiedetään.
On jos se rokote ei ole oikeasti missään testissä. Koronarokote on läpikäynyt kaikki normaalistikin avadittavat testit, vain nopeutetussa aikataulussa. Vastoin yleistä käsitystä, ei rokotteissa tehdä tavallisesti mitään vuosia kestäviä pitkäaikaisvaikutusseurantoja ennen kuin ne saavat myyntiluvan.
Vierailija kirjoitti:
Polio oli ihan eri asia. Vakava tauti.
Mutta kyllä siitäkin rokotteesta jotkut vammautui.
Todellakin. Tiedän kolme jotka saivat sokerinpalan otettuaan MS taudin.
Oireet alkoivat 3 viikkoa rokotuksesta.
Lääkäri myöntänyt, että tämä oli syy.
Omat puolustussolut kääntyivät vastaan.
Yksi näistä sairastuneista oli edesmennyt äitini😥
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliorokote oli katastrofi USA:ssa. Hallitus hoputti rokotteen käyttööönottoa ja kuikas kävikään. Lapsille annettiin vahingossa elävää virusta ja moni sairastui. Ja syynä juuri asioissa kiirehtiminen, kun olisi pitänyt vielä tutkia ja kehitellä. Tämä siis 50-luvun alussa. Moni viranomainen joutui eroamaan. Siinävaiheessa kun Suomessa alettiin rokottaa, oli tukimuksia tehty jo enemmän.
Eli poliorokote oli alussa katastrofi. Sitä oli myös sikapiikki. Ja nyt pitäis taas luottaa, että juu juu turvallinen on. Historialla on selvästä tapana toistaa itseään, joten meidän perheessä ei kukaan vielä ota rokotetta.
Niin, nykyäänhän lääketiede ja rokotekehitys ei ole lainkaan kehittynyt sitten 1950-luvun...
Oliko sikapiikki mielestäsi 50-luvulla?
Tätä olen ihmetellyt itsekin.
Enpä usko että siihen aikaan oli niin paljon ”tietäjiä” ja rokotevastaisia kuin nyt. Nyt on maa täynnä ihmisiä jotka kuvittelevat olevansa viimaampia kuin lääkärit, professorit ja tutkijat. Lähipiirissä ihminen joka lukee juorulehtiä ja katsoo telkkarista päivittäissarjoja eikä välitä yhteiskunnan asioista tuon taivaallista, mutta koronarokotteesta on niin paljon tietoa että vastustaa sitä kiivaasti. Mikä kumma ihmisiin on mennyt?
Alue: Aihe vapaa
Itse asiassa polio aiheuttaa vakavia oireita vain noin prosentille sairastuneista, muilla oireet lieviä. Mutta toki rokote kannattaa ottaa siitä huolimatta. Onneksi aikoinaan ei varmaankaan ollut yhtä paljon ihmisiä huutelemassa, että tämä poliohan on vaan pikku flunssa suurimmalle osalle ihmisistä...