Mikä siinä on että nyt ei saada porukkaa rokotettua mutta vuosien 1984-85 polioepidemia pysäytettiin koko väestöön kohdistuneella rokotuskampanjalla?
Kommentit (188)
Silloin asiat luettiin lehdestä ja lehtiä oli 10. Nykyään kaikki saavat äänensä kuuluville, joten mielipiteitten kirjo on paljon suurempi. Mielipiteet muuttuvat ja niitä omaksutaan. Kun on vain yksi virallinen tieto ja yksi virallinen asiantuntija, ei vaihtoehdot tule mieleenkään. Jos jollekin tulee, hän ei mielipidettään saa levitettyä, vaan jää yksittäiseksi kylähulluksi.
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä poliorokotteista saatu polio on yleisempi kuin luomutartuntoina saatu "villikantainen" polio.
Silti rokotus kannattaa, koska rokotteen haitat ovat huomattavasti pienemmät kuin niistä saatu hyöty.
Ihan samaa tilastomatematiikkaa se on koronarokotustenkin osalta. Mikä on nähtävissä rokoteannokset saaneiden osuudesta teholla ja kuolemissa, kun verrataan viime vuoteen.
Valitettavasti luotettavaa tietoa kuolemista ei saa mistään, koska tilastointi tehdään narratiivin mukaisesti.
Ja kuinka ollakaan, tehohoito-osastojen suhteen täytyy vain luottaa lahjottujen "lääkäreiden" eli näyttelijöiden sanaan.
On uskomatonta miten helppoa kansaa on johtaa harhaan, kunhan valtamedia on valjastettu levittämään Yhtä Oikeaa Totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliorokote oli katastrofi USA:ssa. Hallitus hoputti rokotteen käyttööönottoa ja kuikas kävikään. Lapsille annettiin vahingossa elävää virusta ja moni sairastui. Ja syynä juuri asioissa kiirehtiminen, kun olisi pitänyt vielä tutkia ja kehitellä. Tämä siis 50-luvun alussa. Moni viranomainen joutui eroamaan. Siinävaiheessa kun Suomessa alettiin rokottaa, oli tukimuksia tehty jo enemmän.
Eli poliorokote oli alussa katastrofi. Sitä oli myös sikapiikki. Ja nyt pitäis taas luottaa, että juu juu turvallinen on. Historialla on selvästä tapana toistaa itseään, joten meidän perheessä ei kukaan vielä ota rokotetta.
Niin, nykyäänhän lääketiede ja rokotekehitys ei ole lainkaan kehittynyt sitten 1950-luvun...
Oliko sikapiikki mielestäsi 50-luvulla?
Ei. Tietenkin joitain hyvin harvinaisia haittavaikutuksia voi vielä ilmetä mutta rokotteiden perustekniikka on jo niin hyvin hallussa että oikeasti laajoja ja isoja ihmisjoukkoja koskevia haittavaikutuksia esiintyy enää nykyään rokotteissa hyvin hyvin epätodennäköisesti.
Koronarokote taasen ei ole ns. perusrokote vaain ihan uudentyyppiinen. Jos tämäkin olisi vanhanmallin rokote, jossa heikennettyä virusta, voisi ehkä paremmin luottaa, että tietävät mitä ovat tekemässä. Nyt en vaan valitettavasti luota.
Sikainfluenssarokote oli ihan perinteinen rokote mutta aiheutti silti haittoja. Ihan samoin lukuisilla muilla perinteisillä rokotteilla on paljon tunnettuja haittavaikutuksia.
Tämä uusi rna-tekniikka nimenomaan poistaa paljon aikaisempien rokotteiden haittavaikutusten lähteitä koska se keskittyy vain ja ainoastaan opettamaan elimistön tunnistamaan viruksen yhden tarttumista edistävän osan eikä sisällä kokonaisia viruksia.
Vierailija kirjoitti:
Sillon ennenvanhaan ei ollutkaan kyseessä kokeellinen, arvaamaton piikki jonka vaikutuksista ei tiedetä mitään.
Nämä covid-rokotteet on tuotu markkinoille täysin ilman testaamista, eivätkä ne
a) estä rokotettua levittämästä virusta
b) estä rokotettua saamasta tartuntaa
c) suojaa rokotettua vakavalta tautimuodolta
Todisteet löytyvät kunhan vähän jaksaa itse tutkia mitä, lahjomattomat asiantuntijat sanovat, mutta valtamediaa kuuntelevat lampaat tietysti takertuvat siihen, mitä "uskottava" ja "luotettava" THL sanoo.
Ja sitten tätä ihmiskoetta koetetaan vielä ulottaa lapsiin. Mikään ei nähtävästi ole pyhää kun kyseessä on lääketeollisuuden tuotot.
"Nämä covid-rokotteet on tuotu markkinoille täysin ilman testaamista, eivätkä ne"
Ei se sentään ihan noin mennyt, että koronarokotteita ei testattu lainkaan.
Jotain rajaa teidänkin puolen valehteluun.
"Teidänkin" sillä oletuksella, että rokotusta suosittavat viralliset tahot valehtelevat, mitä en kyllä usko.
Sinä sen sijaan kyllä tossa valehtelet räikeästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliorokote on käytännössäkin todella turvalliseksi havaittu. Jo tuohon vuoteen mennessä se oli kuulunut Suomen rokotusohjelmaan noin kolmekymmentä vuotta. Riskit siis todella hyvin tiedossa.
Poliorokote on myös todella tehokas. Sen ottaneella on yksi miljoonasta riski sairastua polioon.
Ei voi mitenkään verrata koronarokotteeseen, jonka riskit ovat vielä melkoinen mysteeri ja joka ei edes estä sairastumista.
Näinkö?
"Rokotteen haittoja todettiin Suomessakin sokeripalapoliokampanjan seurauksena ja rokotteen aiheuttamasta haitasta maksettiin korvauksia korkeimman oikeuden ennakkopäätökseen johtaneessa oikeusjutussa"
Asiaa on tutkittu paljon, ja sairastuneilla henkilöillä oli joku alttius tai geeni, joka rokotuksesta aktivoitui. Rokotus ei siis ihan tyhjästä ketään sairastuttanut.
Silloinkin jotkut jättivät rokotteet ottamatta, mutta eivät päässeet pitämään siitä niin kovaa meteliä ja aiheuttamaan kenellekään muulle ahdistusta ja epäilystä.
Viimeinen Mohikaani kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polio sairastutti vakavasti ennen kaikkea lapsia. Huonolla tuurilla kuoli tai vammautui.
Rokote antoi elinikäisen immuniteetin.
Rokote oli kehitetty jo 60-luvun alussa, eikä ollut vuonna -85 enää mikään uusi juttu.
Korona sairastuttaa vakavsti ennen kaikkea yli 70-vuotiaita. Huonolla tuurilla kuolee.
Rokote ei suoja tartunnalta ja antaa hyvin lyhytaikaisen osittaisen immuniteetin.
Koronarokote on kehitetty hyvin lyhyessä ajassa eikä ole asianmukaisesti testattu, kokemusta käytöstä ja haittavaikutuksista (pitkäaikaisista, yhteisvaikutukset, raskaanaolevat yms) ei ole.
Salk kehitti poliorokotteen v 1955 ja se on kuulunut Suomessa rokoteohjelmaan vuodesta 1957.
Mutta - 85 sokeripalarokote oli Sabin.
Viimeinen Mohikaani kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polio sairastutti vakavasti ennen kaikkea lapsia. Huonolla tuurilla kuoli tai vammautui.
Rokote antoi elinikäisen immuniteetin.
Rokote oli kehitetty jo 60-luvun alussa, eikä ollut vuonna -85 enää mikään uusi juttu.
Korona sairastuttaa vakavsti ennen kaikkea yli 70-vuotiaita. Huonolla tuurilla kuolee.
Rokote ei suoja tartunnalta ja antaa hyvin lyhytaikaisen osittaisen immuniteetin.
Koronarokote on kehitetty hyvin lyhyessä ajassa eikä ole asianmukaisesti testattu, kokemusta käytöstä ja haittavaikutuksista (pitkäaikaisista, yhteisvaikutukset, raskaanaolevat yms) ei ole.
Salk kehitti poliorokotteen v 1955 ja se on kuulunut Suomessa rokoteohjelmaan vuodesta 1957.
Mutta - 85 sokeripalarokote oli Sabin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna -85 ei ollut internettiä, joten silloin edettiin vaan asiantuntijoiden ohjeiden mukaan. Nyt jokainen voi pullikoida oman makunsa mukaan ja tutkia mieleisensä "faktat" interwebin syövereistä ja tulos on tämä ja sama tulos tiedossa liittyen kaikkeen missä yksilö ja perhe saa päättää itse; jokainen "tietää" olevansa joka asianasiantuntija, koska google.
Sellaiset totalitarismifantasiat tulilla.
Mikäpä olisi lampaalle helpompaa kuin tuudittautua siihen, että kyllä "asiantuntijat" tietävät paremmin ja hoitavat asiat hyvin - ei tarvitse itse miettiä pätkääkään.
Tuolla tavalla ollaan päädytty tähän nykytilanteeseen, jossa huijari-Faucia, WHO:ta ja korruptoitunutta THL:ää kuunnellaan kuin messiasta.
Nykyään ihmiskunnalla olisi avoimen tietoverkon ansiosta mahdollisuus suuriin asioihin, mutta näköjään lääketehtaiden tuotot ajavat kaiken edelle.
Suomen kohtalo surettaa.
Olen aina ihmetellyt miten kaltaisesi ihmiset uskaltavat edes elää kun joka puolella on teihin pahantahtoisesti suhtautuvia viranomaisia, suuryrityksiä ja suuria salaliittoja.
No toki tuonkaltaiselle ajattelulle on ihan lääketieteellinenkin määritelmä...
Vierailija kirjoitti:
Viimeinen Mohikaani kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polio sairastutti vakavasti ennen kaikkea lapsia. Huonolla tuurilla kuoli tai vammautui.
Rokote antoi elinikäisen immuniteetin.
Rokote oli kehitetty jo 60-luvun alussa, eikä ollut vuonna -85 enää mikään uusi juttu.
Korona sairastuttaa vakavsti ennen kaikkea yli 70-vuotiaita. Huonolla tuurilla kuolee.
Rokote ei suoja tartunnalta ja antaa hyvin lyhytaikaisen osittaisen immuniteetin.
Koronarokote on kehitetty hyvin lyhyessä ajassa eikä ole asianmukaisesti testattu, kokemusta käytöstä ja haittavaikutuksista (pitkäaikaisista, yhteisvaikutukset, raskaanaolevat yms) ei ole.
Salk kehitti poliorokotteen v 1955 ja se on kuulunut Suomessa rokoteohjelmaan vuodesta 1957.
Mutta - 85 sokeripalarokote oli Sabin.
Kyllä ja sillä oli omat tunnetut haittavaikutuksensa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on käynnissä erittäin voimakas mielipidevaikuttaminen ja hybridisodankäynti länsimaissa yleensäkin, Suomessa myös, itänaapurimme toimesta. Näkyy tälläkin palstalla selvästi.
Disinformaatiosivujen koronarealistit ja pelastetaan lapset domain osoittaa moskovaan, joku julkaisi kuvan näistä facebookista.
Vierailija kirjoitti:
Tuota, mikä olisi venäläisten motiivi saada suomalaiset rokotekriittisiksi? Hehän parhaillaan ovat lyömässä rahoiksi omalla Sputnikillaan, jota Suomeenkin kaupiteltiin, samalla kun omaa kansaa ei ole rokotettu juuri lainkaan.
Hajota ja hallitse.
Vierailija kirjoitti:
Tuota, mikä olisi venäläisten motiivi saada suomalaiset rokotekriittisiksi? Hehän parhaillaan ovat lyömässä rahoiksi omalla Sputnikillaan, jota Suomeenkin kaupiteltiin, samalla kun omaa kansaa ei ole rokotettu juuri lainkaan.
Eikä vain suomalaisia. Siitähän oli uutinen kun ranskalaisia someinfluenssereita oli venäjän päästä yritetty maksaa levittämään disinformaatiota kanavillaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei silloin ollut venäläistä disinformaatiokampanjaa.
Missä muuten silloin käytetty poliorokote oli kehitetty....? Googlaa huviksesi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä poliorokotteista saatu polio on yleisempi kuin luomutartuntoina saatu "villikantainen" polio.
Silti rokotus kannattaa, koska rokotteen haitat ovat huomattavasti pienemmät kuin niistä saatu hyöty.
Ihan samaa tilastomatematiikkaa se on koronarokotustenkin osalta. Mikä on nähtävissä rokoteannokset saaneiden osuudesta teholla ja kuolemissa, kun verrataan viime vuoteen.
Valitettavasti luotettavaa tietoa kuolemista ei saa mistään, koska tilastointi tehdään narratiivin mukaisesti.
Ja kuinka ollakaan, tehohoito-osastojen suhteen täytyy vain luottaa lahjottujen "lääkäreiden" eli näyttelijöiden sanaan.
On uskomatonta miten helppoa kansaa on johtaa harhaan, kunhan valtamedia on valjastettu levittämään Yhtä Oikeaa Totuutta.
Ei juma. Todellako lääkärit ja hoitajatkin on lahjottu ja valehtelevat yhtenä rintamana. Tai onko heidät peräti vaihdettu näyttelijöihin?
Uskotko tosiaan itsekään noihin juttuihisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna -85 ei ollut internettiä, joten silloin edettiin vaan asiantuntijoiden ohjeiden mukaan. Nyt jokainen voi pullikoida oman makunsa mukaan ja tutkia mieleisensä "faktat" interwebin syövereistä ja tulos on tämä ja sama tulos tiedossa liittyen kaikkeen missä yksilö ja perhe saa päättää itse; jokainen "tietää" olevansa joka asianasiantuntija, koska google.
Sellaiset totalitarismifantasiat tulilla.
Mikäpä olisi lampaalle helpompaa kuin tuudittautua siihen, että kyllä "asiantuntijat" tietävät paremmin ja hoitavat asiat hyvin - ei tarvitse itse miettiä pätkääkään.
Tuolla tavalla ollaan päädytty tähän nykytilanteeseen, jossa huijari-Faucia, WHO:ta ja korruptoitunutta THL:ää kuunnellaan kuin messiasta.
Nykyään ihmiskunnalla olisi avoimen tietoverkon ansiosta mahdollisuus suuriin asioihin, mutta näköjään lääketehtaiden tuotot ajavat kaiken edelle.
Suomen kohtalo surettaa.
Olen aina ihmetellyt miten kaltaisesi ihmiset uskaltavat edes elää kun joka puolella on teihin pahantahtoisesti suhtautuvia viranomaisia, suuryrityksiä ja suuria salaliittoja.
No toki tuonkaltaiselle ajattelulle on ihan lääketieteellinenkin määritelmä...
Kaksi varianttia kahdesta olennaisesta sanasta:
a) Seuraa rahaa
b) Kuka hyötyy
Onko sinusta jotenkin väärin olettaa, että voittoa tavoitteleva lääketeollisuus pyrkii tavoittelemaan voittoa hinnalla millä hyvänsä?
Auktoriteettiusko on vaarallista. Peräänkuulutan vain monipuolisempaa keskustelua näistä ihmisiä askarruttavissa olennaisista kysymyksistä.
Miksi Suomessa kuunnellaan vain THL:ää? Miksei televisio-ohjelmiin kutsuta esimerkiksi Pelastetaan Lapset -liikkeen lääkäreitä, jotta he saisivat argumentoida asiansa puolesta?
Esisensuuri toimii kuin neukkulassa ikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä päivänä poliorokotteista saatu polio on yleisempi kuin luomutartuntoina saatu "villikantainen" polio.
Silti rokotus kannattaa, koska rokotteen haitat ovat huomattavasti pienemmät kuin niistä saatu hyöty.
Ihan samaa tilastomatematiikkaa se on koronarokotustenkin osalta. Mikä on nähtävissä rokoteannokset saaneiden osuudesta teholla ja kuolemissa, kun verrataan viime vuoteen.
Valitettavasti luotettavaa tietoa kuolemista ei saa mistään, koska tilastointi tehdään narratiivin mukaisesti.
Ja kuinka ollakaan, tehohoito-osastojen suhteen täytyy vain luottaa lahjottujen "lääkäreiden" eli näyttelijöiden sanaan.
On uskomatonta miten helppoa kansaa on johtaa harhaan, kunhan valtamedia on valjastettu levittämään Yhtä Oikeaa Totuutta.
Ei juma. Todellako lääkärit ja hoitajatkin on lahjottu ja valehtelevat yhtenä rintamana. Tai onko heidät peräti vaihdettu näyttelijöihin?
Uskotko tosiaan itsekään noihin juttuihisi?
Ei tietysti yhtenä rintamana, mutta samoista tarkoitusperistä.
Netissä on vaikka kuinka paljon itsenäisten, tutkivien journalistien videoita tyhjistä sairaaloista. Edes parkkipaikoilla ei ole autoja.
Vähän outoa, jos "sairaalat ovat täynnä", eikö mielestäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on käynnissä erittäin voimakas mielipidevaikuttaminen ja hybridisodankäynti länsimaissa yleensäkin, Suomessa myös, itänaapurimme toimesta. Näkyy tälläkin palstalla selvästi.
Disinformaatiosivujen koronarealistit ja pelastetaan lapset domain osoittaa moskovaan, joku julkaisi kuvan näistä facebookista.
Lähde?
Rokotteen ottaminenja antaminen sokeripalassa on helpompaa sekä saajalle että antajalle. Se sujuu nopeasti. Olisipa koronarokotuskin samanlainen. Piilkkikammoisetkin voisivat ottaa sellaisen ja homma sujuisi ilman ajanvarausta ja rokotteita voisi antaa vaikka kaikilla terveysasemilla.
Salk kehitti poliorokotteen v 1955 ja se on kuulunut Suomessa rokoteohjelmaan vuodesta 1957.