Mikä siinä on että nyt ei saada porukkaa rokotettua mutta vuosien 1984-85 polioepidemia pysäytettiin koko väestöön kohdistuneella rokotuskampanjalla?

Polio onkin vakava tauti, ihan kaikille. Tottakai kannattaa oottaa rokote siihen.

Jos julkinen valta, thl ym ei vähän väliä sekoilisi milloin mitäkin koronadta ja rokotteesta, luotto koronarokotteeseenkin olisi parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vuonna -85 ei ollut internettiä, joten silloin edettiin vaan asiantuntijoiden ohjeiden mukaan. Nyt jokainen voi pullikoida oman makunsa mukaan ja tutkia mieleisensä "faktat" interwebin syövereistä ja tulos on tämä ja sama tulos tiedossa liittyen kaikkeen missä yksilö ja perhe saa päättää itse; jokainen "tietää" olevansa joka asianasiantuntija, koska google.

Just näin. Luetaan netistä (paskaa) ja ollaan tietävinään itse kaikki paremmin kuin muut. Ja uskontoihin ei uskota mutta kaikkea huuhaata uskotaan. Suurin osa potilaistakin tietää (muka) diagnoosinsa kun tulevat lääkärin vastaanotolle. Tulevat vaan hakemaan lääkkeet ja saikkua (jos nyt on edes työpaikkaa). Kyllä se netin maailma on ihmeellinen kun sieltä löytyy aina totuus. Tai sitten ei...

Sokeripalassa oli kuitenkin elävää kokonaista virusta, joka oli heikennetty. Jotkut sai siitä taudin ja riski tiedettiin. Nyt rokotteista on yleensä vai osa virusta tai joku tehty vastaava , joka saa vasta-ainetuotannon käyntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliorokote on käytännössäkin todella turvalliseksi havaittu. Jo tuohon vuoteen mennessä se oli kuulunut Suomen rokotusohjelmaan noin kolmekymmentä vuotta. Riskit siis todella hyvin tiedossa.

Poliorokote on myös todella tehokas. Sen ottaneella on yksi miljoonasta riski sairastua polioon.

Ei voi mitenkään verrata koronarokotteeseen, jonka riskit ovat vielä melkoinen mysteeri ja joka ei edes estä sairastumista.

Näinkö?

"Rokotteen haittoja todettiin Suomessakin sokeripalapoliokampanjan seurauksena ja rokotteen aiheuttamasta haitasta maksettiin korvauksia korkeimman oikeuden ennakkopäätökseen johtaneessa oikeusjutussa"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Poliorokote

...ja sitten kun luet itse oikeuden päätöksen niin selviää että kantajalle puhkesi pari viikkoa rokotuksen jälkeen erittäin harvinainen Guillain–Barré oireyhtymä, joka on polion kaltainen, mutta ei polio, ja sen aiheuttajaa ei tunneta. Yhteys rokotukseen ei ole mitenkään todistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin maata johtivat MIEHET.

…ja nyt toimia vastustaa MIEHET.

Kyllä noissa kristallihuuhaavapaus-koronatoimienvastaisissa miekkareissa näkyy yhtälailla naisiakin.

Vierailija kirjoitti:

Silloin ei ollut nykyaikaista tiedonvälitystä ja tietoa oli vähemmän saatavilla. Silloin uskottiin helpommin se yksi ja ainoa virallinen totuus kun kriittisen tiedon ja vaihtoehtotiedon levittäminen ja sen vastaanottaminen oli paljon nykyistä vaikeampaa. Nykyään osataan olla kriittisempiä ja kyseenalaistaa.Toki netti on myös täynnä roskaa ja väärää tietoa, eikä kaikkea pidä uskoa, mutta toisaalta se pätee sitten myös viralliseen totuuteen.

En yritä kiistää koronan olemassa oloa.Itse en ole koronarokotetta ottanut, koska en uskalla. Pelkään haittavaikutuksia, enkä usko sen tehoon. Lisäksi kärsin neulakammosta. En ole ottanut rokotetta 20 vuoteen ja tuosta rokotteesta, ilmeisesti poliotehosteesta sain pysyvän haittavaikutuksen. En kuitenkaan yritä painostaa ketään mihinkään suuntaan rokoteasian suhteen, sillä en omaa alan osaamista. Itse olen kuitenkin rokotekriittinen. Lapsena sain kyllä kaikki silloisen rokotusohjelman mukaiset rokotukset. Teininä sitten jotenkin ymmärsin rokotekriittisyyteni. Toki se tuosta neulakammosta lähti. Olen vela, mutta rokotuskriittisenäkin antaisin lapselle luvan jäykkäkouristus ja poliorokotteisiin.

Polio sairastutti vakavasti ennen kaikkea lapsia. Huonolla tuurilla kuoli tai vammautui.

Rokote antoi elinikäisen immuniteetin.

Rokote oli kehitetty jo 60-luvun alussa, eikä ollut vuonna -85 enää mikään uusi juttu.

Korona sairastuttaa vakavsti ennen kaikkea yli 70-vuotiaita. Huonolla tuurilla kuolee.

Rokote ei suoja tartunnalta ja antaa hyvin lyhytaikaisen osittaisen immuniteetin.

Koronarokote on kehitetty hyvin lyhyessä ajassa eikä ole asianmukaisesti testattu, kokemusta käytöstä ja haittavaikutuksista (pitkäaikaisista, yhteisvaikutukset, raskaanaolevat yms) ei ole.

Meillä oli naapurissa mies polion sairastanut oli toinen jalka vinossa vääntynyt ja selkä ranka vähän vinossa ontui kävellessä ortodoksikirkosta oli ja toinen oli sairastanut aikuisena vesirokon niin sehän on vaarallinen aikuiselle. Myös oli kovat meningokokki bakteerit aivokalvon tulehdusta monet lapset kuoli siihen.Kovat pakkaset kylmät navetat, sika ja siitä saadut taudit oli entero ja sikotauti.Kypsennys on ainoa keino tuhota eläimistä tulevia bakteereita.Mitä bakteereita hirven lihasta Porosta tai lehmistä saa mutta monia.Lampaissa on tauteja. Kaloissa.Ottaen huomioon linnut syö lihaa ötököitä matoja...kaloja.Salmonella ja raaka keltuainen tai saastunut vesi.Jänis ja kani voi siirtää tauteja ihmisiin myös vesikauhua tai mitä tahansa.Nykyään näihin saa rokotuksia.Reteesti voidaan syödä raakaa kalaa lihaa kuorimattomia hedelmiä raakoja munia vastuu on syöjällä. Jos pelloille kasvimaille ajetaan norovirus paskavettä ulosteita sitten ne syödään samoin mansikoissa on matoja jos paskalla lannoittaa muuten ei ole.Ameebasta noroon.

Polio rokote on ollut Suomessa osana kansallista rokote ohjelmaa vuodesta 1957 lähtien. Polio rokote estää polion saamisen toisin kuin koronarokote. Voit silti saada korona rokotteesta huolimatta. Kukaan ei halua ottaa mätää hätäisesti kyhättyä geenimuunnos myrkky piikkiä joka on käytössä hätä luvalla.

Vierailija kirjoitti:

Polio onkin vakava tauti, ihan kaikille. Tottakai kannattaa oottaa rokote siihen.

Jos julkinen valta, thl ym ei vähän väliä sekoilisi milloin mitäkin koronadta ja rokotteesta, luotto koronarokotteeseenkin olisi parempi.

Itse asiassa ei. Harva enää nykyään tietää että valtaosa poliotapauksista oli oireettomia ja lopuistakin valtaosa meni ohin ilman vakavia jälkivaikutuksia. Vakavia seurauksia sai vain muutama prosentti sairastuneista. Mutta ne seuraukset olivat sitten sen verran pahoja että poliota pelättii aivan syystä.

Elukka levittää tauteja ihmisiin myös maastosta saa siksi meillä on hyvä koulutus hygieniaan mitä pitää vähän tarkastaa että puhdasta juomavettä otetaan puhtaista paikoista eikä jätevesiä juoda puhdistettuna vaan pitää ottaa vettä saastumattomasta maasta ja lähteestä kaivosta. Kuka haluaa juoda puhdistettua paskavettä? Klooria ja fluori voi tappaa liikaa saatuna.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on käynnissä erittäin voimakas mielipidevaikuttaminen ja hybridisodankäynti länsimaissa yleensäkin, Suomessa myös, itänaapurimme toimesta. Näkyy tälläkin palstalla selvästi.

Olen kiinnostunut näistä venäjä väitteistä, mistä lähteestä voin lukea tästä. Vai onko tämä kaikki vain sinun mutuasi?

Jos et TIEDÄ tätä, niin olet samalla viivalla rokottamattomien kanssa. Pelkkää arvailua.

Vierailija kirjoitti:

Polio rokote on ollut Suomessa osana kansallista rokote ohjelmaa vuodesta 1957 lähtien. Polio rokote estää polion saamisen toisin kuin koronarokote. Voit silti saada korona rokotteesta huolimatta. Kukaan ei halua ottaa mätää hätäisesti kyhättyä geenimuunnos myrkky piikkiä joka on käytössä hätä luvalla.

Jälleen puppua. Aikaisemmin yleisesti polioon käytetty Salkin-rokote antoi ainoastaan vasta-aineimmuniteetin eikä estänyt taudin kantajuutta. Myöhemmin käyttöön otettu Sabin-rokote taas oli tässä suhteessa parempi mutta ongelmana oli taas se että rokotettu erittää virusta ulosteisiinsa useiden viikkojen ajan joka voi taas tartuttaa rokottamattomia. Sabin-rokotteen haittoja on myös se että muutamalla ihmisellä miljoonasta se aiheuttaa oireisin polio-infektion eli siis se tartuttaakin rokotetun itse tautiin.

Niin miten geeni muunnos tapahtuu esimerkiksi eläimessä tai tomaateissa. Miten se solu rakenne muuttuu jollain hormonilla. Eikö tämä korona ole vähän kuin solu rakenteen muuttamista lihaksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliorokote on käytännössäkin todella turvalliseksi havaittu. Jo tuohon vuoteen mennessä se oli kuulunut Suomen rokotusohjelmaan noin kolmekymmentä vuotta. Riskit siis todella hyvin tiedossa.

Poliorokote on myös todella tehokas. Sen ottaneella on yksi miljoonasta riski sairastua polioon.

Ei voi mitenkään verrata koronarokotteeseen, jonka riskit ovat vielä melkoinen mysteeri ja joka ei edes estä sairastumista.

Näinkö?

"Rokotteen haittoja todettiin Suomessakin sokeripalapoliokampanjan seurauksena ja rokotteen aiheuttamasta haitasta maksettiin korvauksia korkeimman oikeuden ennakkopäätökseen johtaneessa oikeusjutussa"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Poliorokote

Silloin oli lääketehdas korvausvastuussa. Koronarokotetta valmistavat lääketehtaat on jo etukäteen vapautettu vastuusta.

Poliorokote oli etukäteen testattu kliinisessä testissä, jossa rokotettiin 200 000 ihmistä. Heistä 40 000 kuoli ja rokotetta kehitettiin paremmaksi ja se onnistui.

Koronarokote on nyt kliinisessä testissä, joka valmistuu 2023. Sitä ennen kukaan ei tiedä rokotteen mahdollisista sivuvaikuksista yhtään mitään.

Nämä asiat eivät ole vertailukelpoisia.

Ei ollut koska nuo haittavaikutukset olivat tiedossa etukäteen eikä niistä voinut syyttää yhtiöitä. Valtio maksoi nuo korvaukset ihan kuten sikainfluenssarokotustenkin tapauksessa.

Poliorokote oli katastrofi USA:ssa. Hallitus hoputti rokotteen käyttööönottoa ja kuikas kävikään. Lapsille annettiin vahingossa elävää virusta ja moni sairastui. Ja syynä juuri asioissa kiirehtiminen, kun olisi pitänyt vielä tutkia ja kehitellä. Tämä siis 50-luvun alussa. Moni viranomainen joutui eroamaan. Siinävaiheessa kun Suomessa alettiin rokottaa, oli tukimuksia tehty jo enemmän. 

Eli poliorokote oli alussa katastrofi. Sitä oli myös sikapiikki. Ja nyt pitäis taas luottaa, että juu juu turvallinen on. Historialla on selvästä tapana toistaa itseään, joten meidän perheessä ei kukaan vielä ota rokotetta. 

Olisikohan sitä poliorokotetta ollut helpommin saatavilla?

Myös rokotusprosessi oli tuolloin yksinkertainen, vei vähemmän työaikaa hoitajaa kohden kuin koronarokote. Ei tarvinnut huolehtia turvaväleistä rokotuspaikalla, ja aika tiiviissä jonossa minäkin menin sokeripalani nauttimaan. Yksi kerta riitti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliorokote on käytännössäkin todella turvalliseksi havaittu. Jo tuohon vuoteen mennessä se oli kuulunut Suomen rokotusohjelmaan noin kolmekymmentä vuotta. Riskit siis todella hyvin tiedossa.

Poliorokote on myös todella tehokas. Sen ottaneella on yksi miljoonasta riski sairastua polioon.

Ei voi mitenkään verrata koronarokotteeseen, jonka riskit ovat vielä melkoinen mysteeri ja joka ei edes estä sairastumista.

Näinkö?

"Rokotteen haittoja todettiin Suomessakin sokeripalapoliokampanjan seurauksena ja rokotteen aiheuttamasta haitasta maksettiin korvauksia korkeimman oikeuden ennakkopäätökseen johtaneessa oikeusjutussa"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Poliorokote

...ja sitten kun luet itse oikeuden päätöksen niin selviää että kantajalle puhkesi pari viikkoa rokotuksen jälkeen erittäin harvinainen Guillain–Barré oireyhtymä, joka on polion kaltainen, mutta ei polio, ja sen aiheuttajaa ei tunneta. Yhteys rokotukseen ei ole mitenkään todistettu.

No poliorokotteen ihan tunnettu haittavaikutus oli se että hyvin pieni prosentti sai siitä itse taudin. Eli ei se rokote haitaton ollut.

Onko nyt mentävä Jordan joelle pesulle 7 kertaa että kotonapitaali lähtee?

Vierailija kirjoitti:

Poliorokote oli katastrofi USA:ssa. Hallitus hoputti rokotteen käyttööönottoa ja kuikas kävikään. Lapsille annettiin vahingossa elävää virusta ja moni sairastui. Ja syynä juuri asioissa kiirehtiminen, kun olisi pitänyt vielä tutkia ja kehitellä. Tämä siis 50-luvun alussa. Moni viranomainen joutui eroamaan. Siinävaiheessa kun Suomessa alettiin rokottaa, oli tukimuksia tehty jo enemmän. 

Eli poliorokote oli alussa katastrofi. Sitä oli myös sikapiikki. Ja nyt pitäis taas luottaa, että juu juu turvallinen on. Historialla on selvästä tapana toistaa itseään, joten meidän perheessä ei kukaan vielä ota rokotetta. 

Niin, nykyäänhän lääketiede ja rokotekehitys ei ole lainkaan kehittynyt sitten 1950-luvun...