Dokumenttiprojekti: piripäiväkirja

Mutta kannattaako Pinjaa sitten tukea kun lähtökohdat on niin huonot? 

Luusereita. Halveksun.

Mikä tuo kämppäkuvio oikein oli? Saivat uuden, hienon asunnon poikakaverin kanssa, mutta samaan aikaan työtön Pinja piti toista kämppää täynnä tavaroitaan..?

Ja äitikin oli saanut hienon, ison asunnon..? Kenen rahoilla näitä oikein maksellaan??

[quote author="Vierailija" time="02.09.2014 klo 00:17"]

Mutta kannattaako Pinjaa sitten tukea kun lähtökohdat on niin huonot? 

[/quote]

Eikös tuota ole tuettu koko ikänsä ja lopputulema lienee kaikille selvä...? :(

"Lahdes oli tylsää ja täälläkin (Turussa) on tylsää. Muut on päivät töissä, mä oon yksin."

Kyllä on huono arjensietokyky tytöllä..!

Näin päihdepuolelle kouluni käyneenä olen sitä mieltä, että kaikki narkit saisi jauhaa minkinrehuksi loisimasta meidän verovaroilla.

[quote author="Vierailija" time="02.09.2014 klo 00:35"]

Mikä tuo kämppäkuvio oikein oli? Saivat uuden, hienon asunnon poikakaverin kanssa, mutta samaan aikaan työtön Pinja piti toista kämppää täynnä tavaroitaan..?

[/quote]

Ei virallisesti parisuhteessa. Molemmilla oma osoite, jotka sossu ja KELA maksaa. Ihan peruskuvio noissa piireissä. Sinä ja minä maksetaan.

Ikävä kyllä dokkari vaan vahvistaa mielikuvaani narkkareista: yksinkertaisia, lapsellisia, mukavuudenhaluisia ja henkisesti veteliä yksilöitä. Kamala poru ja valitus, jos jotain pitää tehdä itse, arkea ei jakseta eikä pettymyksiä siedetä. Hoidot, katkot, kämpät jne. tulee kultalautasella eteen, mutta niistä huolimatta elämää ei saada edes alkeelliseen järjestykseen, koska sehän vaatisi asioiden tekemistä ITSE. Ei, on paljon kivempi valittaa ja hokea vittua, kuin tuoda itse muutosta asioihin.

Se katkopaikka oli niin ankea, että alkaisin varmaan rännittää jos sinne joutuisin asumaan. En tiedä miten päivät kuluu katkolla, mutta siinä vaiheessa kun pää on selvä, pitäisi alkaa täysmittainen potkiminen kohti jotain päämäärää. Muutto - ja matkustuskielto kotipaikkakunnalle puoleksi vuodeksi. Siis jotain sellaista millä saadaan ihminen irti kuvioista ja muut ajatukset päähän.

En tiedä, aineiden käyttäjät varmaan nauraa tälle tekstille mutta tuo mielikuva tuosta dokkarista jäi..että katko jäi jotenkin vajaaksi. Jos meinaa yhteiskunnan tuilla elää, yhteiskunnalla pitäisi olla oikeus jollain tavalla kontrolloida ja auttaa ihmistä siihen suuntaan, että tuista pääsee irti ja omille jaloilleen. Sitten voi tehdä ihan mitä haluaa.

Mikään ei varmasti tunnu selvin päin miltään ja kaikki on tylsää jos on ollut muksusta saakka päissään. Ja jos lapsuudenperheessä ei ole ollut minkäänlaista elämänhallintaa, niin eihän sitä voi edes tietää millaista ne normaaliarki on töissäkäymisineen, asioista huolehtimisineen - ja tylsyyksineen. Kaikki asiat on aina hoidettu sossun kautta ja joku muu on aina hoitanut kaiken. Ei heitä voi siitä syyttää, mutta mielestäni on pohdinnan paikka siinä kuinka paljon tuohon porukkaan ollaan valmiita syytämään rahaa ja mikä määrä tukitoimenpiteitä on riittävästi... Kaikille tulee antaa mahdollisuus uuteen alkuun ja kuntouttaviin toimenpiteisiin, mutta kuinka kauan tuota "katkolle - tukikämppään - sossuraha - kuolemankieliin - katkolle - tukikämppään - sossuraha -kuolemankieliin - katkolle" -oravanpyörää pitää rahoittaa? 

Surullista. Suurin osa noista tulee olemaan samassa jamassa koko ikänsä ja "hyvällä säkällä" tekevät vielä niitä muksuja jatkamaan tuota sukupolvesta toiseen pyörivää kallista kuviota - kuten tässäkin dokumentissa. 

[quote author="Vierailija" time="02.09.2014 klo 00:45"]

Ikävä kyllä dokkari vaan vahvistaa mielikuvaani narkkareista: yksinkertaisia, lapsellisia, mukavuudenhaluisia ja henkisesti veteliä yksilöitä. Kamala poru ja valitus, jos jotain pitää tehdä itse, arkea ei jakseta eikä pettymyksiä siedetä. Hoidot, katkot, kämpät jne. tulee kultalautasella eteen, mutta niistä huolimatta elämää ei saada edes alkeelliseen järjestykseen, koska sehän vaatisi asioiden tekemistä ITSE. Ei, on paljon kivempi valittaa ja hokea vittua, kuin tuoda itse muutosta asioihin.

[/quote]

Puhut asiaa. Näinhän se on varsinkin nuorien käyttäjien kohdalla, jotka viettävät vielä "kuherruskuukauttaan" päihteiden kanssa. Sitten on porukkaa joilla on oikeasti motivaatiota pistää asiansa kuntoon ja monet jopa onnistuvat. Ilman vahvaa tahtoa ja motivaatiota ei mikään muutu, ainakaan parempaan. Oudolta voi vaikuttaa myös ns. puhtaalta pöydältä aloittamisen vaikeus. Se ei oikeasti ole puhdas pöytä vaan selvitettävää voi olla esim. taudit, velat,  muut käyttäjät, tärvätyt ihmissuhteet, fyysiset/psyykkiset ongelmat, tulevat tuomiot, luottotiedottomuus, merkinnät rekistereissä jne. Itsehän nämä on aiheutettu, mutta on siinä motivoituneellakin työsarkaa. Dokumentin henkilön puolesta en löisi vetoa.

Helsingissä ja miksei muuallakin pyörii enemmän ja enemmän teinityttöjä narkkaamassa. Siis hyvien perheiden tyttöjä, ei laitostaustaisia. Kovasti kapinoivat vanhempiaan ja heidän elämäntapaansa vastaan pyörimällä "kovanaamojen" kanssa. Harmi kun vanhempien rahat loppuu ja rikoksia eivät uskalla tehdä, niin monille vanhemmille sedille käy takaapäin paukautus maksuksi päihteistä. :(

Minusta dokkari oli rehellinen. Tyttö oli ihan pihalla ja hajalla, eikä tottunut kohtaamaan elämää selvinpäin. Tosi söötti tyttö ja toivon niin, että pääsisi aineista. 

Katoin just ton dokkarin...hiljaseksi vetää,kun tietää tunteen.

Juu samoissa piireissä liikun kuin sarita

[quote author="Vierailija" time="02.09.2014 klo 01:22"]

Helsingissä ja miksei muuallakin pyörii enemmän ja enemmän teinityttöjä narkkaamassa. Siis hyvien perheiden tyttöjä, ei laitostaustaisia. Kovasti kapinoivat vanhempiaan ja heidän elämäntapaansa vastaan pyörimällä "kovanaamojen" kanssa. Harmi kun vanhempien rahat loppuu ja rikoksia eivät uskalla tehdä, niin monille vanhemmille sedille käy takaapäin paukautus maksuksi päihteistä. :(

[/quote]

Tämän panin merkille seuratessani, minkälaista porukkaa ravasi entisessä naapurustossani asuneen, huumeita myyneen miehen luona.  Rupsahtaneita vähän vanhempia miehiä ja nuoria, (osa tosi nuoria) vielä nättejä tyttöjä. Monesti mietin, että noillakin tytöillä pitäisi olla ikäisensä, freesit poikaystävät, mutta aineiden takia ovat päätyneet kamalien lommoposkien käytettäviksi. Ainakin näkemäni perustella yhdyn kertomaasi, että huumeista on tulossa nimenomaan nuorten tyttöjen ongelma. Missä ne nuoret narkkaripojat ovat? Vai meneekö se niin, että pojat joutuvat rahoittamaan käyttönsä rikoksilla, joten he joutuvat vankilakierteeseen ja vanhenevat ulkonäöltään nopeammin?

Meni vähän alkuperäisen aiheen ohi, sorry...

millon tuo dokkari on kuvattu? juu, kahden vuoden ajalta ilmeisesti (näin olin lukevinani jostain), mutta onko siitä kuinka kauan? mietin tätä, koska oikeudelliset asiat. siis narkomaanihan on rikollinen automaattisesti, koska suomessa on käyttörikos, hallussa pidosta, ostosta tai myynnistä puhumattakaan.

jos on kuvattu 5 vuotta sitten, ei käsittääkseni syyttäjä lotkauta korvaansa. tämän takia esim. reindeerspottingin tekijät odottivat sen viisi vuotta.

Tietääkö kukaan tuon pystytukkapojat Roopen nimeä tai mitään keinoa, mitä kautta voisin lähettää hänelle kannustavan viestin? Herkistyin kun hän oli niin reipas

Voisin kuvitella, että ohjaaja lukee tätä keskustelua saadakseen tietää, mitä ajatuksia ohjelma on herättänyt. Kertonee varmaan terveiset Roopelle.