Lue keskustelun säännöt.
Tein lääkäristä huomautuksen ja tässä vastaus:*valehteliko lääkäri?*
29.08.2014 |
"Pahoittelen että olette kokenut erikoislääkärin xxxxxxxxx asenteen teitä loukkaavana.Seuraava käyntinne on ollut xxxx ja sairauskertomuksen perusteella jatkohoidosta ja suunnitelmasta on tällöin sovittu hyvässä yhteisymmärryksessä."
Viitataanko tällä toisen lääkärin kanssa tehdystä hoitosuunnitelmasta? Mitähän se seuraava lääkärikäynti tähän liittyy, kun sama lääkäri ei ollut paikalla? Jos tällä viitataan huomautuksen aiheuttaneeseen käyntiin, niin en sopinut lääkärin kanssa mitään, vaan lähdin pois ja uusi aika tuli minulle tiedoksi postin kautta.
Kommentit (82)
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 18:30"]Koulu- ja työpaikkakiusaajat linjoilla? Lääkäri saa arvostella vaatetusta, ulkonäköä ja mitä vaan, koska on lääkäri?
On törkeää, jos ihminen joutuu lääkärikäynnillä ulkonäkönsä arvostelun kohteeksi. On aivan sama, sanoiko, että paita on ruma tai että läskejä on liikaa tai että lävistykset ja tatuoinnit antavat ikävän mielikuvan ihmisestä. Mitään tällaista ei yksikään asiakaspalvelija saatikka sitten lääkäri voi todeta. Jos potilaan ylipaino on aiheuttanut hoidettavat sairaudet, voi tällöin asian todeta ja suositella laihtumista mutta silloinkaan ei lääkäri voi todeta, että kyseisen henkilön läskimakkarat ovat vastenmielisen näköisiä. Se, että ihminen on ylipainoinen, pukeutuu rumasti tai lävistää itseään, ei oikeuta ketään arvostelemaan hänen valintaansa. Pitäsihän tämän olla aivan päivänselvää, mutta tässäkin on nyt kokonainen ketju todistamassa, miten moukkamaisia suomalaiset osaavat olla.
[/quote]
No kyllä aika paljon riippuu siitä mitä se lääkäri nyt ihan oikeasti on sanonut. Ap voi olla niin herkkä, että tulkitsee ihan asiallisen ja aiheellisen kommentin asiattomaksi. Ei keneltäkään voida myöskään olettaa että sanansa pitää valita niiden kaikkein yliherkimpien mukaan. Tai sitten lääkäri on oikeasti ollut asiaton. Ihan mahdotonta arvioida kuka on tässä se normaalisti reagoiva kun ei tiedä faktoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 18:40"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 18:30"]Koulu- ja työpaikkakiusaajat linjoilla? Lääkäri saa arvostella vaatetusta, ulkonäköä ja mitä vaan, koska on lääkäri? On törkeää, jos ihminen joutuu lääkärikäynnillä ulkonäkönsä arvostelun kohteeksi. On aivan sama, sanoiko, että paita on ruma tai että läskejä on liikaa tai että lävistykset ja tatuoinnit antavat ikävän mielikuvan ihmisestä. Mitään tällaista ei yksikään asiakaspalvelija saatikka sitten lääkäri voi todeta. Jos potilaan ylipaino on aiheuttanut hoidettavat sairaudet, voi tällöin asian todeta ja suositella laihtumista mutta silloinkaan ei lääkäri voi todeta, että kyseisen henkilön läskimakkarat ovat vastenmielisen näköisiä. Se, että ihminen on ylipainoinen, pukeutuu rumasti tai lävistää itseään, ei oikeuta ketään arvostelemaan hänen valintaansa. Pitäsihän tämän olla aivan päivänselvää, mutta tässäkin on nyt kokonainen ketju todistamassa, miten moukkamaisia suomalaiset osaavat olla. [/quote] No kyllä aika paljon riippuu siitä mitä se lääkäri nyt ihan oikeasti on sanonut. Ap voi olla niin herkkä, että tulkitsee ihan asiallisen ja aiheellisen kommentin asiattomaksi. Ei keneltäkään voida myöskään olettaa että sanansa pitää valita niiden kaikkein yliherkimpien mukaan. Tai sitten lääkäri on oikeasti ollut asiaton. Ihan mahdotonta arvioida kuka on tässä se normaalisti reagoiva kun ei tiedä faktoja.
[/quote]
Potilasasiamies on kuitenkin suositellut, että ap pistää asian eteenpäin. Tuskin ehdottaisi, jos ei lääkäri olisi oikeasti sanonut jotain asiatonta. Mutta AV:lla nyt on turha empatiaa etsiä...
Ja potilasasiamies ehdotti huomautuksen tekemistä , koska se otetaan vakavammin kuin naamatusten jutustelu.Itse olisin halunnut puhua lääkärin kanssa. ap
Ja, kaikella kunnioituksella, se että AP kokee tarpeelliseksi puida tätä asiaa av:n kaltaisessa paikassa kertoo myös jotain AP:n mielenterveydestä...
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 18:47"]
Ja, kaikella kunnioituksella, se että AP kokee tarpeelliseksi puida tätä asiaa av:n kaltaisessa paikassa kertoo myös jotain AP:n mielenterveydestä...
[/quote]
Entä se, että sinä jankutat asiasta, joka ei sinulle mitenkään kuulu, ja haukut ap:n mielenterveyttä?
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 18:49"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 18:47"]
Ja, kaikella kunnioituksella, se että AP kokee tarpeelliseksi puida tätä asiaa av:n kaltaisessa paikassa kertoo myös jotain AP:n mielenterveydestä...
[/quote]
Entä se, että sinä jankutat asiasta, joka ei sinulle mitenkään kuulu, ja haukut ap:n mielenterveyttä?
[/quote]
AP on laittanut hänelle itselleen ilmeisen tärkeän ja arankin hyvin henkilökohtaisen asian tyylistään hyvin ankeana tunnetulle anonyymille keskustelupalstalle. Jo pelkkä itsesuojeluvaisto sanoo että tämä ei ainakaan tee AP:n oloa paremmaksi. Millainen ihminen toimii näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 18:45"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 18:40"]
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 18:30"]Koulu- ja työpaikkakiusaajat linjoilla? Lääkäri saa arvostella vaatetusta, ulkonäköä ja mitä vaan, koska on lääkäri? On törkeää, jos ihminen joutuu lääkärikäynnillä ulkonäkönsä arvostelun kohteeksi. On aivan sama, sanoiko, että paita on ruma tai että läskejä on liikaa tai että lävistykset ja tatuoinnit antavat ikävän mielikuvan ihmisestä. Mitään tällaista ei yksikään asiakaspalvelija saatikka sitten lääkäri voi todeta. Jos potilaan ylipaino on aiheuttanut hoidettavat sairaudet, voi tällöin asian todeta ja suositella laihtumista mutta silloinkaan ei lääkäri voi todeta, että kyseisen henkilön läskimakkarat ovat vastenmielisen näköisiä. Se, että ihminen on ylipainoinen, pukeutuu rumasti tai lävistää itseään, ei oikeuta ketään arvostelemaan hänen valintaansa. Pitäsihän tämän olla aivan päivänselvää, mutta tässäkin on nyt kokonainen ketju todistamassa, miten moukkamaisia suomalaiset osaavat olla. [/quote] No kyllä aika paljon riippuu siitä mitä se lääkäri nyt ihan oikeasti on sanonut. Ap voi olla niin herkkä, että tulkitsee ihan asiallisen ja aiheellisen kommentin asiattomaksi. Ei keneltäkään voida myöskään olettaa että sanansa pitää valita niiden kaikkein yliherkimpien mukaan. Tai sitten lääkäri on oikeasti ollut asiaton. Ihan mahdotonta arvioida kuka on tässä se normaalisti reagoiva kun ei tiedä faktoja.
[/quote]
Potilasasiamies on kuitenkin suositellut, että ap pistää asian eteenpäin. Tuskin ehdottaisi, jos ei lääkäri olisi oikeasti sanonut jotain asiatonta. Mutta AV:lla nyt on turha empatiaa etsiä...
Ja potilasasiamies ehdotti huomautuksen tekemistä , koska se otetaan vakavammin kuin naamatusten jutustelu.Itse olisin halunnut puhua lääkärin kanssa. ap
[/quote]
Luonnollisesti ap:n sitten kannattaa tehdä valitus tai huomautus tai joku kirjelmä potilasasiamiehen antamasta älyttömästä neuvosta. Sehän on se varsinainen syy, miksi ap:lle nyt nauretaan ja pahimmassa tapauksessa ap ei voi enää jatkaa hoitoakaan. Sillä tavalla tämä älyttömiä neuvoja jakava potilasasiamies voi pilata ap:n koko elämän, on ehkä niin jo tehnytkin.
Mikä instanssi valvoo potilasasiamiehiä? Vai onko niillä mitään? Täysi villi länsi, jossa ollaan kauhujen potilasasiamiesten armoilla?
Oliko ap:lla läpinäkyvä herutustoppi päällä? Ymmärrän täysin jos lääkäri on siinä vaiheessa pyytänyt pukemaan ensi kerralla enemmän päälle jos tissit ja maha on loistanut paljaana. Älä viitti suuttua pienestä, aikuinen nainen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, toivottavasti et ole enää lukemassa näitä. Tsemppiä, ja unohda nää "aikuistuneet" koulukiusaajat.
Hyvää viikonloppua sinulle, ja parempaa onnea jatkossa. Kyllä lääkärilläkin voi olla huono päivä, mutta silti pitäisi varoa sanojaan eikä ainakaan loukata potilasta.
t. toinen lääkäri
Kirjoittamasi perusteella on mahdoton ottaa kantaa koko juttuun. Ehkä kannattaa lähestyä ko laitoksen potilasasiamiestä, se yllensä kannattaa kun joku terveydenhuollon ammattihenkilön kohtelussa tms. hiertää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulevatkohan ne, että sama lääkäri on ollut siellä? Eihän tuossa muuten ole mitään järkeä. Päätöksessä pitäisi olla yhteystiedot, joten aina voit kysyä.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 11:40"]
Kirjoittamasi perusteella on mahdoton ottaa kantaa koko juttuun. Ehkä kannattaa lähestyä ko laitoksen potilasasiamiestä, se yllensä kannattaa kun joku terveydenhuollon ammattihenkilön kohtelussa tms. hiertää.
[/quote]
Kirjoitin vain pääkohdat enkä mitään yksityiskohtia, koska ei niitä tarvita ymmärtääkseen että joko tuolla vastauksella viitattiin seuraavaan lääkärikäyntiin(jolla ei ole huomautuksen kanssa mitään tekemistä)tai sitten lääkäri on potilaskertomukseen valehdellut.Potilasasiamies ei auta, valviralle pitäisi sitten seuraavaksi viedä eteenpäin tätä jos haluaisi. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko tuo teksti viitata siihen, että se seuraava käynti (jota varten tuli aika postitse) eri lääkärillä sujui hyvässä yhteisymmärryksessä ja jatkohoidosta sovittiin sovussa tms.
Tässä on mahdotonta ulkopuolisena tietää, mikä on mennyt vikaan, mutta minusta tuo muotoilu "pahoittelen, että loukkaannuit" tai vielä pahempi "pahoittelen, jos loukkaannuit" on todella asiaton ja loukkaa vain enemmän.
No eiköhän tossa tarkoiteta, että kun kerran hoitoon liittyvät asiat on saatu järjestykseen seuraavalla käynnillä, ongelma on poissa päiväjärjestyksestä. Ei kai ne muuta voi kuin pahoitella jos loukkaannuit lääkärille, minkälaista vastausta olisit odottanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkäri on kyllä saanut huomautuksen asiasta kun olet kerran valituksen tehnyt. Mitä tapahtui, että lähdit vastaanotolta sopimatta mitään? Voisiko kyseessä olla väärinymmärrys?
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 11:57"]
Lääkäri on kyllä saanut huomautuksen asiasta kun olet kerran valituksen tehnyt. Mitä tapahtui, että lähdit vastaanotolta sopimatta mitään? Voisiko kyseessä olla väärinymmärrys?
[/quote]
Purskahdin itkuun ja hävetti mennä varaamaan uutta aikaa.Tuossa vastauksessa ei jännä kyllä ilmene huomautukseen johtaneita syitä, ei siis sanallakaan mainita mitään lääkärin puheista.Minusta lääkäri toimi ammattietiikkansa vastaisesti, mutta ylilääkärin mielestä lääkäri voi näköjään jaella mielipiteitään potilaan elämänvalinnoista/yksityiselämästä jolla ei hoidon kannalta ole mitään tekemistä.Ymmärtäisin jos lääkärin mielipiteellä olisi lääketieteellinen peruste, mutta ei ole. ap
Paita on kaikesta huolimatta oma valintani, enkä loukkaa sillä ketään.Mutta lääkärin oli pakko sanoa mielipiteensä.Olen kai kyllästynyt huonosti käyttäytyviin lääkäreihin, tämä oli viimeinen niitti. ap
ps.heitin paidan esimerkkinä, koska en halunnut kirjoittaa sanasta sanaan.Kun tekään ette lue sanasta sanaan.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 19:39"]Paita on kaikesta huolimatta oma valintani, enkä loukkaa sillä ketään.Mutta lääkärin oli pakko sanoa mielipiteensä.Olen kai kyllästynyt huonosti käyttäytyviin lääkäreihin, tämä oli viimeinen niitti. ap
ps.heitin paidan esimerkkinä, koska en halunnut kirjoittaa sanasta sanaan.Kun tekään ette lue sanasta sanaan.
[/quote]
Kumma juttu, minulle ei ole koskaan tullut yhtään töykeää lääkäriä vastaan, vaikka olen sairauteni vuoksi paljon hoidoissa käynyt. Niin metsä vastaa..?
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 11:54"]
No eiköhän tossa tarkoiteta, että kun kerran hoitoon liittyvät asiat on saatu järjestykseen seuraavalla käynnillä, ongelma on poissa päiväjärjestyksestä. Ei kai ne muuta voi kuin pahoitella jos loukkaannuit lääkärille, minkälaista vastausta olisit odottanut?
[/quote]
Selvästi ovat olettaneet, että ap on siellä sopinut sen saman lääkärin kanssa.
Tuo vastaus tarkoittaa sitä, että sun hoitohan on nyt hanskassa, joten hoitovirhettä ei ole tapahtunut. Sä voit toki myös valittaa jostain muusta, kuten esim syrjivästä tai rasistisestä kohtelusta, mutta saattaa olla, että siitä pitäisi valittaa johonkin toiseen instanssiin.
[quote author="Vierailija" time="29.08.2014 klo 18:30"]
Koulu- ja työpaikkakiusaajat linjoilla? Lääkäri saa arvostella vaatetusta, ulkonäköä ja mitä vaan, koska on lääkäri?
On törkeää, jos ihminen joutuu lääkärikäynnillä ulkonäkönsä arvostelun kohteeksi. On aivan sama, sanoiko, että paita on ruma tai että läskejä on liikaa tai että lävistykset ja tatuoinnit antavat ikävän mielikuvan ihmisestä. Mitään tällaista ei yksikään asiakaspalvelija saatikka sitten lääkäri voi todeta. Jos potilaan ylipaino on aiheuttanut hoidettavat sairaudet, voi tällöin asian todeta ja suositella laihtumista mutta silloinkaan ei lääkäri voi todeta, että kyseisen henkilön läskimakkarat ovat vastenmielisen näköisiä. Se, että ihminen on ylipainoinen, pukeutuu rumasti tai lävistää itseään, ei oikeuta ketään arvostelemaan hänen valintaansa. Pitäsihän tämän olla aivan päivänselvää, mutta tässäkin on nyt kokonainen ketju todistamassa, miten moukkamaisia suomalaiset osaavat olla.
[/quote]
Just samaa ajattelin. Ap on lisäksi kirjottanut tästä aiheesta ennenkin, joten selvästi lääkärin sanat (oli mitä oli) loukkasi häntä syvästi. Ei se ole ikinä hyvä asia, että ihminen poistuu itkien vastaanotolta, sen takia että tuntee itsensä jotenkin huonoksi tai kelpaamattomaksi - oli syy sitten mikä hyvänsä.
Toisilla meistä on paksumpi nahka, mutta osa on hyvin herkkiä, kuten ilmeisesti ap. Toivottavasti hän ei jätä tän kokemuksen takia menemättä jatkossa lääkäriin.
Minusta se potilasasiamies lisäksi neuvoi väärin suositellessaan sitä muistutusta, kun ap itse halusi kerran puhua lääkärin kanssa. Se olisi selvästi ollut tässä parempi vaihtoehto.
Niin tai näin, mun myötätuntoni tässä on ap:n puolella.