Kannattaako valtiotieteellisessä opiskella muuta alaa kuin sosiaalityötä?

OK. Jos Lapissa, niin ei mahdollisuutta lähteä sinne :/

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 17:35"]

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 17:32"]Tuolle, joka ihmetteli, miksi pitää väen vängällä päästä yliopistoon eikä ammattikorkeaan: ainakin yksi valitettava tosiseikka sosiaalialan työelämässä on se, että sosionomit tekevät hyvin paljon samaa työtä ja samalla vastuulla kuin sosiaalityöntekijät ja melkein 1000 euroa huonommalla palkalla. Siksi. T. Ei ap. [/quote] No sain sellaisen käsityksen, että ap vain etsii jotain ammattiin valmistavaa koulutusta, ei välttämättä sosiaalialaa. Siksi kysyin.

[/quote]

En halua ammattikorkeaan, koska siellä ei ole minulle sopivaa linjaa. Lähinnä tarkoitin sitä, että haluan työllistyä sen viiden vuoden opiskelun jälkeen, vaikka aine ei suoraan antaisi pätevyyttä johonkin tiettyyn ammatiin. Onhan selvää, että toiset alat työllistävät toisia paremmin.

ap

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 21:02"][quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 17:35"]

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 17:32"]Tuolle, joka ihmetteli, miksi pitää väen vängällä päästä yliopistoon eikä ammattikorkeaan: ainakin yksi valitettava tosiseikka sosiaalialan työelämässä on se, että sosionomit tekevät hyvin paljon samaa työtä ja samalla vastuulla kuin sosiaalityöntekijät ja melkein 1000 euroa huonommalla palkalla. Siksi. T. Ei ap. [/quote] No sain sellaisen käsityksen, että ap vain etsii jotain ammattiin valmistavaa koulutusta, ei välttämättä sosiaalialaa. Siksi kysyin.

[/quote]

En halua ammattikorkeaan, koska siellä ei ole minulle sopivaa linjaa. Lähinnä tarkoitin sitä, että haluan työllistyä sen viiden vuoden opiskelun jälkeen, vaikka aine ei suoraan antaisi pätevyyttä johonkin tiettyyn ammatiin. Onhan selvää, että toiset alat työllistävät toisia paremmin.

ap
[/quote] Työllistymiseen vaikuttaa moni muukin asia kuin pelkkä pääaineen valinta. Jos on kiinnostusta vaativampiin tehtäviin, kannattaa opinnot suunnitella niin, että on kilpailukykyinen muihin opiskelijoihin nähden. Aivan erityistä huomiota kannattaa osoittaa työharjoittelupaikan valintaan. Jos taas haluaa ns. valmiin paketin, on ammattiin valmistava koulutus paljon parempi valinta. Silloin saattaa myös riittää se, että tahkoaa ne paperit vain ulos. Aloitusviestin perusteella päättelin, että haluat jälkimmäistä. Vaikka nyt kauheasti keuhkotaan siitä, että sillä ja tällä koulutuksella ei työllisty ikinä, on se vain osatotuus. Jos opiskelija opiskelee alaa, josta hänellä ei ole kovin realistista näkemystä, ei minkäänlaisia visioita siitä mitä oikeasti haluaa työkseen tehdä JA koko opiskelu uskoo kaikki "et työllisty koskaan" höpinät, todennäköisesti työllistyminen tuleekin olemaan vaikeaa. Jos taas uskoo itseensä ja oikeasti arvostaa myös koulutustaan, on työllistyminen heti helpompaa alalla kuin alalla. Siksi mua vähän häiritsee tällainen mitä kannattaa opiskella -keskustelu, se kun saa jotkut luulemaan, että kun vaan viisi vuotta käy oikeassa paikassa istumassa niin työpaikkaa ei tarvitse edes hakea saati olla alasta mitenkään kiinnostunut. Tunnen muutamia ns. akateemisia työttömiä ja jokaisen kohdalla ongelma on juuri edellä mainitsemassani.

Jatkan vielä. Ennen muinoin tavattiin sanoa, ettei yliopistossa kannata opiskella muuta kuin kieliä. Kielistä sitten juuri niitä joita tämä sanoja sattui sillä hetkellä muistamaan, esimerkiksi saksaa ja ranskaa. Mullekin on noin sanottu, eikä niillä sanojilla ole kyllä ollut minkäänlaista käsitystä yliopistosta yleensä, kieliin perustuvista opinnoista eikä etenkään työllistymiskuvioista. Niistä vaan tuntuu siltä ja siksi se on niistä totta. Nyt on sitten paljon suurten ja vähän pienempienkin kielten maistereita, joilla on se kielitaito, ei muuta. Useimpiin tehtäviin vaaditaan vähän muutakin, äidinkielisiä puhujia kun on aina tarjolla. Tuntemani hyvin tienaavat kielistä valmistuneet ovat erikoistuneet jotenkin, maan tuntemus on tietysti ihan ehdoton, lisäksi juuri valtsikan opinnot tai vastaava "suuntautuminen" lisää sun käyttökelpoisuutta työmarkkinoilla. Parjatusta sosiologiasta valmistuneet ovat taas jo opiskeluaikana tähdänneet sellaiseen työhön jonka haluavat ja työllistyneet heti. Jos haluaa yksityiselle sektorille, kannattaa valita sitä tukevia opintoja ja tehdä vaikka gradukin aiheesta. Johtamisen opinnot on aika hyvä, taloustiede toinen. Tutkijaksi haluavilla nyt ei pääsääntöisesti ole ongelmia opintojen suunnittelussa, sehän on osa sitä tulevaa työtä. Jos opettajan työ ei ole mahdoton ajatus, pedagogiset aineen kuin aineen kylkeen tuo tarttumapintaa työmarkkinoilla. Tärkeintä on kuitenkin unohtaa niiden mielipiteet, jotka eivät tiedä opinnoistasi muuta kuin nimen ja jotka eivät missään tilanteessa ole se taho, joka sinut voisi työllistää. Kuuntele siis myymäläpäällikköä jos haluat kauppaan töihin jne.

[quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 17:31"][quote author="Vierailija" time="28.08.2014 klo 17:22"]

Valtsikan tutkinnoilla voi pätevöityä kyllä moniin muihinkin tehtäviin kuin tutkijan. Poliitikon uraa varten hakeutuu opiskelemaan aniharva, poliitikoksihan pääsee tunnetusti ilman minkäänlaisia opintojakin. Niille, joiden mielestä vain tiettyyn ammattiin tähtäävä opiskelu on järkevää, suosittelen ennemmin ammattikorkeaa. En tiedä miksi väen vängellä haluat yliopistoon, mutta sosiaalityö lienee tosiaan ainoa ammattiin tähtäävä. Sosiaalityötäkin voi tietysti opiskella myös kunnianhimoisemmin, mutta se onkin sitten toinen tarina.

[/quote]

Puheterapeutti, psykologi, lääkäri, opettaja, lto ,mites nää..
[/quote] Itse puhuin edelleen valtsikasta, lause siis keskustelee ketjun otsikon kanssa. Kirjoitan puhelimella, joten ajansäästösyistä saattaa joskus lauseet typistyä liikaakin.

ylös

nosto

Kansantalous ja tilastotiede myös työmarkkinoilla arvostettuja ja hyödyllisiä.

Mieheni VTM ja pääaine on kansantaloustiede. Suuren firman liiketoimintajohtaja, tulot n.11 000€/kk. Myös opiskelutoverinsa ovat työllistyneet hyvin.

Up