Dawkins: Vammaiset lapset abortoitava

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:08"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:04"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:00"] Heh, evoluution idea on juurikin mutaatiot.. noh mistäs tuo hassu setä sitä voisi tajuta. [/quote] ns. positiiviset mutaatiot. Opiskele hieman niin ymmärrät mistä on kyse. [/quote] Kenen kannalta sitä positiivisuutta tarkastellaan? Onko sinun käsiksen mukaan luonnolla joku suuri suunnitelma?

[/quote]

Positiivinen mutaatio on sellainen, joka edistää eliön selviytymistä ja/tai lisääntymistä. Esim. kognitiivista kapasiteettia parantava mutaatio voisi olla hyvä esimerkki. Luonnolla ei ole mitään suunnitelmaa, sillä mitään ajattelevaa luontoa ei ole. Evoluutio on luonnonlaki, kuten painovoima ja suhteellisuusteoria.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 09:58"]

Te joiden mielestä vammaiset pitäisi tappaa, niin älkää teekään lisääntyykö ettei vain synny lisää rumia lapsia maailmaan.

[/quote]

Miksi sinä jumitat siinä tappamisajatuksessa. Itsekin hyväksyt tappamisen koska elämä tappaa. Ei kukaan täältä hengissä ole toistaiseksi selvinnyt. Kuoleminen ei muutenkaan ole mikään demoni kaapissa, jota pitäisi vältellä viimeiseen asti. Olet vain liittänyt siihen joukon negatiivisia tunteita, koska pelkäät itse kuolemaa.

Jestas, tuliko tänne biologia/evoluutio asperger väittelemään. :D Ymmärrätkö että sinutkin olisi abortoitu jos tämän tyypin ajatukset menisivät läpi?

Joku mamma tehnyt abortin ja nyt hakee kymmenillä ketjuilla hyväksyntää?

Se on ihan normaalia abortoida kun pelottaa että ei pärjäisi, moni tekee niin. Älä huoli, et ole yksin.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:02"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:00"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 09:57"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 09:53"]

Minusta ihminen on erityisen julma ja perverssi olento. Mikä muu eläin pitää lajitovereitaan väkisin hengissä viimeiseen asti? Niin että siltä hengissä pidettävältä katoaa kaikki mikä hänestä ylipäätään edes tekee sen henkilön mikä hän on joskus ollut, tai mikä hänestä tekee ylipäätään ihmisen.

Kuolemansairaiden ja vanhusten elämään pakottaminen letkuissa on väärin ja teemme sitä vain ja ainoastaan oman itsekkyytemme takia. Nykyihminen on niin kauhuissaan ajatuksesta, että hän joutuisi menettämään läheisen ihmisen ja päästämään irti. Sen sijaan normaalia toipumista ja asiasta ylipääsemistä pitkitetään epäluonnollisesti, joka vain pitkittää kaikkien osapuolien kärsimystä.

Tämä on suoraan verrannallinen vaikeasti vammaisiin lapsiin, jotka eivät koskaan kykene elämään itsenäisesti.

Minä TOIVON, että silloin kun olen vanha eutanasia on jo laillistettu. Voiko kukaan tosissaan katsoa vaipoissa makaavia kuolaavia vanhuksia ja sanoa että heidän elossa pitäminen on oikein?

[/quote]

Oletko ulkosuomalainen/mamu (äidinkieli englanti)? Hemmetin outoa ilmaisua. Englanniksi toimisi mutta suomeksi ei, kannattaa varmaan opetella maan kieli ennen kuin alkaa pätemään.

[/quote]

Normaalisti tosiaan puhun ja kirjoitan englanniksi, siitä viestini lauseenrakenne jossa en itse ainakaan huomannut mitään erityisen outoa. Pahoitteluni. Eiköhän kaikille kuitenkin pointtini avautunut.

[/quote]

No kannattaisi varmaan mennä laukomaan näitä luonnonvalinta kommenttejasi vainna 4Chaniin. Suomessa taitavat olla laittomia.

Opettele suomea, et ole varmaan alunperinkään osannut kun noin huonosti luistaa?

[/quote]

Tähän ei voi muuta todeta kuin:ettei sen tosiaan tarvii olla suurikaan vika,kun se on päässä.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:13"]

Jestas, tuliko tänne biologia/evoluutio asperger väittelemään. :D Ymmärrätkö että sinutkin olisi abortoitu jos tämän tyypin ajatukset menisivät läpi?

[/quote]

Vastaväitteesi on siis heittäytyä välittömästi henkilökohtaisuuksiin? Ei minua tuo sinun kommenttisi oikein hetkauta suuntaan tai toiseen, ei kai kukaan siitä "kärsi" jos hänet abortoidaan? Tarkoitan siis emotianaalisella tasolla.

Toki monella aspergerilla on kapasiteettia toteuttaa itseään ja tehdä jotain merkittävää tässä maailmassa, joten sillä aspergerien abortoiminen tällä logiikalla olisi hieman harmillista. En minä kyllä mitään ole aikaan saanut, joten samapa tuo.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:13"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:08"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:04"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:00"] Heh, evoluution idea on juurikin mutaatiot.. noh mistäs tuo hassu setä sitä voisi tajuta. [/quote] ns. positiiviset mutaatiot. Opiskele hieman niin ymmärrät mistä on kyse. [/quote] Kenen kannalta sitä positiivisuutta tarkastellaan? Onko sinun käsiksen mukaan luonnolla joku suuri suunnitelma?

[/quote]

Positiivinen mutaatio on sellainen, joka edistää eliön selviytymistä ja/tai lisääntymistä. Esim. kognitiivista kapasiteettia parantava mutaatio voisi olla hyvä esimerkki. Luonnolla ei ole mitään suunnitelmaa, sillä mitään ajattelevaa luontoa ei ole. Evoluutio on luonnonlaki, kuten painovoima ja suhteellisuusteoria.
[/quote]

Ja muut mutaatiot ovat siis mitä?

Tästä asiasta väittely on turhaa, koska osa vain näkee tämän maailman mikrotasolla.

Oksettavaa, miten uusliberalismi senkun jyllää. Kysypä eläviltä downeilta mitä he tykkäävät elämästään!! Lähes kaikki vastaavat elävänsä hyvää elämää. Näin ainakin minun tutkimuksessani.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:20"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:13"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:08"] [quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:04"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:00"] Heh, evoluution idea on juurikin mutaatiot.. noh mistäs tuo hassu setä sitä voisi tajuta. [/quote] ns. positiiviset mutaatiot. Opiskele hieman niin ymmärrät mistä on kyse. [/quote] Kenen kannalta sitä positiivisuutta tarkastellaan? Onko sinun käsiksen mukaan luonnolla joku suuri suunnitelma? [/quote] Positiivinen mutaatio on sellainen, joka edistää eliön selviytymistä ja/tai lisääntymistä. Esim. kognitiivista kapasiteettia parantava mutaatio voisi olla hyvä esimerkki. Luonnolla ei ole mitään suunnitelmaa, sillä mitään ajattelevaa luontoa ei ole. Evoluutio on luonnonlaki, kuten painovoima ja suhteellisuusteoria. [/quote] Ja muut mutaatiot ovat siis mitä?

[/quote]

Negatiivisia mutaatioita voi esiintyä esimerkiksi silloin, kun geeniperimä on liian samankaltainen tai se on altistunut säteilylle, saasteille tjsp. Katso vaikka Intiaa.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:21"]

Oksettavaa, miten uusliberalismi senkun jyllää. Kysypä eläviltä downeilta mitä he tykkäävät elämästään!! Lähes kaikki vastaavat elävänsä hyvää elämää. Näin ainakin minun tutkimuksessani.

[/quote]

Ei kukaan ole puhunut elävien Downien "tappamisesta" mitään.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:20"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:13"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:08"] [quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:04"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:00"] Heh, evoluution idea on juurikin mutaatiot.. noh mistäs tuo hassu setä sitä voisi tajuta. [/quote] ns. positiiviset mutaatiot. Opiskele hieman niin ymmärrät mistä on kyse. [/quote] Kenen kannalta sitä positiivisuutta tarkastellaan? Onko sinun käsiksen mukaan luonnolla joku suuri suunnitelma? [/quote] Positiivinen mutaatio on sellainen, joka edistää eliön selviytymistä ja/tai lisääntymistä. Esim. kognitiivista kapasiteettia parantava mutaatio voisi olla hyvä esimerkki. Luonnolla ei ole mitään suunnitelmaa, sillä mitään ajattelevaa luontoa ei ole. Evoluutio on luonnonlaki, kuten painovoima ja suhteellisuusteoria. [/quote] Ja muut mutaatiot ovat siis mitä?

[/quote]

Mutaatiot ovat vaikutuksiltaan joko neutraaleja, negatiivisia tai positiivisia. Esim. suuren korvannipukan aiheuttava mutaatio lienee ollut alunperin neutraali, eli evolutionäärisesti käytännössä merkityksetön. Negativinen mutaatio taas voisi olla vaikkapa Huntingtonin taudin aiheuttava yksittäinen mutaatio.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:22"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:20"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:13"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:08"] [quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:04"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:00"] Heh, evoluution idea on juurikin mutaatiot.. noh mistäs tuo hassu setä sitä voisi tajuta. [/quote] ns. positiiviset mutaatiot. Opiskele hieman niin ymmärrät mistä on kyse. [/quote] Kenen kannalta sitä positiivisuutta tarkastellaan? Onko sinun käsiksen mukaan luonnolla joku suuri suunnitelma? [/quote] Positiivinen mutaatio on sellainen, joka edistää eliön selviytymistä ja/tai lisääntymistä. Esim. kognitiivista kapasiteettia parantava mutaatio voisi olla hyvä esimerkki. Luonnolla ei ole mitään suunnitelmaa, sillä mitään ajattelevaa luontoa ei ole. Evoluutio on luonnonlaki, kuten painovoima ja suhteellisuusteoria. [/quote] Ja muut mutaatiot ovat siis mitä?

[/quote]

Negatiivisia mutaatioita voi esiintyä esimerkiksi silloin, kun geeniperimä on liian samankaltainen tai se on altistunut säteilylle, saasteille tjsp. Katso vaikka Intiaa.

[/quote]

Eli jos seison raskausaikana mikron edessä, lapseni on abortoitava? Koska siinähän sitä altistuu säteilylle. Voi jestas että olet tyhmä.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:18"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:13"]

Jestas, tuliko tänne biologia/evoluutio asperger väittelemään. :D Ymmärrätkö että sinutkin olisi abortoitu jos tämän tyypin ajatukset menisivät läpi?

[/quote]

Vastaväitteesi on siis heittäytyä välittömästi henkilökohtaisuuksiin? Ei minua tuo sinun kommenttisi oikein hetkauta suuntaan tai toiseen, ei kai kukaan siitä "kärsi" jos hänet abortoidaan? Tarkoitan siis emotianaalisella tasolla.

Toki monella aspergerilla on kapasiteettia toteuttaa itseään ja tehdä jotain merkittävää tässä maailmassa, joten sillä aspergerien abortoiminen tällä logiikalla olisi hieman harmillista. En minä kyllä mitään ole aikaan saanut, joten samapa tuo.
[/quote]

Vammaiset ovat useinkin älylliseltä kapasiteetilta ihan normaalejq. Kehitysvammaiset taas eivät välttämättä, mutta hekin voivat antaa melko paljon.. mutta kuten sanot, abortti ei satuta sen kohdetta.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:24"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:22"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:20"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:13"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:08"] [quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:04"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:00"] Heh, evoluution idea on juurikin mutaatiot.. noh mistäs tuo hassu setä sitä voisi tajuta. [/quote] ns. positiiviset mutaatiot. Opiskele hieman niin ymmärrät mistä on kyse. [/quote] Kenen kannalta sitä positiivisuutta tarkastellaan? Onko sinun käsiksen mukaan luonnolla joku suuri suunnitelma? [/quote] Positiivinen mutaatio on sellainen, joka edistää eliön selviytymistä ja/tai lisääntymistä. Esim. kognitiivista kapasiteettia parantava mutaatio voisi olla hyvä esimerkki. Luonnolla ei ole mitään suunnitelmaa, sillä mitään ajattelevaa luontoa ei ole. Evoluutio on luonnonlaki, kuten painovoima ja suhteellisuusteoria. [/quote] Ja muut mutaatiot ovat siis mitä?

[/quote]

Negatiivisia mutaatioita voi esiintyä esimerkiksi silloin, kun geeniperimä on liian samankaltainen tai se on altistunut säteilylle, saasteille tjsp. Katso vaikka Intiaa.

[/quote]

Eli jos seison raskausaikana mikron edessä, lapseni on abortoitava? Koska siinähän sitä altistuu säteilylle. Voi jestas että olet tyhmä.

[/quote]

Jos sun mikrosi on radioaktiivinen, niin kannattaa varmaan abortoida varmuuden vuoksi myös itsensäkin.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:22"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:20"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:13"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:08"] [quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:04"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:00"] Heh, evoluution idea on juurikin mutaatiot.. noh mistäs tuo hassu setä sitä voisi tajuta. [/quote] ns. positiiviset mutaatiot. Opiskele hieman niin ymmärrät mistä on kyse. [/quote] Kenen kannalta sitä positiivisuutta tarkastellaan? Onko sinun käsiksen mukaan luonnolla joku suuri suunnitelma? [/quote] Positiivinen mutaatio on sellainen, joka edistää eliön selviytymistä ja/tai lisääntymistä. Esim. kognitiivista kapasiteettia parantava mutaatio voisi olla hyvä esimerkki. Luonnolla ei ole mitään suunnitelmaa, sillä mitään ajattelevaa luontoa ei ole. Evoluutio on luonnonlaki, kuten painovoima ja suhteellisuusteoria. [/quote] Ja muut mutaatiot ovat siis mitä?

[/quote]

Negatiivisia mutaatioita voi esiintyä esimerkiksi silloin, kun geeniperimä on liian samankaltainen tai se on altistunut säteilylle, saasteille tjsp. Katso vaikka Intiaa.
[/quote]

Ja ne eivät ole evoluutiota?

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 09:44"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 09:28"]

Miten vammaisen abortoiminen "jotta sen ei tarvitsisi elää p-skaa elämää muiden hyysättävänä" eroaa siitä että tapettaisiin samasta syystä jo syntynyt vammainen lapsi? Ei yhtään mitenkään. Jos jo syntynyttä vammaista ei saa tappaa niin silloin ei saa tappaa syntymätöntäkään. Joillekin ihmisille tuntuu olevan hyvin haasteellista ymmärtää että vammaiset ovat ihan yhtä arvokkaita kuin muutkin (=itsestäänselvyys) eikä heitä saa tappaa.

[/quote]

Tämä maailma on julma ja tulee aina olemaan julma. Vaikka kuinka sitä hehkutetaan että yhteiskunta tulee jossain vaiheessa olemaan enkeliä ja perhosia niin ei ole. Eilen oli just artikkeli missä kerrottiin että iso määrä nuoria joutuu eläkkeelle mt-ongelmien vuoksi. Minusta tämä on heijastus yhteiskunnasta missä elämme. Minusta on järkevää katsoa sekä yksilöä että ympäristöä. Et voi tuoda lasta tänne ottamatta huomioon minne tuot tämän. Minusta abortin teko kaikessa kivuliasuudessaan voikin olla juuri kaikista rakastavin teko. Kaikki vanhemmat eivät pysy huolehtimaan vammaisesta lapsesta ja laitoksissa potentiaalisesti pahoinpidellään vammaisia. Eiväthän kaikki vanhemmat nytkään osaa pitää huolta terveistäkään lapsista.
[/quote] Tiedän vallan hyvin että maailma on julma paikka, aivan erityisesti sairaille ja vammaisille. Ja julmemmaksi muuttuu koko ajan. On kuitenkin asioita joiden tekeminen on olosuhteista riippumatta aina väärin ja lasten (myös syntymättömien) on yksi niistä. En hyväksy jo syntyneen vammaisen lapsen tappamista vaikka lapsi ilmiselvästi joutuisi kärsimään koko elämänsä joten en millään voi hyväksyä syntymättömänkään tappamista. Syntymätönkin on jo olemassa oleva ihmisyksilö samalla tavalla kuin syntyneetkin.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:26"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:22"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:20"] [quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:13"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:08"] [quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:04"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:00"] Heh, evoluution idea on juurikin mutaatiot.. noh mistäs tuo hassu setä sitä voisi tajuta. [/quote] ns. positiiviset mutaatiot. Opiskele hieman niin ymmärrät mistä on kyse. [/quote] Kenen kannalta sitä positiivisuutta tarkastellaan? Onko sinun käsiksen mukaan luonnolla joku suuri suunnitelma? [/quote] Positiivinen mutaatio on sellainen, joka edistää eliön selviytymistä ja/tai lisääntymistä. Esim. kognitiivista kapasiteettia parantava mutaatio voisi olla hyvä esimerkki. Luonnolla ei ole mitään suunnitelmaa, sillä mitään ajattelevaa luontoa ei ole. Evoluutio on luonnonlaki, kuten painovoima ja suhteellisuusteoria. [/quote] Ja muut mutaatiot ovat siis mitä? [/quote] Negatiivisia mutaatioita voi esiintyä esimerkiksi silloin, kun geeniperimä on liian samankaltainen tai se on altistunut säteilylle, saasteille tjsp. Katso vaikka Intiaa. [/quote] Ja ne eivät ole evoluutiota?

[/quote]

Tavallaan, mutta eivät sellaista joka edistäisi lajin selviämistä mitenkään. Päin vastoin.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:24"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:22"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:20"]

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:13"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:08"] [quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:04"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:00"] Heh, evoluution idea on juurikin mutaatiot.. noh mistäs tuo hassu setä sitä voisi tajuta. [/quote] ns. positiiviset mutaatiot. Opiskele hieman niin ymmärrät mistä on kyse. [/quote] Kenen kannalta sitä positiivisuutta tarkastellaan? Onko sinun käsiksen mukaan luonnolla joku suuri suunnitelma? [/quote] Positiivinen mutaatio on sellainen, joka edistää eliön selviytymistä ja/tai lisääntymistä. Esim. kognitiivista kapasiteettia parantava mutaatio voisi olla hyvä esimerkki. Luonnolla ei ole mitään suunnitelmaa, sillä mitään ajattelevaa luontoa ei ole. Evoluutio on luonnonlaki, kuten painovoima ja suhteellisuusteoria. [/quote] Ja muut mutaatiot ovat siis mitä?

[/quote]

Negatiivisia mutaatioita voi esiintyä esimerkiksi silloin, kun geeniperimä on liian samankaltainen tai se on altistunut säteilylle, saasteille tjsp. Katso vaikka Intiaa.

[/quote]

Eli jos seison raskausaikana mikron edessä, lapseni on abortoitava? Koska siinähän sitä altistuu säteilylle. Voi jestas että olet tyhmä.

[/quote]

Olen kyllä eri henkilö, kuin tuo alkuperäisessä lainauksessa säteilystä puhuva, mutta sanonpa kuitenkin. Mikron säteily pysähtyy mikroaaltouunin oveen, se on mikroaaltosäteilyä, joka on suhteellisen vaaratonta. Negatiivisia mutaatioita ilmenee silloin tällöin, osa niistä on vakavampia kuin toiset. Myös ilmakehän taustasäteily voi aiheuttaa niitä. Pahinta on tietysti esim. voimakas radioaktiivinen säteily.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 10:27"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 09:44"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 09:28"]

Miten vammaisen abortoiminen "jotta sen ei tarvitsisi elää p-skaa elämää muiden hyysättävänä" eroaa siitä että tapettaisiin samasta syystä jo syntynyt vammainen lapsi? Ei yhtään mitenkään. Jos jo syntynyttä vammaista ei saa tappaa niin silloin ei saa tappaa syntymätöntäkään. Joillekin ihmisille tuntuu olevan hyvin haasteellista ymmärtää että vammaiset ovat ihan yhtä arvokkaita kuin muutkin (=itsestäänselvyys) eikä heitä saa tappaa.

[/quote]

Tämä maailma on julma ja tulee aina olemaan julma. Vaikka kuinka sitä hehkutetaan että yhteiskunta tulee jossain vaiheessa olemaan enkeliä ja perhosia niin ei ole. Eilen oli just artikkeli missä kerrottiin että iso määrä nuoria joutuu eläkkeelle mt-ongelmien vuoksi. Minusta tämä on heijastus yhteiskunnasta missä elämme. Minusta on järkevää katsoa sekä yksilöä että ympäristöä. Et voi tuoda lasta tänne ottamatta huomioon minne tuot tämän. Minusta abortin teko kaikessa kivuliasuudessaan voikin olla juuri kaikista rakastavin teko. Kaikki vanhemmat eivät pysy huolehtimaan vammaisesta lapsesta ja laitoksissa potentiaalisesti pahoinpidellään vammaisia. Eiväthän kaikki vanhemmat nytkään osaa pitää huolta terveistäkään lapsista.
[/quote] Tiedän vallan hyvin että maailma on julma paikka, aivan erityisesti sairaille ja vammaisille. Ja julmemmaksi muuttuu koko ajan. On kuitenkin asioita joiden tekeminen on olosuhteista riippumatta aina väärin ja lasten (myös syntymättömien) on yksi niistä . En hyväksy jo syntyneen vammaisen lapsen tappamista vaikka lapsi ilmiselvästi joutuisi kärsimään koko elämänsä joten en millään voi hyväksyä syntymättömänkään tappamista. Syntymätönkin on jo olemassa oleva ihmisyksilö samalla tavalla kuin syntyneetkin.
[/quote] Mokasin. Piti kirjoittamani että "lasten tappaminen (myös syntymättömien) on yksi niistä"