Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Huippuosaaja jätti Suomen välittömästi - palkkataso viidennes USA:sta
09.08.2021 |
Suomen huono palkkataso sai mitan täyttymään alta aikayksikön kansainvälisellä huippuosaajalla.
"Ajattelimme, että täällä ansaitsisi ehkä puolet siitä, mitä palkat New Yorkissa ovat. Emme osanneet ajatella, että palkkataso olisi vain viidenneksen."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008181947.html
Kommentit (980)
Tää tv-ohjelmahan oli vaan yksi daamin sivuhommista. Jenkeissä näihin ohjelmiin palkataan alan ammattilaisia kun Suomessa jotain lasten tiedeohjelmaa voi pyörittää vaikka Mikko Leppilampi. Olen joskus miettinyt että sitä että meillä Suomessa puhutaan paljon mutta tehdään vähän.. Ja hommat on tyyliin leikki, laulu ja urheilu:/ Suomessa ihmiset eivät halua lisää työpaikkoja vaan sosiaalisia tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on meidän tapamme tehdä asioita. Pienet tuloerot, pienemmät lukot ovissa.
Mutku lottovoitto suomi ja silleen, en ymmärrä
Vierailija kirjoitti:
Sama työ, 5-kertainen palkka USA:ssa. Oikea päätös!
Jep, mutta mm. terveydenhuolto ja lasten koulutus ei ole ilmaista kuten täällä. Täytyisi myös ottaa huomioon kuinka suuri osa palkasta menee näihin kuluihin
Ei ole kummoinen huippuosaaja, kun ei ottanut selvää kohdemaan olosuhteista. Onhan se selvää, että jos vapaata on runsaasti, ei palkkakaan voi olla korkea. Plus tietty verotus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään julkinen palvelu ole ilmaista. Suomalainen koulutus, sosiaali- ja terveydenhuolto ja ylisuuret eläkkeet maksetaan yksityisen sektorin työnantajien ja työntekijöiden veroista ja maksuista.
Nettomaksajia ovat keski- ja suurituloiset yksityisen sektorin palkansaajat, yrittäjät ja yritykset. Nettosaajia ovat julkisen sektorin työntekijät ja eri syistä työvoiman ulkopuolella olevat.
Palkkioksi suomalaiset keski- ja suurituloiset nettomaksajat saavat haukkumista ja syyllistämistä kun esim. USA:ssa ja nykyisin jopa Ruotsissa heitä osataan arvostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kummoinen huippuosaaja, kun ei ottanut selvää kohdemaan olosuhteista. Onhan se selvää, että jos vapaata on runsaasti, ei palkkakaan voi olla korkea. Plus tietty verotus.
Tässä ei nyt ehkä kerrottu täyttä totuutta siitä mikä se todellinen syy olikaan sitten. Ehkei luvatut asiat tapahtuneet. .
Vierailija kirjoitti:
Olikohan hänelle kukaan kertonut, ettei täällä esim. vakuutuksiin mene ollenkaan sillä lailla rahaa kuin jenkeissä?
Samaa mietin. Ja onko tuossa puhe brutto- vai nettopalkasta?
Hyvin voi olla, että henkilö ei ole tajunnut, ettei täällä sillä käteen jäävällä rahalla tarvitse selvitä niistä kaikista asioista, joista Yhdysvalloissa.
Ja tosiaan työtahti on maltillisempi ja perheelle jää paremmin aikaa, jos sitä haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänellä oli fysiikan tohtorin tutkinto Standfordin yliopistosta, työ johtavana datatieteilijänä New Yorkissa ja tiedeohjelman juontamista Discovery Channel tv-kanavalla.
Palkka on ollut 30.000 USD kuussa ja Suomessa saa vain 6.000 USD
Tämä on se asia jota Suomessa harva ymmärtää, Suomessa on:
-MAAILMAN huonoimmat palkat korkeasti koulutetuilla
-MAAILMAN parhaimmat palkat huonosti koulutetuilla
Vaikka ei olisi koulutusta eikä käy töissä ollenkaan saa Suomessa ilmaiset koulutukset, lääkärit, asunnot, lääkkeet, terveydenhoidon, ja ruokarahaa.
Maailmalla et saa mitään
Eli nyt ei verrata samanlaisten tehtävien palkkoja. Yllättäen Suomessa ei makseta tiedeohjelman juontamisesta hunajaa…
Jos verrataan suomalaisen talk show’n juontajan palkkaa ja jenkkiläisen late night show’n juontajan palkkaa, niin tuo viisinkertainen ero ei riitä läheskään.
Jos taas verrataan suomiproffan ja jenkkiproffan virastaan saamaa korvausta, ei ero ole viisinkertaine. Tietysti nimekäs jenkkiproffa pystyy kirjamyynnillä tekemään miljoonia, mikä ei suomiproffalta onnistu.
Jostain syystä en miellä ohjelman juontajan hommia huippuosaajan hommaksi.
Sitten ei vissiin Michio Kakukaan osaa tai tiedä mitään, juontaapahan vaan tiedeohjelmia telkkarissa...
Kyse ei ole osaamisesta. Kuka tuhlaa asiantuntijaosaamistaan juontajana?
Tais olla ongelmia sen suhteen että luvatut asiat 90dayfinnin kanssa eivät tapahtuneet.
Deborah BerebichezScience TV
@debbiebere
·
Aug 8
Today, my family and I decided to quit the #90dayfinn program. We had a terribly difficult experience with it. Sometimes in life you have to stand up for what’s right. We wish the rest of the participants great success! #Finland
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama työ, 5-kertainen palkka USA:ssa. Oikea päätös!
Ei se ole sama työ. Yhdysvalloissa on paljon pidemmät työajat, ja esim. lomat lyhyemmät.
Eipä tämä suomalainen kulttuuri oikein ruoki kunnianhimoisia menestyjiä. Huippuyliopistoja ei ole eikä oikein huipputyöpaikkojakaan. Lahjakkaimmat lähtevät ulkomaille heti kun pääsevät. Opiskelu-ja työkulttuuri on kunnianhimotonta ja tasapäistä. Päälle huonot palkat. Menestymisestä palkitaan korkeimmilla veroilla.
Enpä ihmettele että lähti takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän haki tasapainoa perheen ja työn välillä ja huomasi ettei toimi Suomessa edes niin hyvin kuin Jenkeissä. Mekin huomasimme aikanaan saman asian. Ja moni muu.
Jos hänellä on omistusasunto Jenkeissä,pitäisi pystyä maksamaan se kustannukset samalla, koska kuka myy tai edes irtisanoo vuokra-asuntonsa joidenkin kuukausien mittaisen reissun takia.
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan täällä suomessa niin totuttu ja alistuttu siihen, että systeemi vie puolet palkasta, että ei jakseta heti alkaa hakea uusia vaihtoehtoja muualta maailmasta.
Onhan tämä jonkinlainen muistutus siitä, että jossain muualla asiat ovat toisin, paremmin... Ainakin todellisen huippuosaajan kannalta katsottuna.
Kuten olemme tottuneet myös siihen, että systeemi tarjoaa kaikille edullisen terveydenhoidon, koulutuksen, sairaslomaa mat, työttömyysturvan ja eläkkeet sekä modernin infrastruktuurin. Kulttuurielämykset ovat myös vahvasti yhteiskunnan subventoimia samoin kuin esim liikuntatilat. Riittää että maksaa tuloihinsa suhteutetut veronsa.
Vierailija kirjoitti:
Miten minusta tuntuu, että tuo rouvan palkasta mesoaminen on vain savuverhoa, ja todellinen syy saattaisi olla tässä:
"Berebichez kertoo Ylen haastattelussa, miten hänen elämänsä New Yorkissa pyöri työn ympärillä. Hän kaipasi elämää, jossa voi viettää enemmän aikaa perheen kanssa."
Taisi työnarkomaanille totuus perhe-elämän "autuudesta" paljastua ja rouvalle tuli kiire takaisin entisiin työkuvioihin, joissa perhettä ei kovin paljon tarvinnut nähdä. Ihanat haaveet (ja se oma perhe) paljastuivat kuraksi.
Toisin sanoen sai edellisestä työstä kenkää ja tuollahan työt päättyy heti. Huomasi tällaisen mahdollisuuden ja haki tänne. Nopea liikkeissään.
Suomen ongelma on se, että suomalaista ei enää hävetä olla työtön pummi. Varmaan kalikka kalahti moneen, mutta totta se on.
Ilmainen eläminen toimii vain niin pitkään kun ihmiset pitävät sitä viimeisenä vaihtoehtona, jos mitään työtä ei löydy. Muuten se tulee liian kalliiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se sitten varmaan myös kerää eläkkeet usalaisen järjestelmön mukaan, maksaa suomeen opi tonsa takaisin usalaisen järjestelmön mukaam ja käyttää vain ja ainoastaan usalaista terveysjärjestelmää. Tosin ehtihän jo nauttia suomalaisesta ilmaisuudesta mknessakin kohtaa: päivähoito, lääkäri, hammaslääkäri…
ei se. yt ihan. niin mene, että verrataam palkkoja, kun sen palkan saantiin on toisessa maassa tarvinnut velkaantua ensin se 200t euroa ja toisessa työnnetty rahaa käteen ilmaiseksi…
Missä Suomessa on ilmainen varhaiskasvatus, lääkäri ja hammaslääkäri?? Kerro heti niin muutan sinne! Täällä meidän kaupungissa nuo kaikki maksaa.
Niin maksaa. Murto-osan todellisista yhteiskunnalle niiden aiheuttamista kustannuksista.
Alue: Aihe vapaa
Nainen.