Huippuosaaja jätti Suomen välittömästi - palkkataso viidennes USA:sta

Vierailija kirjoitti:

Hyvin meni tämä teidän ketju. Todellisuudessa palkalla ei ollut mitään tekemistä päätöksen kanssa, eikä tämä tyyppi edes lähtenyt Suomesta. Asuu täällä vieläkin.

Ensin se Ylen haastattelussa kuitenkin kitisi palkasta, mutta sitten kun paska osui tuulettimeen ja vaihtoi kohteeksi migrin, katsotaan mitä tapahtuu, veikkaan että ei täällä kauaa viihdy...

Vierailija kirjoitti:

Ei se USA niin paska maa oikeasti olekaan kuin usein kuulee täällä väitettävän. Mainettaan huomattavasti parempi!

Yhdysvalloissa on yksilönvapaudet aivan eri luokkaa kuin täällä. Siellä on yksityiselämään liittyvää sääntelyä tosi vähän, vaikka hassuja lakejakin löytyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se USA niin paska maa oikeasti olekaan kuin usein kuulee täällä väitettävän. Mainettaan huomattavasti parempi!

Yhdysvalloissa on yksilönvapaudet aivan eri luokkaa kuin täällä. Siellä on yksityiselämään liittyvää sääntelyä tosi vähän, vaikka hassuja lakejakin löytyy. 

Land of the free.

Vankiloissa viruu kymmenkertainen määrä ihmisiä väkilukuun suhteutettuna kuin Suomessa.

Suomessa saat kulkea metsissä keräilemässä sieniä ja marjoja. Miten oli tuolla vapaassa maassa?

Suomessa nainen saa halutessaan abortin. Miten oli tuolla vapaassa maassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se USA niin paska maa oikeasti olekaan kuin usein kuulee täällä väitettävän. Mainettaan huomattavasti parempi!

Yhdysvalloissa on yksilönvapaudet aivan eri luokkaa kuin täällä. Siellä on yksityiselämään liittyvää sääntelyä tosi vähän, vaikka hassuja lakejakin löytyy. 

Land of the free.

Vankiloissa viruu kymmenkertainen määrä ihmisiä väkilukuun suhteutettuna kuin Suomessa.

Suomessa saat kulkea metsissä keräilemässä sieniä ja marjoja. Miten oli tuolla vapaassa maassa?

Suomessa nainen saa halutessaan abortin. Miten oli tuolla vapaassa maassa?

Aborttioikeus Usassa on ehdottompi ja laajempi kuin Suomessa. Sen saa, missä vaiheessa raskautta tahansa, mistä syystä tahansa. Jotkut osavaltiot yrittävät tätä oikeutta rajoittaa, mutta korkein oikeus ei ole kumonnut ratkaisevaa päätöstä.

Suomessa on itse asiassa paljon tiukempi lainsäädäntö. Syy pitää aina perustella, kahdelle lääkärille, ja abortille on ehdottomat ikärajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin meni tämä teidän ketju. Todellisuudessa palkalla ei ollut mitään tekemistä päätöksen kanssa, eikä tämä tyyppi edes lähtenyt Suomesta. Asuu täällä vieläkin.

Ensin se Ylen haastattelussa kuitenkin kitisi palkasta, mutta sitten kun paska osui tuulettimeen ja vaihtoi kohteeksi migrin, katsotaan mitä tapahtuu, veikkaan että ei täällä kauaa viihdy...

Eikös tuon tyypin pitänyt perustaa oma teknologiafirma joten palkka oli ihan itsensä päätettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin meni tämä teidän ketju. Todellisuudessa palkalla ei ollut mitään tekemistä päätöksen kanssa, eikä tämä tyyppi edes lähtenyt Suomesta. Asuu täällä vieläkin.

Ensin se Ylen haastattelussa kuitenkin kitisi palkasta, mutta sitten kun paska osui tuulettimeen ja vaihtoi kohteeksi migrin, katsotaan mitä tapahtuu, veikkaan että ei täällä kauaa viihdy...

Eikös tuon tyypin pitänyt perustaa oma teknologiafirma joten palkka oli ihan itsensä päätettävissä.

Tarkoituksena oli ja on kai vieläkin, mutta sai ilmeisesti huonoa kohtelua 90-päivän ohjelmasta/ Migristä. Sai palkkatarjouksia Suomalaisilta firmoilta, jotka luonnollisesti ovat paljon pienempiä kuin USA:ssa.

Nyt se varmaan kuvittelee että saa koulutettua työvoimaa halvalla, mutta katsotaan miten suu pannaan kun huomaa mikä on palkatun henkilön todellinen kustannusvaikutus yritykseen ja paljonko lähtee palkasta ja voitosta veroa ennen kuin se on yrittäjän taskussa.

Vaikuttaa siltä ettei ko. henkilö ottanut itse talousasioita selville, kuunnellut vain 90-day ryhmän hehkutuksia, kuinka Suoumessa saa ilmaiseksi sitä ja tätä ja kuinka yhteisövero on vain 20%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin meni tämä teidän ketju. Todellisuudessa palkalla ei ollut mitään tekemistä päätöksen kanssa, eikä tämä tyyppi edes lähtenyt Suomesta. Asuu täällä vieläkin.

Ensin se Ylen haastattelussa kuitenkin kitisi palkasta, mutta sitten kun paska osui tuulettimeen ja vaihtoi kohteeksi migrin, katsotaan mitä tapahtuu, veikkaan että ei täällä kauaa viihdy...

Eikös tuon tyypin pitänyt perustaa oma teknologiafirma joten palkka oli ihan itsensä päätettävissä.

Tarkoituksena oli ja on kai vieläkin, mutta sai ilmeisesti huonoa kohtelua 90-päivän ohjelmasta/ Migristä. Sai palkkatarjouksia Suomalaisilta firmoilta, jotka luonnollisesti ovat paljon pienempiä kuin USA:ssa.

Nyt se varmaan kuvittelee että saa koulutettua työvoimaa halvalla, mutta katsotaan miten suu pannaan kun huomaa mikä on palkatun henkilön todellinen kustannusvaikutus yritykseen ja paljonko lähtee palkasta ja voitosta veroa ennen kuin se on yrittäjän taskussa.

Vaikuttaa siltä ettei ko. henkilö ottanut itse talousasioita selville, kuunnellut vain 90-day ryhmän hehkutuksia, kuinka Suoumessa saa ilmaiseksi sitä ja tätä ja kuinka yhteisövero on vain 20%.

Tohtoristason ihminen on aidosti ihmeissään siitä että palkkataso on pienempi maassa jossa julkiset tulonsiirrot ovat maailman kärkeä?

Aika heikoilla eväillä lähdetty liikkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin meni tämä teidän ketju. Todellisuudessa palkalla ei ollut mitään tekemistä päätöksen kanssa, eikä tämä tyyppi edes lähtenyt Suomesta. Asuu täällä vieläkin.

Ensin se Ylen haastattelussa kuitenkin kitisi palkasta, mutta sitten kun paska osui tuulettimeen ja vaihtoi kohteeksi migrin, katsotaan mitä tapahtuu, veikkaan että ei täällä kauaa viihdy...

Eikös tuon tyypin pitänyt perustaa oma teknologiafirma joten palkka oli ihan itsensä päätettävissä.

Nainen puhuu niin paljon pehmoisia ettei enää itsekään muista mitä kaikkea on tullut sanoneeksi.

Kuulostaa ihan samalta kuin niin monet aiemmatkin maahantulleet ”huippuosaajat”, joilla tavoitteena ainoastaan oleskelulupa ja suomalaisen yhteiskunnan tulijalle suomat edut.

Voi ehkä vähän ahdistaa olla perheen kanssa ja nauttia "köyhästä elämästä", kun amerikkalaisten elämä ja arvotus perustuu vain työhön ja rahaan. Yhtäkkiä joutuukin tekemään lyhyttä työpäivää, ei saa kenenkään arvostusta ja ihailua eikä ole rahaa syödä joka päivä ulkona, ostaa jokaista laitetta mitä maailmassa on keksitty ja joutuu ehkä asumaan vuokrakolmiossa jossain Jätkäsaaressa.  Ja joutuu olemaan perheen kanssa klo 16-07! Apua.

Vierailija kirjoitti:

Ainahan noilla ulkomailla järkättävillä messuilla tulee puhuttua ulkomaisten kollegoiden akanssa ja joka kerta sen huomaa, kuinka erilainen heidän palkkatasonsa on, vaikka olen koulutetumpi, teen pidempää päivää ja samaa työtä kuin he. Ulkomailla näistä insinööritason suunnittelutöistä saa siinä määrin rahaa, että kun he asuvat palatsisa minä asun 2000-luvun alun pastelliomiksessa, he ajavat mercedeksen S-sarjaa ja minä Honda Accordia, heillä on vapaa-ajan asuntona kartano ja minulla porukoiden mökki ja kun he ovat oman maansa rikkaimpia, minä olen oman maani hyvätuloisimpia. Heidän lapsensa käy kallista yksityiskoulua, minun lapset sitä samaa, mitä vuokra-asunnon yksinhuoltajan lapsikin käy. Mutta yksi iso ero on: meidän talon ympärillä ei ole kaltereita.

Minä olen sen vuokra-asunnon yksinhuoltaja, tekniikan alan yliopistokoulutus ja teen vaativaa asiantuntijatyötä. Kuitenkaan 1-vanhemman perheellä ei ole muuta mahdollisuutta kuin asua vuokra-asunnossa, jos ei ole kultalusikka tullut mukaan lapsuuden kodista.  Teen myös pidempää päivää kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut pieninkään yllätys, ettei viihtynyt tässä verohelvetissä. Nopeasti laski, että olisi omien kulujen lisäksi joutunut maksamaan viiden vapaamatkustajan kulut, joten päätti mennä takaisin sinne, missä ahkerat saa pitää palkkansa.

Suomi on kiva maa vapaamatkustajille, ei niille jotka maksavat.

Ei saa USA:ssa välttämättä ahkeratkaan pitää palkkaansa niin hyvin kuin täällä Suomessa luullaan. Verotaso voi olla normaalille palkansaajalle siellä yllättävän korkea. Ja kaikki muut kulut (kalliit sairasvakuutukset + kallis asuminen) siihen päälle. Jos on lapseton pariskunta tai sinkku, niin silloin voi mennä vielä suhteessa aika hyvin, mutta lasten hankkiminen (ja heidän koululutukseen säästäminen) vaikuttaa jo aika dramaattisesti perheen talouteen.

Kehotan perehtymään USA:n sisäpolitiikkkaan vähän enemmän. USA:n tavanomaisen keskiluokan asema on kurjistunut jo vuosikymmeniä. En puhu nyt mistään huippulahjakkaista Harvardin käyneistä, jotka nostavat todella suurta palkkaa, vaan ihan ahkerista keskiluokkaisista ihmisistä.

Rekkakuskin palkka on Tennesseessä 42.000$/vuosi josta jää 36000$ käteen verojen jälkeen. Ei kuulosta pahalta minusta. Terveysvakuutus maksais 3200$/v, mutta en oo varma kuuluisko se työsuhde-eduksi? Lisäks järkevää tuo ku tein tuon terveysvakuutuskyselyn niin siinä kysyttiin tupakoiko, ja luonnollisesti se oli halvempi ku ei tupakoinu. Suomessa kaikki maksaa tupakoijan itelleen aiheuttamat terveyshaitat.

Mites rekkakuskin lasten opinnot? Keskivertocollege kustantaa noin 35 tonnia vuodessa.

Vaan kun ei kustanna google:

Average fees at US universities, 2018-19

Public two-year colleges

Tuition and other fees $3,660 lukukausimaksut vuodessa

Room and board $8,660  (Huone ja ruoka)

Vaan kun kustantaa. Sanoin, että keskivertocollege - siis laadultaan keskiverto college - kustantaa vuodessa 35 tonnia. Totta kai jonkun kikkeliskokkelistutkinnon saa halvemmallakin jostain paskasta julkisesta koulusta jonne kuljetaan metallinpaljastimien läpi. Mutta minkä arvoinen luulet sellaisen tutkinnon olevan, kun kilpailijoinasi on niitä Harvardin ja Yalen käyneitä verkostoituneita kultamussukoita?

No ei kustanna. Just nuori lähti ja koko vuosi alle $10000. Keskiverto osavaltion keskiverto (vähän vaikeempi ehkä päästä) yliopisto. Mutta ollaan kyllä osavaltion asukkaita, joten hinta halvempi. Koko neljä vuotta n. 35 000 - 40 000. Ja sisältää opiskelun lisäksi kaiken asumisen ja elämisen.

Nämä eivät ole rankingissa lähelläkään Helsingin yliopistoa. Eli hyvästä yliopistosta joutuu maksamaan.

Montako Nobel-palkittua Helsingin yliopistosta on valmistunut? Yksi? Että sellainen huippuyliopisto...

Ai sinä ajattelet, että Usan keskiverto-osavaltion keskivertocollegesta tulee paljon nobelpalkittuja? Ei tule. Tottakai Usan parhaat koulut ovat Suomea parempia. Keskimäärin eivät ole.

Katselinpa hyvikseni mitä opiskelu Helsingin yliopiston tasoisessa jenkkiyliopistossa maksaa, 

University of North Carolina at Chapel Hill on ranking listalla sijalla 94, kun taas HY ilmoittaa olevansa sijalla 104. 

lukukausimaksu/vuosi  $9,021 

https://www.usnews.com/best-colleges/unc-2974/paying

Siis viideltä vuodelta masters yhteensä $45000.  Täytyy vaan ihmetellä mistä ne joidenkin toimittelijoiden pelottelemat $100 000 vuosimaksut on keksitty, eihän edes maailman ykkönen MIT maksa kuin n. puolet tuosta.

Käypä lukemassa uudelleen. Laskit tuohon pelkän lukukausimaksun ja muut pakolliset maksut. Lisäksi pitää maksaa ruoka ja majoitus, joista tulee 11000 USD/vuosi. Todellinen hinta lukuvuotta kohti on 20k$ eli viisivuotisen tutkinnon hinta on 100k$. Sekin kannattaa muistaa, että Suomessa yliopistosta valmistuvalla on yleensä maisteritasoinen tutkinto, kun taas muualla maailmassa iso osa valmistuneista jää kanditasolle.

Chapel Hill NC näillä hinnoilla pitää olla resident in North Carolina. Out of state tulijoilta maksut ovat suuremmat. Valtionyliopistoissa näin on, yksityisessä collegessa kaikki opiskelijat maksavat saman.

Opiskelijoiden pitää ottaa myös health insurance. Ainakin ensimmäinen vuosi pitää asua yliopiston asuntolassa. Mitään opintorahaa eikä vuokratukea ole. Opintolainan voi ottaa.

Yksityiset yliopistot ne hyvät maksavat vähintään 50000$/lukuvuosi tämä x 4 ennekun valmistuu.

Maailman ykkönen rankingissa eli MIT maksaa n. $50000 tuo Suomen ykköstä Helsingin YO:ta hieman paremmin sijoittunut CH varakkaille $9000,  köyhille todella vähän. 

Missä muka on vaadittu että freshmenin pitäisi asua kampuksella, en tiedä yhtään tapausta. Mihin tarvitset opintorahaa, eihän se edes Suomessa riitä kunnolla elämiseen.

Näyttää siltä, että et tiedä, mistä puhut. 

Suomessa opiskelija saa opintorahaa ja asumistukea. Niillä katetaan elinkustannuksia. Aivan vastaavasti amerikkalaisessa yliopistossa köyhä perhe voi saada tukea eli alennuksia pakollisiin asumis- ja ruokailumaksuihin. Kiinnostavaa on se, paljonko opiskelijalla pitää olla omaa rahaa tukien, alennusten ja muiden jälkeen, jotta pystyy elämään. Yhdysvalloissa tuossa yliopistossa köyhimmälläkin ainakin 4000$/vuosi (+ sairauskuluvakuutus), Suomessa ehkä 1000-2000€/vuosi.

Ja kyllä, amerikkalaisessa yliopistossa pitää asua kampuksella. Katsotaan vaikkapa, mitä tuo esimerkkiyliopisto sanoo (https://housing.unc.edu/live/future-residents/first-year-students/first…):

"Do I have to Live on Campus?

Yes. Per the UNC Live-On Requirement, if you are a traditional first-year student who has never lived on a college campus, you are required to live on campus in Carolina Housing or at Granville Towers. Note that contracts are not transferable between the two.

The only exceptions to this policy include:

- Student is 21 years old prior to the opening day for the residence halls as specified in the Academic Calendar for the term for which the waiver is requested

- Student is living with his/her spouse and/or children

- Student is military veteran with at least two years of active service

- The student has a medical hardship that would require him/her to make other living arrangements"

Tuossa sanotaan täysin yksikäsitteisesti, että suoraan koulusta vanhempiensa kotona asunut yliopistoon opiskelemaan tuleva joutuu asumaan kampuksella. Jollei sitten satu olemaan naimisissa tai opiskelijalla on lapsi.

Ei tämä ole ihan ehdotonta, riippuu yliopistosta. Ja ensimmäisen vuoden jälkeen jo on vapaat kädet.

Tietenkin jokaisella yliopistolla on omat sääntönsä. Tuossa yliopistossa, jonka joku otti esimerkiksi Helsingin yliopiston tasoisesta yliopistosta, sääntöjen mukaan ensimmäisen vuoden opiskelijan pitää asua kampuksella, jollei satu kuulumaan johonkin noista poikkeusryhmistä.

Suomalaisesta näkökulmasta amerikkalaiset yliopistot ovat aika erilaisia. Selailin joskus aiemmin amerikkalaisten yliopistojen nettisivuja ja kiinnitin huomiota siihen, että hyvin monet niistä edellyttävät asumista kampuksella ainakin ensimmäisenä vuonna. Tarkistin äsken jokusen huippuyliopiston ja esimerkiksi Stanfordissa, Harvardissa ja Princetonissa ensimmäisen vuoden opiskelijan on asuttava kampuksella. Berkeleyssä ja UCLAssa tätä ei edellytetä, mutta käytännössä likimain kaikki ensimmäisen vuoden opiskelijat asuvat kampuksella. Tätä on melko helppo googlailla haulla yliopiston nimi  + faq + live on campus.

Amerikkalaiset yliopistot ovat myös paljon koulumaisempia kuin suomalaiset. Tutkinto suoritetaan yleensä aika tarkasti tietyssä aikataulussa. Suomalaisissakin yliopistoissa opintoja yritetään nopeuttaa, mutta opiskelu on silti selvästi itsenäisempää. En osaa sanoa, kumpi vaihtoehto on parempi, sillä molemmissa on puolensa. 

Kun miettii amerikkalaista elämäntapaa, tuollainen vaatimus kampuksella asumisesta on aika ymmärrettävä. Amerikkalaisten nuorten (etenkin keskiluokassa) elämä on aika paljon rajoitetumpaa ja jossain määrin suojellumpaa kuin vaikkapa suomalaisten.  Yliopiston näkökulmasta pehmeä lasku lapsuudenkodista yliopistoelämään jollain tavoin valvotussa ympäristössä (yliopiston opiskelija-asuntola) on tarpeen. En tiedä, onko Suomessa enää missään tuollaista amerikkalaistyylistä opiskelija-asuntolaa, jossa opiskelija asuu (jaetussa) huoneessa, jossa ei ole omaa keittiötä. Lähinnä niitä muistuttavat soluasunnot, mutta niitäkin ollaan kai muuttamassa yksiöiksi. Suomalainen opiskelija elää aika itsenäisesti amerikkalaiseen verrattuna, vaikka söisi opiskelijaruokalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kummoinen huippuosaaja, kun ei ottanut selvää kohdemaan olosuhteista. Onhan se selvää, että jos vapaata on runsaasti, ei palkkakaan voi olla korkea. Plus tietty verotus.

 Tässä ei nyt ehkä kerrottu täyttä totuutta siitä mikä se todellinen syy olikaan sitten. Ehkei luvatut asiat tapahtuneet. . 

Erikoista että vielä tuossa 5.7. julkaistussa Ylen artikkelissa hehkuttaa Suomea mutta nyt sitten kaikki onkin ihan järkyttävää. Liekö jotain tapahtunut kuukauden aikana, mistä ei ole vain kerrottu lehdistölle.

Sen mies löysi täältä uuden naisen. Siksi lähti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kummoinen huippuosaaja, kun ei ottanut selvää kohdemaan olosuhteista. Onhan se selvää, että jos vapaata on runsaasti, ei palkkakaan voi olla korkea. Plus tietty verotus.

 Tässä ei nyt ehkä kerrottu täyttä totuutta siitä mikä se todellinen syy olikaan sitten. Ehkei luvatut asiat tapahtuneet. . 

Erikoista että vielä tuossa 5.7. julkaistussa Ylen artikkelissa hehkuttaa Suomea mutta nyt sitten kaikki onkin ihan järkyttävää. Liekö jotain tapahtunut kuukauden aikana, mistä ei ole vain kerrottu lehdistölle.

Sen mies löysi täältä uuden naisen. Siksi lähti.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kummoinen huippuosaaja, kun ei ottanut selvää kohdemaan olosuhteista. Onhan se selvää, että jos vapaata on runsaasti, ei palkkakaan voi olla korkea. Plus tietty verotus.

 Tässä ei nyt ehkä kerrottu täyttä totuutta siitä mikä se todellinen syy olikaan sitten. Ehkei luvatut asiat tapahtuneet. . 

Erikoista että vielä tuossa 5.7. julkaistussa Ylen artikkelissa hehkuttaa Suomea mutta nyt sitten kaikki onkin ihan järkyttävää. Liekö jotain tapahtunut kuukauden aikana, mistä ei ole vain kerrottu lehdistölle.

Sen mies löysi täältä uuden naisen. Siksi lähti.

Mikä syy tuo on vaihtaa maata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se USA niin paska maa oikeasti olekaan kuin usein kuulee täällä väitettävän. Mainettaan huomattavasti parempi!

Yhdysvalloissa on yksilönvapaudet aivan eri luokkaa kuin täällä. Siellä on yksityiselämään liittyvää sääntelyä tosi vähän, vaikka hassuja lakejakin löytyy. 

Miten tuon nyt haluaa nähdä. Liittovaltio ei ehkä säätele yksityiselämää kovin tarkasti, mutta siellä on myös osavaltioita ja ties mitä piirikuntia, jotka asettavat omia sääntöjään. Kummallisia ovat myös joidenkin asuinalueiden (tarkemmin kai alueen asunnonomistajien yhdistysten) omat säännöt siitä, millaiset verhot saavat näkyä kadulle tai mitä kasveja talon edessä saa olla tai miten alueella pitää elää. Yhdysvallat on erikoinen sekasotku vapauksia ja tiukkaa säätelyä.

Onko se kommentoinut miksi lähti

Vierailija kirjoitti:

Onko se kommentoinut miksi lähti

Tuohon on useita vastauksia aikaisemmissa viesteissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että jätti eikä tuo mikään huippuosaaja tainnut olla. Ehkä huomasi ettei osaa mitä vaaditaan

Jep, fysiikan tohtorin tutkinto Stanfordin yliopistosta, aivan pilipalitutkinto Jyväskylän amk:n insinööreihin nähden. Ei pärjännyt kilpailussa, ei pärjännyt. Joutuu varmaan menemään Googlelle töihin 500 000 dollarin vuosipalkalla.

Luuletko tosiaan että fysiikka on vaikeampaa oppia Standforsissa kuin Jyväskylässä. ihan sama aine se on.

Luuletko, että oppilasaine on samaa Stanfordin yliopistossa kuin Jyväskylän amk:ssa? Stanfordin yliopistoon fysiikan tohtorinopintoihin potentiaalisesti pääsisi Suomesta opiskelemaan ehkä 10 erittäin hyvin arvosanoin valmistunutta FM:ää. Eli aivan terävin huippu Suomen älykkäimmistä oppilaista. Jyväskylän amk:n pääsee, jos osaa laskea 2+2

Miksi vertailet amk:ta ja yliopistoa?

Vertaa vaikka JYU:ssa suoritettua fysiikan tohtoritutkintoa. Varmasti rinnastuu ihan Stanfordin tutkintoon. 

No huh huh. Sain aivovamman postauksestasi. Ei todellakaan vastaa JYU:n työukko virmalle työstetty metsäkoneen rengasketjujen vetolujuuslaskelma niihin Stanfordin universumin saloja ratkoviin Nobel palkittuihin väitöksiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut mitään konsulttia auttamassa perusasioiden hoidossa, vaan ihan itse hoidettiin.

Mistä on tullut sellainen käsitys, että nokialaisilla olisi ollut konsultti auttamassa maahan asettumista. Firmat järjestää yleensä työ- ja oleskeluluvat, ehkä muuton, mutta sekin tarvitsee omaa panosta. Kaikki muu pitää järjestää itse. Ehkä johtajatasolla oleville järjestetään kaikki valmiiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikassa kaikki on kalliimpaa kuin Suomessa, joten ei sillä isolla palkalla siellä saa yhtään sen enempää kuin täällä pienemmällä palkalla.

eikö Amerikan kokoisessa maassa siis ole yhtään ns.halpakauppaa? ainakin kaikissa Euroopan maissa saa halvalla vaatteita ja ruokaa, Suomessa on vain yksi lidlketju kun muut maat täynnä kaikkia halpakauppoja. Suomessa pitää maksaa enemmän ihan kaikesta.  Ainiin kirpputoreja on, mutta tässä oli kyse uusista ja edullisista. 

Ruoka on melko pieni kustannuserä kokonaiskustannuksista USA:ssa. Siellä eniten rahaa uppoaa asumiseen, terveydenhuoltoon, koulutukseen ja päivähoitoon.

Yhdysvalloissa roskaruoka on halpaa ja se on aina tarjouksessa. Tuoreet raaka-aineet, kuten raaka kala, liha ja kana, kalliita. Samoin vihannekset, hedelmät ja marjat. Näin myös rural areas eikä vain suurkaupungeissa.

Vakuutuksiin menee paljon rahaa. Jos haluaa riskeerata niin sitten ei mene niin paljon.

Suomessa vihannekset ja hedelmät myös talvella ovat halvempia.

Montako amerikkalaista ruokakauppaa olet kiertanyt kahden kassisi kanssa?

Mista ne vihannekset tuodaan Suomeen talvella? Usassa saa lapi vuoden kotimaista luomua.

Voinhan minakin kirjoittaa etta Suomessa pettuleipa on halpaa (tietamatta asiasta yhtaan mitaan).

No, Usassa kuitenkin oikeasti ovat vihannekset ja hedelmät kalliimpia kuin Suomessa. Selvästi. Ja sen tietäisit, jos olisit siellä oikeasti asunut.

Samoin joku päivitteli Suomen byrokratiaa. Jokainen Usaan muuttanut tietää, miten hankalaa sinne muuttaminen on tuskallisen byrokratian takia. On sitten kyse kaasusopimuksesta, pankkitilistä tai legendaarisesta DMV:stä.

Täällä taitaa nyt joku USA-fani kirjoitella, joka ei oikeasti tiedä USAsta mitään.

Ainoastaan 40+ vuoden kokemuksella kirjoitan mutta taytyy tunnustaa etta en ole ostanut porkkanoita tai appelsiineja  Suomessa niin pitkaan aikaan etta muistaisin hinnat.

Sina nakojaan olet selvilla siita mita mikakin maksaa jokaisessa osavaltiossa. Nostan hattua.