Pyörin piireissä, jossa lähes kaikki äänestävät Kokoomusta. Kysyttävää?

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 20:29"]Hei, eihän Kokoomuksen äänestäminen tee vielä kenestäkään rikasta. Alle 200 000 euron vuosituloilla ei ole edes järkevää äänestää Kokoomusta, koska se ei aja silloin sinun asioitasi. Se on silkkaa tyhmyyttä silloin. [/quote]

Riippuu siitä, mistä ne tulot tulevat. Jos ne ovat pääomatuloja suuryhtiöihin painottuvasta osakesalkusta, mikä ettei äänestäisi Kokoomusta. Mutta jos se on palkkaa tai keskisuuren hieman menestyksen makuun päässeen yrittäjän tuloja, niin Kokoomus on suurin vihollisesi, paitsi jos olet asemassa, jossa pääset vetämään firmallasi välistä kuntien yksityistäessä toimintojaan.

Mä tienaan n. 3600€/kk, niin kyllä meillä on jo opiskelija-ajoista lähtien äänestetty kokoomusta. Ja täällä Uudellamaalla meitä on paljon enemmän kuin vihrerbolsevikkeja Kallio-Punavuoren hipsteriympyröissä, hih!

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 22:32"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 22:04"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 19:22"]

Kannatat varmaan yksityistämistä? Miksi esim. postin jakamisen tai vanhustenhoidon pitää mielestäsi tuottaa voittoa?

[/quote]

En tietenkään kannata yksityistämistä mutta ymmärrät varmasti ettei kaikkea voida myöskään muuttaa julkiseksi: rahan on tultava jostakin. Käytännössä se tulee tietysti veronmaksajilta. Jos palvelun ei tarvitse tuottaa voittoa, sitä johdetaan tehottomasti, sen toimintaa ei suunnitella kunnolla ja siihen syntyy "suojatyöpaikkoja."

Posti on minusta erinomainen esimerkki palvelusta, jonka pitäisi tuottaa voittoa eikä pyöriä valtion rahoilla, samoin junaliikenne. Postin suurimmat asiakkaat ovat yrityksiä, jotka voisivat aivan hyvin maksaa palvelusta. Tavallisen tallaajan pari postikorttia vuodessa ei vielä riitä postin pystyssä pitämiseen. Samoin junaliikenne pitäisi kilpailuttaa, jotta junamatkustamisesta saataisiin houkuttelevampi vaihtoehto, onhan se ympäristön ja liikenteen sujuvuuden kannalta parempi vaihtoehto kuin autoilu. Vanhustenhoito kuuluisi minusta sellaisten asioiden piiriin, joissa valtion pitää taata perusturva kaikille. -ap

[/quote]No mitäs olet mieltä TTIP-sopimuksesta, jonka hyväksymistä se Alexanderkin kannattaa? Entäpä ns. luonnolliset monopolit/infrastruktuuri? Pitäisikö metsähallitus ja vaikkapa vesihuolto yhtiöittää?

[/quote]

TTIP:tä vastaan on paljon materiaalia, niin myös sen puolesta. Kysymys on vähän sama kuin mitä mieltä olen Euroopan unionista - ihan liian laaja tässä vastattavaksi. Kaikki tulokset riippuvat siitä, noudattavatko molemmat osapuolet sopimuksia.

En näe mitään syytä sille, miksi noita palveluita ei voisi yksityistää kunhan tavoitteet vain pidetään kirkkaina mielessä (laatu ei kärsi). Suojatyöpaikat karsiutuvat mutta ne oikeat työpaikat pysyvät. -ap

Robotit korvaa kaikki työntekijät kuitenkin kohta joten ihan sama mitä puoluetta kukakin äänestää.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 19:02"]

Miksi äänestat kokoomusta? Saatko ja saavatko muut piireisssäsi paljon perittyä rahaa? Onko elämä ollut aina helppoa?

[/quote]

Tällainen ajattelu on kyllä niin perseestä - herää idiootti! Vaikea lapsuus voi olla ihan yhtälailla niillä, joiden vanhemmat olisvat menestyneitä, lapsia otetaan huostaan myös "paremmista piireistä." Sinä olet niitä elämäm koululaisia joille ainut oikea elämä on paskassa rypemistä ja kaljan kittaamista. Mitä huonommin menee, sitä paremmin voit syyttää "rikkaita" siitä, että itse perseilit koulussa ja vedit aineita kun ei työnteko kiinnostanut. Tai sitten teit lapset 17-vuotiaana ja nyt itkettää kun ei ole varaa elättää niitä. Voit hyvin todennäköisesti syyttää ihan itseäsi omista ongelmistasi. Jos sinulla on oikeita ongelmia niin hae apua. Jos ei niin kerää itsesi.

Aina yhtä huvittavaa kun kokoomusta äänestää joku muutaman tontun tienaava wannabe. Ja mikähän muka on edes keskituloinen porvari? Nevöhööd.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2014 klo 00:14"]

Aina yhtä huvittavaa kun kokoomusta äänestää joku muutaman tontun tienaava wannabe. Ja mikähän muka on edes keskituloinen porvari? Nevöhööd.

[/quote]

keskituloinen = keskiluokkainen 

[quote author="Vierailija" time="26.08.2014 klo 00:14"]

Aina yhtä huvittavaa kun kokoomusta äänestää joku muutaman tontun tienaava wannabe. Ja mikähän muka on edes keskituloinen porvari? Nevöhööd.

[/quote]

Te vassarit yhdistätte aina hyvin suoraviivaisesti tulot puoluekantaan. Onhan kuitenkin vasemmistolaisissakin aika paljon melko hyvin tienaavia, jotka äänestävät "edistyksellisiä voimia" eli vasemmistopuolueita. Näin päin tapahtuva väärin äänestäminen on kuitenkin ilmeisesti ihan ok teidän mielestänne? Vain pienituloinen on ymmärtämätön kallistuessaan oikealle?

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 23:05"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 22:32"]

No mitäs olet mieltä TTIP-sopimuksesta, jonka hyväksymistä se Alexanderkin kannattaa? Entäpä ns. luonnolliset monopolit/infrastruktuuri? Pitäisikö metsähallitus ja vaikkapa vesihuolto yhtiöittää?

[/quote]

TTIP:tä vastaan on paljon materiaalia, niin myös sen puolesta. Kysymys on vähän sama kuin mitä mieltä olen Euroopan unionista - ihan liian laaja tässä vastattavaksi. Kaikki tulokset riippuvat siitä, noudattavatko molemmat osapuolet sopimuksia.

En näe mitään syytä sille, miksi noita palveluita ei voisi yksityistää kunhan tavoitteet vain pidetään kirkkaina mielessä (laatu ei kärsi). Suojatyöpaikat karsiutuvat mutta ne oikeat työpaikat pysyvät. -ap

[/quote]Boldaus minun. Tätä aihetta sivuten tuli TV1:ltä hyvä dokumentti nimeltään Brysselin lobbarit.

Suosittelen katsomaan.

Saatanan kokoomus!!! Ehkä vastenmielisin puolue Suomessa!!!

Arvasin, että ap on joku muutaman tonnin palkkalainen, joka kuvittelee uivansa rahoissa. Lisäksi opiskelija, koska ei ole vielä todellisuudentajua raha-asioista ja aloitus on sen verran lapsellinen, että on selkeästi noin 20-vuotiaan näppäimistöstä. En edes aio tarttua otsikon johdattelevuuteen.

Voi idiootit, eihän 3000-5000e tuloilla kannata äänestää Kokkareita. Ette te ole edes keskituloisia Kokoomuksen politiikassa. Tuollaisilla tuloilla teihin iskevät kaikki yhteiskunnan rakenteelliset uudistukset yhtä kovaa kuin muihinkin. Ei 5000e kuukausituloilla ole varaa täysin yksityiseen terveyssektoriin (pelkkä syövän hoito noin 50-100 000, jotta et kuole jonoon julkisella) tai asuntolainan lisäksi rahoittamaan useiden kymppitonnien lukukausimaksuja per lapsi. Voi hertsileijaa, täällä 3000-5000e tienaavat pätevät. Ihan normituloja ja Kokoomuksen politiikassa te olette maksumiehinä. Tuollaisilla tuloilla ei ole myöskään mahdollisuutta hoitaa esim. suurta asuntolainaa ja lapsen leukemiahoitoja yksityisellä tuosta noin vain. Tai kustantaa vuosikymmenien vammaisen lapsen hoitokuluja yksityisellä. Tai olla vuosia työttömänä, kun ansiosidonnainen lopetetaan. Yritysposseilla on kovat erorahat, teillä ei. 

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 22:41"]

Mä tienaan n. 3600€/kk, niin kyllä meillä on jo opiskelija-ajoista lähtien äänestetty kokoomusta. Ja täällä Uudellamaalla meitä on paljon enemmän kuin vihrerbolsevikkeja Kallio-Punavuoren hipsteriympyröissä, hih!

[/quote]

Salli minun nauraa! Kannattaako sinun mielestäsi äänestää Kokoomusta 3600e kuukausituloilla? Voi luoja, mitä juntteja täällä. Hyvin on teille myyty asia. 

Kokoomusta ei kannattaisi äänestää kenenkään, jonka vuositulot ovat alle 200 000 euroa. Tämä on ihan fakta. Hyvin toimeentulevat, 200 000 egeä ansaitsevatkaan, eivät ole tarpeeksi hyvätuloisia hyötyäkseen millään lailla kokoomuksen ajamista päämääristä.

Kokoomus hyötyy siitä, että keskituloiset kuvittelevat heidän kannattavan äänestää kokoomusta. Keskiluokka haluaa epätoivoisesti kuulua porvareihin ja kokoomus hyväksikäyttää tätä. On heidän etunsa antaa keskiluokan luulla, että he ovat hyvintoimeentulevia ja kuuluvat kokoomukseen, koska näin luuleva ihminen ei vastusta järjestelmää vaikka näkisi sen ilmiselvät heikkoudet. Hän luulee järjestelmän toimivan hänen edukseen. Esim. Tällä hetkellä juttu on myyty keskiluokalle niin, että yhteiskunnan loisista on päästävä ja sosiaalietuja heikennettävä. Keskiluokka vain ei ymmärrä, että kokoomukselle he ovat pienituloisia eikä kokoomus millään lailla edusta heidän etuaan ajamalla hyvinvointiyhteiskuntaa alas.

Omassa tuttavapiirissäni ihmiset äänestävät melko tasaisesti eri puolueita. Olen kuitenkin huomannut, että tuttavapiirini kaikkein lukeneimmat ja sivistyneimmät ihmiset äänestävät yleensä vasemmistopuolueita, muutama myös vihreitä.

Illanistujaisisissa joskus naureskelen näille omaa kuoppaansa kaivaville keskituloisille kokoomuksen äänestäjille.

T. OTM

Olen pienestä vanhan rahan suvusta (en tosin kovin varakas) enkä ole koskaan äänestänyt kokoomusta. Vihreitä kylläkin ja harkinnut vasemmistoa. En ap:nä äänestäisi kokoomusta, he eivät tunnu olevan pienen ihmisen puolella, vaan niiden, jotka tallovat muita.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2014 klo 00:21"]

Te vassarit yhdistätte aina hyvin suoraviivaisesti tulot puoluekantaan. Onhan kuitenkin vasemmistolaisissakin aika paljon melko hyvin tienaavia, jotka äänestävät "edistyksellisiä voimia" eli vasemmistopuolueita. Näin päin tapahtuva väärin äänestäminen on kuitenkin ilmeisesti ihan ok teidän mielestänne? Vain pienituloinen on ymmärtämätön kallistuessaan oikealle?

[/quote]

Melko hyvin tienaava on eri asia kuin hyvin tienaava. Se on myös eri asia kuin pääomatuloisuus.

[quote author="Vierailija" time="26.08.2014 klo 01:23"]

Omassa tuttavapiirissäni ihmiset äänestävät melko tasaisesti eri puolueita. Olen kuitenkin huomannut, että tuttavapiirini kaikkein lukeneimmat ja sivistyneimmät ihmiset äänestävät yleensä vasemmistopuolueita, muutama myös vihreitä.

Illanistujaisisissa joskus naureskelen näille omaa kuoppaansa kaivaville keskituloisille kokoomuksen äänestäjille.

T. OTM

[/quote]

Hiljentykää järjen valon edessä.

Minäkin tunnen näitä omasta mielestään sivistyneitä ja lukeneita taide- tai humanistisen alan opiskelijoita. Todellisuudentaju on heillä täysin hukassa ja illat vietetään punaviiniä siemaillen ja kitaraa soitellen. He eivät tietenkään hanki itselleen töitä kesän ajaksi vaan asuvat lomat vanhempiensa luona. Sitten valmistuttuaan kirjoittelevat kantaaottavia tekstejä siitä, kuinka heillä on oikeus muiden ansaitsemiin rahoihin koska he "luovat kulttuuria." Säälittävää.

Yksi asia on aika jännä. Suomessa on ollut käytännössä demarivalta aivan viimeaikoihin asti. Demarit eivät tehneet muuta kuin kasasivat ongelmia tulevaisuudeen - nyt sitten idiootit täällä määkivät että hyihyi Kokoomus. Eihän Kokoomus ole edes tehnyt mitään vielä. Tyhmyydellä ei ole rajaa.

Houmou!