Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kuka maksaa ja mitä.. elatukset oikeuteen..

Vierailija
25.08.2014 |

Entinen mieheni on hakenut elatusmaksut oikeuteen sillä hän katsoo niiden olevan liian suuret. Nyt hän maksaa kahdesta lapsesta hieman alle 700e ja hänen mielestään summan pitäisi olla vain hieman yli 300e kahdesta lapsesta. Lastenvalvojalla ei sopuun päästy sillä tiedän että mies yrittää vain valehdella tulonsa. Lisäksi mies on alkanut vaatia että minun tulisi tehdä täyttä työpäivää eikä osa-aikaista ja ettei hänen velvollisuutensa ole sen vuoksi maksaa suurempaa maksua. Epäilen että mies on uuden eukkonsa kanssa hankkimassa yhteistä lasta ja vanhoille ei enää rahaa riitä. Mies vetoaa myös siihen että mulla on iso talo neljä makkaria 3 henkilöllä kun heillä taas vastaavan kokonen 5 henkilöllä. Vaikka pääasiassa asuuvat kaksin tai kolmestaan. Eli ei ees olis tarvetta niin isoon taloon. Joudunko maksamaan vastapuolen oikeudenkäynti kulut jos oikeus päättää pienentää elatusmaksua? Eikös elatukset muutenkin pitäisi laskea lapsen menojen mukaan eikä etävanhemman kulujen mukaan?

Kommentit (24)

Vierailija
1/24 |
25.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä ne elatusmaksut valitettavasti lasketaan sen elatuskyvyn mukaan eikä sen mukaan mitä menoja lapselles kehittelet :D

Vierailija
2/24 |
25.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä ainakin vastapuoli eli lähivanhempi laitettiin maksamaan myös mieheni oikeudenkäyntikulut sillä mieheni elatuskyky oli alentunut ja lähivanhempi oli muuttanut avoliittoon jolloin elatusmaksut toki pienenevät huomattavasti mutta lähivanhempi ei kuitenkaan suostunut sopimaan uudesta pienemmästä elatusmaksusta vaikka syytä siihen oli näyttöön perustuen ihan roppa kaupalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/24 |
25.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos sinä asut kahden lapsesi kanssa talossa jossa on siis teidän tarpeille yksi makuuhuone liikaa ja mies asuu vastaavasti pääasiassa kolmestaan saman kokoisessa talossa mutta teidän kaksi lastaan käy isänsä luona niin miten perustelet että sinulla on oikeus asua talossasi mutta miehellä ei ole?

Vierailija
4/24 |
25.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni asia menee niin, että jos mies haastaa sinut käräjille, niin sinä maksat omat kulusi. Jos itse haastaisit lapsen nimissä hänen elatusasiassa hänen edustajanaan, niin sinun ei tarvitsisi maksaa, koska lapsen oikeudenkäyntikulut ovat ilmaiset. Mutta jos miehen haasteen vastaanottaja olet sinä (te kaksi olette kiistassa, ei mies ja lapsi), niin maksat ihan normaalisti. Kyllähän tuo 700 euroa kahdesta lapsesta kuulostaa kyllä huikelta, olen pahoillani siinä mielessä, että eihän se kiva ole "ilmaisesta rahasta" luopua, mutta koittaisin kyllä sopia asian ilman oikeudenkäyntiä, koska kuulostaa melko lailla siltä, että oikeudessa tuota summaa joka tapauksessa hilattaisiin tuntuvasti alaspäin. Vähän järkeä mukaan nyt.

Vierailija
5/24 |
25.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asiassa ratkaisee, elatuskyky! Lapsilla on oikeus riittävää elatukseen, josta vastaa vanhemmat kykyjensä mukaan. Voit varautua sekä elatuksen alenemiseen ja oikeudenkäynti kuluihin. 

Vierailija
6/24 |
25.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

" Eikös elatukset muutenkin pitäisi laskea lapsen menojen mukaan eikä etävanhemman kulujen mukaan?" Tässäpä sen itsekin sanoit. Lapsen menoksi vaan ei voi tuupata ihan mitä haluaa. Ensin lasketaan lapsen kulut, vähennetään siitä mahdollinen etävanhemman luonapitovähennys ja loppuosuus suhteutaan vanhempien tuloihin. Isän EI tarvitse maksaa lasten KOKO elatusta, vaan sinä vastaat myös osaltasi. Vaikka isä tienaisi 10 kertaa enemmän kuin sinä, ei hänen silti tarvitse maksaa enempää kuin lapsen kohtuulliseksi katsotut tulot olisivat. Jos ette tosiaan pääse sopuun summasta ilman oikeutta vaan hän sinut sinne haastaa, niin sinä maksat omat oikeudenkäyntikulusi. Siellä summa lasketaan oikeusministeriön ohjeen mukaan, siinä mielessä pääsisitte helpommalla/halvemmalla kun lasketuttaisitte summan samaisen ohjeen mukaan lastenvalvojan luona... Sinne tulo-, vero-, asumis- yms. tositteet mukaan joiden mukaan lasketaan niin millähän tavoin lasten isä voisi sinua huijata tai "yrittää valehdella tulonsa"? Sinunkin pitäisi tulla tässä vähän vastaan, 700 euroa on todella iso summa, voitko yhtään miettiä isänkin kannalta asiaa. Mitä sitten että he yrittävät kenties yhteistä lasta "uuden eukon kanssa", eihän se sinulle kuulu, kamalasti katkeruutta tunnut exääsi kohtaan kantavan... Tai tuo kommenttisi "vanhoille ei enää rahaa riitä"... Ymmärthän, että myös sinun itsesi tulee maksaa osuutesi, ne ovat myös sinun lapsiasi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/24 |
25.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 10:04"]

Asiassa ratkaisee, elatuskyky! Lapsilla on oikeus riittävää elatukseen, josta vastaa vanhemmat kykyjensä mukaan. Voit varautua sekä elatuksen alenemiseen ja oikeudenkäynti kuluihin. 

[/quote]

Oikeudenkäyntikulut kirjoitetaan koko pötkö yhteen!!!! Oppikaa nyt jo viimeinkin,että yhdyssana voi muodostua vaikka viidestä sanasta.

Vierailija
8/24 |
25.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 10:46"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 10:04"]

Asiassa ratkaisee, elatuskyky! Lapsilla on oikeus riittävää elatukseen, josta vastaa vanhemmat kykyjensä mukaan. Voit varautua sekä elatuksen alenemiseen ja oikeudenkäynti kuluihin. 

[/quote]

Oikeudenkäyntikulut kirjoitetaan koko pötkö yhteen!!!! Oppikaa nyt jo viimeinkin,että yhdyssana voi muodostua vaikka viidestä sanasta.

[/quote]

Jaxuhali!<3

p.s pilkun jälkeen tulee välilyönti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/24 |
25.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

No kyllä sulle tulee maksettavaa ja elarit alenee.

Miehen pitää maksaa asunnosta lasten vaatima osuus. Ylimääräistä makkaria lapset eivät tarvitse, joten kyllä asut liian isossa asunnossa.

Tuo voi tosiaan vaikuttaa että teet osa-aikaista työpäivää. Mitä jos mieskin haluaisi tehdä vain osa-aikaista? Sinulla on kuitenkin mahdollisuus täysipäiväiseen ja mieskin tekee täyttä päivää.

Olet kohtuuton.

Vierailija
10/24 |
25.08.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taas yksi rahan ahne ex raapimassa lasten varjolla kaiken minkä ikinä irti saa ja vähän enempikin..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/24 |
17.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tervehdys!Olen menossa oikeuteen sopimaan uusista elatuksista,Pelottaa lukea näitä kommentteja katkerista ex-vaimoista joka valitettavasti on myös kohdalleni osunut.6v sitten erottiin ja taas oikeuteen menosss,siis toistamiseen koska sopua ei lastenvalvpjalla saatu aikaan.Oikeusavustajani laskelmienmukaan maksukykyni on 53% Yli tämänhetkisen tilanteeni.Saa nähdä toteutuuko oikeus kohdallani.Nyt maksan kolmesta kouluikäisestä lapsesta 640e/kk ja exänmielestä elatuksia ei tule pienentää.Kaikenjärjenmukaan kuvittelen olevani tällähetkellä väärinkohdeltu.Kertokaa mitämieltä olette!

Vierailija
12/24 |
17.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun mieheni oli myös oikeudessa ahneen exän vuoksi. Oikeus voitti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/24 |
17.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun ystävä voitti, mies maksoi vaan 300 eu kahdesta lapsesta ja on hyvä tuloinen. Lapsen äiti käy osa-aika työssä ja ei kaikkina päivinä. Elarit nousi puolella. Kohotettiin kuoharit.

Vierailija
14/24 |
17.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kelan minimielarit on sen n. 150e/lapsi, niin 300-400e olisi miehellesi kohtuullinen mikäli ei ihan hullun rikas ole ja suostu maksamaan mielellään ekstraa. Olet saanut pitkään ihan järjettömän suurta elatusta, joten nyt vaan kiltisti lv:lle sopimaan, oikeudessa et voi mitenkään voittaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/24 |
17.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap, minkä ikäsiä sun lapset on?

Vierailija
16/24 |
17.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä,siis oikeudenkäyntiä odottava isä,lapset 12,10 ja 7v.Nettotuloni 1700e/kk.

Vierailija
17/24 |
17.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja edelliseen lisäten,pelkät asumiskulut lähes700e/kk

Vierailija
18/24 |
17.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 10:03"]Mielestäni asia menee niin, että jos mies haastaa sinut käräjille, niin sinä maksat omat kulusi. Jos itse haastaisit lapsen nimissä hänen elatusasiassa hänen edustajanaan, niin sinun ei tarvitsisi maksaa, koska lapsen oikeudenkäyntikulut ovat ilmaiset. Mutta jos miehen haasteen vastaanottaja olet sinä (te kaksi olette kiistassa, ei mies ja lapsi), niin maksat ihan normaalisti. Kyllähän tuo 700 euroa kahdesta lapsesta kuulostaa kyllä huikelta, olen pahoillani siinä mielessä, että eihän se kiva ole "ilmaisesta rahasta" luopua, mutta koittaisin kyllä sopia asian ilman oikeudenkäyntiä, koska kuulostaa melko lailla siltä, että oikeudessa tuota summaa joka tapauksessa hilattaisiin tuntuvasti alaspäin. Vähän järkeä mukaan nyt.
[/quote]

No tämä 700 elareita on aloituksen mukaan lastenvalvojalla katsottu miehen tuloista. Jos on joku ökyrikas ja tienaa monia tuhansia kuukaudessa, niin ei mikään ihme ole tuollaiset elarit.

Vierailija
19/24 |
17.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 11:27"]Minä,siis oikeudenkäyntiä odottava isä,lapset 12,10 ja 7v.Nettotuloni 1700e/kk.
[/quote]

Tuollaisilla tuloilla kyllä maksamasi summa on täysin kohtuuton. Joten uskon että oikeus päättää asian eduksesi.

Vierailija
20/24 |
17.05.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 11:27"]Minä,siis oikeudenkäyntiä odottava isä,lapset 12,10 ja 7v.Nettotuloni 1700e/kk.
[/quote]

Sori tulet häviämään tämän

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän viisi kolme