Helsingissä varhaiskasvatuksen opettajan avoimia paikkoja yli 500haussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosionomin koulutus on puoli vuotta pidempi ja laajempi kuin kandin.

Mutta sosionomin koulutus ei ole akateeminen.

Ei myöskään LTO:n. Alempi korkeakoulututkinto.

Koulutus takaisin vastaamaan todellisuutta.

Koko ajattelu jostain varhaiskasvatuksesta on ihan peestä.

Se mitä lapset tarvitsee on turvallinen hoitopaikka.

opettajiakaan ei helsingissä enää tahdo löytyä.- pakko palkata epäpäteviä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo, taas kamalat ulin at rahasta. Jos nettoa tulee noin 2000€/kk, niin on hyvä palkka alemman korkeakoulututkinnon suorittaneelle. Ottakaa selvää ennen koulutukseen hakeutumista palkoista ja työehdoista, niin ette vie aidosti alalle haluavien paikkoja.

Oletko tosissasi? Kahden tonnin nettopalkka vastaa mielestäsi vastuullista ja vaativaa, korkeakoulututkintoa vaativaa työtä?

Älä nyt naurata.

Millään muulla alalla 3-vuotista kandin tutkintoa ei edes pidetä tutkintona vaan pakollisena välivaiheena maisteriin. Saa olla kiitollinen, että yliopistosta pätevöityy ja työllistyy vajaalla tutkinnolla.

Millään muulla alalla ei myöskään oleteta, että kandi/maisteri tekee ammattiopistosta valmistuneen työkaverin kanssa samoja hommia, koska "kaikkien pitää tehdä kaikkea".

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kitinää palkoista ja alhaisesta koulutustasosta varhaiskasvatuksen henkilöstössä.

Mitäs tähän sanotte? Olen maisteri ja töissä päiväkodissaz Opettajankoulutuslaitokselta valmistunut yliopistosta, siis ylempi korkeakoulututkinto ja opettajan pedagogiset opinnot, sisältäen pro gradu -tutkielman varhaiskasvatustieteestä.

Silti saan täsmälleen, siis aivan eurolleen, samaa palkkaa kuin työkaverini, eli ammattikorkeakoulusta valmistunut sosionomi ja alemman tiedekorkeakoulututkinnon suorittanut kasvatustieteen kandi.

Mietteitä? Olenko hölmö? Mutta eettinen ajattelu/ylpeys ei anna periksi jättäytyä muihin töihin ja jättää pulaan kollegat aliresurssoidussa päiväkodissa, kun olen saanut tämän koulutuksen yhteiskunnalta.

Olet hölmö, koska tuolla samalla maisterin tutkinnolla voisit työskennellä esim. päiväkodin johtajana tai muissa varhaiskasvatuksen hallinnollisissa hommissa.

Ei Helsingissä kannata tehdä töitä LTO:n huonolla palkalla, kun iso osa tuloista menee asumismenoihin. Mitä elämää se sellainen on että käyt töissä ja maksat jostain pikku kopperosta tonnin kuussa.

Ei kukaan halua enää olla varhaiskasvattaja kun pennut on DINDU NUFFINEJA (tietäjät tietää). Dindu Nuffinit pahoittavat mielensä jos joka päivä ruokana ei ole vesimelonia ja kanaa, heille täytyy olla myös suosikkiharrastusta tarjolla eli pyörien varastelua! Varhaiskasvatuksemme on liian vanhanaikainen, koska se on suunniteltu sivistyneitä ihmisiä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähihoitaja.. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lähihoitaja.. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori mutta tuossa on yksi ammattiryhmä joka on varsin ylikoulutettu.

Loistava esimerkki siitä kuinka naisille on pitänyt järjestää korkeakoulutusta vain jotta saadaan tilastot näyttämään hyvältä.

Sanoo mies, joka ei ole varmaan päivääkään laittanut tikkua ristiin toisten lasten hoitamisen ja kasvattamisen merkeissä; isoissa lapsiryhmissä. 

Ensin romahtaa terveydenhoitoala, kun ollaan vuosikymmeniä kuviteltu että naiset kutsumuksesta hoitaa pyhällä hengellä koko kansan. Nyt ei enää eletä Lotta-aikaa... onneksi terveyskeskukset ym. alkaa jo romahtelemaan, kohta on aivan pakko myöntää että kyseessä on IHAN OIKEA TYÖ, joka on VAATIVAA ja VASTUULLISTA, ja siitä tulee maksaa OIKEA PALKKA myös hoitajille, eikä vain lääkäreille. Miksi juuri naisten pitäisi maksaa selkänahastaan se että meillä on edullinen terveydenhuolto? Kuulkaa ajat muuttuvat. 

Seuraavaksi romahtaa varhaiskasvatus, alamäki on jo alkanut ja junaa ei kohta pysäytä mikään. Ei kukaan enää ala kasvattamaan ja hoitamaan muiden lapsia puoli-ilmaiseksi. Te miehetkin saatte kohta osallistua näihin talkoisiin. HAH HAH HAH. 

Mulle sopii oikein hyvin että kulut veloitetaan täysmääräisenä palveluja käyttäviltä.

1. kaikki kelakorvaukset pois terveydenhuollosta ja lääkkeistä

2. kaikki asumistuet pois

3. kaikki tuki lastenhoitoon pois ja tarhat yksityiseksi

Ai helvetti se olis hienoa nähmä mamman ilme kun synnytyksestä tulee 10 000€ lasku silloin kun kaikki menee hyvin.

Voidaan nostaa 20 000:een jotta saatte lisää hoitajia siihen puuhastelemaan ja kunnon liksalla  :D

Niin minkä mamman? Suomalainen mamma ei enää lapsia tee, samalla kun suomiPera ei ota asiasta edelleenkään mitään vastuuta käytännön tasolla tai taloudellisesti vaan jättäis kaiken mielellään suomimamman vastuulle.

Suomimamma on nykyään korkeastikoulutettu, lapseton ja tienaa enemmän kuin suomiPera. Siksi ne tarhat, terveyskeskukset ja hoitolaitokset huutaa lehdissä että missä on hoitajat??? Hah, no muissa duuneissa.

Joo korkeakoulutettu, mutta ei mihinkään mistä maksettaisiin. kts. tarhatäti.

Lapseton? Osa on, osa ei.

Tienaa enemmän?? Keskituloisissa on enemmän, korkeatuloiset on edelleen pääasiassa miehiä. Miesten GINI on suurempi kuin naisten.

Korkeatuloiset on yks hippu meressä, keskituloisuus on se mikä merkkaa. Yhä useampi on lapseton nyt ja jatkossa vielä useampi. Naiset rohmuaa yhä useampia paikkoja myös muilla aloilla kuin ns. perinteisillä naisten aloilla. Naisille on myös syntynyt ihan uusia aloja somen, markkinoinnin ym myötä ja niitä monet naiset hallitsee.

Ai keskutuloisuus on se joka merkkaa?

https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/tt2021/okkonen/okkonen_n…

Suurituloisemmassa neljänneksessä on enemmän miehiä kuin keskituloisissa naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joopa joo, taas kamalat ulin at rahasta. Jos nettoa tulee noin 2000€/kk, niin on hyvä palkka alemman korkeakoulututkinnon suorittaneelle. Ottakaa selvää ennen koulutukseen hakeutumista palkoista ja työehdoista, niin ette vie aidosti alalle haluavien paikkoja.

Oletko tosissasi? Kahden tonnin nettopalkka vastaa mielestäsi vastuullista ja vaativaa, korkeakoulututkintoa vaativaa työtä?

Älä nyt naurata.

Millään muulla alalla 3-vuotista kandin tutkintoa ei edes pidetä tutkintona vaan pakollisena välivaiheena maisteriin. Saa olla kiitollinen, että yliopistosta pätevöityy ja työllistyy vajaalla tutkinnolla.

Millään muulla alalla ei myöskään oleteta, että kandi/maisteri tekee ammattiopistosta valmistuneen työkaverin kanssa samoja hommia, koska "kaikkien pitää tehdä kaikkea".

Tämä lienee se suurin ongelma. Kuitenkin sillä lto:lla on ne omat opetushommat päälle, johon käytettävä aika on pois niistä kurahousujen kiskomisista ja pyllyjen pyyhkimisistä ja tämä ärsyttää lähäreitä. Toisaalta lähärit kuvittelevat olevansa jotenkin tärkeäkin osa esim. kasvatussuunnitelmissa, jolloin lto ei silloinkaan saa tehdä koulutuksensa mukaista työtä. Toimenkuvien selkeytys tarvittaisiin.

Onhan se palkkaus pielessä. Itse saan vanhuspuolen lähihoitajana enemmän, vaikka en aina tee edes täyttä työaikaa. Ja myös meidän palkat ovat keskivertopalkkoja alhaisemmat. Että onhan tää oikeasti aika erikoista. Sinällään en ymmärrä miksi päiväkodissa tarvitaan niin korkeasti koulutettuja ihmisiä. Lapsille riittää hyvin hyvä perushoito ja valvonta siinä iässä. Eskarista eteenpäin sitten opettajan tasoista opetusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa olisin valinnut joskus toisin ja kouluttautunut muulle alalle. Työmäärä, vastuu, työn kuormittavuus ym., ei mitenkään vastaa sitä onnetonta palkkaa, jonka tästä työstä saa. T. Vo, kaikkien lisien kanssa netto n. 1960 €/kk, pääkaupunkiseutu.

Houkuttaako?

Hyvä palkka lasten kanssa leikkimisestä.

Unohtamatta kuinka monta vuotta yliopistolla piti opetella niitä lastenlauluja.

Ei jokaisen lastenhoitajan tarvitse olla mikään korkeakoulutettu. Tämä nykymeno oon ihan outoa, kun jo vuoden-parin vanhat tarvitsevat muka jotain ”varhaiskasvatusta”, open antamana.

Ei kai niitä riitä, kun kaikkien pitäisi olla opeja. Lastenhoitajat kunniaan! Lapsi tarvitsee lämpöä ja turvallisuutta. Normiarkea.

Vierailija kirjoitti:

Ei jokaisen lastenhoitajan tarvitse olla mikään korkeakoulutettu. Tämä nykymeno oon ihan outoa, kun jo vuoden-parin vanhat tarvitsevat muka jotain ”varhaiskasvatusta”, open antamana.

Ei kai niitä riitä, kun kaikkien pitäisi olla opeja. Lastenhoitajat kunniaan! Lapsi tarvitsee lämpöä ja turvallisuutta. Normiarkea.

Yksi tärkeimpiä päiväkodin varhaiskasvatuksen opettajien töitä on huomata lasten erityistarpeet ja ohjata lapsi tarvitsemiinsa tukitoimiin. Näin päästään esim. ennen kouluikää jo kiinni ongelmiin, jotka vaativat puuttumista. Lastenhoitajalla ei ole osaamista tähän.

Minkä verran lastentarhanopettajien paikkoja on ollut haettavissa aiempina vuosina tähän aikaan Helsingissä? Onko Helsinki tässä tapauksessa koko pk-seutu? Linkkiä aloituksessa ei ole. Ei tuosta avoimien paikkojen määrästä voi päätellä yhtikäs mitään ilman kontekstia.

Tänä syksynä alkaa myös monessa kunnassa 2-vuotisen eskarin kokeilu. Kuuluuko pk-seutu kokeiluun? Jos kuuluu, sekin selittää lukuja osaltaan.

Eli avoimien paikkojen määrä ei ole välttämättä missään linjassa alan palkkauksen kanssa.

Esim. It-alalla on tänä syksynä paljon vapaita paikkoja. Ja kukaan ei vedä yhtäläisyysmerkkiä huonon palkan ja IT-alan välillä.

Lapset ovat yhteiskunnan arvokkain pääoma.

Vierailija kirjoitti:

Ei jokaisen lastenhoitajan tarvitse olla mikään korkeakoulutettu. Tämä nykymeno oon ihan outoa, kun jo vuoden-parin vanhat tarvitsevat muka jotain ”varhaiskasvatusta”, open antamana.

Ei kai niitä riitä, kun kaikkien pitäisi olla opeja. Lastenhoitajat kunniaan! Lapsi tarvitsee lämpöä ja turvallisuutta. Normiarkea.

Lastenhoitaja ei ole korkeakoulutettu. Lastentarhanopettaja on eri asia kuin lastenhoitaja. Ja lastentarhanopettajia on pk:ssaä vähän suhteessa hoitajiin.

lähihoitaja.. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori mutta tuossa on yksi ammattiryhmä joka on varsin ylikoulutettu.

Loistava esimerkki siitä kuinka naisille on pitänyt järjestää korkeakoulutusta vain jotta saadaan tilastot näyttämään hyvältä.

Sanoo mies, joka ei ole varmaan päivääkään laittanut tikkua ristiin toisten lasten hoitamisen ja kasvattamisen merkeissä; isoissa lapsiryhmissä. 

Ensin romahtaa terveydenhoitoala, kun ollaan vuosikymmeniä kuviteltu että naiset kutsumuksesta hoitaa pyhällä hengellä koko kansan. Nyt ei enää eletä Lotta-aikaa... onneksi terveyskeskukset ym. alkaa jo romahtelemaan, kohta on aivan pakko myöntää että kyseessä on IHAN OIKEA TYÖ, joka on VAATIVAA ja VASTUULLISTA, ja siitä tulee maksaa OIKEA PALKKA myös hoitajille, eikä vain lääkäreille. Miksi juuri naisten pitäisi maksaa selkänahastaan se että meillä on edullinen terveydenhuolto? Kuulkaa ajat muuttuvat. 

Seuraavaksi romahtaa varhaiskasvatus, alamäki on jo alkanut ja junaa ei kohta pysäytä mikään. Ei kukaan enää ala kasvattamaan ja hoitamaan muiden lapsia puoli-ilmaiseksi. Te miehetkin saatte kohta osallistua näihin talkoisiin. HAH HAH HAH. 

Ja lastensuojelu on natissut liitoksistaan jo kauan. Hieman on palkat nousseet, mutta työn sisältö ja rankkuus ei. Viimeinen vaihtoehto monelle, etenkin sosiaalialan konkareille. Taitaa olla naisvaltaisten alojen mullistus menossa.

Palkkaus on pielessä. Ja se ON se painavin asia. Varsinkin kun työ on vaativaa ja rankkaa, eikä sitä kukaan muu kuin alalle koulutettu osaa tehdä!

Vierailija kirjoitti:

Onhan se palkkaus pielessä. Itse saan vanhuspuolen lähihoitajana enemmän, vaikka en aina tee edes täyttä työaikaa. Ja myös meidän palkat ovat keskivertopalkkoja alhaisemmat. Että onhan tää oikeasti aika erikoista. Sinällään en ymmärrä miksi päiväkodissa tarvitaan niin korkeasti koulutettuja ihmisiä. Lapsille riittää hyvin hyvä perushoito ja valvonta siinä iässä. Eskarista eteenpäin sitten opettajan tasoista opetusta.

No on lähäreillä huikeat palkat, jos vajaalla työajalla saa 2000€ netto! Kannattaa keskivertopalkkoja vertaillessa muistaa, että lähärinin koulutustaso on vaatimaton. Lisäksi ammattiin voi opiskella oppisopimuksella eli työssä oppien, se ei aidosti vaativissa ammateissa edes onnistu.