Mikä kaupunki Suomessa on ankein?
Mihin et muuttaisi mistään hinnasta? Perustelut?
Jätetään kuitenkin tästä pois Helsinki, Turku ja Tampere, niin eivät ko. kaupunkien asujat ala tappelemaan keskenään, sovitaan vaikka että ne ovat kaikki ankeita, eikä kukaan halua niihin muuttaa.
Kommentit (136)
Riihimäki ei ole mun mielestä ankea. Kivoja omakotitaloalueita ja kasvava kaupunki, uusia investointeja ja lähellä Helsinkiä. Normaali suomalainen kaupunki.
Ankeita omasta mielestäni ovat Itä-Suomen kuolevat pikkukaupungit, ankeuden tekee mun mielestä se, ettei kaupunki ole elinvoimainen ja keskusta tyhjenee ja liiketilat muuttuvat kirppareiksi.
Poriin päädyin työn perässä ja jotenkin jumituin tänne. Tämä on ihan hirveä paikka. Ruma, luotaantyöntävä ja sisäänpäinlämpiävä. Ihmiset itserakkaita ilkimyksiä, joille kaikki asiat ovat mustavalkoisia, ja jos et ole puolella, olet vastaan. Torin seutu vasta kauhea onkin. Ihmiset varmaan kuolisivat, jos talojen julkisivut edes maalattaisiin mukavilla väreillä (tyyliin eurooppalaiset vanhatkaupungit), kun ei niitä talohirvityksiä voi purkaakaan. Kivat puutalokorttelit kyllä jyrätään maan tasalle ihan sumeilematta.
Kouvola vie voiton. Muutamia kertoja käynyt ja tuntuu että pistän siellä silmään. Ehkä kun löytyy tiettyä tyylikkyyttä.. :D
Kauniista pienistä osista huolimatta HÄMEENLINNA on kamalan ankea ja kuollut.
Olen käynyt noissa kolmessa ja pakko sanoa, että Helsinki, Tampere ja Turku ovat oikeasti ahdistavia paikkoja lapsiperheelle. En ymmärrä niitä, jotka väkisin muuttava pks ja joutuvat asumaan väkisin kerrostalossa. Sääliksi käy lapsia..
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 10:17"]Pääkaupunkiseutu ylipäätään. Asuminen kallista ja ahdasta ja kauhean vaikeaa liikkua pisteestä a pisteeseen b. En jaksais sellaista säätämistä. Mieluummin vaikka Kemiin. Siellä ainakin on halvat kämpät ja tilaa olla.
[/quote]
Vaikea liikkua? Pääkaupunkiseutu on ainoa alue Suomessa, jossa julkinen liikenne toimii. Muualla tarvitsee melkein pakostikin oman auton, mutta ei pk-seudulla. Tuosta tuleekin sitten iso säästö, joka korvaa sitä että asuminen on kalliimpaa...
Heinola, kolisee tyhjyyttään.
Ihmiset yksinkertaisia. Vain syntyperäiset jaksavat. Muualta tulleet jättävät kaupungin ja sen työpaikat, jos ovat muista kaupungeista niihin vahineksyneet.
Vierailija kirjoitti:
Seinäjoki. Kaikki vanha purettu, keskustan rakennukset järjestään rumia. Ympärillä peltoa (joka on ihan hienon näköistä) mutta yritetään olla niin metropolia. Opiskelija- ja kulttuurielämä olematonta, silti yritetään esittää, että näitä on. Ei tietoakaan historian arvostamisesta.
Provinssirock ainut hyvä asia
Raahe. Kylmä tuulinen eikä siellä ole mitään, ennen oli edes opiskelijoita Ratolissa, nyt ei niitäkään.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 10:17"]Pääkaupunkiseutu ylipäätään. Asuminen kallista ja ahdasta ja kauhean vaikeaa liikkua pisteestä a pisteeseen b. En jaksais sellaista säätämistä. Mieluummin vaikka Kemiin. Siellä ainakin on halvat kämpät ja tilaa olla.
Vaikea liikkua? Pääkaupunkiseutu on ainoa alue Suomessa, jossa julkinen liikenne toimii. Muualla tarvitsee melkein pakostikin oman auton, mutta ei pk-seudulla. Tuosta tuleekin sitten iso säästö, joka korvaa sitä että asuminen on kalliimpaa...
Näkökulmakysymys. Esimerkiksi Oulussa liikkuminen on omalla autolla erittäin nopeaa, kun bonuksena kaupunki on niin hajallaan, etteivät kaikki ole menossa yhtäaikaa samaan paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Seinäjoki
Tämä on kyllä ankea. Tori ruma ja harmaa
Lähes kaikki pystyyn kuolleet pikkukaupungit ovat ankeita. Tarkoitan siis sellaisia, mihin on viimeksi syntynyt jotain merkittävää liiketoimintaa kasarilla.
Riksu, jou jou gängstä iiidootteja täynnä.
No joo..jos Helsinkiä ei lasketa niin Kouvola on kyllä ankea. Ainakin siellä asuu tosi ankeita ihmisiä
Ei kuule taida närpiöläiset av.lla palstailla.