Lue keskustelun säännöt.
Mikä kaupunki Suomessa on ankein?
22.08.2014 |
Mihin et muuttaisi mistään hinnasta? Perustelut?
Jätetään kuitenkin tästä pois Helsinki, Turku ja Tampere, niin eivät ko. kaupunkien asujat ala tappelemaan keskenään, sovitaan vaikka että ne ovat kaikki ankeita, eikä kukaan halua niihin muuttaa.
Kommentit (136)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oman kokemuksen perusteella Helsinki, ihan järjettömän kallista liikkua paikasta toiseen ja tehdä mitään, käsittämätön määrä "notkujia" näin kauniisti ilmaistuna, ankeat, penseät asiakaspalvelijat ja "pyrkyripiirejä" eli halutaan olla jotain, sekaista ja likaista.
Varmasti sielläkin olisi eri esim. perheellisenä jossain asua, mutta ne hinnat, työmatkoihin menevä aika sitten ym ei houkuta eikä ihmisten tympääntynyt valitusäänensävy :D
Kemissä asuneena silloin (yli 20v. sitten) oli yllättävän vilkas kulttuurielämä, tykkäsin, sopivan pieni, mies tykkäsi kelkkailumahdollisuuksista ja veneilystä (pienvenesatama on kaunis). Mutta nyt kun siellä käy, sen näkee vierailijan silmin, ja on aika ankean näköinen ohi mennessä :D Asuessa ei ollut niin ankea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahti, yök miten ruma autokaupunki. Jokapaikassa autoja ja julkinen liikenne lähes nollassa. Yksityisautoilua vahvistetaan vielä rakentamalla toriparkkia.
täytyykin muuttaa Lahteen täältä joukkoliikenneh e l v e t i s t ä. Espoosta länsiterminaaliin puolitoista tuntia
Helsingistä Lahteen muuttaneena täytyy sanoa, että mun mielestä täällä on oikein hyvä joukkoliikenne ja myös pyörätiet ovat Suomen parhaimpien joukossa nykyisin. Kiva uusi lisä joukkoliikenteeseen tuli viime vuonna: kaupunkisähköpyörät!
Mä vähän luulen, että nämä tän ketjun Lahti-kommentit perustuu vuosikymmenten takaisiin mielikuviin. Itsekin tänne töiden perässä muuttaessani yllättäin siitä kuinka viihtyisä kaupunki nyky-Lahti on. Viime vuosina Lahti on jopa äänestetty useammassa kansainvälisessä äänestyksessä parhaiden eurooppalaisten matkakohteiden joukkoon.
Lahtihan oli juuri Euroopan ympäristöpääkaupunki. Joukkoliikenne on hyvä ja monipuolinen, puistot ja luontoalueet upeita, kaupunkiin saadaan energiaa uudella kierrätyspolttoainetta hyödyntävällä voimalla, autoja ohjataan liikennesuunnittelulla kiertämään keskustan (mm. uusi kehätie). Lahti on monella mittarilla erittäin kiva ja kehityksessä edellä oleva kaupunki. Kulttuurielämäkin on rikasta. Just avattiin iso uusi taidemuseo, on musiikkifestareita, sirkusfestareita, runofestari, maailmankuulu sinfoniaorkesteri, pieniä taidegallerioita, monta teatteria, isoja urheilutapahtumia ym.
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin yksi ääni Porille. Jos on käynyt siellä vain kesällä jazzien aikaan, ei voi kuvitellakaan kuinka hirveä paikka se on kaikkina muina vuoden viikkoina.
Lumettomat pimeät talvet, vittumaiset ihmiset. Väkivaltaa todistin siellä asuessani enemmän kuin missään muualla. Valtaosalle ihmisistä kulttuuri tarkoittaa Ässien peleissä käymistä ja pillurallin ajamista. Jos poikkeaa massasta, turpaan tulee. Missään muualla en ole kohdannut yhtä paljon yhtä rasistista porukkaa. Eikä muukalaisvihamielisyys kohdistu pelkästään "vääränvärisiin" tai huonosti suomea puhuviin vaan samalla epäilyllä ja vihamielisyydellä suhtaudutaan myös valkoihoisiin, suomalaisiin ulkopaikkakuntalaisiin, jotka syystä tai toisesta Poriin eksyvät. Siihen jatkuvaan vittuiluun, ilkeilyyn ja kiusaamiseen ei totu. Toki jos on synnynnäisesti pahansuopa ja kelju ihminen, Pori varmaan tuntuu kotoisalta.
Eikö Laura huhtasaari ole siellä megasuosittu. Kirjoituksesi selittää miksi.
Vierailija kirjoitti:
Todellakin Pieksämäki. Aivan HIRVEITÄ ihmisiä ja olevinaan NIIN sivistynyttä ja parempaa kansaa. Kyllä ne ihmiset tekevät siitä aivan hiton ankean mestan. Lapset ovat hirveitä ja vanhemmat eivät tee mitään, kieroon kasvattavat. Sekin tuppukylä kulkee vaan ajassa taaksepäin ja kohta siellä ei muuta ole kun se pirun surullinen Prisma, josta siitäkin pitää valittaa.
Apua, vietin Pieksämäellä lapsuuteni mutta en omasta mielestäni ole koskaan huomannut tuota "ollaan mukamas niin paljon parempaa kansaa" -väkeä - tai ehkä mä kuuluin siihen huonompaan puoleen ja ne ei näyttäytyneet mulle :DTyypillisiä savolaisia, ja tietty juoruilivat, kun pikkukaupungista kyse. Keskusta on todella ankea, toisaalta missä suomalaisessa pikkukaupungissa se nyt ei olisi - se on sitä samaa harmaata kerrostalopskaa ja toriaukio ja that's it. Pieksämäen puolustukseksi täytyy kyllä sanoa se ympäröivä luonto, löytyy metsää ja järveä (toisaalta niin löytyy kaikkialta Suomesta). Itse en kyllä muuttaisi takaisin ikinä, kuoleva pikkukeskus sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kitee, keskelle metsää tehty kylä jolla ei ole mitään historiaa.
Kyllähän nämä kaikki pienet kaupungit ovat ankeita muulloin kuin kesäaikana. Kemi ja Raahe ehkä kaikkein tylsimpiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SILTI !
HELSINKI on sekä ankein että ahdistavin.
Likainen, ankea, huumediilereiden täyttämä ydinkeskusta.
Toineksi ankein : Kouvola
Kolmanneksi : Kerava
Mitä vikaa on Rovaniemessä, komeat maisemat ja sopivan kokoinen paikka?
Ankein Raahe. Tuppukylä, eikä mitään tekemistä ja ihmiset masentuneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko Pohjois-Pohjanmaan alue jotenkin ankeeta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahti, yök miten ruma autokaupunki. Jokapaikassa autoja ja julkinen liikenne lähes nollassa. Yksityisautoilua vahvistetaan vielä rakentamalla toriparkkia.
täytyykin muuttaa Lahteen täältä joukkoliikenneh e l v e t i s t ä. Espoosta länsiterminaaliin puolitoista tuntia
Helsingistä Lahteen muuttaneena täytyy sanoa, että mun mielestä täällä on oikein hyvä joukkoliikenne ja myös pyörätiet ovat Suomen parhaimpien joukossa nykyisin. Kiva uusi lisä joukkoliikenteeseen tuli viime vuonna: kaupunkisähköpyörät!
Mä vähän luulen, että nämä tän ketjun Lahti-kommentit perustuu vuosikymmenten takaisiin mielikuviin. Itsekin tänne töiden perässä muuttaessani yllättäin siitä kuinka viihtyisä kaupunki nyky-Lahti on. Viime vuosina Lahti on jopa äänestetty useammassa kansainvälisessä äänestyksessä parhaiden eurooppalaisten matkakohteiden joukkoon.
Lahtihan oli juuri Euroopan ympäristöpääkaupunki. Joukkoliikenne on hyvä ja monipuolinen, puistot ja luontoalueet upeita, kaupunkiin saadaan energiaa uudella kierrätyspolttoainetta hyödyntävällä voimalla, autoja ohjataan liikennesuunnittelulla kiertämään keskustan (mm. uusi kehätie). Lahti on monella mittarilla erittäin kiva ja kehityksessä edellä oleva kaupunki. Kulttuurielämäkin on rikasta. Just avattiin iso uusi taidemuseo, on musiikkifestareita, sirkusfestareita, runofestari, maailmankuulu sinfoniaorkesteri, pieniä taidegallerioita, monta teatteria, isoja urheilutapahtumia ym.
Ketju on tosiaan aloitettu vuosia sitten, ja mielikuvat Lahdesta ovat vielä vanhempia.
Lahti tosiaan oli vuoden 2021 Euroopan ympäristöpääkaupunki, eikä se saanut asemaa turhaan.
Alkupään vuosia vanhoissa kommenteissa radanvarsi mainittiin kamalaksi mutta nyt senkin ilme on kohentunut uudella asuisrakentamisella.
Muistakaa Malva! Uusi visuaalisten taiteiden museo, joka avattiin huhtikuun lopussa, Kannattaa käydä tutustumassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Joensuun nykyinen keskusta vetää mielen matalaksi, vaikka sinne tulisi kuinka iloisena 😢
Enpä tiiä mikä ankein, mutta Keravalle ääni. Kerava pieni ja ahdas, keskustassa joka tolpassa valvontakamera. Heti tuli ahdistava fiilis, että jotain pielessä, kun pitää kyylätä kameralla menoa. Toisaalta niitäkin paikkoja löytyy, missä ei tolppia eikä kettää kiinnosta mitä muut tekee. Valintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kouvola! Wt. Big time.
Sama täällä,siellä on niitä Kouvolatukkia.
Pidän Tampereesta, Turusta ja Helsingistä kovasti. Useimmat muut kaupungit näyttävät kauniin puolensa ainakin kesäisin.
Järvenpää on kuin syylä Suomen persiissä, vastenmielinen kaikkina vuodenaikoina.
Kouvola