Kunnon uskovainen ei ota avioeroa.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 20:04"]

"On myös opetettu, että jos mies tahtoo erota vaimostaan, hänen on annettava tälle erokirja. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden, ajaa hänet aviorikokseen. Ja aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."

Jeesus

[/quote]Missaat totaalisesti Jeesuksen pointin. Sen ajan yhteiskunnassa laki salli miehen hylätä vaimonsa käytännössä mistä syystä tahansa. Eli siis mies sai kohdella naista kuin esinettä, heittää pois kuin roskan. Avioliitto kohtauksessa on kyse juuri tästä. Miehisen kulttuurin alistama nainen on pääosassa. Sanoilla "he eivät enää ole kaksi, he ovat yksi" Jeesus nostaa naisen tasavertaiseksi miehen rinnalle.

Jos nainen pysyy väkivaltaisen miehen kanssa "uskon" takia, se ei ole kristillistä eikä varsinkaan Jeesuksen oppien mukaista.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 20:11"]Ei Jumala ole sadisti ja vaadi kenenkään elävän henkistä/fyysistä väkivaltaa käyttävän puolison kanssa. Nyt jotain rotia näihin alotuksiin.

T.Jeesukseen uskova

[/quote]Raamatun Jumala on sadistinen hirviö, joka tappaa paitsi poikansa, niin lisäksi muutama miljoona muuta ihmisiä. Jumalan verenhimo on valtava.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 20:05"]

Jeesus sanoi heille: "Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan. 12 Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen."

[/quote]Tuossakin kyse on nimenomaan siitä, että Jeesus palautti naiselle arvokkuuden. Nainen ei ole esine, jonka voi vaihtaa kun ei enää miellytä. Ei Jeesus vaatinut ketään olemaan väkivaltaisessa liitossa, päinvastoin.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 20:12"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 20:04"]

"On myös opetettu, että jos mies tahtoo erota vaimostaan, hänen on annettava tälle erokirja. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden, ajaa hänet aviorikokseen. Ja aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."

Jeesus

[/quote]Missaat totaalisesti Jeesuksen pointin. Sen ajan yhteiskunnassa laki salli miehen hylätä vaimonsa käytännössä mistä syystä tahansa. Eli siis mies sai kohdella naista kuin esinettä, heittää pois kuin roskan. Avioliitto kohtauksessa on kyse juuri tästä. Miehisen kulttuurin alistama nainen on pääosassa. Sanoilla "he eivät enää ole kaksi, he ovat yksi" Jeesus nostaa naisen tasavertaiseksi miehen rinnalle.

Jos nainen pysyy väkivaltaisen miehen kanssa "uskon" takia, se ei ole kristillistä eikä varsinkaan Jeesuksen oppien mukaista.

[/quote]

Ai tämä olikin niitä aikaan sidottuja opetuksia ikuisesti muuttumattomassa Herran sanassa.

On se kumma kun Raamatulla voidaan perustella vaikka mitä sanomalla: "Se on Jumalan sana eikä sitä vastaan saa kapinoida", mutta sitten kun kysytään, että mites toi avioero, niin kysyjä on muka lapsellinen, vaikka Raamattu on täysin yksiselitteinen puhuessaan avioerosta. 

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 20:20"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 20:12"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 20:04"]

"On myös opetettu, että jos mies tahtoo erota vaimostaan, hänen on annettava tälle erokirja. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden, ajaa hänet aviorikokseen. Ja aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."

Jeesus

[/quote]Missaat totaalisesti Jeesuksen pointin. Sen ajan yhteiskunnassa laki salli miehen hylätä vaimonsa käytännössä mistä syystä tahansa. Eli siis mies sai kohdella naista kuin esinettä, heittää pois kuin roskan. Avioliitto kohtauksessa on kyse juuri tästä. Miehisen kulttuurin alistama nainen on pääosassa. Sanoilla "he eivät enää ole kaksi, he ovat yksi" Jeesus nostaa naisen tasavertaiseksi miehen rinnalle.

Jos nainen pysyy väkivaltaisen miehen kanssa "uskon" takia, se ei ole kristillistä eikä varsinkaan Jeesuksen oppien mukaista.

[/quote]

Ai tämä olikin niitä aikaan sidottuja opetuksia ikuisesti muuttumattomassa Herran sanassa.

[/quote]

Eikös homoseksuaalisuuskin sitten ole aikaan sidottu juttu? Sillä on varmaan yritetty estää sitä nuoriin poikiin kohdistuvaa hyväksikäyttöä, jota tapahtui mm. antiikin Kreikassa, eikö?

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 19:47"]

Ei pidä paikkaansa! Mä inhoan, inhoan, inhoan tätä uskovaisten mustamaalaamista! :( Emme mekään ateisteja lyttää.

Ja nro 3, hienosti yleistetty. Onnittelut.

[/quote]

Ai uskovaiset eivät ateisteja lyttää? Hahahahahaa!

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 20:03"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2014 klo 19:32"]Vaikka puoliso käyttäisi henkistä ja fyysistä väkivaltaa, alistaisi, olisi alkoholisti tai narsisti. Näin toivoo Herra Jeesus.

[/quote] Esim. katolisessa kirkossa avioero ei ole mahdollinen mutta asumuseron saa ottaa jos puolisosta tulee väkivaltainen, alkoholisti yms. Lisäksi avioliiton pätevyyden voi tutkituttaa ja se voidaan mitätöidä jos vaikka paljastuu että toinen puolisoista ei ollut suostuvainen avioliittoon alun perinkään. Uudelleen avioituminen on mahdollista vain leskille ja niille joiden aiempi liitto on mitätöity (mitä ei tehdä kovinkaan heppoisin perustein).

Eli asumuseron saa ottaa, avioeroa ei!

[/quote] Hyvin kuvattu. Samanlainen määräys on vanhoillislestadiolaisuudessa. Se onkin ennemmin katolisen kirkon lahko kuin ev.lut-kristinuskoa.

Onneksi suhteen voi lopettaa, vaikka ei ottaisi avioeroa.