Moumoun uusin postaus

Ja jos Moumoun kuvaus taloudellisesta tilanteesta on todellinen, ei heillä ole mitään asiaa pankkiin lainaa hakemaan.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2014 klo 21:23"]

Ja jos Moumoun kuvaus taloudellisesta tilanteesta on todellinen, ei heillä ole mitään asiaa pankkiin lainaa hakemaan.

[/quote]

onko joku postaus, jossa on tätä taloudellista tilannetta selvittänyt? vai kommenteissa?

Suurin syy on varmaan Raikku, ei se halua sitoutua asuntolainaan. Sitäpaitsi pk-seudulla ne tarvis ison lainan eikä noilla tuloilla.. Ellei joku yhteistyötaho sit jeesis, esim pankki? Moukkuhan vois kysyy..

millon se ei ole kehdannut kulkea käsikädessä? Huhhuh. En tajuu miksi ne on hankkineet lapsen, jos isä on tommonen hunsvontti.

tuohon lapsen kanssa ulos lähtöön täytyy kyllä sanoa, että se on vain itsestä kiinni. Mulla ei ole paljon kavereita joilla lapsia, mutta silti oon onnistunut näkemään kavereita lapsen kanssa. Ovat ihan itsekkin pyytäneet että lähtekää vauvan kanssa kahville yms. Voikohan moukku olla masentunut? Se on jotenkin tosi avuttoman ja vetelän oloinen, vai onko se ollut semmoinen aina..?

Onkohan tuo pysyvästi muuttanut äitinsä nurkkiin?

[quote author="Vierailija" time="16.09.2014 klo 15:19"]

Onkohan tuo pysyvästi muuttanut äitinsä nurkkiin?

[/quote]

Näyttäisi vähän siltä.

:( Hyvä että on äitinsä luona, jos saa siellä apua. Onko ilman miestään? Kuka mies voi olla erossa vauvastaan useita päiviä?

[quote author="Vierailija" time="15.09.2014 klo 14:07"]

Ihanaa onko moukku taas täällä! <3

[/quote]

Onko sellanen kutina, raavi itseäsi.

Kyllähän se mies oli ainakin tampereella mukana. En usko, että moukku veisi noin pienen vauvan yli viikoksi pois isän luota.

Mutta kyllä rivien välistä voi lukea, että aika yksinäistä ja tukiverkotonta elämä Helsingissä tällä hetkellä on, kun on noin paljon ja pitkiäkin jaksoja kylmäkoskella.

Mitä iinan miestekee työkseen? Onko siitä kuvaa missään?

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 15:51"]

olisin toivonut, että hän olisi postauksessaan maininnut jotain Re:fashionin ideologiasta ja siitä miten ne tulevat muuttumaan, vai muuttuvatko? en ole perehtynyt bellablogeihin, onko heillä bannerimainontaa? ja mitä tapahtui ajatukselle, että ollaan mahdollisimman itsenäisiä.

[/quote]

Joo jotenkin koko homma lakaistiin maton alle, vaikka luulisi refan olleen moukulle tärkeäkin. Postaus on vain kirjoitettu samaan ilkeään sävyyn kuin muukin kommentointi lukijoille. 

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 23:48"]

Ei se sen koti helsingissä kyllä näytä sille että kotitöitä tehdään elannon eteen 24/7. Sitäpaitsi se on 80% sjasta äidillään "lomalla"

[/quote]

asunto ei edes näytä aikuisen ihmisen asunnolta; en yhtään ihmettele ettei viihdy siellä. Sitä kyllä ihmettelen, miksei asialle mitään tee. Kuitenkin todella hieno asunto, nauttisi siitä sen ajan minkä siinä asuu sen sijaan, että vain valittaa asiasta. Vaikka helpompihan sitä on äidin ja isän luona kun kaikki on valmiina. Itse haluaisin vauvallekin oman kodin pelkän mummolan sijaan.

No moukusta nyt ei kyllä saa mitenkään sympaattista tai ystävällistä kuvaa muutenkaan, mielestäni hän on aika tyly ja vaikuttaa kaikkine juttuineen ja touhuineen aika itsekkäältä. Ihmettelen mistä niitä kommenttiboksin ihkuttajia aina mukamas löytyy, ja huvittavaa on sekin ettei moukku julkaise mitään negatiivisia kommentteja. Mitä järkeä esittää olevansa joku ihkuihkusymppisbloggari kun ei sitä ole. En tiedä paljonko moukun sivulla on vierailijoita, kommentteja se ei ainakaan juttuihinsa saa kuin muutamia. Noloiksi noi sen päivitykset on anyway menneet, kun vertaa esim vuoden taaksepäin niissä oli joskus jopa jotain sisältöä. Ja ei, äitiys ei ole mikään tekosyy vs. Strictly Style ym. lapsen saaneet pystyvät silti julkaisemaan tasokkaita juttuja, eivätkä postaa kuvia missä vauvan lelut roikkuu korvissa. Oh dear. Ja kyllä noin pienen kanssa ON aikaa, etenkin kun on apukäsiä (äitinsä) koko ajan saatavilla. Eri juttu sitten jonkun taapeon kanssa, mutta näkyy muutkin pystyvän bloggaamaan lapsista huolimatta. Voihan se isäkin välillä lasta hoitaa, esimerkiksi. Moukku vaan on niin perkeleen dramaattinen ja suureleinen että voi vain kuvitella millaista arjen draamaa ja ponnistelua naurettavan helppo pikkuvauva arki sen elämässä on.

mielestäni huvittavaa muutenkin tuo bloggaajien vauvojen salailu. Alkuun ollaan niin salaperäistä eikä vauvan kasvoja haluta blogiin vaikka muuten elämästä jaetaan kaikki jälkivuodoista revenneihin alapäihin. Pikkuhiljaa kuvat kuitenkin muttuvat paljastavimmiksi ja loppujen lopuksi kasvotkin alkavat blogissa näkyä. Kuka tahansahan saattaa bloggaajat lapsineen nähdä, edes mitkään kuninkaalliset eivät lapsiaan piilottele. Sama juttu nimien kanssa, salaillaan ja piilotellaan ja parhaassa lykyssä julkaistaan samalla kasteilmoitus lehdessä jonka levikki on x. Nimikin tulee lopulta aina jostain julki. En ymmärrä mikä järki pitää äiti/lapsiblogia jos ei lapsesta näytä kuin sydämellä sutatun naaman. Jotenkin tekopyhää. Tuskin nää bloggarit tuolla kaupungillakaan kuökee lapsen päässä pussi, ettei vaan kukaan nää miltä meidän A, B, C tai D näyttää. Iso HUOH.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 15:48"]

Mä veikkaan, että Moukku olisi luopunut Re:fan toimitusjohtajuudesta vaikkei olisi koskaan tullut raskaaksikaan. Eikös Iina sössinyt firman raha-asiat aika huolella ja aiheutti jonkinsortin kaaoksen, josta ei enää omin voimin ja omalla osaamisella olisi voinut selvitä. Nyt tämä äitiys on vain hyvä ja lukijoissa myötätuntoa herättävä syy, jonka taakse voi laittaa kaiken sen mikän meni "ajanpuutteen" vuoksi pieleen.

[/quote]

 LinkedIn mukaan Moukku ei ollut refan toimitusjohtaja vaan Raikku. Moukku sen sijaan oli/on? refan ennen omistaneen mainostoimiston toimitusjohtaja.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 16:20"]

Tosi pätevä selitys luopua portaalista äitiys -selityksin, kun kaikki, KAIKKI tietää että tosiasiallinen syy on vain ja ainoastaan perseelleen menneet raha-asiat. Olisi edes rehellinen.

no nyt kun blogi yhtäkkiä muuttuukin "harrastelu"tasolle, niin tuotekinuamiset senkuin yltyy. Täytyyhän tuo Moukku jotenkin pitää tyytyväisenä = materialla. Meinaakohan se äitiysloman jälkeen ryhtyä sitten johonkin oikeisiin töihin, kun bloggaus ei olekkaan enää ammatti? Voi olla että miss Moukka on ryssinyt myös kaverisuhteensa, eikä siksikään viihdy kotonaan helsingissä. Btw, Moukku paljasti taas lukevansa av:ta, niinkuin on tehnyt sen sivulauseessa selväksi jo mooooonta kertaa. Ja kommentoimalla täällä, harmi vaan että jää aina kiinni :)

[/quote]

Moukullahan on päivätyö (vaikka ilmeisesti osa-aikainen) vaatekaupan myyjänä, josta on vanhempainvapaalla.

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 21:06"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 16:09"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 16:02"][quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 15:53"] Mitä töitä se Moukku sit tekee yötä päivää elantonsa eteen? [/quote] on vanhempainvapaalla? [/quote] Totta, aika moni kotiäiti tekee töitä yötä päivää, muttei saa sitä kuulostamaan niin dramaattiselta kuin tämä Moumou.

[/quote]

Mutta eihän siitä elantoa saada... Vai kenelle maksetaan palkkaa siitä, että hoitaa vauvaa ja tekee kotitöitä yötä päivää?

[/quote]

Ei palkkaa, mutta päivärahaa.

No kyllä jokainen saa sen päivärahansa erikseen "yötä päivää raatamatta" "perheen elannon eteen" että eipäs nyt saivarrella. Moukku dramatisoi jopa äitiysrahojaan. voi jeesus.

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 11:28"]

No moukusta nyt ei kyllä saa mitenkään sympaattista tai ystävällistä kuvaa muutenkaan, mielestäni hän on aika tyly ja vaikuttaa kaikkine juttuineen ja touhuineen aika itsekkäältä. Ihmettelen mistä niitä kommenttiboksin ihkuttajia aina mukamas löytyy, ja huvittavaa on sekin ettei moukku julkaise mitään negatiivisia kommentteja. Mitä järkeä esittää olevansa joku ihkuihkusymppisbloggari kun ei sitä ole. En tiedä paljonko moukun sivulla on vierailijoita, kommentteja se ei ainakaan juttuihinsa saa kuin muutamia. Noloiksi noi sen päivitykset on anyway menneet, kun vertaa esim vuoden taaksepäin niissä oli joskus jopa jotain sisältöä. Ja ei, äitiys ei ole mikään tekosyy vs. Strictly Style ym. lapsen saaneet pystyvät silti julkaisemaan tasokkaita juttuja, eivätkä postaa kuvia missä vauvan lelut roikkuu korvissa. Oh dear. Ja kyllä noin pienen kanssa ON aikaa, etenkin kun on apukäsiä (äitinsä) koko ajan saatavilla. Eri juttu sitten jonkun taapeon kanssa, mutta näkyy muutkin pystyvän bloggaamaan lapsista huolimatta. Voihan se isäkin välillä lasta hoitaa, esimerkiksi. Moukku vaan on niin perkeleen dramaattinen ja suureleinen että voi vain kuvitella millaista arjen draamaa ja ponnistelua naurettavan helppo pikkuvauva arki sen elämässä on.

mielestäni huvittavaa muutenkin tuo bloggaajien vauvojen salailu. Alkuun ollaan niin salaperäistä eikä vauvan kasvoja haluta blogiin vaikka muuten elämästä jaetaan kaikki jälkivuodoista revenneihin alapäihin. Pikkuhiljaa kuvat kuitenkin muttuvat paljastavimmiksi ja loppujen lopuksi kasvotkin alkavat blogissa näkyä. Kuka tahansahan saattaa bloggaajat lapsineen nähdä, edes mitkään kuninkaalliset eivät lapsiaan piilottele. Sama juttu nimien kanssa, salaillaan ja piilotellaan ja parhaassa lykyssä julkaistaan samalla kasteilmoitus lehdessä jonka levikki on x. Nimikin tulee lopulta aina jostain julki. En ymmärrä mikä järki pitää äiti/lapsiblogia jos ei lapsesta näytä kuin sydämellä sutatun naaman. Jotenkin tekopyhää. Tuskin nää bloggarit tuolla kaupungillakaan kuökee lapsen päässä pussi, ettei vaan kukaan nää miltä meidän A, B, C tai D näyttää. Iso HUOH.

[/quote]

aamen!

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 16:09"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 16:02"][quote author="Vierailija" time="17.09.2014 klo 15:53"] Mitä töitä se Moukku sit tekee yötä päivää elantonsa eteen? [/quote] on vanhempainvapaalla? [/quote] Totta, aika moni kotiäiti tekee töitä yötä päivää, muttei saa sitä kuulostamaan niin dramaattiselta kuin tämä Moumou.

[/quote]

Mutta eihän siitä elantoa saada... Vai kenelle maksetaan palkkaa siitä, että hoitaa vauvaa ja tekee kotitöitä yötä päivää?

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 11:54"]

No kyllä jokainen saa sen päivärahansa erikseen "yötä päivää raatamatta" "perheen elannon eteen" että eipäs nyt saivarrella. Moukku dramatisoi jopa äitiysrahojaan. voi jeesus.

[/quote]

Vastaus koski elantoa, kyllä äitiyspäiväraha voi elantoon riittää ja sen saa ihan vaan vauvan kanssa kotona olemalla. (Lisäksi taisi saada jotain rahaa portaalikaupasta johon ilmeisesti  "yötä päivää raataminen" liittyi..

[quote author="Vierailija" time="18.09.2014 klo 11:54"]

No kyllä jokainen saa sen päivärahansa erikseen "yötä päivää raatamatta" "perheen elannon eteen" että eipäs nyt saivarrella. Moukku dramatisoi jopa äitiysrahojaan. voi jeesus.

[/quote]

Elannosta oli kysymys. Ihan vaan vauvan hankkimalla ja sitä itse hoitamalla voi saada elannon, jos on oikeutettu riittävän suureen päivärahaan.