Lue keskustelun säännöt.
Kaveri palkkasi pimeän siivooajan
19.08.2014 |
Sain tietää, että kaverillani on pari kuukautta käynyt muutaman kerran kuussa pitkäaikaistyötön nainen siivoamassa. Kaverini siis kiertää veroja ja työtön saa pimeää tuloa työttömyyskorvauksen päälle... Mielestäni törkeää tässä taloustilanteessa lypsää yhteiskuntaa noilla huijauksilla :(. Kaverini sanoi, että kokee auttavansa tätä työtöntä. Tulisiko tässä tilanteessa toimia jotenkin..?
Kommentit (66)
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 21:59"][quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 21:45"]Ei käy muualla tämä työtön. Ei kuulemma jaksaisi kokopäivätyötä, ollut paljon mt-ongelmaa. Mutta ei se oikeuta tuollaiseen veronkiertoon mielestäni kylläkään! Ap
[/quote]ap lisää vielä. Kun tämä henkilö väittää olevansa osittain työkyvytön niin tuli vaan mieleen miksei ole sitten työkyvyttömyyseläkkeellä?
[/quote]
Ehkä koska on OSITTAIN työkyvytön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiks työtön saa 300e/kk tienata niin, ettei korvauksiin kosketa?
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 21:34"]Pimeä siivooja?
[/quote][quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 21:34"]Pimeä siivooja?
[/quote]Jo tuli mieleen miehen puolikkaat, vai mikä sen sarjan nimi on, jossa on se pimeä siivooja.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 21:44"]Samanlainen provoketju oli jo aiemmin.
[/quote]tai sitten tåmä on yleinenkin käytäntö??
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 21:35"]Työtä tekee siis ehkä 3-4tuntia kerrallaan ja kaveri maksaa 50e setelillä joten palkkakin ylittää selvästi tavallisen siivoajan ansion.
[/quote]Onko kaverilla siivoamisen jälkeen tukka sekaisin ja rillit huurussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Työtä tekee siis ehkä 3-4tuntia kerrallaan ja kaveri maksaa 50e setelillä joten palkkakin ylittää selvästi tavallisen siivoajan ansion."
No, entä sitten????
Eihän tässä pitäisi olla mitään ongelmaa, ellei kateutta katsota sellaiseksi.
Ja ihan laillisesti, sillä uusi laki tuli voimaan tämän vuoden alusta, joka mahdollistaa jokaiselle työttömälle 300 euron lisäansion kuukaudessa, joka ei vaikuta millään tavalla työttömyyskorvaukseen eli jos ystäväsi maksaisi siivoojalleen 50 euroa/kerta x 6 .
Mikä mahtaa olla ongelmasi?
Tuosta lisäansiosta en tiennyt, myönnän. Ihmettelen silti, nythän työtön voi saada melkeen yhtä paljon kuin matalapalkka-työläinen? Ja tämä työtön ei maksa veroja näistä pimeistä viisikymppisistä. Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, et ole yksin, minustakin tuo on väärin. Voin myös kertoa että minulle on pariinkin otteeseen tarjottu pimeitä töitä ja aina olen kieltäytynyt. Suomi on antanut mulle ilmaisen koulutuksen ja terveydenhuollon, sairaana ollessani sairauspäivärahan, työttömänä työttömyyspäivärahan. Maksan veroja mielelläni ja minusta on erittäin törkeää, että joku joka vielä hyötyy niistä veroista (=saa työttömyyskorvausta) kiertää niitä. Minä soittaisin verotoimistoon ja ilmoittaisin asiasta, heitä kyllä harmaa talous kiinnostaa.
Te, jotka kannatatte tällaista toimintaa, hävetkää. Työtön voi nykyään tienata ihan laillisesti sen 300e kuussa menettämättä tulojaan. Miettikää myös niitä siivousalan yrittäjiä, jotka kärsivät siitä, että monet tekevät siivoustöitä pimeästi. Onko oikein, että osa maksaa verot kiltisti ja toiset ei maksa, mutta nostaa korvauksia valtiolta?
Minäkin vissiin palkkasin "pimeän lastenhoitajan" kun maksoin kaverille siitä, että vei esikoisen puistoon leikkimään, itse kun olen flunssassa ollut jo pari päivää? (Voisin tehdä saman toistekkin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:04"]
"Työtä tekee siis ehkä 3-4tuntia kerrallaan ja kaveri maksaa 50e setelillä joten palkkakin ylittää selvästi tavallisen siivoajan ansion."
No, entä sitten????
Eihän tässä pitäisi olla mitään ongelmaa, ellei kateutta katsota sellaiseksi.
Ja ihan laillisesti, sillä uusi laki tuli voimaan tämän vuoden alusta, joka mahdollistaa jokaiselle työttömälle 300 euron lisäansion kuukaudessa, joka ei vaikuta millään tavalla työttömyyskorvaukseen eli jos ystäväsi maksaisi siivoojalleen 50 euroa/kerta x 6 .
Mikä mahtaa olla ongelmasi?
[/quote]
En ole Ap, mutta ymmärrän hyvin ongelman. Tuo lisäansio on tosiaan olemassa, mutta se vaatii laillisen työsuhteen, mikä on työntekijänkin etu. Ja siitä pitää työntekijän maksaa veroja ja työnantajan eli ap:n kaverin asianmukaiset työnantajamaksut. Eli Ap:n kaveri toimii kyllä laittomasti, kun maksaa palkan pimeänä käteen ja siivoaja kun ei maksa veroa.
onko sen pimeän siivoojan nimi sarri pullopantti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:12"][quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:04"]
"Työtä tekee siis ehkä 3-4tuntia kerrallaan ja kaveri maksaa 50e setelillä joten palkkakin ylittää selvästi tavallisen siivoajan ansion."
No, entä sitten????
Eihän tässä pitäisi olla mitään ongelmaa, ellei kateutta katsota sellaiseksi.
Ja ihan laillisesti, sillä uusi laki tuli voimaan tämän vuoden alusta, joka mahdollistaa jokaiselle työttömälle 300 euron lisäansion kuukaudessa, joka ei vaikuta millään tavalla työttömyyskorvaukseen eli jos ystäväsi maksaisi siivoojalleen 50 euroa/kerta x 6 .
Mikä mahtaa olla ongelmasi?
[/quote]
En ole Ap, mutta ymmärrän hyvin ongelman. Tuo lisäansio on tosiaan olemassa, mutta se vaatii laillisen työsuhteen, mikä on työntekijänkin etu. Ja siitä pitää työntekijän maksaa veroja ja työnantajan eli ap:n kaverin asianmukaiset työnantajamaksut. Eli Ap:n kaveri toimii kyllä laittomasti, kun maksaa palkan pimeänä käteen ja siivoaja kun ei maksa veroa.
[/quote]
Sen lisäksi että pitää olla työsuhde, pitää olla myös valvottavissa olevat työajat. Tämä 300e:n systeemi ei kuulemma esim lehdenjakajilla toimi koska työaikoja ei voida valvoa. Ja semmonen pikkujuttu vielä että jos tämä työtön saa asumistukea ja tienaa 300e kuussa, siten ettei tämä vaikuta työttömyysetuuteen, mutta entäpä siihen asumistukeen?
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:12"][quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:04"]
"Työtä tekee siis ehkä 3-4tuntia kerrallaan ja kaveri maksaa 50e setelillä joten palkkakin ylittää selvästi tavallisen siivoajan ansion."
No, entä sitten????
Eihän tässä pitäisi olla mitään ongelmaa, ellei kateutta katsota sellaiseksi.
Ja ihan laillisesti, sillä uusi laki tuli voimaan tämän vuoden alusta, joka mahdollistaa jokaiselle työttömälle 300 euron lisäansion kuukaudessa, joka ei vaikuta millään tavalla työttömyyskorvaukseen eli jos ystäväsi maksaisi siivoojalleen 50 euroa/kerta x 6 .
Mikä mahtaa olla ongelmasi?
[/quote]
En ole Ap, mutta ymmärrän hyvin ongelman. Tuo lisäansio on tosiaan olemassa, mutta se vaatii laillisen työsuhteen, mikä on työntekijänkin etu. Ja siitä pitää työntekijän maksaa veroja ja työnantajan eli ap:n kaverin asianmukaiset työnantajamaksut. Eli Ap:n kaveri toimii kyllä laittomasti, kun maksaa palkan pimeänä käteen ja siivoaja kun ei maksa veroa.
[/quote]
Sen lisäksi että pitää olla työsuhde, pitää olla myös valvottavissa olevat työajat. Tämä 300e:n systeemi ei kuulemma esim lehdenjakajilla toimi koska työaikoja ei voida valvoa. Ja semmonen pikkujuttu vielä että jos tämä työtön saa asumistukea ja tienaa 300e kuussa, siten ettei tämä vaikuta työttömyysetuuteen, mutta entäpä siihen asumistukeen?
[/quote]
Siis kauheaa, yhteiskunnan tuet on tarkoitettu niille kaikkein vähäosaisimmille! Siis jos tienaa niin paljon, että ei ole oikeutettu asumistukeen, ei ehkä saakaan sitä! Pimeänä työtä tekevät eivät taida tajuta että ne työttömyyskorvaukset ja asumistuet maksetaan VEROISTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käy meilläkin "pimeä" siivooja kerran viikossa, kotirouva. Aiemmin kävi opiskelijatyttö Ihan normaali käytäntö täällä päin Keski-Eurooppaa, kaikilla meidän tutuilla käy siivooja eikä niistä tosiaankaan ilmoiteta mitään verottajalle.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 21:45"]Ei käy muualla tämä työtön. Ei kuulemma jaksaisi kokopäivätyötä, ollut paljon mt-ongelmaa. Mutta ei se oikeuta tuollaiseen veronkiertoon mielestäni kylläkään! Ap
[/quote]ap lisää vielä. Kun tämä henkilö väittää olevansa osittain työkyvytön niin tuli vaan mieleen miksei ole sitten työkyvyttömyyseläkkeellä"
Voi pyhä Sylvi tätä tietämättömyyttä!!! Työkyvyttömyyseläkkeelle ei suinkaan noin vain lähdetä, vaan se on pitkä prosessi - ensin olla vuosi sairaslomalla jne. jne. eli kolmen lääkärin lausunnon mukaan ihminen todeta työkyvyttömäksi erilaisin tutkimuksin jne.
Mitä tulee pitkäaik. työttömiin, suurin osa on kuitenkin osittain tai kokonaan työkyvyttömiä ja ovat terveydenhoidon ulkopuolella, jota myös monet tutkimukset tukevat. Yhteiskunnan tehtävä on huolehtia heistä, ei työnantajien, sillä kiristyneen kilpailukyvyn vuoksi yksikään yritys ei palkkaisi heitä, koska työ josta maksetaan palkkaa on myös tuottaa voittoa yritykselle.
Nykyinen hallitus sääti lain, joka helpottaa monia työttömiä ja työkyvyttömiä, jotka roikkuvat työvoimatilastoissa, lain mukaan jokainen työtön voi hankkia 300 e/kk menettämättä työttömyyskorvausta.
Työttömyys ei koskaan ole oma valinta, vaan siitä päättävät aivan muut asianomaiset ja jolloin myös syrjääntymisen vaara on korkea, joka pitkällä aikajaksolla voi tulla yhteiskunnalle kalliiksi, kohonneena terveydenhoitona ja muina tukina. Ei luulisi kenenkään mieltä pahoittavan, jos työtön hankkii muutaman satasen kuussa, ja ihan LAILLISESTI.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:19"][quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:12"][quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:04"]
"Työtä tekee siis ehkä 3-4tuntia kerrallaan ja kaveri maksaa 50e setelillä joten palkkakin ylittää selvästi tavallisen siivoajan ansion."
No, entä sitten????
Eihän tässä pitäisi olla mitään ongelmaa, ellei kateutta katsota sellaiseksi.
Ja ihan laillisesti, sillä uusi laki tuli voimaan tämän vuoden alusta, joka mahdollistaa jokaiselle työttömälle 300 euron lisäansion kuukaudessa, joka ei vaikuta millään tavalla työttömyyskorvaukseen eli jos ystäväsi maksaisi siivoojalleen 50 euroa/kerta x 6 .
Mikä mahtaa olla ongelmasi?
[/quote]
En ole Ap, mutta ymmärrän hyvin ongelman. Tuo lisäansio on tosiaan olemassa, mutta se vaatii laillisen työsuhteen, mikä on työntekijänkin etu. Ja siitä pitää työntekijän maksaa veroja ja työnantajan eli ap:n kaverin asianmukaiset työnantajamaksut. Eli Ap:n kaveri toimii kyllä laittomasti, kun maksaa palkan pimeänä käteen ja siivoaja kun ei maksa veroa.
[/quote]
Sen lisäksi että pitää olla työsuhde, pitää olla myös valvottavissa olevat työajat. Tämä 300e:n systeemi ei kuulemma esim lehdenjakajilla toimi koska työaikoja ei voida valvoa. Ja semmonen pikkujuttu vielä että jos tämä työtön saa asumistukea ja tienaa 300e kuussa, siten ettei tämä vaikuta työttömyysetuuteen, mutta entäpä siihen asumistukeen?
[/quote]
Siis kauheaa, yhteiskunnan tuet on tarkoitettu niille kaikkein vähäosaisimmille! Siis jos tienaa niin paljon, että ei ole oikeutettu asumistukeen, ei ehkä saakaan sitä! Pimeänä työtä tekevät eivät taida tajuta että ne työttömyyskorvaukset ja asumistuet maksetaan VEROISTA.
[/quote]
Joo, tossa nyt haettiin vastausta nimenomaan siihen että kai se vaikuttaa siihen asumistukeen? Kyllä varmaan jokainen vähänkään mitään ymmärtävä sen tajusi.
Ja sitten kun kaikki teemme näin, ei enää olekaan verotuloja, joilla maksetaan tukia ja korvauksia, vaan voimme siirtyä vaihdannaistalouteen. Kivaa!
Oikeasti, olen järkyttynyt siitä, miten paljon näyttää löytyvän pimeän työn puolustelijoita! Itse en hyväksy, en yhtään.
Tämän pimeän siivoojan eläke tulee olemaan aikanaan aika pieni pimeistä töistä ja pitkästä työttömyydestä johtuen.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 21:45" Ei luulisi kenenkään mieltä pahoittavan, jos työtön hankkii muutaman satasen kuussa, ja ihan LAILLISESTI.
[/quote]
Niinpä, mutta tässä tapauksessa työntekijä ei hanki tuota muutamaa satasta laillisesti vaan LAITTOMASTI.
[quote author="Vierailija" time="19.08.2014 klo 21:45"]Ei käy muualla tämä työtön. Ei kuulemma jaksaisi kokopäivätyötä, ollut paljon mt-ongelmaa. Mutta ei se oikeuta tuollaiseen veronkiertoon mielestäni kylläkään! Ap
[/quote]ap lisää vielä. Kun tämä henkilö väittää olevansa osittain työkyvytön niin tuli vaan mieleen miksei ole sitten työkyvyttömyyseläkkeellä?