Lue keskustelun säännöt.
Miksi avaruudellinen hahmotuskyky on älykkyyttä, mutta tunteiden tunnistaminen ei?
Jotkut ihmiset ovat hyviä pyörittelemään kolmiulotteisia esineitä mielessään. Samat ihmiset voivat olla todella huonoja tunnistamaan tunteitaan ja motiveejaan. Toisilla tuo menee toisinpäin.
Onko jotenkin itsestäänselvää, että avaruudellinen hahmotuskyky on yksi älykkyyden muodoista, mutta kyky tunnistaa tunteitaan ym ei? Avaruudellinen hahmotuskykyhän kuuluu älykkyysosamäärän käsitteeseen. Monet puhuvat myös tunneälystä, mutta ne jotka haluavat pitää kiinni vakiintuneesta ÄO-käsitteestä, eivät halua tunnustaa tunnelälyn olemassaoloa. Miksi?
Kommentit (868)
Älykkyystestit mittaavat sen tyyppistä älykkyyttä mitä niillä voi mitata ja nuo Mensa-tyypit jotka ovat pärjänneet siinä heidän käyttämässään testissä ymmärtävät tämän itsekin.
Tunneälyn tai viisauden mittaaminen on paljon hankalampaa. Ehkä hyvä alku mittaamiselle olisi jos tällaiset inhimillsen lahjakkuuden osa-alueet voitaisiin edes täsmällisesti määritellä. Se on kuitenkin selvää että äo ei niitä mittaa.
Kapea äo ei myöskään ole "culture fair" kuten testaajat väittävät. Sellaisen todistaminen edellyttäisi että eri kulttuureista tulevien jakauma olisi suurin piirtein samanlainan, ja kuitenkin jotkut tatuvanhaset ovat tehneet koko elämänuransa tutkien eri ihmisrotujen toisisstaan poikkeavia lahjakkuusprofiileita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maalima jossa päätökset tehdään täysin tunteella on hyvin hyvin vaarallinen paikka. Kuten trumpistakin nähdään.
Tuo on sekä ahne, itsekäs että ylimielinen että positiivisen ihailun tai huomion tarpeessa. Ja liian tyhmä miettiäkseen mitään älyllä. Joten tokihan tuo pistetään kantamaan ydinasenappia ja annetaan sille valta käskeä sotilaiden hyökätä minne herran ego käskee.
Kaikilla kädellisillä lajeilla on todistetusti tunteet, tuntevat mm. empatiaa sairairaita lauman jäseniä ja ikävää kuolleita kohtaan. Ihmisen oletetaan ymmärtävän monimutkaisia syy- ja seuraussuhteita, miksi asioita tapahtuu, usein jopa matemaattisen tarkasti todennäköisyyksiä laskemalla. Ihmiseltä oletetaan siis tietyn perusmatematiikan ja perustason fysiikan lakien ymmärrystä, johon avaruudellinen hahmotuskin sijoittuu.
Vierailija kirjoitti:
Koska toisessa tyypillisesti miehet ovat hyviä ja toisessa naiset.
Tästä ei taida ollaan mitään näyttöä suuntaan tai toiseen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tunneäly ei taida olla mitenkään järkevästi mitattavissa?
Rakentaako tunneälyllä kestävän sillan?
Ei siltaa, mutta kestäviä ihmissuhteita. Mikä sitten on mielenterveyden ja hyvinvoinnin kannalta tärkeämpää: kestävän sillan vai kestävän ihmissuhteen rakentaminen?
Molemmat ovat tärkeitä omalla tavallaan. Ei kai kukaan tosissaan ajattele että tarvitsisimme aina vain toista ja toista ei koskaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No taitaa olla aika vahvaa näyttöä siitä, että korkean äo:n henkilöillä on myös keskimääräistä parempi tunneäly. Yleisesti ottaen, jos on hyvät aivot, ne ovat hyvät monella tasolla. Nepsy ät ovat sitten asia erikseen.
Menee myös niin, että tilastollisesti älykkäät ovat myös keskimääräistä paremman näköisiä ja fyysiset ominaisuudet ovat muutenkin parempia. Tasan eivät mene geeniloton voitot...
"Kapea äo ei myöskään ole "culture fair" kuten testaajat väittävät. "
Eikä se ole edes saman kansan sisällä täysin vertailukelpoinen. ÄO-tehtävät ovat yksi tehtävätyyppi joissa oppii paremmaksi kun niitä tekee ihan kuten mitkä vain älyä vaativat tehtävät. Jos siis olet ratkonut sellaisia ennenkin niin saat todennäköisemmin paremmat pisteet kuin ensimmäisellä kerralla jos sellainen lyödään ihan yllättäen eteen.
Ihan sama kuin vaikka sudokuissa, ristisanatehtävissä tai shakissa oppii paremmaksi koko ajan kun niitä tekee enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkean äo:n omaavat ihmiset ovat tunteiden vietävissä kaikkialla koko ajan.
Et tiedä mistä puhut. Onhan egosi kunnossa?
Katso ihmiskunnan historiaa, onko se rationaalinen? Valtioiden päämiehet ovat kaikkialla olleet varmasti keskivertoa älykkäämpiä (korkea äo), mutta ovat ajautuneet sotiin aivan lapsellisista syistä.
Rationaalisuuden ja älykkyyden välille ei voi suoraan laittaa yhtäläisyysmerkkiä. Esim. savantit voi olla huippuälykkäitä joiltakin osin, mutta kykyprofiili olla erittäin epätasainen ja jättää jonkin osa-alueen auttavien taitojen tasolle. "Lapselliset syyt". Ymmärrä, että sodat nimenomaan aloitetaan ja käydään tunteella ja tunnepohjalta. Takana on yleensä halu. Laajentua, saada jokin resurssi, saada "kunnialle" hyvitystä (kosto, koska ylpeydentunne ja viha )jne.
"Maalima jossa päätökset tehdään täysin tunteella on hyvin hyvin vaarallinen paikka."
Mikään päätös ei ole koskaan silkkaa järkeä tai tunnetta vaan se on aina painotettu sen mukaan mitkä ovat päätöksentekijän arvot eli mitä asioita juuri hän pitää arvokkaampina kuin muut. Täysin samoista faktoista voidaan aivan rationaalisen päättelyn perusteella siis päätyä kahteen täysin vastakkaiseen lopputulokseen riippuen siitä mitkä ovat ne arvot.
Esim. Trump tekee päätökset "America first" arvojen kautta ja siksi hänen logiikkansa johtaa ihan eri lopputulokseen kuin jos ne tehtäisiin kansainvälistä yhteistyötä preferoivien arvojen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkeen vetoavat ajattelevat aina että on olemassa joku täydellisen objektiivinen tapa laittaa asioita tärkeysjärjestykseen eli että rationaalisella älyllä pitäisi aina päätyä samaan ratkaisuun. Mutta tämähän ei ole totta vaan eri ihmiset haluavat ja arvostavat eri asioita eri lailla ja siksi heidän rationaalinen päättelynsä pohjautuu näiden asioiden saavuttamiseen, ei mihinkään objektiivisesti ajatellen parhaaseen lopputulemaan.
Siksi järkeä ja tunnetta on mahdotonta kokonaan erottaa.
Mulla on molemmat. Olen onnekas. Arvostan ehdottomasti enemmän tunneälyä, se on auttanut huomattavasti enemmän elämässä, ja todennäköisesti ollut hyväksi myös kanssaeläjille. Äo:sta on toki hyötyä joissain asioissa, mutta esimerkiksi omassa unelma-ammatissa ei juurikaan. Korkea älykkyysosamäärä tekee olon välillä myös yksinäiseksi, koska ainakin omalla kohdalla se toimii ikäänkuin ennustuskykynä, mikä tuntuisi matalamman tuloksen juttelutovereilta useimmiten puuttuvan. Tässä ongelmassa auttaa kuitenkin taas se tunneäly.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo ennen testien olemassaoloa ihmisillä oli INTUITIIVINEN käsite älykkyys. Testit laadittiin siten, että ne vastasivat mahdollisimman tarkasti tätä jo olemassa olevaa intuitiivista käsitettä. 'Tunneäly', kuten myös SOSIAALISUUS, kuuluvat eri kategoriaan. Sosiaalisuutta varten ovat omat testistönsä. Esimerkiksi vajaamielishoitolaitoksissa testataan potilaan sekä älykkyys, että sosiaalisuus.
JOKAISTA ominaisuutta ilmaisevaa sanaa kohti voidaan laatia testistö, mutta on eri asia, saavutetaanko tällaisella testaamisella HYÖTYÄ. Mitä enemmän testejä nimittäin on, sen vaikeammaksi tulee hoitajan hahmottaa potilaan tilaa.
'Tunneälyä' varten voidaan kehittää testistö, mutta antaako sen käyttö OLEELLISESTI uutta tietoa sosiaalisuuden testaamisen lisäksi, jotta se kannattaisi ottaa kahden perinteisen, 1) älykkyyden ja 2) sosiaalisuuden lisäksi? Maailmanlaajuisesti käytettävän kolmannen testistön lisääminen ei ole PIKKUJUTTU myöskään taloudellisesti. Kynis.mi
Aivojen "tunnealueet" sijaitsee aivorungon läheisyydessä. Ne on ennemminkin primitiivialueita, kun taas älyn mahdollistavat rakenteet edustaa korkeampaa ja pidemmälle mennyttä myöhempää kehitystä. Ihmisen tunteita käsittelevä alue on suhteellisesti pienempi kuin eläimillä.
Karkeasti jaoteltuna tunne on ennemminkin kemiaa ja äly fysiikkaa (rakenteisiin perustuvaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on koko ikänsä ommellut omat vaatteensa, ja oppinut käyttämään kaavoja, niin aivoihin on kehittynyt erittäin hyvä avaruusgeometrinen käsittelykyky. Myös asuin rakennusten piirtäminen auttaa. Mittakaava on kasvanut käteen. Autojen ja pyörien korjaaminen, monenlainen käsityö on eduksi.
Tämän lisäksi kaikki muut älykkyyden lajit ovat mahdollisia, jos henkilö on ollut kiinnostunut ko. asioista ja kehittynyt niissä.
.
Vierailija kirjoitti:
Tuo tunneäly ei taida olla mitenkään järkevästi mitattavissa?
Rakentaako tunneälyllä kestävän sillan?
Pomot ainakin rikkoneet monia siltoja ilman tunneälyä. Olin meidän työpaikalla (n. 48 henkilön työyhteisö) myös yksi heistä, joka etsi paremman paikan. Laskin että 20 lopetti alle 2 v aikana ja muutamia lopettaneita en enää muista enkä tiedäkään, koska osa lopetti minun jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Maalima jossa päätökset tehdään täysin tunteella on hyvin hyvin vaarallinen paikka. Kuten trumpistakin nähdään.
Tuo on sekä ahne, itsekäs että ylimielinen että positiivisen ihailun tai huomion tarpeessa. Ja liian tyhmä miettiäkseen mitään älyllä. Joten tokihan tuo pistetään kantamaan ydinasenappia ja annetaan sille valta käskeä sotilaiden hyökätä minne herran ego käskee.
Tunteista en tiedä, mutta empatiaa hän ei ole käyttänyt.
Vierailija kirjoitti:
"Maalima jossa päätökset tehdään täysin tunteella on hyvin hyvin vaarallinen paikka."
Mikään päätös ei ole koskaan silkkaa järkeä tai tunnetta vaan se on aina painotettu sen mukaan mitkä ovat päätöksentekijän arvot eli mitä asioita juuri hän pitää arvokkaampina kuin muut. Täysin samoista faktoista voidaan aivan rationaalisen päättelyn perusteella siis päätyä kahteen täysin vastakkaiseen lopputulokseen riippuen siitä mitkä ovat ne arvot.
Esim. Trump tekee päätökset "America first" arvojen kautta ja siksi hänen logiikkansa johtaa ihan eri lopputulokseen kuin jos ne tehtäisiin kansainvälistä yhteistyötä preferoivien arvojen kautta.
Tekstisi on tyypillistä tunteisiin vetoavaa sanasalaattia jossa ei ole logiikan häivääkään. Jos rupeat uskomaan että pelkkä spinnaaminen kääntää maailman ylösalaisin vaikka faktat ei muutukaan niin silloin teet päätökset nimenomaan tunteella etkä faktoihin tai järkeen perustuen. Arvot (tai mielipide vanhemman sanaston mukaan) on myös tunnetta, ei järkeä, varsinkin kun mennään abstrakteihin käsitteisiin joiden merkityskin näyttää teikäläisillä vaihtelevan lauseesta toiseen.
Trumpin päätöksenteossa keskeisiä on nimenomaan tunteet eli ahneus, itsekeskeisyys, narsistinen huomionkerjäämisen pakko ja itsensä suojelu päätöstensä seurauksilta keräämällä ympärille vanhan kunnon mafian tyylinen "johtajaa on suojeltava" ja "uskollisuus johtajalle on tärkeintä" organisaatio.
Enemmän järkeä on trumpin taustalla toimivissa tahoissa jotka ei ole juurikaan esillä missään mutta käyttää hyvin paljon vaikutusvaltaa amerikassa republikaanipolitiikkaa ohjatessaan. Toki noilla on myös luonnehäiriönsä ja ahneus ja vallanhimo yhtenä suurena vaikuttimena. Eli turha kuvitella että nuo kansan etua ajaisi. Tai edes amerikan.
Vierailija kirjoitti:
Maalima jossa päätökset tehdään täysin tunteella on hyvin hyvin vaarallinen paikka. Kuten trumpistakin nähdään.
Tuo on sekä ahne, itsekäs että ylimielinen että positiivisen ihailun tai huomion tarpeessa. Ja liian tyhmä miettiäkseen mitään älyllä. Joten tokihan tuo pistetään kantamaan ydinasenappia ja annetaan sille valta käskeä sotilaiden hyökätä minne herran ego käskee.
Siksipä juuri tarvitaan tunneälyä. Kaikilla on tunteet, mutta ei osaamista hallita niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tunneäly ei taida olla mitenkään järkevästi mitattavissa?
Rakentaako tunneälyllä kestävän sillan?
Pomot ainakin rikkoneet monia siltoja ilman tunneälyä. Olin meidän työpaikalla (n. 48 henkilön työyhteisö) myös yksi heistä, joka etsi paremman paikan. Laskin että 20 lopetti alle 2 v aikana ja muutamia lopettaneita en enää muista enkä tiedäkään, koska osa lopetti minun jälkeen.
On myös osaamatonta johtamista jolla ei sinänsä ole mitään tekemistä tuon ketjun aiheen kanssa. Kaikki ei luonnostaan osaa johtaa muita, ja jotkut ei edes koulutettuna. Toisaalta jotkut on alaisina jokseenkin mahdottomia johdettavia. Ei koko firmaa voi yleensä pyörittää yhden tärkeilevän "tähti" työntekijän oikkujen mukaan.
Tunneälyn määritelmä??? Aloitetaanpa siitä..