Miksi avaruudellinen hahmotuskyky on älykkyyttä, mutta tunteiden tunnistaminen ei?

Miesten testi.

Eivät pärjää opiskeluissa, joten on upeaa olla Mensassa. 😀

Koska siinä on oikeasti kyse samantumisesta tyhmyyteen.

Arvostetaanhan sitä. Kts juridiikka, psykologia, bisnes. Kaikissa varsin paljon pätäkkää.

Itse asiassa ns. puhtaasti teknisissä/matemaattisissa pätäkkää vähiten, koska tuo avaruudellinen hahmotuskyky on monella synnynnäisesti kyllin korkealla tasolla, tahtoo sanoa, kyseessä on matalan jalostusasteen hyödyke, ei-niukka.

Koirakin tunnistaa tunteet

Vierailija kirjoitti:

Arvostetaanhan sitä. Kts juridiikka, psykologia, bisnes. Kaikissa varsin paljon pätäkkää.

Itse asiassa ns. puhtaasti teknisissä/matemaattisissa pätäkkää vähiten, koska tuo avaruudellinen hahmotuskyky on monella synnynnäisesti kyllin korkealla tasolla, tahtoo sanoa, kyseessä on matalan jalostusasteen hyödyke, ei-niukka.

Näinhän se on.

Vierailija kirjoitti:

Tuo tunneäly ei taida olla mitenkään järkevästi mitattavissa?

Rakentaako tunneälyllä kestävän sillan?

Kyllä rakentaa, kestävän sillan ihmisten välille.

Miten rakennat yksin sen konkreettisenkaan sillan? Entä mitä ja keitä varten niitä siltoja rakennetaan? Mitä muuta ihminen tarvitsee rakennusten ja ulkoisten puitteiden lisäksi, tullakseen toimeen tai voidakseen hyvin?

Jos joutuisin valita yksinäsyyden hienoine rakennuksineen ja siltoineen tai yhteisön ja ystävien tuen asuen kämäsissä rakennelmissa, valitsisin yhteisön..

Molemmat taidot on tärkeitä. Harmi, ettei tunne-ja ihmissuhdetaitoja arvosteta yhtä paljon täällä meidän "hyvin"vointiyhteiskunnassamme.

Ja sen huomaa kasvavassa pahoinvoinnissa. Tuskin huonovointisuuden lisääntyminen ainakaan siitä johtuu, ettei tarpeeksi moni osaa rakentaa siltoja.

Siis kaikki johtaminen ja jokainen neuvottelu + myyntitapahtuma, mikä tahansa tahdonalainen prosessi, vuorovaikutustilanne - nuo kaikki perustuvat tunnetaitoihin. Tosin itse käyttäisin jotakin toista termiä.

Eli arvostetaanhan niitä. Johtajilla usein melko hyvät palkkiot jne.

Älykkäät ihmiset on ninenomaan tunneälykkäitä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo tunneäly ei taida olla mitenkään järkevästi mitattavissa?

Rakentaako tunneälyllä kestävän sillan?

Ei tietenkään rakenna. Kuten avaruudellisella hahmotuskyvyllä ei auteta traumatisoitunutta potilasta. Molempia pitäisi arvostaa yhtä paljon.

Totta kuitenkin on, että tunneälyä on vaikea mitata.

Vierailija kirjoitti:

Tuo tunneäly ei taida olla mitenkään järkevästi mitattavissa?

Rakentaako tunneälyllä kestävän sillan?

Miten niin ei ole? Et ole koskaan kuullut mistään psykologian alan tutkimuksista, joissa testataan esimerkiksi koehenkilöiden reaktioita kasvokuviin, audiovisuaaliseen materiaaliin tai lavastettuihin livetilanteisiin?

Tunteet ei ihan kauheasti hyötyjä aiheuta mutta ongelmia ne kyllä aiheuttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tunneäly ei taida olla mitenkään järkevästi mitattavissa?

Rakentaako tunneälyllä kestävän sillan?

Kyllä rakentaa, kestävän sillan ihmisten välille.

Miten rakennat yksin sen konkreettisenkaan sillan? Entä mitä ja keitä varten niitä siltoja rakennetaan? Mitä muuta ihminen tarvitsee rakennusten ja ulkoisten puitteiden lisäksi, tullakseen toimeen tai voidakseen hyvin?

Jos joutuisin valita yksinäsyyden hienoine rakennuksineen ja siltoineen tai yhteisön ja ystävien tuen asuen kämäsissä rakennelmissa, valitsisin yhteisön..

Molemmat taidot on tärkeitä. Harmi, ettei tunne-ja ihmissuhdetaitoja arvosteta yhtä paljon täällä meidän "hyvin"vointiyhteiskunnassamme.

Ja sen huomaa kasvavassa pahoinvoinnissa. Tuskin huonovointisuuden lisääntyminen ainakaan siitä johtuu, ettei tarpeeksi moni osaa rakentaa siltoja.

Ero ajattelutavoissa johtuu aika pitkälti sukupuolista, nainen nökee muut mahdollisena auttajana ja mies näkee muut mahdollisena autettavana

Miksei kutsuta maailman nopeimmaksi juoksijaksi, jos on hyvä työntämään kuulaa?

Ne on eri lajeja.

Meidän tehtävä on arvostaa molempia.

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä kuin miksi teollisuudessa ja vientialoilla maksetaan isompia palkkoja kuin hoitoalalla. Koska toisilla ihmisillä ja tunteilla ei ole mitään väliä niin kauan kuin niillä ei voi joku lyödä rahoiksi.

Kyynistä, mutta totta.

Outoa, että moni kommentoija suhtautuu tunneälyyn ylenkatsoen. Kiusaaminen on Suomessa iso ongelma ja olisikin hyvä, että kiusaajat analysoisivat omia tunteitaan ja käyttäytymistään muita ihmisiä kohtaan. Tunneälylle olisi siis käyttöä. Myös toiseen kansantautiimme - kateuteen - se voisi auttaa.

Koska oikeesti ei välitetä.

Siitä vaan perustamaan tunneälykkäiden seuraa. Mua pelkästään huvittaa ihmiset, jotka ottavat oman älykkyysosamäärän tosissaan.

Mutta kysymykseen vastaus lienee varmaan siinä, että viimeiset muutama sata vuotta länsimaissa ihmisten kasvanut kulutusvoima on tullut vahvimmiten avaruudellista hahmotuskykyä ja loogista päättelykykyä vaativista asioista (halpa energia, ja sitä kuluttavat koneet). Ehkä tunneälykkyyden jääminen taustalle on vaikuttanut henkisen hyvinvoinnin nykytilaan.

Tunteiden tunnistaminen on lajikohtainen kyky. Yritäpä tunnistaa mursun tunteita erinomaisella tunteiden tunnistamiskyvyllä?

Avaruudellinen tunnistaminen on universaalia älykkyyttä, joka toimii aina ja kaikkialla.

Mitään tunneälykkyyttä ei ole. Kukaan ei kykene tunnistamaan yleisesti kaikkien eläinten tunteita.

Molemmat on älykkyyttä mutta erilaista älykkyyttä? Tein joskus pitkän aloituksen aiheesta ja se poistettiin välittömästi. Kaikilla on omat vahvuudet ja heikkoudet. Avaruudellinen hahmottaminen, tunneälykkyys, sosiopaatti, sairas narsismi, apsoluuttinen sävelkorva, psykopaatti.... Kaikkia näitä mitataan samalla tavalla. Terve narsisti tuntee itsensä, niin hyvässä kuin pahassa, ja ei tarvitse sille muiden hyväksyntää. Tunnen ihmisiä joilla on absoluuttinen sävelkorva, toisella valuu kuola molemmista suupielistä ja toinen rukoilee ettei kuulisi kaikkea. Ihmismieli ei todella ole mustavalkoista ja enemmistöllä on positiivisia puolia sekä negatiivisiä puolia. Menee varmaan poistoon mutta lukekaa asiasta.