Lue keskustelun säännöt.
Miksi avaruudellinen hahmotuskyky on älykkyyttä, mutta tunteiden tunnistaminen ei?
Jotkut ihmiset ovat hyviä pyörittelemään kolmiulotteisia esineitä mielessään. Samat ihmiset voivat olla todella huonoja tunnistamaan tunteitaan ja motiveejaan. Toisilla tuo menee toisinpäin.
Onko jotenkin itsestäänselvää, että avaruudellinen hahmotuskyky on yksi älykkyyden muodoista, mutta kyky tunnistaa tunteitaan ym ei? Avaruudellinen hahmotuskykyhän kuuluu älykkyysosamäärän käsitteeseen. Monet puhuvat myös tunneälystä, mutta ne jotka haluavat pitää kiinni vakiintuneesta ÄO-käsitteestä, eivät halua tunnustaa tunnelälyn olemassaoloa. Miksi?
Kommentit (868)
Tunteiden tunnistamista ja säätelyn taitoa ei kukaan liittyisi älykkyyteen, ellei olis keksitty kaupallisesti mojova sana. Tynneälykkyys. Se on taito ja hyvä ominaisuus henkilöstöpäälliköille yms. Mutta pelkästään se ei tee hyvää johtajaa. Pelkällä tunnenälyllä ei voi johtaa.
Arvostan tunneälykkyyttä, mutta miksi se pitäisi lukea älykkyyden kanssa samaan? Onko älykkyys ylivertaisen arvostettua, että joka ikinen ominaisuus pitää saada sinne? Mielestäni ihmisestä tekee hyvän moni asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillähän on ollut pitkä aikakausi, jolloin tunneäly oli vahvasti vallassa. Voitaisiin puhua suunnilleen aikaa ennen 1800-lukua. Tässä on siis päälle pari sataa vuotta vasta eletty sitä järkevää aikaa ja siinäkin voisi sanoa vasta 1900-lukua sellaiseksi. Kummasti se kehitys sitten samalla alkoi menemään nousukiitoon. Siltikin ne kaikki on alle 1% väestön aikaansaannosta. Loput on vain apinoita, jotka tekee mitä käsketään tai ainakin osa.
Se 1 % on myös vaarantanut koko nykyisen maapallon elämän. Ei ole hirveän älykästä itsekkyydessään käyttää maapallon rajoitettuja luonnonvaroja loppuun muutamassa sukupolvessa ja saastuttaa maapalloa ilmaa ja meriä myöten.
Vierailija kirjoitti:
Tätä ihmettelyä riittää, joten ehkä ÄO:n nimi pitäisi muuttaa. Sopisi nykypäivään hyvin, jos uusi nimitys valitaan huolella. Varmaankin joku pitkä ja hankala, mutta tunnollisen tarkka.
Oikeasti, mitä väliä vaikkei tunneälyä kutsuta älykkyydeksi? Kuitenkin vaikka ihmissuhteissa se nimenomaan on tärkeää. Ja ihmissuhteet on monille tärkeintä mitä on.
En ymmärrä tätä keskustelua ainaisesta älykkyyden muodoista ja äo testien kapeudesta. Joo ne ei mittaa laajasti kaikkea, mutta ei niiden tuloskaan kerro kuin sen kapean alueen... Joka toki kertoo jotain, kuten mahdollisen kehitysvammaisuuden. Luulen, että tämä aihe ahdistaa joitakin, koska oma tulos oli normaali eikä huippu. Vaikka normaali riittää lähes kaikkeen.
Näkökykykin on tärkeä, silti sitä ei pidetä älykkyytenä. Vaikka olisit kuinka taitava jalkapallossa niin se ei ole älykkyyttä.
Älykkyydellä tarkoitetaan kykyä ratkaista ongelmia, suunnitella ja ennustaa tulevaa, se on prosessointikapasiteettia jota voi soveltaa ihan mihin tahansa.
Koirallakin on tunneälyä, mutta se ei tajua kiertää tolppaa takaisinpäin hihnan kiertyessä solmuun, aivoissa ei vain raksuta.
Joo mä en ole ihan niin varma, miksi kaiken täytyy olla "älykkyyttä". Eikö voi vain hyväksyä, että on olemassa erilaisia tavoiteltavia ja arvokkaita asioita. Älykyysosamäärän älykkyys nyt sattuu olemaan sellaista matemaattis-avaruudellisen hahmottamisen tyyppistä ja se äo ei kerro ihmisestä mitään muuta kuin sen, kuinka hyvä se on pyörittämään sellaisia asioita. Se, että älykkyysosamäärä ei ole hirmuisen korkea, ei kerro ihmisen ominaisuuksista yleisesti ottaen mitään sen kummempaa, eikä kaikkien tarvi olla erityisen älykkäitä, heillä on omat vahvuutensa samaan tapaan kuin älykkäillä ihmisillä on omat heikkoutensa.
En lukenut yhtään viestiä, en edes aloitusta, joten vastaan pelkkään otsikon kysymykseen: koska valitettavan usein ne tunteita "tunnistavat" näkevät vain sitä mitä haluavatkin nähdä. Varmasti empatiakyvyissä on eroja, mutta on kukkupuhetta luulla, että tietäisit mitä toinen tuntee tai ajattelee milloinkin. Ja kuviopäättely nyt ei missään määrin ole verrannollinen itsepetokseen, mitä tunteiden "tunnistaminen" käytännössä aina on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmistuntemus on älykkyyttä. Tietää asioita ja tunnistaa teeman ja motiivin ja kontekstin eikä pelkkiä tunteita.
Tunteiden tunnistaminen ei korreloi elämässä menestymisen kanssa. Ei ole tunteiden tunnistustestiä jonka perusteella voi ennustaa yhtään mitään.
Kuten itsekin sanoit, ei ole testiä, jolla asiaa voisi tutkia. Siispä emme voi tietää, korreloiko tunteiden tunnistaminen elämässä menestymisen kanssa.
Riippuu sitä paitsi "elämässä menestymisen" määritelmästä. Jollekin se on omaisuutta määrä X, toiselle ammatillista arvostusta, kolmannelle 7 pärjääväksi aikuiseksi selvinnyttä lasta ja neljännelle seksikumppanien lukumäärä.
Koska ÄO:n kriteerit on määritelleet miehet, joilla ei ole tunneälyä mutta sen sijaan avaruudellista hahmotuskykyä. Simple as that.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo tunneäly ei taida olla mitenkään järkevästi mitattavissa?
Rakentaako tunneälyllä kestävän sillan?
Tunneälyllä rakennetaan siltoja erilaisten ihmisten, pikkulapsien ja ihmisiä paljon tunneälykkäänpiä olevien eläinten välillä.
Tiedätkö edes, mitä on empaattisuus?
Olen 2x äiti, rakennusinsinööri ja pienviljelijä eläintilalla yhdessä mieheni kanssa.
Sinä voit jatkaa siltojesi rakentelua .... Toivoisin, että joskus opit jotain elämästä rakkaudella...
Tunneäly ja tunteet ylipäätään ovat paljon monimutkaisempia kokonaisuuksia kuin asiaan vain termitasolla perehtynyt, tavallinen ihminen osaisi ajatellakaan.
Tunteita on pitkään historiassamme väheksytty ja niiden ilmaiseminen on nähty heikkoutena ja asiana, joka on ominaista vain naisille ja pienille lapsille.
Jokapäiväisessä elämässä tunteita tulee ja menee lukuisia, mutta harva tietää, että ihan jokaisella niistä on oma tarkoituksensa. Ketään ei oikeasti vituta "ihan muuten vaan".
Tunteet ovat auttaneet ihmistä selvitytymään ja kehittymään sellaiseksi kuin olemme tänä päivänä, ja sitä tunteet tekevät edelleen. Tästä syystä omien tunteiden tiedostaminen, tunnistaminen, niiden kohtaaminen sekä toimiminen niitä kuunnellen on erittäin tärkeää sekä hyvinvoinnin että myös itsensä ja muiden ymmärtämisen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä haluan että lääketieteen tutkijat, kuljuneuvojen suunnittelijat ja avaruustieteilijät ovat matemaattis-loogisesti päteviä, tunneälyä en niihin tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Mä haluan että lääketieteen tutkijat, kuljuneuvojen suunnittelijat ja avaruustieteilijät ovat matemaattis-loogisesti päteviä, tunneälyä en niihin tarvitse.
Maailma ei onneksi toimi kuten SINÄ haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En lukenut yhtään viestiä, en edes aloitusta, joten vastaan pelkkään otsikon kysymykseen: koska valitettavan usein ne tunteita "tunnistavat" näkevät vain sitä mitä haluavatkin nähdä. Varmasti empatiakyvyissä on eroja, mutta on kukkupuhetta luulla, että tietäisit mitä toinen tuntee tai ajattelee milloinkin. Ja kuviopäättely nyt ei missään määrin ole verrannollinen itsepetokseen, mitä tunteiden "tunnistaminen" käytännössä aina on.
No tuskin kukaan kuvitteleekaan tietävänsä mitä seinän takana näkymättömissä ja kuulumattomissa olevan ajatuksissa liikkuu.
Ihmisen ajatuksiin ja tunnetilaan saattaa kyllä päästä käsiksi käyttämällä visuaalista ja auditiivista havainnointia. Fysiikaltaan heikompana naisen on ollut pakko kautta aikojen luottaa noihin havaintoihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten keksimä määritelmä, siksi.
Samaa mieltä kun monet. Miehet keksineet. Naiset vahvempia tunneälyssä. Miesten keksinnöt eivät aina ole olleet hyviä.Liittyen vaikkapa sotiin.
4 Reasons Empathy Is The Highest Form Of Intelligence
The fastest way to getting to know someone is through the practice of empathy. Many articles list this off as a core skill to becoming a fantastic leader in the world. And self-improvement bloggers have brought up time and time again how important empathy is in our world.
Even as the world seems darker than it has been, empathy is still around and is making a significant difference in the world today.
Empathy Is Something That Comes From Effort
Empathy is understanding others’ thoughts and feelings to help you connect with them. Instead of judging o labelling others, you work hard to see things through their eyes. Empathy doesn’t necessarily mean agreeing with another person’s point of view. Rather it’s about striving to understand.
Decision-Making Is Emotion Based
We like to think that all of the decisions that we make in our lives are rational and logical. The fervent belief of that creates a cognition within ourselves that our decision-making is sound and has ample logical reasons and rationale.
Technology Has Steered Us To Be More Human
It’s ironic since technology has caused so many issues on emotional levels. We can see how technology has held us back in certain regards. And of course, there are definitely more problems that can stem from more developed technology as time goes on.
But there is still a case to be said about technology helping us on an emotional level.
Empathy Builds Strong Groups of People
Whether it’s a team at work or a group of friends, empathy is the tool necessary to be forming stronger bonds.
Empathy takes time to develop but it’s one of those skills that will help us now and in the future moving forward. The world has shifted so much that it has become such a crucial point in our lives to being human.
And the first step towards that is having more empathy towards those around us.
https://medium.com/purposeful-life/4-reasons-empathy-is-the-highest-for…
Missä niin väitetään että tunneäly ei olisi osa älykkyydestä- vai väitetäänköhän missään? Olisiko itsepystytetty ja itsekeksitty viholliskuva että saa miesvihaa toteuttaa oikein syyn kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Minulla on hyvin korkeaksi mitattu ÄO (16X - en kerro tarkkaa lukua tunnistamisen vaikeuttamiseksi, koska kuuluun erääseen järjestöön, ja satuin aikoinaan luvun paljastamaan...), mutta tiedän myös että tunneälyni ei ole varmaan parasta a-luokkaa. En tosin tiedä, mitä sillä tarkalleen tarkoitetaankaan.
Empatiakykyni on hyvä, osaan asennoitua muiden asemaan, tunnistan muiden tunteet, surun, hädän, ilon. Kyynelehdin helposti elokuvissa ja tunnen onnea nähdessäni muiden riemua. Osaan mielestäni tulkita toisia ihmisiä keskimääräistä paremmin puheesta, muusta viestinnästä, viestinnän puutteista, ilmehdinnästä.
En osaa sanoa, kuinka kaikki tämä liittyy älykkyyteen, mutta älykkyys on mielestäni jaettava osiin ja ÄO on vain yhden osa-alueen mittari. ÄO:ta ei ole mielestäni lainkaan mielekästä soveltaa tunneälyyn tai muihin vaikeammin mitattaviin, älykkyyden kirjoon sisällytettäviin ominaisuuksiin. Ehkä joku joskus kykenee luomaan luotettavan mittausmenetelmän siihen ja ÄO:hon rinnastettavan tulosasteikon.
Empatiakyky on juuri sitä tunneälyä.
Sinun kuvauksesi tunnistaa muiden tunteet, sekä oikeat tulkinnat muista ihmisistä, kehon kielestä, yms. ja oman käytöksesi "sovittamisesta" tilanteeseen, kertoo älystä ja empatiakyvystä.
Sitä on vaikea mitata, se joko on, tai ei ole, mutta se on vahvasti älysidonnainen.
Mistä sitten johtuu, että näiden älykkäiden ihmisten ihmissuhteet ja tunne-elämä ovat aina ristiriidassa keskenään?
Järjen täytyy aina olla tunteiden yläpuolella. Järki on jotain, joka on yläpäässä, kun taas tunteiden lähtökohta on alapäässä. Puhua älykkyydestä aläpään käsittein ei ole lainkaan järkevää,
Älykkyys on pohjimmiltaan ymmärtämistä. Kysymys on vain siitä, kuinka tätä ymmärrystä - siis kognitiota - voitaisiin mitata.
Älykyystesti, todettakoon, ei mittaa ymmärrystä. Ymmärrys eli kognitio perustuu tietoon. Ei voi olla ymmärrystä ilman tietoa. Tabula rasa pitää tässä suhteessa paikkansa. Älykkyys on siis aina a posteriori eli lahjakkuuden laji, eikä lahjakkuus ole a priori lahja, jotain synnynnäistä siis.