Lue keskustelun säännöt.
Miksi avaruudellinen hahmotuskyky on älykkyyttä, mutta tunteiden tunnistaminen ei?
Jotkut ihmiset ovat hyviä pyörittelemään kolmiulotteisia esineitä mielessään. Samat ihmiset voivat olla todella huonoja tunnistamaan tunteitaan ja motiveejaan. Toisilla tuo menee toisinpäin.
Onko jotenkin itsestäänselvää, että avaruudellinen hahmotuskyky on yksi älykkyyden muodoista, mutta kyky tunnistaa tunteitaan ym ei? Avaruudellinen hahmotuskykyhän kuuluu älykkyysosamäärän käsitteeseen. Monet puhuvat myös tunneälystä, mutta ne jotka haluavat pitää kiinni vakiintuneesta ÄO-käsitteestä, eivät halua tunnustaa tunnelälyn olemassaoloa. Miksi?
Kommentit (868)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tunteet tunnistaa jokainen jolla ei ole jotain autistista häiriötä. Se on ihmisen perusbiologiassa. Mutta joka tyypistä ei ole esimerkiksi fyysikoksi. Oikein ärsyttää, mitä kaikkea nykyään yritetään nimetä älykkyydeksi, ettei vaan kenellekään tulisi paha mieli.
No ei sitä tunteiden tunnistamiskykyä ainakaan avioerotilastoista huomaa :) Miehille tuppaa naisen eropäätös tulevan usein ihan puskista. Olen mies itsekin, joten en ole mielestäni puolueellinen tässä asiassa, vaan realisti.
Toki on eri asia tunnistaa tunteet ja tulkita niitä.
Niin, sanoisin että on eri asia tunnistaa tunteet kuin päättää toimia niiden pohjalta. Välinpitämättömyys ei ole sama kuin kyvyttömyys tunnistaa tunteita. Miehenä sitä nyt vaan ei jaksa aina välittää joka vinkaisusta vaikka tietää hyvin mitä tapahtuu.
Ei jaksa välittää? Ja sitten itketään, kun tulee ero.
Kyllä siitä auton öljynpainevalosta jaksetaan välittää, mutta se autohan onkin monelle miehelle rakkaampi kuin puoliso.
Kuka itkee, kuka ei. Mutta eihän se yhdessäolo oikein hyvältä vaikuta jos toinen herättää välinpitämättömyyden tunteita. Parempikin erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten avaruudellinen hahmotuskyky ei taida ulottua edes omien äärimittojen arviointiin, sen verran monesti olen lukenut naisista, jotka ovat jääneet kiinni kapeisiin paikkoihin leveästä takamuksestaan ja toisten on pitänyt pelastaa heidät xD
Vierailija kirjoitti:
Koska tunteet tunnistaa jokainen jolla ei ole jotain autistista häiriötä. Se on ihmisen perusbiologiassa. Mutta joka tyypistä ei ole esimerkiksi fyysikoksi. Oikein ärsyttää, mitä kaikkea nykyään yritetään nimetä älykkyydeksi, ettei vaan kenellekään tulisi paha mieli.
Eli 99% kohtaamistani ihmisistä elämäni aika on olleet autisteja tai tyhmiä. Minua kun aina pidetään vihaisena ja jopa agressiivisena. Olen onnellisimmasta päästä oleva, elämästä nauttiva ja rauhallinen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
ei ole älykkyyttä, vaan taito. Älykkäät oppivat sen nopeammin kuin vähemmän älykkäät, myös motivaatio oppia vaikuttaa tietysti myös.
Eräs tuttuni tuttu oli koulutukseltaan ydinfyysikko, mutta täysin tumpelo sosiaalisissa tilanteissa. Koska ei aikoinaan saanut koulutustaan vastaavaa työtä (yllätys, yllätys), hän päätyi jakamaan mainoksia. Jos mainoksia jäi yli hän varastoi niitä kotiinsa, ja jossain vaiheessa koti oli pelkkää mainoskasojen reunustamaa juoksuhautaa. Erakoituminen äityi jossain kohtaa myös niin pahaksi, että oma isä oli ainoa, jota suostui tapaamaan, ja tämä hoiti kaupassakäynnitkin.
Vierailija kirjoitti:
Naisten avaruudellinen hahmotuskyky ei taida ulottua edes omien äärimittojen arviointiin, sen verran monesti olen lukenut naisista, jotka ovat jääneet kiinni kapeisiin paikkoihin leveästä takamuksestaan ja toisten on pitänyt pelastaa heidät xD
Ja miehillä vielä pahempi kun luulevat olevansa normaalipainoisia silloin kun ylipainoa on kertynyt yli 40kg.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten avaruudellinen hahmotuskyky ei taida ulottua edes omien äärimittojen arviointiin, sen verran monesti olen lukenut naisista, jotka ovat jääneet kiinni kapeisiin paikkoihin leveästä takamuksestaan ja toisten on pitänyt pelastaa heidät xD
Ja miehillä vielä pahempi kun luulevat olevansa normaalipainoisia silloin kun ylipainoa on kertynyt yli 40kg.
Suomalaisista aikuisista vähintään ylipainoisia on 63 prosenttia naisista ja 72 prosenttia miehistä. Lihavia on naisista 28 ja miehistä 26 prosenttia.
Ehkäpä olet hajulla. Sanon näin miehenä
Ylisosiaaliset kälättäjät haluavat teeskennellä olevansa älykkäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika moni akan rätkylä jäisi vanhaksi piiaksi, jos miesten kyky tunnistaa tunteitaan olisi parempi.
Vierailija kirjoitti:
Tuo tunneäly ei taida olla mitenkään järkevästi mitattavissa?
Rakentaako tunneälyllä kestävän sillan?
Tunneälyllä rakennetaan silta joka kestää pitkään avioliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunneälyllä saa pokattua hyvin naisia vaikka olen lähinnä apinan näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Tuo tunneäly ei taida olla mitenkään järkevästi mitattavissa?
Rakentaako tunneälyllä kestävän sillan?
"Pane kappale niiden sydämistä, joita rakastat,
he antavat kyllä sen anteeksi, jos sillan rakennat."
(Aale Tynni)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska tunteet tunnistaa jokainen jolla ei ole jotain autistista häiriötä. Se on ihmisen perusbiologiassa. Mutta joka tyypistä ei ole esimerkiksi fyysikoksi. Oikein ärsyttää, mitä kaikkea nykyään yritetään nimetä älykkyydeksi, ettei vaan kenellekään tulisi paha mieli.
Eivät kai kaikki tunnista tunteita yhtä hyvin. Ja varmaan suurimmasta osasta ihmisiä olisi fyysikoksikin, jos tosissaan sitä haluaisivat ja varsinkin jos olisivat pienestä asti harrastaneet fysiikan opiskelua.
Kummatkin ovat taitoja, ja sitä paremmaksi niissä tulet mitä älykkäämpi olet yleisälykkyysperiaatteen mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai se on älykkyyttä. Se mitä perinteiset älykkyystestit mittaavat, ei ole älykkyyden kokonaiskuva. Kannattaa muistaa, että standardoitu (amerikkalainen) älykkyysosamäärätesti kehitettiin ennustamaan ihmisen pärjäämistä länsimaisessa koulutusjärjestelmässä. Sen ei väitetty mittaavan ihmisen älykkyyttä tyhjentävästi.
Viisaus ja älykkyys kun ovat kaksi eri asiaa. Siksi. Tunneälyn nykyinen käyttö perustelemaan mitä tahansa epärationaalista toimintaa on malliesimerkki älykkyyden puutteesta, ei älykkyydestä.
Koska tunteet ovat ajattelua tahmaavaa merkityksetöntä töhnää.
Arkkitehdit tarvii yleensä avaruudellista hahmottamiskykyä eli kyhmyttämishakua omassa duunissaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuo tunneäly ei taida olla mitenkään järkevästi mitattavissa?
Rakentaako tunneälyllä kestävän sillan?
Monen oikeassa tehtävässä olevan ihmisen tunneäly estää sodan ja rakentaa rauhan. Pidän tätä isompana saavutuksena kuin siltaa - saati sitten ydinasetta. Kuinka "fiksut" ihmiset voivat saada aikaan niin tyhmiä saavutuksia? Sitä sopii pohtia.
Vierailija kirjoitti:
Viisaus ja älykkyys kun ovat kaksi eri asiaa. Siksi. Tunneälyn nykyinen käyttö perustelemaan mitä tahansa epärationaalista toimintaa on malliesimerkki älykkyyden puutteesta, ei älykkyydestä.
Vastauksesi mustavalkoisuus on osoitus viisauden, ellei älykkyydenkin, puuttesta. Ihminen ei ole rationaalinen olento. Perehdy neurotieteisiin, niin tiedät paremmin.
Vaikuttaa olevan jopa niin, että huippuälykkäillä on monesti ongelmia sosiaalisessa kanssakäymisessä, koska se ei perustu älyyn. Eivät osaa toimia kun ei ole logiikkaa.